這是發(fā)生在吉林省白城市的一個真實交通肇事案件，交通事故發(fā)生后，被害人搶救無效死亡，緊接著自稱是肇事司機的人投案自首，如實供述自己就是肇事者，但是，法院經過審理，認為肇事司機可能不是他，于是判決他無罪。

為什么會判無罪呢？

一、發(fā)生交通事故

2016年10月的一天晚上，在吉林省白城市某小區(qū)附近，一輛號牌為XXX的轎車與行人鄭某發(fā)生交通事故，鄭某被送往醫(yī)院搶救無效死亡。交警部門也很很快出具了責任認定書，認定行人無責，肇事司機承擔全部責任。

二、肇事司機自首、認罪

很快，自稱是肇事司機的王某主動歸案，承認他當時由于看不清路，把人撞了。事故發(fā)生之后，別人撥打120，人送走后，他就去籌錢了。王某認罪悔罪，深刻反省，主動交代罪行，口供非常穩(wěn)定，也通過家屬積極賠償被害人。王某請求辦案機關考慮他沒有前科劣跡，是守法公民，對他從寬處罰。他愿意傾家蕩產、盡一切可能去賠償被害人家屬的經濟損失，盡最大可能積極賠償。

總之，歸案之后的王某，舉手投降，認罪認罰，希望能夠輕判，給他一個改過自新、早日回歸社會的機會，他早日回家掙錢就能盡快足額賠償給被害人。

三、肇事司機被審判

就這樣，案件很快推進到法院，接受審判。

公訴機關指控肇事司機王某違反道路交通安全法規(guī)，與行人鄭某發(fā)生交通事故，造成鄭某受傷，經搶救無效死亡。道路交通事故責任認定書也認定王某負事故全部責任，王某的行為已經構成交通肇事罪。

在法庭上，王某也還是認罪認罰，主動認罪，希望從寬處理。

辯護律師也提出，被告人王某歸案后如實供述自己的罪行，口供穩(wěn)定，認罪態(tài)度好，而且沒有前科劣跡，是初犯、偶犯，請求法院對王某從輕處罰。

四、被害人家屬提出，肇事司機不是王某，而是另有他人，要求追究真兇的刑事責任。

在法庭上，被害人家屬提出了不同意見，認為肇事司機并非是王某，而是另有其他人。所以，被害人家屬要求法院調取交通事故現(xiàn)場附近的監(jiān)控錄像，要求對肇事車輛駕駛室內對指紋、脫留干細胞DNA進行鑒定，還要求調取被告人王某的通話記錄和定位信息。

五、排查無法確定真正的肇事司機

經過公安機關的補充偵查，對真正肇事司機的調查一無所獲。由于事發(fā)地點是老城區(qū)，沒有監(jiān)控視頻資料，現(xiàn)場也沒有目擊證人。DNA鑒定意見顯示是多人的混合DNA分型，無法拆分，因此也無法確定具體是誰的DNA。

六、只有自稱肇事司機的認罪供述，定罪證據不足

全案所有證據，只有王某自己的供述，沒有現(xiàn)場錄像，沒有目擊證人，現(xiàn)場勘查的其他證據資料也不能證明王某是肇事司機。現(xiàn)有證據不能形成完整的證據鏈條，不能對被告人王某定罪量刑。

七、法院判決：王某無罪

最終，法院判決認為，根據刑事訴訟法的規(guī)定，只有被告人供述，沒有其他證據，不能認定被告人有罪，不能對被告人處以刑罰。綜合全案證據，不能排除合理懷疑，無法充分確認王某是肇事司機。因此，現(xiàn)有證據不完整，不足以判決王某罪名成立。法院判決王某無罪。

八、結語：不是所有的案件都能破案，不是所有的兇手都能被繩之以法。這是法律制度的缺陷，法律制度不可能完美。影響判決結果的，除了事實真相，還有證據，還有法律，還有訴訟策略的選擇。