非法證據(jù)排除,最怕什么證據(jù)?
非法證據(jù)排除成為現(xiàn)今辦案過(guò)程中,非常必要的一種操作。排除的內(nèi)容主要集中在口供。絕大部分案件在做無(wú)罪辯護(hù)的時(shí)候,都回避不了這樣一個(gè)問(wèn)題:既然認(rèn)為自己是無(wú)罪的,為什么有這么多的有罪供述呢?
這就是排非的初衷!而答案無(wú)非就是:因?yàn)楸粋刹槿藛T說(shuō)著說(shuō)著繞進(jìn)去了、因?yàn)閭刹槿藛T以取保候?qū)彏闂l件要挾我認(rèn)罪、因?yàn)閭刹槿藛T威脅說(shuō)不認(rèn)罪就抓我家人、因?yàn)閭刹槿藛T不讓我睡覺(jué)、因?yàn)閭刹槿藛T對(duì)我拳打腳踢、因?yàn)閭刹槿藛T對(duì)我吊飛機(jī)、因?yàn)閭刹槿藛T一直敲打我的手指頭、因?yàn)閭刹槿藛T訊問(wèn)時(shí)長(zhǎng)時(shí)間固定我的體位置……總之對(duì)我進(jìn)行了刑訊逼供、變相肉刑。
此前就有一個(gè)案件,一審時(shí)申請(qǐng)了非法證據(jù)排除,但是法院告知不需要開(kāi)庭前會(huì)議這么麻煩,直接在開(kāi)庭時(shí)作為質(zhì)證意見(jiàn)提交就行。結(jié)果,效果可想而知,一審作出了有罪判決,一份口供都沒(méi)有排除!
到了二審,我們也申請(qǐng)排非,法官還是沒(méi)有理會(huì)。
二審開(kāi)完庭后,法官找到我們,讓我們?cè)偬嵋粋€(gè)非法證據(jù)排除申請(qǐng)。于是,我們就詫異地聽(tīng)法官的,再申請(qǐng)一個(gè)。
法官再開(kāi)一次庭,專(zhuān)門(mén)針對(duì)非法證據(jù)問(wèn)題。我們認(rèn)為排除非法證據(jù)的可能性應(yīng)該很高了,法官主動(dòng)覺(jué)得證據(jù)有問(wèn)題,讓我們?cè)俅翁岢龇欠ㄗC據(jù)排除申請(qǐng)。
然而,開(kāi)庭時(shí),檢察官出具了兩份相當(dāng)致命的證據(jù):檢察院辦案告知卡、審查起訴階段檢察院的訊問(wèn)筆錄。
第一份證據(jù),辦案告知卡中顯示,“辦案人員是否向你告知過(guò)你的權(quán)利、義務(wù)和辦案紀(jì)律?”被告人回答“是”;“辦案人員是否有侵權(quán)和違紀(jì)行為?”被告人回答“否”。
這份證據(jù)旨在證明,檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段的這次訊問(wèn),是合法合規(guī)的。
然后,第二份證據(jù):檢察機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄顯示被告人向檢察機(jī)關(guān)認(rèn)罪了……
問(wèn):現(xiàn)有證據(jù)證實(shí),……你是否認(rèn)罪?有無(wú)異議?
答:我認(rèn)罪,但是金額大概是30萬(wàn),不是50萬(wàn)。
問(wèn):還有沒(méi)有補(bǔ)充?
答:沒(méi)有。
問(wèn):以上作答是否屬實(shí)?
答:屬實(shí)。
《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》明確規(guī)定,“審查逮捕、審查起訴和審判期間,檢察人員、審判人員訊問(wèn)時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果,犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的,”相關(guān)口供就不需要排除。
檢察院的這種做法,也稱(chēng)之為證據(jù)清潔原則,對(duì)辯護(hù)效果的殺傷力很強(qiáng)!
聯(lián)系客服