2020年第115篇:高中語文“選擇性必修”使用建議
中山市教研室/郭躍輝
《中學語文教學》2020年第8期發(fā)表了溫儒敏教授的《“學習”與“研習”——談談高中語文“選擇性必修”的編寫意圖和使用建議》一文。這是一篇帶有宏觀指導性的文章,建議一線高中語文教師讀一讀,借此把握高中語文“選擇性必修”教師的編寫思路以及使用方法。
我最初看到“選擇性必修”這個概念時,感覺很別扭。選修就選修,必修就必修,為什么要叫“選擇性必修”呢?經(jīng)過溫老師點撥才明白,原來“必修”教材是所有高中學生都必須學的,也就是說只要參加高中學業(yè)水平考試,就要學習語文“必修”教材。而“選擇性必修”是給參加高考的學生學習的。由于不參加高考的高中生是少之又少的,因此“選擇性必修”也可以理解為“必修”。現(xiàn)在高中語文教材,只有“必修”和“選擇性必修”兩種,過去的十幾種選修教材已經(jīng)不復存在了。也可以說,高一語文教材是“必修”,高二語文教材是“必選”。這是概念的澄清。
高中語文教材不再按照知識體系來安排,“不是學科知識逐點解釋、學科技能逐項訓練的簡單線性排列,而采用學習任務群的方式,緊扣關(guān)鍵能力、必備品格和正確的價值觀”。這種改變的目的就是改變教師注重知識點講解與訓練的教學思路,讓語文教學以任務來整合學習情境、學習內(nèi)容、學習方法和學習資源,在語言、知識、技能和情感態(tài)度、文化修養(yǎng)等多方面起到綜合的效應。高一教材和高二教材的區(qū)別在于單元結(jié)構(gòu)方式和教學方式,前者是以“學習任務群”和人文主題來結(jié)構(gòu)單元,高二以“專題研習”來結(jié)構(gòu)單元。學生要學習到什么程度呢?這一點要根據(jù)“學業(yè)質(zhì)量標準”來確定,這也是2017年版高中語文新課標的亮點之一,自然也是高一語文和高二語文在知識容量與難度上的區(qū)別。溫老師說:“現(xiàn)在新教材力圖體現(xiàn)學業(yè)水平不同層級的梯度,大家要體會這方面的用心”,確實如此,這種層級梯度不僅對于考試命題有指導意義,而且對于課堂教學也有重要意義。
對于“選擇性必修”的專題研習,也需要關(guān)注。例如“整本書閱讀”,課標中本來是安排高一必修和高二選擇性必修都有的,最初確定的書目除了《紅樓夢》和《鄉(xiāng)土中國》外,還有《堂吉訶德》和《平凡的世界》,但在實際編寫中,高二的“選擇性必修”教材不再安排“整本書閱讀”的內(nèi)容。此外,必修教材注重“學習”,選擇性必修教材注重“研習”,一字之別,也體現(xiàn)了學業(yè)質(zhì)量的不同水平。例如“中華傳統(tǒng)文化經(jīng)典研習”安排了先秦諸子、史傳史論、古典詩詞、古代散文四個單元,這就是對中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化進行集中研討和學習。每個“專題研習”單元都有單元導語、課文、學習提示和單元研習任務四個部分組成,這與高一的必修教材、初中語文統(tǒng)編教材的編寫思路是有差異的。而課文分為“教讀”和“自讀”,這和初中語文教材的安排是一致的。
那么,這些理念究竟怎么落實到課堂教學中呢?這就要求教師關(guān)注單元學習提示和學習任務。選擇性必修教材中不再設計練習題,是為了改變過去過度精講與反復操練的弊端,但溫老師還提到了另一種擔心,即課標和教材都引導教師學習設計“大情境”和“大任務”,那么文本在教學中的作用究竟如何體現(xiàn)?會不會有教師,一拿到文本,馬上設計情境任務,教學中直奔任務,對于經(jīng)典作品本身的閱讀與研習不夠?這種傾向一定會有的。溫老師說,教材的“學習提示”設計,還是力爭凸顯課文特別是經(jīng)典的價值,使經(jīng)典閱讀作為任務活動的主要內(nèi)容?!把辛暼蝿铡钡木褪墙?jīng)典閱讀,無論設計什么任務,采用什么活動,都要引導認真讀懂讀通課文。尤其是文言文、古詩詞,以及某些比較難懂的經(jīng)典文章,老師還是先幫助學生讀懂讀通,才談得上研習活動。這個提示的價值在于,教師對于“情境任務”要有理性的、辯證的態(tài)度,不要用任務代替文本理解,以至于從“課文分析”一下子走向“拋棄課文”的極端。這也要求一線教師對教材文本要善于區(qū)分,經(jīng)典的難懂的作品如何教,簡單明了的作品如何教,單元教學如何開展等,這些還需要在教學實踐中反復摸索。
教材沒有了課后練習題,取而代之是“單元研習任務”。這些任務的特點是:一是綜合,即能夠覆蓋整個單元的學習,引導學生開展體驗性和探究性的研習活動;二是開放,既有知識面的廣度,也有少量“點”的研習;三是選擇,研習任務是有層次深淺的,學生可以根據(jù)自己的實際水平進行選擇;四是具有評價檢測功能。至于“單元研習任務”的課堂落實,溫老師提出了“四環(huán)節(jié)”的設計,即初讀、精讀、討論和結(jié)題。初讀相當于“導讀”,學生圍繞單元研習專題,參考學習提示,在教師引導下自主閱讀,包括教材文本和助學系統(tǒng)等;精讀就是研習性閱讀,即圍繞某個話題進行深入解讀;討論,就是采用班級交流活動,展示各自的研習心得;結(jié)題就是學生根據(jù)教師指導以及班級討論的意見,把“研習”提綱加以豐富,寫成小論文。筆者認為,這四個環(huán)節(jié)是有一定適用性的。
對于教材變革,教師會產(chǎn)生不同程度的反對心理,新的教材必然要求教師有新的教學設計以及教學流程,這給教師備課帶來了一定的難度。而我本人對新課改、新教材的態(tài)度是“不拒絕,不盲從”,所謂“不拒絕”就是不要一概反對新教材的所有理念和設計,堅持按照原來的思路進行教學;所謂“不盲從”就是不要一接觸新理念馬上全盤鋪開,所有的課文都設計任務情境,一窩蜂地搞“任務完成”。溫老師提示,千萬不能搞運動式的課改,不能搞“一刀切”,條件好的地區(qū)和學??梢韵茸咭徊?,改革的步子大一點,也可以進行一些比較超前的探索,將取得的先進成果作為引領(lǐng),進行更大范圍的推廣。但大多數(shù)學校,還是要實事求是,穩(wěn)步推進。這個建議是符合實際情況的。
聯(lián)系客服