美女视频是黄的免费是黄的,美女视频免费视频免费观看,美女视频很黄很黄

解螺旋公眾號·陪伴你科研的第2283天

問題文章究竟何時(shí)能真正撤稿？視若無睹的Science是在裝睡么？

身為研究者，做科研時(shí)，大多是希望能避免引用到撤稿論文，因?yàn)橐眠@些被撤回的文獻(xiàn)會降低自己文章的可信度和嚴(yán)謹(jǐn)性，動搖評審者對文章內(nèi)容真實(shí)性的信心。一個(gè)不走運(yùn)，就可能會被殃及池魚。

但讓人苦惱的是，這些撤稿文章的學(xué)術(shù)生命力極其頑強(qiáng)，不僅在撤稿之前已獲得數(shù)百次引用，甚至在撤稿后依然獲得了上百次的引用。

而這些撤稿論文之所以能“死而復(fù)生”，原因有三點(diǎn)：

1）問題文章在被撤稿前，期刊需要花費(fèi)大量的時(shí)間去調(diào)查文章可信度；

2）研究者沒有足夠的撤稿信息，無法知道論文是否被撤回了。比如谷哥搜索的結(jié)果會直接鏈接到論文的PDF檔，以至于跳過了看到撤稿信息的機(jī)會。

3）期刊方面擔(dān)心撤稿會影響期刊的聲望，不愿意公開發(fā)布撤稿消息。

這其中，關(guān)于第三點(diǎn)，Science這本學(xué)術(shù)知名期刊可以說做的有過之而無不及，關(guān)于問題文章它總是會睜一只眼閉一只眼，抱持著一種寬容的態(tài)度，有時(shí)甚至?xí)室夂雎詥栴}文章的存在，對文章中一些明目張膽的欺詐行為視而不見。

2020年1月，新任Science主編Holden Thorp聲稱會及時(shí)跟蹤調(diào)查問題文章的造假行為。但考慮到Science期刊更傾向于發(fā)表由所有作者簽署的撤回聲明，且在并非所有作者都同意的情況下，決定撤稿可能需要大學(xué)進(jìn)行長時(shí)間的調(diào)查。

在這種情況下，Science會同時(shí)發(fā)表編輯部關(guān)注（EEoC）提醒閱讀此文獻(xiàn)的讀者，以此來減少研究人員的時(shí)間、精力和資金浪費(fèi)，避免他們可能會根據(jù)后來被撤回的論文來開展未來的工作。

雖然Thorp這番論述受人稱贊，但Science期刊真的做到了言行合一么？這難道不是Science期刊留有空余時(shí)間，讓文獻(xiàn)的作者和他們所在的大學(xué)去想辦法解決如何處理欺詐性論文的問題么？

幾年前，學(xué)術(shù)打假先鋒Elisabeth Bik就曾標(biāo)記了Science上一些存在造假行為的論文，但至今為止，Science對這些文章仍是無動于衷，甚至一點(diǎn)該有關(guān)注都沒有投入。

讓我們從荷蘭前研究部長、當(dāng)時(shí)的內(nèi)政部長、現(xiàn)在的癌癥疫苗企業(yè)家Ronald Plasterk的一項(xiàng)研究開始。Plasterk在從政前，曾擔(dān)任Hubrecht研究所所長，在這段期間發(fā)表了這一列假數(shù)據(jù)：

第一作者Titia Sijen現(xiàn)在是荷蘭法醫(yī)研究所的高級科學(xué)家。令人諷刺的是，Bik等人對她自己的論文進(jìn)行了分析后，發(fā)現(xiàn)這些論文都是捏造的。這些證據(jù)已經(jīng)是5年前的了：

1. Western blot條帶的重復(fù)性

2. 同一條帶，則分別發(fā)表在三篇論文中

3. 在22si-mm-as實(shí)驗(yàn)組中，第一甬道和第三甬道看起來非常相似。

也許是因?yàn)樵撐恼碌牡诙髡逨lorian Steiner是瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)的PI，再加上Plasterk的政治背景，讓Science繼續(xù)假裝那篇論文沒有問題。

另外，Plasterk實(shí)驗(yàn)室的論文還有更多的問題，尤其是那篇2004年發(fā)表在 Nucleic Acids Res的明顯充斥著造假圖片的文章，而且它的共同作者也不一樣。

Bik在2015年4月就已經(jīng)將Sijen等人2007年論文所存在的造假問題通知了Science雜志（當(dāng)時(shí)相關(guān)證據(jù)已經(jīng)發(fā)布在PubPeer上），并在2017年9月再次提醒雜志編輯。

針對PubPeer的指控，Hubrecht研究所（之前由Plasterk領(lǐng)導(dǎo)）的新任領(lǐng)導(dǎo)者表示，他們會很快展開調(diào)查，并要求Plasterk博士做出反饋，并從檔案中調(diào)查原始實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

而Science期刊壓根就沒有重視，因?yàn)橛凶C據(jù)表明Science并沒有聯(lián)系Utrecht大學(xué)或Hubrecht研究所（之前由Plasterk領(lǐng)導(dǎo)）。

這也許是因?yàn)?em>Science對學(xué)術(shù)界的位高權(quán)重者有著一套特殊的規(guī)定吧。如此看來，圣裘德兒童研究醫(yī)院的癌癥研究者Douglas Green必然也是一位非常重要的人物。

鑒于Green同時(shí)也是美國科學(xué)促進(jìn)會（AAAS）的成員之一，那么有關(guān)他用photoshop修圖的爭論應(yīng)該可以被擱置了。

而這兩篇論文的第一作者Jerry Chipuk現(xiàn)在是西奈山伊坎醫(yī)學(xué)院的教授，想來以后還會繼續(xù)培養(yǎng)了像他一樣的具有“創(chuàng)造力”的科學(xué)家。

曾經(jīng)一個(gè)PubPeer評論員邀請Green解決他實(shí)驗(yàn)室中另外3篇論文中的數(shù)據(jù)完整性問題，尤其是2002年發(fā)表在Science的災(zāi)難性文章，其中編造了細(xì)胞測定數(shù)據(jù)和流式結(jié)果。但這篇文章從來都沒有被糾正過。

不過，與諾獎(jiǎng)得主 David Baltimore相比，即使是Green也是無名小卒。大約30年前，Baltimore就曾深陷其學(xué)生Thereza Imanishi-Kari的研究欺詐事件之中。

但終究因?yàn)锽altimore諾獎(jiǎng)得主的身份而不了了之，而他所在的實(shí)驗(yàn)室所發(fā)表的另一篇Science文章也被揭露存在造假行為。

而該文章的第一作者Alexander Hoffmann 現(xiàn)在是加州大學(xué)洛杉磯分校的教授和研究所所長。也許這就是Science期刊選擇了無視的原因，或許也是因?yàn)樵撐墨I(xiàn)發(fā)表的時(shí)間在Science看來太久遠(yuǎn)了，正如下面這篇來自北卡羅來納大學(xué)教堂山分校的文獻(xiàn):

而在另一篇文獻(xiàn)中，因?yàn)樵旒俚膱D片僅僅是一些簡單的凝膠條帶的復(fù)制和剪接，很容易被更正。Science雜志就認(rèn)定，既然該論文能被更正，那么也就不需要采取進(jìn)一步行動。

還有這篇來自德克薩斯西南大學(xué)的造假文章也享有Science同樣的對待，至今文章也沒有對經(jīng)過復(fù)制翻轉(zhuǎn)的凝膠條帶進(jìn)行修正。Science對此依舊保持著沉默。

這些文章之所以至今還在Science上“堅(jiān)挺”著，主要就是因?yàn)檫@些文章的作者在相應(yīng)大學(xué)里的位居高位，且其學(xué)術(shù)地位始終沒有動搖。

如此看來，下面這篇來自Pier Paolo Pandolfi實(shí)驗(yàn)室的論文大概率會得到Science的更正，畢竟這位前明星癌癥研究者已經(jīng)被曝光性騷擾，且被要求離開哈佛大學(xué)，后續(xù)在意大利還沒開始工作就被踢出了科學(xué)總監(jiān)的位置。這樣Pandolfi應(yīng)該已經(jīng)沒有那個(gè)實(shí)力東山再起，并對舉報(bào)者進(jìn)行報(bào)復(fù)了。

以上這些文章都還僅僅是Elisabeth Bik標(biāo)記的案例，但實(shí)際上在PubPeer網(wǎng)站上還有更多類似的Science文章，雖存在相關(guān)問題，但始終沒有被撤回。

比如這位頗具影響力的神經(jīng)科學(xué)家、斯坦福大學(xué)校長Marc Tessier-Lavigne的兩篇Scinece文章，文章的第一作者Elke Stein對數(shù)據(jù)造假情有獨(dú)鐘，對WB條帶的復(fù)制剪接技術(shù)已是爐火純青。

然而Tessier-Lavigne從來沒有撤回過這兩篇論文中任何一篇，也沒有給予任何關(guān)注，糾正就更是沒有了。

對于這位斯坦福大學(xué)校長而言，只要是能讓這些造假的研究成立，哪怕這意味著污染科學(xué)文獻(xiàn)，破壞別人的研究，也是無所謂的。畢竟，只有借助這些文章他才能榮獲學(xué)術(shù)上的嘉獎(jiǎng)，如50萬美金的Gruber神經(jīng)科學(xué)獎(jiǎng)。

—END—

點(diǎn)下“在看”，多根頭發(fā)

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊舉報(bào)。

中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频