最近刷屏的營銷文案中這句話最扎心，“年紀越大，越?jīng)]人會原諒你的窮”。 這組文案由螞蟻財富聯(lián)合16家基金公司共同推出，其目的是借此引出“讓理財給生活多一次機會”主題，進而達到“上支付寶搜XX基金財富號”的推廣效果。 但沒想到的是，句句“扎心”的文案引發(fā)大面積的情緒波動，遭致輿論的強烈批評。 支付寶趕緊發(fā)表聲明，稱自己從未參與這組文案的任何策劃、制作、發(fā)布，要求相關方刪除廣告并消除影響。 不到半日，廣告出品方螞蟻財富將廣告全部下線。 之所以廣告被撤下，原因一方面或在于“政治不正確”。 沒有哪個國家和社會敢公然嘲笑窮人，即便在貧富差距巨大的歐美也不可能。 在美國，當涉及到女權、穆斯林、猶太人、同性戀、種族話題，要么保持沉默，要么只能站在弱者的立場上說話，否則就有“政治不正確”的嫌疑，“非法移民”絕不能叫，只能叫“沒有證件的移民”，Nigger（黑鬼）、black（黑人）被視為冒犯，只能稱呼African America（非裔美國人），結婚的定義不能說成“一男一女的結合”，尊重同性戀者而只能說成“男男、女女不同形式的結合”，此番“話語霸權主義”已達到損害“言論自由”的地步。 在歐洲，“政治正確”事實上構成的“逆向歧視”屢見不鮮，“弱勢群體”因受“政治保護”享有了某種“特權”或道德批判的豁免權，德國科隆跨年夜難民“性侵案”、大多數(shù)嫌犯已脫罪。 同理，對待窮人也是一樣，即便美國貧富差距進一步加大，1%富人占有近40%財富，但依然不敢觸碰“禁忌”。 美國最富有的10%的家庭在過去3年里，資產(chǎn)中值增加163萬美元（約合1083.6萬元人民幣），漲幅為40%；而其余90%的家庭目前只占有22.8%的財富，比1989年時還減少10.4個百分點。 此外，處于財富金字塔最頂端1%的美國家庭所擁有的財富占到全國的39%，較2013年增加了2.7個百分點。 另一方面原因在于“三觀不正”。 這組文案傳遞了“何以解憂，唯有暴富”這一當下流行的觀念，以及“你沒錢，你就是個失敗者”的價值判斷。 盡管千百年來都有“笑貧不笑娼”的說法，但放到當下貧富差距、階層分化的現(xiàn)實中，刺痛了每一個脆弱的中產(chǎn)，以及弱勢群體。 甚至可以說，身為富人眼里窮人，窮人眼里的有錢人的中產(chǎn)最苦逼。 年紀越來越大沒有錯，人生本來也是這樣，但窮似乎成了一種“原罪”。 哈佛公開課《公平的起點是什么》中指出：“即使是努力本身，很大程度上也依賴于幸運的家庭環(huán)境?！?/p> 北京今年的文科狀元在接受采訪時的回答也說出了同樣的意思，“農(nóng)村地區(qū)的孩子，越來越難考上好學校，你像我這種衣食無憂的，而且家長也都是知識分子，而且還生在北京這種大城市，所以在教育資源上享受這種得天獨厚的條件，是很多外地孩子，或者農(nóng)村的孩子，完全享受不到的。” 我國高等教育公平問題研究發(fā)現(xiàn)，中國重點大學農(nóng)村學生比例自1990年代起不斷滑落。北大農(nóng)村學生所占比例從三成落至一成。清華2010級農(nóng)村生源僅占17%。 英國BBC紀錄片《7UP》（人生七年），也真實地反映了英國社會的階級固化現(xiàn)狀——富人的孩子依然是富人，窮人的孩子依然是窮人，絕大部分人沒有跳出社會等級的既定魔咒。 《彭博商業(yè)周刊》援引皮尤基金會的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在美國，出生在最貧窮20%家庭的孩子中，有40%的人終其一生也無法脫離父母所屬的收入階層，而出生在最富裕20%家庭的孩子，保持其所在階層的比例是40%——這一比例是人們普遍預期的兩倍。 在韓國，出身決定命運被稱為“湯勺階級論”。 根據(jù)家庭財產(chǎn)被分為“金勺”（20億韓元，折合約1100萬元人民幣）、“銀勺”（10億韓元， 550萬元人民幣）、“銅勺”（5億韓元，275萬元人民幣）、“土勺”（5000萬韓元以下，27.5萬人民幣）等不同階級。 其意指無論個人多么努力積累財富，永遠趕不上那些出生在富裕家庭、繼承父母遺產(chǎn)的“金勺”們。 其實，從理論上推導，可以看出貧富差距擴大是一種宿命。 一方面，自由市場經(jīng)濟內(nèi)置市場競爭的叢林法則，起到邊緣化作用。一邊推動要素、資源向強者轉移，另一邊貧弱者被虹吸、被邊緣化，并通過代際傳遞機制，使得收入差距以幾何級數(shù)速增，進而兌現(xiàn)馬太效應——富者愈富，貧者愈貧。 另一方面，市場經(jīng)濟發(fā)現(xiàn)價值、實現(xiàn)價值，對一切資源進行定價，而資源稟賦是天生的，也是有差別的，在市場化過程中，綜合稟賦差異的價值一邊被確認，另一邊放大差異。 因此，只要搞市場經(jīng)濟，就不可避免地出現(xiàn)貧富差距與階層分化的傳導機制。 對政府而言，要認清經(jīng)濟規(guī)律并采取舉措加以平衡。 對個人而言，“湯勺階級論”也未必無解。 如果說農(nóng)業(yè)文明時代財富積累需要三代人，甚至更長，工業(yè)文明時代財富積累至少需要一代人，信息文明時代僅僅需要兩三年，一批90后早已財務自由。 如高宇同在19歲時與合伙人創(chuàng)辦的在線繳費平臺——易思匯，成為中國最大的留學生在線支付平臺，今年不過23歲。 盡管門檻在不斷提高，階層躍遷不是沒有可能，而是機會更多，而且擁有比以往更多的工具。 比如馬云曾只是一名長得像外星人的英語老師，周鴻祎曾也是一只程序猿，羅振宇也不過是在體制中浮沉多年的媒體人……站在風口上，豬都飛上天，更何況有追求、有夢想、有堅持、有才華的人？ 再如那些網(wǎng)紅們，竟然也能兌現(xiàn)令人瞠目結舌的真金白銀來。 而且新的“低垂的果實”也正在成熟，新的技術突破、資本加速流動等都在催熟果實。 不過，機會永遠是留給有準備的人。 即便是階層分化猶如一堵城墻，但也留下了城門，教育、學歷、知識曾經(jīng)是敲門磚，如今競爭激烈，在此基礎上，智慧、能力這些稀缺資源，再加上一點機緣，也能成為入場券。
聯(lián)系客服
