這是一篇深夜推送，
敲一敲小黑板，畫個重點：
“反轉(zhuǎn)新聞+校園霸凌”。
也許你正好感興趣，那可真好。
# Dec.11 #
這兩天，大家被一個很嚴(yán)肅的話題刷屏，有關(guān)“校園霸凌事件”，不管是微信公眾號，還是朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)的文章鏈接，甚至是微博熱搜，這個話題賺足大家的注意力。
這個話題之所以被提起，是因為近日一則母親為受到校園霸凌的孩子維權(quán)的文章，這位母親帶就讀于北京中關(guān)村二小的孩子到北醫(yī)六院做檢查，測評報告顯示孩子中度焦慮、重度抑郁，醫(yī)生診斷為急性應(yīng)激反應(yīng)并建議休學(xué)一周。事情的起因源于校園霸凌，文章稱其他孩子經(jīng)常嘲笑自己的孩子，并在一天將帶有廁紙、尿液的垃圾筐扔到了自己的孩子的頭上。
這個話題之所以能夠如此熱議，無非因為以下幾個原因。
第一，該話題有貼近性。家里有孩子的家長會擔(dān)心自己的孩子是否在學(xué)校也受到此類對待，于是會特別重視該事件的進(jìn)展。小時候遭遇過霸凌行為的人會參與到討論，講述自己的心路歷程。其他一些見過類似霸凌事件的人，也會發(fā)表自己的看法。以及一些人被喚起了對于此類問題的重視，進(jìn)而參與探討。于是這個話題就轟轟烈烈地開始被熱議了。
第二，發(fā)文的這位媽媽的文章寫得恰到好處。文章煽情，以情動人，讓人看到了一個“孩子在學(xué)校受到欺負(fù)，但是自己卻找不到合適的解決方式，學(xué)校也不能妥善解決”的無奈與辛酸。而且文章中還有對話的部分，使全文看上去可信度也上升了一個度。沒有人會懷疑一個愛自己孩子的母親，所以大多數(shù)人都會相信，她的孩子是真的受到了欺負(fù)，這是一件應(yīng)當(dāng)被關(guān)注的典型的校園霸凌事件。
第三，借助微信朋友圈的強關(guān)系“點對點”傳播，借助微博話題效應(yīng)，從社交媒體出發(fā)，最終推送了主流媒體也開始關(guān)注，這是一次典型的源頭在自媒體，但是由于主流媒體的關(guān)注，所以其影響力進(jìn)一步放大。
于是，這兩天關(guān)于該校園霸凌事件可謂是一邊倒態(tài)度。
所有人都在譴責(zé)霸凌方，以及反思此類問題如何解決，如果避免類似霸凌事件。還有很多人在指責(zé)中關(guān)村二小的不作為，學(xué)校相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的強勢，并把這位發(fā)文的母親成功塑造成了一個值得被同情弱者形象。
似乎沒有人去懷疑這個事件的真假，霸凌事件是否真的屬實，有關(guān)校方給出的只是孩子之間的打鬧和開玩笑是校方的推卸責(zé)任還是真的屬實。
反思霸凌事件固然是一件好事，畢竟此類事件的確就常在我們身邊，但是因為很多人“事不關(guān)己高高掛起”的態(tài)度，于是很多人選擇了麻木不仁，只要被霸凌對象不是自己，就毫不關(guān)心，這是很多人應(yīng)當(dāng)去反思的問題。
但是，這個事件真的是這樣的嗎？
的確，最初我所有的關(guān)注點也都在霸凌事件上。覺得這是一個很可憐的孩子，被欺負(fù)到中度焦慮、重度抑郁，這是一位很無奈加痛苦的母親，大概是因為真的對校方無法信任才選擇發(fā)文表態(tài)吧。
然后，我看到了有關(guān)該事件反轉(zhuǎn)的內(nèi)容。
反轉(zhuǎn)的內(nèi)容大致是“大家不要再被這篇文章蒙蔽，寫作的這位母親本來就是文案工作者，所以寫的文章自然了得，而且這個孩子并不是文章中描述得那么孱弱，在班級里根本沒有人敢欺負(fù)他，事件實為孩子們之間的小打小鬧，但是因為還有其他事情積怨，于是借題發(fā)揮，給學(xué)校和其他孩子造成惡劣影響”。
所以反轉(zhuǎn)后事件的核心就是，原本被霸凌方實則是學(xué)校中的一霸，而真正的事件受害者實則是文章中那兩位欺負(fù)人的孩子和其家長，以及校方。
我們似乎看不到事件中兩位“欺負(fù)人”的孩子的家長的發(fā)聲，在現(xiàn)當(dāng)下，根據(jù)“帕金森定律”，沉默方往往會失去更多機會。因為你沒有說出來，所以沒有人相信你。
該事件中，我們似乎聽不到這一方的家長的解釋，雖然我們能夠看到中關(guān)村二小的相關(guān)證明，但是在發(fā)文母親早已占據(jù)輿論高點的聲勢下，似乎看上去“發(fā)文母親所說的就是事情的全部值得相信的內(nèi)容”。
顯然，首先獲得輿論認(rèn)可方的優(yōu)勢（辣么大）。
冷靜下來會發(fā)現(xiàn)，我們似乎生活在一個每天都在新聞反轉(zhuǎn)的空間里。
包括此次校園霸凌事件，還前幾天經(jīng)歷了兩次反轉(zhuǎn)的羅爾事件，年初的“上海女逃離江西農(nóng)村事件”和“城里媳婦由于不甘農(nóng)村男女地位不平等而掀桌事件”，后來的“中國游客泰國鏟蝦事件”、“北大才女回鄉(xiāng)送快遞”，轟動一時的雷洋案件中也有反轉(zhuǎn)內(nèi)容。
于是你會發(fā)現(xiàn)，似乎現(xiàn)在的新聞，也許你當(dāng)初相信是事實，但是時間會證明你之前所相信的都不是真的。
其實反轉(zhuǎn)新聞的出現(xiàn)之所以如此頻繁，我們似乎應(yīng)當(dāng)感謝當(dāng)今發(fā)達(dá)的媒體，有關(guān)公民的知情權(quán)在一定程度上更能夠保證。畢竟反轉(zhuǎn)新聞一定不是這個時代的產(chǎn)物，不是因為媒體的發(fā)達(dá)導(dǎo)致了新聞總是需要被反轉(zhuǎn)，而是因為每天的發(fā)達(dá)造就了“我們可以更接近真相”。
而雖然在大多數(shù)人一邊倒地相信所看到的信息的時候，有人會選擇很理性地去走得更進(jìn)一步，去分析所看到的是不是全部的真實。
所以似乎時?？吹叫侣劮崔D(zhuǎn)不是什么壞事，茍且當(dāng)作更好接近真實的一個過程，而且可以看到媒介如何更好地進(jìn)步，從承認(rèn)犯錯開始。
但我們依舊需要反思，為什么新聞需要反轉(zhuǎn)才能夠更接近真實。
無非是還存在很多專業(yè)主義缺失的從業(yè)者以及媒介素養(yǎng)尚低的公眾，于是助長了不實消息的快速傳播。也許當(dāng)從業(yè)者能夠多核實一些信息，公眾能夠在轉(zhuǎn)發(fā)評論的時候多一些理性，可能不需要新聞反轉(zhuǎn)，我們也能夠很好地接近真實。
不過啊，拋開新聞轉(zhuǎn)發(fā)，這件事情最大的意義依舊在讓很多人開始認(rèn)真地關(guān)注校園霸凌事件。
開始變得不冷漠不麻木。
這大概也是該事件最大的社會價值，不論真相是什么。
這是一篇認(rèn)真的推送，
聯(lián)系客服
