東漢帝國(guó)的權(quán)力斗爭(zhēng)，一直以一種離奇的、獨(dú)特的形式出現(xiàn)；那就是外戚、宦官集團(tuán)輪流坐莊。
說(shuō)得具體點(diǎn)，老皇帝死后，通?？偸亲屚馄葺o政，接下來(lái)就是外戚專權(quán)；小皇帝長(zhǎng)大后，再率領(lǐng)一批宦官把專權(quán)的外戚殺了，然后就是宦官專權(quán)。
如果我們把歷史當(dāng)童話看，那些曾權(quán)傾朝野的外戚都太傻了。因?yàn)槔鰝€(gè)智商正常的人，都會(huì)知道，小皇帝成年后，就會(huì)聯(lián)合宦官清洗他們，但是他們卻都只能眼睜睜等著自己全家死于非命，就是無(wú)法避開(kāi)這種近于宿命的結(jié)局。
皇帝看梁冀不順眼，說(shuō)了一句“跋扈將軍”。梁冀直接就把小皇帝弄死了，關(guān)鍵是以后誰(shuí)當(dāng)皇帝，也是由梁冀說(shuō)了算；于是梁冀又擁戴了一個(gè)小皇帝。
我們現(xiàn)在的問(wèn)題是，以梁冀的實(shí)力，為什么最后竟然也會(huì)讓小皇帝率領(lǐng)宦官滅掉呢？
要知道，在梁冀之前，已有好幾波專權(quán)的外戚，被小皇帝領(lǐng)著宦官集團(tuán)滅掉了，梁冀面對(duì)這種簡(jiǎn)單的歷史事實(shí)，怎么是一點(diǎn)警覺(jué)性也沒(méi)有呢？
小時(shí)候看東漢歷史，我總覺(jué)得，如果我處于梁冀等人的位置上，我一定會(huì)在權(quán)勢(shì)如日中天之時(shí)，把宦官集團(tuán)清洗出局。因?yàn)榛实垭S時(shí)可能依賴宦官集團(tuán)翻盤(pán)，早已成為一個(gè)路人皆知的事實(shí)。
隨著年齡越來(lái)越大，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)越來(lái)越多，我卻沒(méi)有這種自信了。因?yàn)檫@種一加一等于二的問(wèn)題，這種隨便拉出一個(gè)小朋友都能想明白的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)真有人想不明白？
如果我們把歷史當(dāng)童話看，東漢的皇帝也都太傻了。因?yàn)橥馄輰?quán)的弊端，隨便拉出一個(gè)路人也知道；關(guān)鍵是，東漢的皇帝，大都飽受外戚專權(quán)之苦。
漢質(zhì)帝劉纘只因?yàn)檎f(shuō)梁冀是跋扈將軍，就被梁冀毒死了。
漢順帝劉保作為先帝唯一的兒子，而且早已立為太子，就因?yàn)樗荒茏屚馄蓍愂蠞M意，遂無(wú)法繼承皇位，直到宦官集團(tuán)滅掉閻氏后才登上皇位。
漢靈帝死前，想讓劉協(xié)（漢獻(xiàn)帝）繼續(xù)皇位，就因?yàn)閯⑥q（漢少帝）是何進(jìn)的外甥，所以劉協(xié)就只能靠邊站了。
從這層意義上，皇帝的命運(yùn)就掌握在了外戚手上。更主要的是，西漢帝國(guó)之所以無(wú)疾而終，也是外戚王莽專權(quán)的結(jié)果。
而且從許多歷史內(nèi)容去看，皇帝壓制外戚很簡(jiǎn)單啊。
比如，宋武帝劉裕在布置身后事時(shí)，那是直接了當(dāng)?shù)恼f(shuō)了，“后世若有幼主,朝事一委宰相,母后不煩臨朝”。于是，劉宋政權(quán)就從來(lái)沒(méi)有外戚的權(quán)的事。
我們現(xiàn)在的問(wèn)題是，東漢的皇帝一再身受外戚之禍，控制局勢(shì)之后，為什么依然重用外戚呢？簡(jiǎn)單的去看，自然是東漢的皇帝都一個(gè)比一個(gè)愚蠢，一個(gè)比一個(gè)不懂得吸取歷史教訓(xùn)。
小時(shí)候看東漢歷史，我常常在想，如果我是東漢的皇帝，當(dāng)我從外戚手中奪回權(quán)力后，我做的第一件要做的事，就是想辦法壓制外戚的力量；換而言之，我絕不會(huì)讓這種歷史悲劇繼續(xù)重演。
隨著年齡越來(lái)越大，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)越來(lái)越多，我卻沒(méi)有這種自信了。因?yàn)檫@種一加一等于二的問(wèn)題，這種隨便拉出一個(gè)小朋友都能想明白的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)真有人想不明白？
如果把歷史當(dāng)童話看，還有一個(gè)非常重要的問(wèn)題，那就是地球人人都知道，宦官專權(quán)就會(huì)危害天下，但是東漢的皇帝換了一個(gè)又一個(gè)，都是毫無(wú)例外的信任宦官。
雖然表面上看，這應(yīng)該也可以證明東漢的皇帝一個(gè)比一個(gè)傻。
問(wèn)題是，最驚人的歷史事實(shí)卻是，歷史上淪為傀儡的皇帝多的去了，但是除了東漢皇帝，有一個(gè)傀儡皇帝曾依靠宦官翻盤(pán)的嗎？顯然是沒(méi)有的！
東漢的小皇帝，一個(gè)接一個(gè)的，都可以利用宦官的支持，在絕境中翻盤(pán)成功，把控制自己權(quán)臣打得萬(wàn)劫不復(fù)；其它時(shí)代的小皇帝，似乎都無(wú)法復(fù)制類似的成功。
我相信，兩晉南北朝的小皇帝們，只要看過(guò)東漢的歷史，肯定會(huì)羨慕的兩眼都是淚光。因?yàn)闁|漢帝國(guó)的皇帝一個(gè)比一個(gè)弱智，但是小皇帝大都可以在絕境中翻局成功，而兩晉南北朝的皇帝呢，大多數(shù)都被權(quán)臣欺負(fù)的毫無(wú)反抗之力；所以帝國(guó)就如走馬燈一樣；皇帝被廢被殺成了家常便飯。
其實(shí)，從這個(gè)最簡(jiǎn)單的事實(shí)，我們大約就可以看出來(lái)，東漢的宦官政治，是一種精心設(shè)計(jì)出來(lái)的政治格局，否則它不會(huì)一而再、再而三的成為皇帝對(duì)付權(quán)臣的殺手锏。
我們可以想象，如果漢獻(xiàn)帝依然擁有這種殺手锏，他與曹操博弈時(shí)，籌碼就會(huì)更多了；如果曹髦擁有這種殺手锏，他與司馬昭博弈時(shí)，籌碼也會(huì)更多了。但是，他們都也沒(méi)有這種殺手锏，所以面對(duì)曹操、司馬昭只能無(wú)可奈何，甚至血濺五步了。
基于皇權(quán)政治的利益，它永遠(yuǎn)也不希望人們能看清政治博弈的真正內(nèi)幕，因?yàn)槿藗儗?duì)相關(guān)內(nèi)幕了解的太多了，自然不會(huì)覺(jué)得皇權(quán)有多么神圣了；因?yàn)榇蠹叶贾懒诉@樣的內(nèi)幕，自然會(huì)知道，皇帝可以高高在上，僅僅是現(xiàn)實(shí)利益博弈的結(jié)果。
從這層意義上，外戚、太監(jiān)相互制約；外廷、內(nèi)廷相互制約，就是東漢帝國(guó)的基本國(guó)策。換而言之，這種事實(shí)雖然被人們非議的一塌糊涂，卻沒(méi)有一個(gè)東漢皇帝會(huì)試圖改變它。
因?yàn)轭愃频脑颍实垭m然在親政前，飽受外戚專權(quán)之苦；在親政后依然會(huì)堅(jiān)定不移的繼續(xù)貫徹這種政治制度；因?yàn)檫@種政治制度雖然充滿了弊端，但是想設(shè)計(jì)出一種比這更好的政治制度，卻實(shí)在不是隨便拉出一個(gè)皇帝就能做到的。
也正因?yàn)檫@種原因，外戚雖然明知道，自己全家人的生命，以后隨時(shí)可能終結(jié)在宦官集團(tuán)手中，卻無(wú)法改變這種命運(yùn)。
這是為什么呢？
因?yàn)榛鹿偌瘓F(tuán)作為帝國(guó)最舉足輕重的軍事、政治集團(tuán)，是受到制度保護(hù)的；說(shuō)得具體點(diǎn)，就是老皇帝在臨死前，會(huì)給宦官集團(tuán)分配大量的軍事、政治資源，而這種軍事政治資源是實(shí)打?qū)嵉?，它并不是換一個(gè)皇帝、換一個(gè)執(zhí)政官就會(huì)消失的。
也正因?yàn)檫@種原因，小皇帝不服大將軍梁冀，大將軍梁冀馬上把小皇帝謀殺了，關(guān)鍵是謀害殺小皇帝后還啥事也沒(méi)有；而且誰(shuí)當(dāng)皇帝，就是由梁冀說(shuō)了算。
問(wèn)題是，梁冀如此不可一世，就是無(wú)法滅掉自己宿命中的克星（宦官集團(tuán)）；最終還讓小皇帝在宦官集團(tuán)的協(xié)助下逼死了。
其實(shí)呢，東漢的政治格局，就有些類似兩黨執(zhí)政，士大夫集團(tuán)與宦官集團(tuán)輪流坐莊。而皇帝處于兩大利益集團(tuán)的平衡點(diǎn)上，自然可以居中調(diào)節(jié)，讓誰(shuí)也無(wú)力窺視他的權(quán)力。
在通常時(shí)候，宦官集團(tuán)由皇帝親自領(lǐng)導(dǎo)；士大夫集團(tuán)則由外戚代為領(lǐng)導(dǎo)。
在這種背景下，皇帝年富力強(qiáng)時(shí)，宦官集團(tuán)的權(quán)力就會(huì)受到強(qiáng)化；皇帝幼小時(shí)，宦官集團(tuán)的權(quán)力就會(huì)受到削弱。但是不論怎樣變化，這兩大勢(shì)力集團(tuán)一直都是并存的。
在這種兩大勢(shì)集團(tuán)并存的格局下，皇權(quán)自然可以高高在上，因?yàn)閮纱髣?shì)力集團(tuán)總會(huì)存在競(jìng)爭(zhēng)，皇帝只要成年，想打擊誰(shuí)，也不是什么難事。
當(dāng)然了，在皇帝眼中，宦官集團(tuán)永遠(yuǎn)是值得他信任的力量，所以他們支持的天平，總會(huì)倒向宦官集團(tuán)。
因?yàn)榛鹿偌瘓F(tuán)本身，并不具備威脅皇權(quán)的實(shí)力，恰恰相反，他們永遠(yuǎn)也無(wú)法離開(kāi)皇權(quán)獨(dú)立存在；但是士大夫集團(tuán)卻不同，他們表面上都說(shuō)自己忠于帝國(guó)的、忠于皇帝的，但是如果沒(méi)有其它外力制約，誰(shuí)會(huì)把皇帝當(dāng)回事呢？
關(guān)于這一點(diǎn)，只要看看一心清除宦官集團(tuán)的袁紹、曹操，后來(lái)是怎樣對(duì)待皇帝的，我們就可以知道了。我們也可以從魏、晉南北朝那些層不出窮的短命帝國(guó)看出來(lái)。
從某種意義上，外戚并不是一個(gè)獨(dú)立的政治力量，他永遠(yuǎn)是在士大夫集團(tuán)、宦官集團(tuán)夾縫中存在。只是因?yàn)榛实鄢３Ｗ屗麄兲幱谶@兩大利益集團(tuán)的平衡點(diǎn)，所以他們自然變得風(fēng)光無(wú)限，好像無(wú)所不能了。但是他們顯然都也無(wú)法超越這種政治格局，最后通常都會(huì)死在這種權(quán)力斗爭(zhēng)的夾縫里面。
聯(lián)系客服
