崇禎十六年（1643），李自成的農(nóng)民軍攻陷西安，建號(hào)“大順”，年號(hào)“永昌”；而關(guān)外的清軍鐵騎又虎視眈眈。這令明朝守軍應(yīng)接不暇，使得坐鎮(zhèn)北京的崇禎帝坐立不安，百般焦慮。緊要關(guān)頭，南遷之議如同一顆重磅炸彈，在君臣之間爭(zhēng)得不可開(kāi)交，卻始終莫衷一是。正因如此，后人有人假設(shè)，崇禎如果南遷，很有可能占據(jù)半壁江山，如東晉、南宋般延續(xù)國(guó)祚。那么，事情果真如此么？事實(shí)上，南明的迅速潰敗，已經(jīng)昭示南遷之議實(shí)屬空談。

南遷之議的提出與擱置

在彭孫貽的《平寇志》中，曾記載了李明睿與崇禎之間的一次密談，當(dāng)時(shí)李明睿屏退左右，稱他曾打算勸崇禎西遷長(zhǎng)安，率甘肅和寧夏兩地兵馬親征，以鎮(zhèn)壓李自成的農(nóng)民軍，但叛軍入關(guān)后，只有南遷一策方能保全朝廷。結(jié)果，崇禎道出了苦衷：

“朕有此志久矣，無(wú)人贊襄，故遲至今。汝意與朕合，朕志決矣，諸臣不從奈何？爾且密之?！薄镀娇苤尽ぞ戆恕?/p>

由此來(lái)看，崇禎似早已有南遷之議，可惜朝中大臣鮮有贊同之人，所以一直沒(méi)有表露出來(lái)。不過(guò)，大同失守后，大學(xué)士李建泰似乎也遇見(jiàn)到了形勢(shì)的危機(jī)，上書(shū)請(qǐng)崇禎南遷。然而，按照他的設(shè)想，是要“奉太子先行”。經(jīng)過(guò)一番爭(zhēng)議后，大學(xué)士范景文、左都御史李邦華也表示愿“先奉太子撫兵江南”。

可是，重臣奉太子先赴江南，終究不等同于崇禎南遷，加之考慮到安史之亂時(shí)唐玄宗被太子李亨“晾”在一旁的先例，許多朝臣還是堅(jiān)決反對(duì)。爭(zhēng)論不休的朝會(huì)，令崇禎自己也十分心煩。索性，耍起了性子，稱“臣非亡國(guó)之君，諸臣盡亡國(guó)之臣”。結(jié)果，南遷之議到頭來(lái)也沒(méi)商議出個(gè)結(jié)果。

曇花一現(xiàn)的“南明”

南遷之議被擱置后，崇禎似乎已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到了自己的命運(yùn)，但令他沒(méi)有想到的是，李自成的大軍來(lái)得如此迅猛。李自成占領(lǐng)山西后，又迅速向北京推進(jìn)。1644年三月十八，農(nóng)民軍攻入北京，崇禎在斬殺妻女后，自縊于煤山，大明滅亡。

明亡后，南京的文武大臣馬上討論另立新君，在南京重建大明。作為陪都的南京，尚有五十萬(wàn)兵馬可用，同時(shí)控制著富饒的江南，更是具備著一套基本成型的領(lǐng)導(dǎo)班子，故而仍是一股頗為強(qiáng)大的力量。

1644年五月，福王正式在南京稱帝，次年改元弘光。結(jié)果，弘光小朝廷的君臣，卻始終忙于內(nèi)斗和享樂(lè)，不斷地搜刮民脂民膏，將原本用來(lái)募兵的銀兩，用在了大興土木之上。所以，百姓們編出了一個(gè)順口溜：“都督多似狗，職方滿街走，相公只愛(ài)錢，皇帝但吃酒……”

1645年五月，占據(jù)長(zhǎng)江天險(xiǎn)的弘光政權(quán)，迎來(lái)了清軍鐵騎，弘光皇帝被押赴北京斬首。不久后，唐王朱聿鍵由于福州即位，改元隆武，并曾一度北伐。可惜隨著鄭芝龍的降清，隆武政權(quán)也未能維持太久，亡于1646年八月。

1645年6月局勢(shì)

在隆武政權(quán)建立的同時(shí)，魯王朱以海曾于1645年八月在浙江建立魯王政權(quán)，以“監(jiān)國(guó)”的身份自居，后又逃亡長(zhǎng)垣島、漂泊海上，最終投奔了臺(tái)灣的鄭成功。而在西南地區(qū)，明朝一些遺臣又擁護(hù)桂王朱由榔為帝，成立了永歷政權(quán)，后逃亡緬甸，被吳三桂擊敗，永歷皇帝和太子被吳三桂縊死。

崇禎南遷，多半會(huì)步南明覆轍

明亡后，南明政權(quán)“層出不窮”，卻沒(méi)有一個(gè)能像東晉或南宋一樣堅(jiān)持太久，都只是曇花一現(xiàn)。這樣的結(jié)局，其實(shí)也是明末潰敗的延續(xù)。其實(shí)，即便是崇禎南遷，他的結(jié)局也多半會(huì)和后立的南明朝廷一樣，根本無(wú)法延續(xù)下去，根本無(wú)法同東晉和南宋相提并論。其實(shí)，明朝的衰敗，史家早有論及：

明自世宗而后，綱紀(jì)日以陵夷，神宗末年，廢壞極矣。雖有剛明英武之君，已難復(fù)振。而重以帝之庸懦，婦寺竊柄，濫賞淫刑，忠良慘禍，億兆離心，雖欲不亡，何可得哉！——《明史》

自明世宗以后，明朝便已經(jīng)顯露衰敗的景象，到神宗末年，則已是敗壞至極，等到了“木匠皇帝”明熹宗在位時(shí)，心思都花在了做木匠活上，加之其寵幸乳母客氏與閹黨魏忠賢，使得朝政極為敗壞。

崇禎繼位后，雖鏟除了魏忠賢，但又太過(guò)急功近利，以至于行事嚴(yán)苛，令不少忠良遭難，許多名將兵敗后降清，轉(zhuǎn)而幫清軍作戰(zhàn)。就此來(lái)看，崇明亡清興，著實(shí)是一個(gè)難以避免的悲劇。

同是亡國(guó)，崇禎殉國(guó)后的局面，已然大為不同

以崇禎自縊煤山為標(biāo)志，明朝自此滅亡。而靖康之難后，同樣滅亡的南宋，卻得以偏安一隅。究其根源，除了前文提及到的，南明延續(xù)了南明的腐敗以外，還有兩個(gè)頗為重要的原因：

首先，清朝和金人要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的不一樣。歷史上金人的南侵，多半是為了財(cái)物和擄掠人口，只要宋人屈膝投降，以投之以金銀財(cái)寶，滿足以貪婪的要求，大體多會(huì)罷兵議和。可到了明清戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，自努爾哈赤建立后金政權(quán)開(kāi)始，目的便很明確：那就是同大明爭(zhēng)奪天下。此后，繼任的皇太極與主政的多爾袞，都延續(xù)了這一戰(zhàn)略。無(wú)論是此前的后金，還是改國(guó)號(hào)后的大清，要的是江山，而不僅僅是眼前利益。

與之類似的，東晉時(shí)期盤踞在北方的各勢(shì)力，大體上與金人一樣，雖然貪婪，卻沒(méi)到欲壑難填的地步?？梢哉f(shuō)，東晉和南宋面對(duì)的敵人，遠(yuǎn)不及南明所面臨的清軍強(qiáng)大。這種實(shí)力上的懸殊，不僅僅體現(xiàn)在軍事勢(shì)力上。當(dāng)然，與之對(duì)應(yīng)的，南明政權(quán)多半貪婪腐化，內(nèi)部紛爭(zhēng)嚴(yán)重，雖然占據(jù)富庶之地，擁有幾十萬(wàn)人馬，卻無(wú)異于一盤散沙。

其次，五胡亂華靖康之難的慘狀，使東晉、南宋軍民見(jiàn)識(shí)到了西晉和北宋亡國(guó)的慘狀。所謂哀兵必勝，即便實(shí)力不濟(jì)，在殊死抵抗之下，也能取得意想不到的勝利?？墒牵钭猿杀扑莱绲澓?，清軍入關(guān)原本是打著為明復(fù)仇的旗號(hào)。多爾袞在進(jìn)關(guān)之初，還特意盟誓：

“此行除暴救民,滅賊以安天下。勿殺無(wú)辜、掠財(cái)物、焚?gòu)]舍。不如約者,罪之。”——《清史列傳·多爾袞》

這一盟誓，固然有收買人心之意，也起到了嚴(yán)明軍紀(jì)的作用，對(duì)沿途百姓鮮有驚擾，使得關(guān)內(nèi)的反抗力量并不是很強(qiáng)。更為值得一提的是，吳三桂引清軍入關(guān)后，弘光政權(quán)竟天真地視其為英雄，對(duì)吳三桂大家封賞。這足見(jiàn)當(dāng)時(shí)明朝的遺臣和百姓，起初對(duì)清軍有種很復(fù)雜的感情。

當(dāng)然，清朝在繼續(xù)南下的過(guò)程中，終究還是將戰(zhàn)火帶給了沿途百姓。不過(guò)，此時(shí)南明卻未能及時(shí)組織力量予以抵抗。相反，清朝卻利用吳三桂、耿精忠、尚可喜等漢族將領(lǐng)，團(tuán)結(jié)了許多明朝舊臣，對(duì)南明政權(quán)予以清算。

可以說(shuō)，南明的落敗終究還是多重因素造成的，這其中既有武器裝備的原因，也有戰(zhàn)略失當(dāng)?shù)挠绊懀珡母瓷蟻?lái)講，南明的腐敗無(wú)能，還是繼承了明末一來(lái)的頹勢(shì)。從某種意義上講，南明的潰敗，實(shí)則是明亡的余音罷了，又怎么能指望它延續(xù)百年呢？同樣，即便是將崇禎放到南京，也難以扭轉(zhuǎn)乾坤，勢(shì)必會(huì)迅速敗亡。

參考資料：

《晉書(shū)》《宋史》《明史》《平寇志》《清史列傳》等