■凌哥英語(yǔ)（Linglish）嚴(yán)肅點(diǎn)評(píng)
【鄭重聲明】本文不包含謾罵和攻擊的詞句，只有理性的思考、分析和對(duì)下一代人思想健康發(fā)展的責(zé)任感，也有對(duì)國(guó)家發(fā)展的憂患。請(qǐng)閱讀者以審辨的態(tài)度閱讀。
另，所有圖片都已經(jīng)做技術(shù)處理，以保證微友的個(gè)人信息得到保護(hù)。當(dāng)然，即便你能看出來(lái)是哪位微友發(fā)的朋友圈，也沒(méi)有關(guān)系。因?yàn)槲覀兌际抢习傩眨腥酥改膬?，我們就走哪兒，也是可以理解的?/span>
對(duì)不起，女兒，我沒(méi)有給你投票
網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)了，利用網(wǎng)絡(luò)投票的情況越來(lái)越多。凌哥的微信朋友圈中，經(jīng)常有各種各樣的投票信息?！ ?/span>
來(lái)，親，在閱讀凌哥的文章之前，請(qǐng)參加一個(gè)調(diào)查，免得閱讀完之后被凌哥影響啦。
讓我們先回顧一下網(wǎng)絡(luò)投票的簡(jiǎn)短歷史。
最初的網(wǎng)絡(luò)投票，是網(wǎng)站開(kāi)發(fā)人員為了改進(jìn)網(wǎng)站功能、改善用戶體驗(yàn)而進(jìn)行的用戶調(diào)查。
隨后，是各種研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行的社會(huì)性抽樣調(diào)查，通常是匿名調(diào)查，而且通常調(diào)查內(nèi)容是社會(huì)問(wèn)題而不是評(píng)選某個(gè)人。
再后來(lái)，是一些商業(yè)或政府機(jī)構(gòu)為了宣傳某次活動(dòng)、評(píng)選先進(jìn)人物，將選票搬到了網(wǎng)上，也就是報(bào)紙投票網(wǎng)絡(luò)化。
再到最近，就是利用微信的強(qiáng)大推送功能進(jìn)行“病毒式傳播”的評(píng)選活動(dòng)了。
對(duì)于這些評(píng)選活動(dòng)，凌哥就是看看內(nèi)容，但是基本上不投票。個(gè)人微信中，偶爾也會(huì)遭遇群發(fā)求投票的。嗯，你既然群發(fā)么，我就當(dāng)是大街上發(fā)廣告的好了。
當(dāng)然，肯定也不是凌哥一個(gè)人不喜歡這些投票活動(dòng)，因?yàn)榱韪绲奈⒂雅笥讶χ幸才紶栕x到一些對(duì)網(wǎng)絡(luò)投票的怨言，或者聲明“僅此一次”的。（你有了第一次，就保證以后沒(méi)有第二次？）
至今，凌哥還沒(méi)有看到針對(duì)“網(wǎng)絡(luò)投票”的調(diào)查來(lái)統(tǒng)計(jì)一下公眾對(duì)針對(duì)在校學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)投票的真實(shí)態(tài)度。但是這不影響凌哥自己的態(tài)度：不參與。
終于有一天，我女兒的名字，也有機(jī)會(huì)進(jìn)入了投票活動(dòng)。
（第三十六組，152-159期，看到這樣的數(shù)字，可以猜想一共有幾位被選者。如果所有投票人中有一人將這些被選者的詩(shī)歌全部都細(xì)細(xì)閱讀并比較一遍，凌哥將他奉為神靈！）
但是，對(duì)不起，女兒，我依然沒(méi)有參與投票。
一、我們投票，在評(píng)什么？
我們的評(píng)審應(yīng)該是基于內(nèi)容優(yōu)劣的質(zhì)量評(píng)審，而不是基于人氣大小的數(shù)字比較。
如果憑人氣投票，中國(guó)早已經(jīng)將一麻袋、一卡車(chē)的諾貝爾獎(jiǎng)運(yùn)回中國(guó)來(lái)了。但是，我們都知道，諾貝爾獎(jiǎng)的推選過(guò)程，是依靠權(quán)威“推薦”的，評(píng)委也只有為數(shù)不多的人（即便他們本人不是諾貝爾獎(jiǎng)獲得者）。為什么我們能信任諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)審？因?yàn)椋@是要公諸于全世界的結(jié)果，評(píng)委的評(píng)審結(jié)果基本代表相應(yīng)領(lǐng)域的公認(rèn)成果。（當(dāng)然，諾獎(jiǎng)也發(fā)生過(guò)烏龍事件。暫且不表。）
在中考、高考的語(yǔ)文閱卷中，批閱1篇作文的閱卷者一般只有2-3位。如果我們能信任2-3位閱卷老師的評(píng)分，為什么我們就不能請(qǐng)幾位權(quán)威的人士來(lái)評(píng)審這些被選人呢？與評(píng)閱高考卷的工作量相比，凌哥猜想要小得多了。
基于人氣大小來(lái)做比較，最初的做法是來(lái)自于商業(yè)領(lǐng)域的。商家為了提高自己的“出鏡率”，就組織一次活動(dòng)，讓更多的人參與投票活動(dòng)。被選人為了獲得更多的支持率，就傳播這些活動(dòng)信息，結(jié)果商家就借助這樣的力量將自己的名號(hào)傳播開(kāi)去。——實(shí)乃“廣告宣傳”。對(duì)于商家來(lái)說(shuō)，無(wú)論是哪家的孩子獲得“最Q寶寶”的稱(chēng)號(hào)，都是無(wú)所謂的。我們對(duì)兒童的榮譽(yù)評(píng)選，怎么可以參照這種做法呢？
二、投票過(guò)程的潛在意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越于投票結(jié)果
如果以?shī)蕵?lè)的心態(tài)來(lái)對(duì)待這件事情，將會(huì)把“榮譽(yù)”娛樂(lè)化，失去的將是榮譽(yù)的價(jià)值。
在中小學(xué)階段，很少有機(jī)會(huì)讓學(xué)生參與真正意義上的政治，比如他們沒(méi)有選舉權(quán)，也幾乎沒(méi)有機(jī)會(huì)參政議政。但是大家都明白，我們的孩子不是到了18歲睡了一覺(jué)就具有政治覺(jué)悟了。政治意識(shí)，是在教育階段逐漸積累起來(lái)的。政治領(lǐng)域所需要的民主意識(shí)、平等意識(shí)、公正態(tài)度、制度執(zhí)行等等，這一些要依賴學(xué)校和社會(huì)機(jī)構(gòu)都學(xué)生的教育和影響，比如班干部選舉、優(yōu)秀學(xué)生的評(píng)選等等，都需要有一套近乎政治化的流程來(lái)實(shí)施。
我們的孩子，天真爛漫，需要娛樂(lè)性的活動(dòng)。這些娛樂(lè)性的活動(dòng)，有文藝活動(dòng)、游戲活動(dòng)、趣味創(chuàng)作活動(dòng)等。
但是，把“政治”型的評(píng)選活動(dòng)當(dāng)作“娛樂(lè)”型的搶粉絲、積人氣來(lái)操作，長(zhǎng)期下去，給學(xué)生的長(zhǎng)期影響就是：原來(lái)政治是這么玩的。這關(guān)乎意識(shí)形態(tài)?。。?！
你是否覺(jué)得，這樣的網(wǎng)絡(luò)投票，其實(shí)是對(duì)國(guó)家根基的侵蝕？
三、我投票，就要尊重每一位被選人
女兒，我在投票的時(shí)候，要尊重你，也要尊重其他選手。
如果你的面前有50個(gè)寫(xiě)了編號(hào)和名字的盒子，里面裝了50個(gè)手工作品。你會(huì)僅僅打開(kāi)你認(rèn)識(shí)的人的盒子，然后就投票嗎？對(duì)于不打開(kāi)的盒子，你心存愧疚嗎？
這樣荒誕、無(wú)理的事情，卻在網(wǎng)絡(luò)投票中大行其道。
女兒，我愛(ài)你，我支持你，我認(rèn)真閱讀你的作品并幫你輸入電腦。但是，在我無(wú)法一一閱讀所有一百多首作品并作出評(píng)價(jià)之前，我不會(huì)投票。你是我的女兒，但是別的孩子又何嘗不是別人珍愛(ài)的孩子？更何況，他們當(dāng)中肯定也有非常優(yōu)秀的孩子，包括超越你的孩子。我在肯定你的時(shí)候，怎么可以忽視（其實(shí)是否定）他們呢？我的眼里，不能只有你！
如果我做不到公平對(duì)待每一位被選人，那我寧愿不參與投票。這樣更加公平。
四、誠(chéng)信，也是為了公平
“王侯將相，寧有種乎？”（《史記·陳涉世家》）
“All men are created equal.”（《美國(guó)獨(dú)立宣言》）
歷史上，有多少人，有多少國(guó)家，為了爭(zhēng)取平等而斗爭(zhēng)？！
在和平時(shí)代，在政治選舉中，拉票，賄選，是違法亂紀(jì)的行為。
而在網(wǎng)絡(luò)投票時(shí)，拉票卻變成了常態(tài)。我想請(qǐng)教有關(guān)機(jī)構(gòu)，或者就說(shuō)說(shuō)學(xué)校的各類(lèi)評(píng)選吧，你們會(huì)發(fā)動(dòng)被選學(xué)生去各自拉票嗎？如果發(fā)現(xiàn)有學(xué)生為了某個(gè)榮譽(yù)（比如“三好學(xué)生”）去拉票、去賄選（比如請(qǐng)吃零食），作為組織者，你會(huì)做何種感想，又會(huì)做何種處理？
那為什么到網(wǎng)絡(luò)投票就堂而皇之地放任甚至鼓勵(lì)（比如設(shè)“人氣獎(jiǎng)”、“投票獎(jiǎng)”）被選人去拉票呢？
此時(shí)此刻，凌哥想到了24字的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。其中，“公民道德類(lèi)”的其中一個(gè)關(guān)鍵詞就是“誠(chéng)信”。
當(dāng)“應(yīng)該逐一比較甄別”變成直接要求“投26號(hào)”的暴力拉票時(shí)候，當(dāng)“每人有神圣的一票”變成“每天可以投一次”的以人數(shù)票數(shù)壓敵制勝時(shí)候，當(dāng)“因?yàn)楦袆?dòng)而向別人推薦”變成“只為自己認(rèn)識(shí)的人拉票”的時(shí)候，這樣的虛假投票與“誠(chéng)信”漸行漸遠(yuǎn)。
有一個(gè)投票活動(dòng)是關(guān)于“誠(chéng)信少年”的：
凌哥注意到了此次活動(dòng)標(biāo)題中的“美德”、“誠(chéng)實(shí)守信”。以非美德、非誠(chéng)信的方式來(lái)評(píng)選“美德學(xué)生”、“誠(chéng)信學(xué)生”，凌哥只能無(wú)語(yǔ)??！
五、違背了評(píng)審的基本原則
各種競(jìng)爭(zhēng)性評(píng)審的基本原則之一是“回避制度”。如果不能回避或者無(wú)法確定是否需要回避，就采用“去掉最高分和最低分”的方式。這種制度力求避免任人唯親，力求避免個(gè)人權(quán)力影響評(píng)審結(jié)果的公正性。
如上圖，一次面對(duì)公眾的榮譽(yù)評(píng)選活動(dòng)，卻激活了一顆顆私心，還有什么公眾德育宣傳價(jià)值可言呢？
網(wǎng)絡(luò)投票，有時(shí)候差不多就是“圈子交易”了。我認(rèn)識(shí)的，我就選；不認(rèn)識(shí)的，看也不看。為了友情的小船不翻，我參與投票；以后我有需要的時(shí)候，別人也會(huì)幫我投票。那么，假設(shè)一種極端情況，如果是一位舉目無(wú)親的福利院孤兒入選了“誠(chéng)信友善”小學(xué)生呢，他該如何拉親友票？
女兒，如果一定要我參與投票，對(duì)于你，我會(huì)棄權(quán)。你的作品是否優(yōu)秀，我有權(quán)評(píng)價(jià)，但無(wú)權(quán)投票。但是網(wǎng)絡(luò)投票沒(méi)有“棄權(quán)”項(xiàng)，對(duì)選中的人的肯定，就是對(duì)不選中的人的否定。豈不悲哀？！
六、別讓“親民活動(dòng)”掩蓋了“懶政”的現(xiàn)實(shí)
在有的評(píng)選活動(dòng)中，被選人非常多，主辦者不經(jīng)過(guò)粗選，就一股腦兒地將左右被選者的信息推送到報(bào)紙版面或者網(wǎng)頁(yè)中。自然，每個(gè)人所占的版面就非常少了。個(gè)人情況介紹被精簡(jiǎn)到100字以內(nèi)，然后配上一張照片，差不多也就相當(dāng)于單位櫥窗中的“職員榜”了。凌哥不知道100字能表達(dá)出多少具有沖擊力的內(nèi)容，凌哥知道在這拼顏值的網(wǎng)絡(luò)界，泛泛而談的100字的力量往往弱于一張照片，而打動(dòng)人心的1000字的力量就強(qiáng)于一張照片。
回到60多年前，如果雷鋒參與了類(lèi)似的網(wǎng)絡(luò)投票，他的光輝事跡將被這100個(gè)字的簡(jiǎn)介埋沒(méi)。
回到30多年前，如果張海迪參與了類(lèi)似的網(wǎng)絡(luò)投票，她也將和現(xiàn)在的眾多評(píng)出來(lái)的“優(yōu)勝者”一樣被人隔日相忘。
我想要知道激蕩人心的“WHAT”，你卻差不多只給我一個(gè)冷冰冰的“WHO”，有何用？！
我們的宣傳部門(mén)，不應(yīng)該將弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的工作簡(jiǎn)化為一次次的網(wǎng)絡(luò)投票。深入發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀人員的優(yōu)秀之處，大力而持續(xù)地宣傳少數(shù)的優(yōu)秀者，或者發(fā)動(dòng)基層單位多多宣傳身邊的優(yōu)秀者。
也有主辦方注意到了網(wǎng)絡(luò)投票的問(wèn)題，給網(wǎng)絡(luò)投票設(shè)置了較低權(quán)重，甚至是“僅作為參考”，但是凌哥想說(shuō)，只要這樣的方式不改，老百姓的觀念就不會(huì)改?！热纾锌挤种?、高考分值進(jìn)行了調(diào)整，對(duì)于國(guó)家挑選人才來(lái)說(shuō)，更加合理了。但是你聽(tīng)說(shuō)過(guò)家長(zhǎng)因?yàn)槟抽T(mén)課的分值降低，而讓孩子不拼這一門(mén)課的成績(jī)了嗎？
七、兒童的世界，少一些“惡性的”競(jìng)爭(zhēng)性評(píng)選，多一些合作共贏
最近凌哥讀到一篇英文版文章，講到了“搶椅子”的游戲，這種看似熱熱鬧鬧的活動(dòng)，其實(shí)有點(diǎn)殘酷，無(wú)緣無(wú)故一定要有一個(gè)人失敗，其實(shí)是“被失敗”。比如100個(gè)人設(shè)50個(gè)獎(jiǎng)，就有50個(gè)失敗者。如果100個(gè)人設(shè)20個(gè)獎(jiǎng)，就有80個(gè)失敗者。對(duì)于低齡的孩子來(lái)說(shuō)，參與活動(dòng)所獲得的樂(lè)趣本身以及對(duì)其影響，比最終獲獎(jiǎng)要重要得多，但是年幼的他們自己有時(shí)候并不意識(shí)到這一點(diǎn)，而是會(huì)追求獎(jiǎng)勵(lì)性結(jié)果。
那么怎么玩“搶椅子”呢？在每個(gè)椅子下面放一個(gè)信封。信封里面有不同的問(wèn)題、指令，當(dāng)然也有小福利（比如“獲得小獎(jiǎng)品”、“不用回答問(wèn)題”）。這樣的活動(dòng)，實(shí)質(zhì)上是隨機(jī)抽取兒童回答問(wèn)題，但是加上了“玩樂(lè)”的外包裝，——把“幸運(yùn)轉(zhuǎn)盤(pán)”游戲變成了“幸運(yùn)轉(zhuǎn)人”的游戲，孩子也是很樂(lè)于參與的。
談到合作共贏，我們不妨這樣假設(shè)一下。我女兒和班里的好朋友同時(shí)成為了被選人，而且結(jié)果是二選一。評(píng)選活動(dòng)規(guī)定可以網(wǎng)絡(luò)拉票和現(xiàn)實(shí)拉票。她們的平時(shí)合作所形成的友誼小船，能不翻嗎？
八、不是運(yùn)用了“互聯(lián)網(wǎng)”技術(shù)的做法，就是先進(jìn)的做法
互聯(lián)網(wǎng)上也有各種騙術(shù)、各種黃賭毒邪、各種少兒不宜。這方面，凌哥不想多說(shuō)了。別讓藉著“互聯(lián)網(wǎng)＋”名義的陋習(xí)侵蝕年幼學(xué)生的三觀！
女兒，我沒(méi)有為你投票，但是你依然是我最?lèi)?ài)的女兒。我希望你理性地看待這樣的評(píng)選活動(dòng)，放眼更廣闊的世界。
A man is not good or bad for one action.
人品好壞，一事難揣。
凌哥英語(yǔ)（Linglish）主要面向英語(yǔ)教師、學(xué)生和家長(zhǎng)。力求通俗易懂、短小精悍，包括英語(yǔ)教學(xué)理論與技能、英語(yǔ)文化知識(shí)、親子英語(yǔ)教育等內(nèi)容。您還可以問(wèn)凌哥各種與英語(yǔ)有關(guān)的問(wèn)題，尋求教學(xué)指導(dǎo)和學(xué)習(xí)方法。
聯(lián)系客服
