南京刑事律師發(fā)現(xiàn)很多朋友對毒品案件無罪辯護(hù)七大要點(diǎn)(毒品案件犯罪不起訴案例分析)還有很多問題和疑惑,接下來南京刑事律師團(tuán)隊(duì)為大家詳細(xì)解答,一起來看看吧,希望能幫助大家。
涉毒案件屬于刑罰嚴(yán)厲打擊的傳統(tǒng)犯罪,不僅證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求低,而且配置的刑罰也很重。一旦涉毒,不管是對行為人,還是對行為人家屬都將是災(zāi)難性的。因此,為涉毒品案提供高質(zhì)量的辯護(hù)就顯得十分必要。
無罪辯護(hù)難,毒品犯罪無罪辯護(hù)難上加難。但只要足夠?qū)I(yè)專心,輔之以熟練的辯護(hù)技巧,還是能夠從控方的證據(jù)與邏輯當(dāng)中尋找到出罪的蛛絲馬跡。知己知彼方能百戰(zhàn)不殆,了解控方的思維邏輯與審查思路,對于律師進(jìn)行精準(zhǔn)有效辯護(hù)助益甚大。因此,從既往海量的案例中尋找案件背后的辯點(diǎn)與規(guī)律便成為刑事辯護(hù)律師一項(xiàng)必備的技能。
以下,是辯護(hù)律師50篇無罪不訴的販毒案例當(dāng)中總結(jié)出的7無罪辯點(diǎn),以期對刑事辯護(hù)律師同行辦理此類案件提供些許參考。
無罪辯點(diǎn)1:無販毒的主觀故意
參考案例:道檢公訴刑不訴〔2018〕74號;
被不起訴人涂某某雖然為唐某某送毒品,但其不知道該“毒品”是唐某某販賣給陳某某的,因此,犯罪嫌疑人涂某某主觀上沒有販賣毒品的故意,其行為不構(gòu)成販賣毒品罪。
無罪辯點(diǎn)2:不排除行為人系代購毒品的可能
參考案例:三城檢公訴刑不訴〔2018〕114號;臨高新檢公訴刑不訴〔2017〕5號;
現(xiàn)有證據(jù)僅能證實(shí)吳某某與諶某某有錢款及毒品的交遞行為,但是不能排除吳某某存在幫助諶某某代購毒品的可能,本案不符合起訴條件。
無罪辯點(diǎn)3:毒資在何人處查獲存疑,是否存在販毒行為存疑
參考案例:武東湖檢公訴刑不訴〔2018〕31號;
無法補(bǔ)充證實(shí)毒資人民幣200元系從被不起訴人周某某處查獲的證據(jù),本院認(rèn)為武漢市公安局洪山區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足,不符合起訴條件。
無罪辯點(diǎn)4:行為人否認(rèn)販毒,又無其他證據(jù)
參考案例:肅檢公訴刑不訴〔2018〕24號;
劉某某未供述其涉嫌販毒的事實(shí),且無購買毒品的證人,因證據(jù)不足退回補(bǔ)充偵查二次,仍然不符合起訴條件。
無罪辯點(diǎn)5:行為人具有販毒主觀故意存疑
參考案例:渝巴檢刑不訴〔2018〕76號 ;
在案證據(jù)證實(shí),卓某某向李某某提供了毒品甲基苯丙胺,并收取了200元現(xiàn)金,但認(rèn)定卓某某具有販賣毒品的主觀故意的證據(jù)不足,不符合起訴條件。
無罪辯點(diǎn)6:購毒者未查實(shí),行為人是否明知涉案紅包屬于毒資存疑,行為人與他人共謀販毒存疑
參考案例:雙檢公訴刑不訴〔2018〕63號;
王某甲收取的發(fā)微信紅包的買毒人員未能查實(shí),且王某甲在收取微信紅包前是否明知該款項(xiàng)是毒資現(xiàn)有證據(jù)存在矛盾,經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查,本院仍然認(rèn)為王某甲與朱某甲共同販賣毒品的事實(shí)不清,證據(jù)不足,不符合起訴條件。
無罪辯點(diǎn)7:代購還是販賣存疑
參考案例:武東湖檢公訴刑不訴〔2018〕16號;
目前無充分證據(jù)證明被不起訴李某某以人民幣300元的價格販賣毒品甲基苯丙胺片劑4顆給向某某的事實(shí);雖然有證據(jù)證明被不起訴人李某某接受向某某轉(zhuǎn)賬人民幣1000元,但其接受該款項(xiàng)是基于代購毒品還是販賣販賣的目的,代購毒品是否獲利均不清楚,因此被不起訴人李某某涉嫌販賣毒品罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足,不符合起訴條件。
以上就是關(guān)于:毒品案件無罪辯護(hù)七大要點(diǎn)(毒品案件犯罪不起訴案例分析)的全部內(nèi)容,如有其他疑惑,可以聯(lián)系我們律師事務(wù)所為您解答。
聯(lián)系客服