侵占罪和盜竊罪都以他人財(cái)物為對(duì)象，都侵犯了公私財(cái)所有權(quán)，主觀上都是故意，都以非法占有他人財(cái)物為目的是，二者也有明顯的區(qū)別：
（1）犯罪故意的內(nèi)容和產(chǎn)生的時(shí)間不同。前者行為人認(rèn)識(shí)到自己是以非暴力的手段非法占有自己的已持有的他人財(cái)物，犯罪故意只能產(chǎn)生于持有他人財(cái)物之后；后者行為人認(rèn)識(shí)到自己是以不為財(cái)物所有人或持有人知道的秘密方法非法獲取他人財(cái)物，犯罪故意只能產(chǎn)生于非法獲取他人財(cái)物之前。
（2）犯罪的客觀方面不同。前者的手段既可以是秘密的，也可以是公開(kāi)的或半公開(kāi)的；而后者的手段只能是秘密的。
（3）犯罪對(duì)象不同。前者的對(duì)象只能是行為人在犯罪前已經(jīng)持有的他人財(cái)物；而后者的對(duì)象則只能是行為人在犯罪前并不持有的他人財(cái)物。其中犯罪對(duì)象方面的差異應(yīng)是區(qū)分侵占罪與盜竊罪的關(guān)鍵因素。
（4）是否退還所產(chǎn)生的法律后果不同。前者必須是拒不退還或交出他人財(cái)物的，才構(gòu)成犯罪；而后者即使竊取他人財(cái)物之后又主動(dòng)退還的，也已構(gòu)成犯罪，主動(dòng)退贓行為只是一個(gè)酌定量刑情節(jié)。
財(cái)物由誰(shuí)占有、是否脫離占有，是判斷行為成立侵占罪還是盜竊罪的關(guān)鍵，盜竊罪只能盜竊他人占有的財(cái)物，對(duì)自己占有的財(cái)物不能成立盜竊罪。 因此，行為人將代為保管的數(shù)額較大財(cái)物非法據(jù)為己有，又采用偽造盜竊現(xiàn)場(chǎng)、向公安機(jī)關(guān)報(bào)假案等手法，拒不歸還代為保管的財(cái)物之行為，應(yīng)定性為侵占罪，而不是盜竊罪。
被告人因公司拖欠其工資等，利用職務(wù)之便將等額公司財(cái)物占為己有的行為，不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
被告人將利用職務(wù)便利非法侵占的財(cái)物進(jìn)行抵押貸款，逾期不還的，且具有擁有該財(cái)物的合法外觀，屬于對(duì)贓物的處置，不構(gòu)成貸款詐騙罪。
公司工作人員利用職務(wù)便利，向游客出售假觀光券侵吞售票單位錢(qián)款的行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。
公司負(fù)責(zé)托運(yùn)業(yè)務(wù)的工作人員，將托運(yùn)貨物占為己有的行為，可構(gòu)成職務(wù)侵占罪。負(fù)責(zé)公司托運(yùn)業(yè)務(wù)的工作人員，將托運(yùn)貨物占為己有的行為，主觀上出于非法占有的故意，客觀上實(shí)施了利用職務(wù)上的便利，將公司財(cái)產(chǎn)占為己有的行為，侵害了公司財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件。根據(jù)《刑法》第 271條規(guī)定，犯本罪數(shù)額較大的，處5年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處5年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
盜竊罪和職務(wù)侵占罪最大的區(qū)別在于，行為人取得財(cái)產(chǎn)時(shí)，是否利用了職務(wù)上的便利。押鈔員在押鈔過(guò)程中，趁人不備，利用手中的金庫(kù)及保險(xiǎn)柜鑰匙打開(kāi)金庫(kù)大門(mén)及保險(xiǎn)柜，盜取現(xiàn)金的行為，從外部表現(xiàn)上來(lái)看是秘密竊取，但是其取得財(cái)產(chǎn)主要是利利用了職務(wù)上的便利條件，即其手上持有金庫(kù)及保險(xiǎn)柜鑰匙，因此構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
我國(guó)《刑法》第382條第2款規(guī)定：“受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司企業(yè)事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)之便，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國(guó)有財(cái)物的，以貪污論”。第271條規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)之便，將本單位財(cái)物非法占為己有，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。國(guó)有公司受聘人員，既不屬于國(guó)家工作人員，也不屬于“受委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員”，其不能成為貪污罪的主體，因此不構(gòu)成貪污罪。對(duì)于受聘人員在受聘期間利用職務(wù)之便竊取國(guó)有財(cái)產(chǎn)，在行為實(shí)施過(guò)程中同時(shí)存在非利用職務(wù)便利行為的，如果能夠證明犯罪結(jié)果與行為人利用職務(wù)便利存在必然的因果關(guān)系，非利用職務(wù)便利的行為僅占次要地位的，就應(yīng)按職務(wù)侵占罪定罪處罰。如果是非利用職務(wù)行為占主要地位的，則應(yīng)該按照盜竊罪定罪處罰。
裝卸工利用當(dāng)班裝卸旅客托運(yùn)的行李、包裹的職務(wù)便利，竊取鐵路托運(yùn)物資的行為，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。職務(wù)侵占罪中的本單位財(cái)物，應(yīng)當(dāng)從廣義上 理解，既包括已在本單位占有、管 理和支配之下的本單位所有的財(cái)物，也包括為本單位所有的債權(quán) 還包括本單位根據(jù)法律規(guī)定和合同的約定臨時(shí)占有、管理、使用、運(yùn)輸、加工等的他人財(cái)物。
行為人利用在游戲公司維護(hù)和更新游戲的便利，在設(shè)定的游戲角色上，通過(guò)修改數(shù)據(jù)生成極品“武器、裝備”出售給其他玩家獲利的，由于行為人所在公司擁有游戲的獨(dú)家運(yùn)營(yíng)權(quán)，被告人非法侵占的游戲“武器”及“裝備”屬于游游戲公司所有，所以行為人構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
利用代表公司簽訂合同的便利以公司名義多購(gòu)進(jìn)貨物，并將多購(gòu)進(jìn)的貨物私自賣(mài)出并侵吞部部分貨款的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
行為人利用擔(dān)任村黨支部書(shū)記的職務(wù)便利，將村委會(huì)收取的集體土地租用費(fèi)收款不入賬，交他人保管，后予以私分的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。其行為不屬于協(xié)助人民政府政府從事行政管理工作，不屬于“其他依照法律從事公公務(wù)的人員”，故不能構(gòu)成貪污罪。
實(shí)習(xí)生通常不具有職務(wù)侵占罪的主體資格，但經(jīng)授權(quán)獨(dú)立從事某項(xiàng)工作的實(shí)習(xí)生，已經(jīng)具備了該單位工作人員的同等資質(zhì)，因此，大學(xué)生在銀行實(shí)習(xí)期間被授權(quán)獨(dú)立從事儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)，利用實(shí)習(xí)便利冒用客戶(hù)姓名到其他銀行開(kāi)戶(hù)并提取存款的，屬于利用職務(wù)上的便利，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
雇員下班后返回工作場(chǎng)所秘密竊取自己上班期間保管使用財(cái)物的，不屬于利用職務(wù)上的便利。雇員已經(jīng)下班，不處于工作狀態(tài)，其因工作關(guān)系而熟悉作案環(huán)境、條件或者較易接近作案目標(biāo)或?qū)ο蟮刃纬傻谋憷麠l件，這是屬于因工作關(guān)系而產(chǎn)生的便利條件，不是利用職務(wù)上的便利。
利用職務(wù)便利，在與其他公司簽訂合同時(shí)虛增數(shù)額，讓對(duì)方返回多余現(xiàn)金并據(jù)為己有的，屬于將公司財(cái)物非法占為己有，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。本罪的犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。另外構(gòu)成本罪要求必須是利用自己職務(wù)上的便利，必須有侵占的行為；必須達(dá)到數(shù)額較大的程度。主體為特殊主體，包括公司企業(yè)或者其他單位的人員；主觀方面是直接故意，且具有非法占有 公司、企業(yè)或其他單位財(cái)物的目的。單位工作人員在履行職務(wù)過(guò)程中私自收取了他人繳納的財(cái)物，是職務(wù)行為，該財(cái)產(chǎn)所有權(quán)已經(jīng)歸單位，構(gòu)成單位財(cái)產(chǎn)。因此，單位工作人員，在履行職務(wù)過(guò)程中私自收取了他人繳納給單位的財(cái)物后利用職務(wù)之便將上述財(cái)物據(jù)為己有，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
根據(jù)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法第九十三條第二款的解釋》的規(guī)定，村基層組織人員，在從事協(xié)助人民政府從事行政管理工作時(shí)，屬《刑法》第93條第2款規(guī)定的“其他依照法律從事公務(wù)的人員”，構(gòu)成貪污罪的主體。據(jù)此，村基層組織人員，只有在從事協(xié)助人民政府從事行 政管理工作時(shí)，才可能構(gòu)成貪污罪，而在處理村務(wù)的過(guò)程中以職務(wù)之便虛報(bào)款項(xiàng)據(jù)為己有的，不構(gòu)成貪污罪，但構(gòu)成職務(wù)侵占罪。所以，村委會(huì)主任在管理村集體土地開(kāi)發(fā)事務(wù)的過(guò)程中，利用職務(wù)之便虛報(bào)款項(xiàng)據(jù)為己有、數(shù)額較大的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
利用職務(wù)便利，領(lǐng)取其他合伙人墊付的投資款拒不歸還的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
用職務(wù)便利將公司的化妝品贈(zèng)品占為己有，數(shù)額較大的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪，犯罪金額應(yīng)以專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)作出的核價(jià)結(jié)論為準(zhǔn)予以認(rèn)定。
職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為；為親友非法牟利罪，是指國(guó)有公司、企業(yè)事業(yè)單位的工作人員利用職務(wù)便利，將本單位的盈利業(yè)務(wù)交由自己的親友進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，或者以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向自己的親友經(jīng)營(yíng)管理的單位采購(gòu)商品或者以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向自己的親友經(jīng)營(yíng)管理的單位銷(xiāo)售商品，或者向自己的親友經(jīng)營(yíng)管理的單位采購(gòu)不合格商品，使國(guó)家利益遭受重大損失的行為。按照有關(guān)民事法律的規(guī)定，夫妻一方開(kāi)辦的公司，沒(méi)有特別約定的，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)夫妻雙方利用一方職務(wù)便利，高價(jià)采購(gòu)另―方所開(kāi)辦公司的貨物以牟取差價(jià)的，非法所得即成為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，顯然是不同于單純的利用關(guān)聯(lián)交易，收受親友一定好處費(fèi)，為親友非法牟利的行為，因此兩行為人均構(gòu)成職務(wù)侵占罪，而非為親友非法牟利罪。
詐騙罪和職務(wù)侵占罪都存在騙取財(cái)物的情形，其中詐騙罪客觀上表現(xiàn)為，行為人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，繼而“自愿”交付財(cái)物；職務(wù)侵占罪的區(qū)別在于，行為人 利用了職務(wù)上的便利，非法占有本單位財(cái)物，但其手段完全可以是竊取、騙取、侵吞等形式。因此，公司人員利用職務(wù)上的便利，勾結(jié)外人騙取公司利益，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
行為人利用職務(wù)便利，將公司貨物以高價(jià)賣(mài)出，但在合同上以低價(jià)反映，侵占本應(yīng)屬于公司的合同利益，騙取價(jià)差歸個(gè)人所有的行為屬于職務(wù)侵占罪。
利用職務(wù)便利，修改上網(wǎng)優(yōu)惠措施為自己控制的網(wǎng)吧會(huì)員卡充值并向在網(wǎng)吧消費(fèi)的顧客轉(zhuǎn)賣(mài)，數(shù)額較大的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
村民委員會(huì)等村基層組織人員只有在協(xié)助人民政府從事行政管理工作時(shí)，才屬于《刑法》第93條3條第2款規(guī)定的“其他依照法律從事公務(wù)的人員”’以國(guó)家工作人員論。不具有行政管理性質(zhì)的工作中，侵吞公共財(cái)物的行為不能構(gòu)成貪污罪，而應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究刑事責(zé)任。因此，村委會(huì)村委會(huì)等基層組織人員利用職務(wù)便利侵吞村里自行籌集的募捐款的，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。
行為人利用職務(wù)之便侵占完單位財(cái)物后，將賬目予以燒毀，其主觀上是為了掩蓋其違法犯罪行為以達(dá)到毀滅 罪證，逃避刑事追究，在非法占用單位資金的同時(shí)又破壞會(huì)計(jì)資料的真實(shí)、完整，且情節(jié)嚴(yán)重。該行為不僅侵犯單位財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，同時(shí)還擾亂單位財(cái)務(wù)管理制度，分別構(gòu)成職務(wù)侵占罪和故意銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿簿罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
行為人雖然填寫(xiě)過(guò)干部履歷表，但其在國(guó)有醫(yī)院收取醫(yī)藥費(fèi)的行為仍屬于勞務(wù)行為，因此，被告人系國(guó)有醫(yī)院的收銀員，曾填過(guò)干部履歷表，其私刻公章侵吞醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額較大的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪而不是貪污罪。
貨運(yùn)航空公司的員工利用職務(wù)便利，故意少記、漏記客戶(hù)運(yùn)費(fèi)，然后按約定收取好處費(fèi)的，其行為應(yīng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪。最高人民法院《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定：“行為人與公司、企業(yè)或者其他單位的人員勾結(jié)，利用公司、企業(yè)或者其他單位人員的職務(wù)便利共同將該單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，以職務(wù)侵占罪共犯論處”，所以雖然被告人不具有公司員工身份，但是伙同公司員工利用其職務(wù)便利，騙取應(yīng)收運(yùn)費(fèi)，應(yīng)該職務(wù)侵占罪定罪處罰。
職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。民營(yíng)企業(yè)的工作人員是構(gòu)成本罪的適格主體，其將國(guó)家劃劃撥給本單位的下崗職工救濟(jì)金據(jù)為己有的行為，是非法占有本單位財(cái)物的行為，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第271條第1款之規(guī)定，以職務(wù)侵占罪論處。
農(nóng)村信用社聘用的業(yè)務(wù)代辦員收取存款以后，以向儲(chǔ)戶(hù)出具虛假存單且不記入單位賬戶(hù)的欺騙手段占有存款的行為，表面上侵吞的是儲(chǔ)戶(hù)的錢(qián)款，實(shí)際上是業(yè)務(wù)代辦員以信用社名義收下村民交存的款項(xiàng)后，未按職責(zé)要求出具正式單據(jù)并向單位報(bào)賬，侵吞了單位的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
農(nóng)村信用社聘用的業(yè)務(wù)代辦員被解除業(yè)務(wù)代辦員身份后繼續(xù)收取存款，并以向儲(chǔ)戶(hù)出具虛假存單且不記入單位賬戶(hù)的欺騙手段占有存款的行為，沒(méi)有利用職職務(wù)上的便利，構(gòu)成詐騙罪。
行為人在擔(dān)任村民委員會(huì)主任、村黨支部書(shū)記期間，利用管理村集體公共事務(wù)職務(wù)上的便利，伙同其他委員虛增村利潤(rùn)從而騙取獎(jiǎng)勵(lì)工資，數(shù)額巨大的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
村民小組干部在協(xié)助政府部門(mén)征地以后而提成土地補(bǔ)償費(fèi)用作為個(gè)人報(bào)酬，數(shù)額較大的，構(gòu)成犯罪。留歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的土地補(bǔ)償費(fèi)屬于農(nóng)民集體資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)用于發(fā)展生產(chǎn)、增加累、集體福利、公益事業(yè)等方面，不得用于發(fā)放干 部報(bào)酬，支付招待費(fèi)等非生產(chǎn)性開(kāi)支。若用于發(fā)放干部報(bào)酬，數(shù)額較大的，構(gòu)成犯罪。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于村民小組組長(zhǎng)利用職務(wù)便利非法占有公共財(cái)物行為如何定性問(wèn)題的批復(fù)》村民小組組長(zhǎng)利用職務(wù)便利非法占有公共財(cái)物行為，應(yīng)以職務(wù)侵占罪對(duì)被告人定罪處罰。
行為人與所在單位間存在債務(wù)糾紛，行為人占有本單位財(cái)物并以此尋求解決糾紛的途徑和機(jī)會(huì)，不具有非法占有＂的目的，不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
行為人與公司、企業(yè)或者其他單位的人員勾結(jié)，利用公司、企業(yè)或者其他單位人員的職務(wù)便利，共同將該單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，以職務(wù)侵占罪共犯論處；沒(méi)有分贓的，不影響定罪，只能作為量刑時(shí)酌情考慮的一個(gè)情節(jié)。
與單位簽訂臨時(shí)勞務(wù)合同的人員，是職務(wù)侵占罪的適格主體，只要利用職務(wù)上的便利將單位財(cái)物非法占為己有數(shù)額較大的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。職務(wù)侵占罪的關(guān)鍵在于行行為人利用職務(wù)上的便利非法占有本單位財(cái)物，其手段完全可以是竊取、騙取、侵吞等形式，因此利用職務(wù)便利的竊取行為，可以構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
職務(wù)侵占罪的一個(gè)重要特征就是行為人實(shí)施犯罪行為時(shí)是利用了職務(wù)上的便利，而盜竊罪沒(méi)有這個(gè)要求。普通貨物運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人不僅負(fù)有將貨物安全及時(shí)地送達(dá)目的地的職責(zé)，同時(shí)對(duì)該貨物負(fù)有直接保管的義務(wù)。因此，貨運(yùn)駕駛員在運(yùn)輸途中，利用其運(yùn)輸保管貨物的職務(wù)便利竊取貨物的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
職務(wù)侵占罪與盜竊罪最大的區(qū)別是是否“利用職務(wù)上的便利”，即利用自己主管、管理、經(jīng)手單位財(cái)物的便利條件，公司員工利用職務(wù)便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，不論其手段是否屬于秘密竊取，都應(yīng)以職務(wù)侵占罪定罪處罰。因此，公司員工利用職務(wù)便利將公司存在法定代表人名下的錢(qián)款劃入其個(gè)人掌控的賬戶(hù)，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。
行為人挪用單位資金后，拒不承認(rèn)挪用事實(shí)，表明行為人不愿歸還所挪用資金的主觀意思，折射出行為人非法占有該筆資金的意圖和目的，故其行為性為性質(zhì)已從挪用資金轉(zhuǎn)變?yōu)槁殑?wù)侵占。
2000年7月20日最高人民法院《關(guān)于如何理解刑法第二百七十二條規(guī)定的“挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人”問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的非國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸本人或者其他自然人使用，或者挪用人以個(gè)人名義將所挪用的資金借給其他自然人和單位構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百七十二條（挪用資金罪，編者注）第一款的規(guī)定定罪處罰”但是，如果行為人是以單位名義轉(zhuǎn)走單位資金，并且是由單位使用的，是否就可以據(jù)此肯定性地推論，該款不屬于行為人個(gè)人挪用的呢？對(duì)此，不能做肯定回答。根據(jù)2002年4月28日全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法第三百八十四條第一款的解釋》的規(guī)定，“個(gè)人決定以單位名義將公款供其他單位使用，謀取個(gè)人利益的”’屬于挪用公款“歸個(gè)人使用”。因此，行為人采取欺詐手段，以本單位名義將本單位資金挪供本人實(shí)際控制的其他單位使用的，實(shí)際上是一種為了謀取個(gè)人利益的個(gè)人行為，存在構(gòu)成挪用資金罪的空間。
挪用資金罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別主要在于：
（1）兩罪雖然都是出自直接故意，但故意的內(nèi)容不同。前罪是挪用 本單位資金的故意；后罪則是侵占公司、企業(yè)財(cái)物的故意。前罪的目的在于非法取得資金的使用權(quán)，不是企圖永久占有而是打算用后歸還；后罪的目的在于非法取得公司、企業(yè)財(cái)物的所有權(quán)，而不僅僅是是暫時(shí)使用的問(wèn)題。
（2）客觀方面不同。前罪的行為方式是挪用，即未經(jīng)合法批準(zhǔn)或許可而擅自動(dòng)用公司、企業(yè)的資金；后罪的行為方式為侵占，即行為人利用職務(wù)或工作上的便利，將自己合法持有但無(wú)所有權(quán)的公司、企業(yè)財(cái)物非法地?fù)?jù)為己有。前罪挪用行為的實(shí)施是利用職務(wù)上的便利，后罪侵占行為的實(shí)施除了可以利用職務(wù)上的便利外，還可以利用工作上的便利。前罪挪用本單位資金進(jìn)行非法活動(dòng)的，法律未明確要求必須達(dá)到數(shù)額較大；后罪在任何情況下構(gòu)成犯罪都必須達(dá)到數(shù)額較大。
（3）挪用本單位資金進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)或非法活動(dòng)以外的其他活動(dòng)，要超過(guò)3個(gè)月未還的，才構(gòu)成犯罪，如果未超過(guò)3個(gè)月即還本付息的，不以犯罪論處；職務(wù)侵占罪只要行為人實(shí)施了侵占公司企業(yè)財(cái)物的行為，犯罪即告成立，至于侵占時(shí)間的長(zhǎng)短，對(duì)于犯罪的成立不產(chǎn)生影響。
（4）犯罪客體不同。前罪侵犯的是公司企業(yè)資金的使用權(quán)，犯罪對(duì)象是公司、企業(yè)所有的資金，即屬于公司、企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的款項(xiàng)，往往是處于貨幣形態(tài)的公司企業(yè)所有的資金，一般不包括實(shí)物形態(tài)的公司、企業(yè)財(cái)產(chǎn)；后罪侵犯的客體是公司、企業(yè)的財(cái)物所有權(quán)，犯罪對(duì)象是本單位的財(cái)物。
挪用公司資金用于個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成挪用資金罪。
挪用資金罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)3個(gè)月未還，或者雖未超過(guò)3個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為公司工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用單位資金歸他人進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為，侵犯了單位單位資金的使用收益權(quán)，構(gòu)成挪用資金罪。
在無(wú)法查明企業(yè)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的情況下，對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)人將企業(yè)資金轉(zhuǎn)移到個(gè)人賬戶(hù)進(jìn)行股票交易的行為，不應(yīng)按《刑法》第272條第1款的規(guī)定認(rèn)定為挪用資金罪。
將移民資金轉(zhuǎn)用于村集體的開(kāi)支及上交鄉(xiāng)財(cái)貿(mào)任務(wù)屬于挪用特定款物中的挪用行為。
挪用特定款物罪的構(gòu)成有情節(jié)和后果的要求，只有情節(jié)嚴(yán)重、致使國(guó)家和人民群眾利益遭受重大損害的行為才能構(gòu)成挪用特定款物罪。
排澇款屬于特定款物罪中的特定款物。
挪用以工代賑扶貧資金用于本單位的支出屬于挪用特定款物罪中的挪用行為。
下崗職工生活保障金屬于挪用特定款物罪中的特定款物。
乳品公司業(yè)務(wù)員為給公司創(chuàng)造業(yè)績(jī)，虛構(gòu)供奶事實(shí)，將公司奶品送至本人家中，要求親人每天將奶品全部銷(xiāo)毀的行為，構(gòu)成故意毀壞公私財(cái)物罪，其主觀上并沒(méi)有非法占有公司牛公司牛奶或?qū)⑴Ｄ套冑u(mài)后占有貨款的故意，不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
材料來(lái)源：《最高人民檢察院公報(bào)》、《最高人民法院公報(bào)》、《刑事審判參考》、《刑事典型疑難問(wèn)題適用指導(dǎo)與參考》
聯(lián)系客服
