中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

2018年某日，年僅40余歲的鄭小軍突感不適，弟弟及時將其送至醫(yī)院，其被診斷為急性心肌梗塞，幾個小時后便因搶救無效死亡。因鄭小軍父母均已去世，其本人無子女，亦與前妻華梅離婚，故鄭小軍的喪葬事宜均是3個兄弟辦理。此后其3兄弟協(xié)議，鄭小軍的房產(chǎn)及其他遺產(chǎn)全部由其侄子繼承。然而，2019年7月，鄭小軍的3個兄弟突然收到法院傳票，華梅與其第一任丈夫張超所生之女鄭麗麗以其為鄭小軍唯一第一順序法定繼承人為由訴至法院，要求繼承鄭小軍全部遺產(chǎn)。

2003年，剛滿一周歲的鄭麗麗就因母親華梅跟鄭小軍再婚，開始跟鄭小軍共同生活。華梅與鄭小軍再婚后感情一般，曾生育一子，但該子因意外去世。到2016年，華梅與鄭小軍因家庭瑣事矛盾已經(jīng)不可調(diào)和，鄭小軍將華梅及鄭麗麗趕出家門，華梅起訴到法院要求離婚。當時鄭麗麗尚未成年，鄭小軍不同意繼續(xù)撫養(yǎng)鄭麗麗，且要求華梅返還其撫養(yǎng)鄭麗麗13年的生活費。最后法院判決華梅與鄭小軍離婚，鄭麗麗由華梅自行撫養(yǎng)。離婚后，華梅與鄭小軍關(guān)系更為惡化，因承包地、財產(chǎn)問題發(fā)生多起沖突，甚至數(shù)次報警。此后鄭麗麗與鄭小軍未曾聯(lián)系，鄭小軍去世后鄭麗麗也未對鄭小軍進行過吊唁。

因此次訴訟時鄭麗麗仍未成年，其母親華梅作為其法定代理人參加訴訟。庭審中，鄭小軍的3個兄弟認為，鄭小軍與華梅離婚后鄭小軍與鄭麗麗之間姻親關(guān)系自然終結(jié)，故以鄭麗麗不再是鄭小軍繼女，無權(quán)繼承鄭小軍財產(chǎn)為由不同意鄭麗麗的訴訟請求。并表示，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，鄭麗麗未對鄭小軍盡過任何義務(wù)，讓其繼承鄭小軍財產(chǎn)，有違鄭小軍本人意愿和基本的善良風俗。

法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱婚姻法），繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。鄭麗麗系鄭小軍繼女，雙方共同生活13年，由鄭小軍與華梅共同撫養(yǎng)教育，故其屬于婚姻法中有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。繼父母與繼子女之間的關(guān)系雖然以繼父母與生父母之間的婚姻關(guān)系為前提，但在繼父母與繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系后，就形成了一種獨立的民事法律關(guān)系。它可以在一定條件下解除，但不能認為繼父母與生父母之間的婚姻關(guān)系一旦解除，繼父母與繼子女之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系也自然終止。

對于未成年子女，繼父母與其生父母離婚時，如其與繼父母關(guān)系不解除，根據(jù)法律規(guī)定，繼父母仍有繼續(xù)撫養(yǎng)他們的義務(wù)。但《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，生父與繼母或生母與繼父離婚時，對曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應由生父母撫養(yǎng)。

華梅與鄭小軍離婚時，鄭麗麗尚未成年，鄭小軍已明確要求在應給付華梅的共同財產(chǎn)折價款中扣除撫養(yǎng)教育鄭麗麗的費用，此后鄭小軍與鄭麗麗無來往，亦未給付鄭麗麗撫養(yǎng)費。鄭麗麗在搬離涉案房屋后也未回來探望過鄭小軍，鄭小軍的喪葬事宜及吊唁事宜其均未參與。

以上事實可以認定鄭小軍不同意再繼續(xù)撫養(yǎng)鄭麗麗，鄭小軍與鄭麗麗之間繼子女關(guān)系已經(jīng)解除，故鄭麗麗不能參與鄭小軍的遺產(chǎn)分配。綜上，法院駁回了鄭麗麗的訴訟請求。

繼父母與繼子女之間的關(guān)系有兩種，一種是姻親，不產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，另一種為擬制血親，在法律上權(quán)利義務(wù)與親生子女相同。繼承法及即將實施的民法典繼承編均規(guī)定，配偶、子女、父母是第一順序繼承人，這里的子女包括有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。故區(qū)分繼父母與繼子女之間到底是姻親還是擬制血親應該以是否形成扶養(yǎng)關(guān)系來判斷。

我國現(xiàn)行法律并未對形成扶養(yǎng)關(guān)系認定標準作出明確規(guī)定，主要由法官根據(jù)具體案情來把握?？傮w來說，判斷是否存在扶養(yǎng)關(guān)系應從扶養(yǎng)時間的長期性、經(jīng)濟與精神扶養(yǎng)的客觀存在、家庭身份的融合性等因素綜合進行判斷。本案鄭麗麗剛滿一周歲就同繼父鄭小軍共同生活，由其母親與鄭小軍共同撫養(yǎng)、教育十幾年，從扶養(yǎng)的時間、身份融合等因素考慮，都可以認定存在扶養(yǎng)關(guān)系，故鄭麗麗與鄭小軍為擬制血親，雙方權(quán)利、義務(wù)關(guān)系與親生父母子女相同。本案的特殊性在于鄭小軍去世前已經(jīng)與鄭麗麗之母華梅離婚，爭議的焦點問題在于親生父母與繼父母離婚是否改變繼子女與繼父母之間的擬制血親關(guān)系。

繼父母與繼子女之間的關(guān)系雖然以繼父母與生父母之間的婚姻關(guān)系為前提，但在繼父母與繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系后，就形成了一種相對獨立的民事法律關(guān)系，它可以在一定條件下解除，但不能認為繼父母與生父母之間的婚姻關(guān)系一旦解除，繼父母與繼子女之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系也自然終止。

對于未成年繼子女而言，繼父母與其生父母離婚時，如其與繼父母關(guān)系不解除，繼父母仍有繼續(xù)撫養(yǎng)他們的義務(wù)。但是根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第13條規(guī)定：“生父與繼母或生母與繼父離婚時，對曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應由生父母撫養(yǎng)”，離婚時繼父母明確不同意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的，其將不再具有撫養(yǎng)繼子女義務(wù)，其與繼子女關(guān)系因其不同意繼續(xù)撫養(yǎng)而自然解除。本案就屬于此類情況，鄭麗麗與鄭小軍之間擬制血親解除，其不再是鄭小軍的法定繼承人。

生父母與繼父母離婚時受繼父母扶養(yǎng)的繼子女已經(jīng)成年，繼子女與繼父母擬制血親能否解除？受繼父母撫育成人并獨立生活的繼子女，應當承擔贍養(yǎng)繼父母的義務(wù)，雙方關(guān)系原則上不能自然終止。但是，如果雙方關(guān)系惡化，經(jīng)當事人的請求，人民法院可以解除他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但對年老體弱、生活困難的繼父母，繼子女應當承擔贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。就此，如雙方未解除關(guān)系，仍相互享有繼承權(quán)。

法律意義上的扶養(yǎng)，有廣義狹義之分，廣義上的扶養(yǎng)囊括了長輩親屬對晚輩親屬的“撫養(yǎng)”，平輩親屬之間的“扶養(yǎng)”和晚輩親屬對長輩親屬的“贍養(yǎng)”三種具體形態(tài)。狹義的“扶養(yǎng)”則專指平輩親屬之間尤其是夫妻之間依法發(fā)生的經(jīng)濟供養(yǎng)和生活扶助的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

我國婚姻法及即將實施的民法典婚姻家庭編均按不同主體的相互關(guān)系對撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)分別加以規(guī)定，屬于狹義的“扶養(yǎng)”。而我國繼承法及即將實施的民法典繼承編中“子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”中的“扶養(yǎng)”則屬于廣義的“撫養(yǎng)”。故形成贍養(yǎng)關(guān)系的成年繼子女與繼父母亦形成擬制血親，與親生子女一樣享有繼承權(quán)。