崔利平 廣東省廣州市中級(jí)人民法院 , 潘志剛 廣東省廣州市中級(jí)人民法院
上傳時(shí)間:2007-6-9
瀏覽次數(shù):1199
字體大小：
大中小【案情】
金志成與謝瑩于1992年6月8日登記結(jié)婚。謝瑩是再婚，其與前夫生育兒子金亮，現(xiàn)就讀中學(xué)?；楹箅p方?jīng)]有生育子女?；楹蟪跗诜蚱薷星樯泻?，后雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，致夫妻關(guān)系惡化，2003年12月廣州市東山區(qū)人民法院判決準(zhǔn)予雙方離婚，謝瑩所生兒子金亮由謝瑩自行攜帶撫養(yǎng)。金志成不服原審判決，向廣州市中級(jí)人民法院提起上訴，要求謝瑩對(duì)他十幾年來婚姻生活中的所有身心和錢財(cái)上的付出做出賠償，數(shù)額為五萬元，包括繼子金亮撫養(yǎng)費(fèi)的支出。在本案的審理中，就金志成是否有權(quán)向謝瑩要求補(bǔ)償繼子金亮的撫養(yǎng)費(fèi)存在兩種不同的意見。
【分歧】
第一種意見認(rèn)為，父母對(duì)其親生子女有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，而繼父母與繼子女之間只是一種擬制血緣關(guān)系，繼父母對(duì)繼子女并沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，因此繼父母有權(quán)向繼子女的親生父母請(qǐng)求返還其因撫養(yǎng)繼子女所支出的費(fèi)用。在本案中，謝瑩所生的兒子金亮，并非是她與金志成所生，而金亮在與其親生母親和繼父的共同生活中，其親生父母應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)實(shí)際上已經(jīng)由他的繼父金志成部分履行了，因此金志成應(yīng)有權(quán)就金亮的撫養(yǎng)費(fèi)向其的親生父母提出要求。雖然繼父母和繼子女的親生父母離婚以后，繼父母能否向繼子女的親生父母索取撫養(yǎng)費(fèi)沒有法律規(guī)定，但是這樣做也沒有違反法律的規(guī)定，并且出于權(quán)利義務(wù)相一致原則，對(duì)金志成請(qǐng)求謝瑩返還其為繼子金亮支出的撫養(yǎng)費(fèi)的主張，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。該種觀點(diǎn)在合議庭評(píng)議中是多數(shù)意見。
第二種意見認(rèn)為，婚姻法規(guī)定父母對(duì)子女有撫養(yǎng)的義務(wù)，金亮雖然不是謝瑩和金志成的婚生子，但是其依法也應(yīng)當(dāng)享有與婚生子女同樣的權(quán)利，因此金志成對(duì)繼子金亮也有撫養(yǎng)義務(wù)。所以金志成要求謝瑩返還對(duì)繼子金亮的撫養(yǎng)費(fèi)是沒有依據(jù)的，不應(yīng)當(dāng)支持。
【評(píng)析】
筆者同意第一種意見。繼父母與繼子女間的關(guān)系問題, 是一個(gè)較為敏感的社會(huì)問題。正確認(rèn)識(shí)繼父母子女的關(guān)系性質(zhì), 適用有關(guān)法律對(duì)繼父母子女關(guān)系進(jìn)行全面調(diào)整, 具有重要的社會(huì)意義。但是在我國現(xiàn)行的婚姻法中，對(duì)繼父母子女的關(guān)系問題只有一條規(guī)定，即婚姻法第27條, “繼父母與繼子女之間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的規(guī)定。”由于婚姻法第21條規(guī)定的“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”是僅針對(duì)親生父母子女關(guān)系而言，并不當(dāng)然適用于繼父母和繼子女，因此我國的婚姻法并沒有明確規(guī)定繼父母是否應(yīng)當(dāng)對(duì)繼子女承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，即使在最高人民法院出臺(tái)的相關(guān)司法解釋中也只規(guī)范了繼父母與繼子女存在撫養(yǎng)關(guān)系后雙方的法律權(quán)利和義務(wù)。所以，繼父或繼母并不負(fù)有對(duì)繼子女進(jìn)行撫養(yǎng)的法定義務(wù)。那么在本案中，作為繼父的金志成撫養(yǎng)繼子金亮多年，其在與金亮的生母謝瑩離婚后，是否有權(quán)向本來的撫養(yǎng)義務(wù)人提出賠償請(qǐng)求呢？
按照婚姻法的規(guī)定，在繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間形成擬制血親關(guān)系，雙方的權(quán)利義務(wù)適用有關(guān)親生父母子女關(guān)系的規(guī)定。因此，繼父母有權(quán)向撫養(yǎng)權(quán)利人，即繼子女要求其履行贍養(yǎng)義務(wù)以作為自己多年撫養(yǎng)的回報(bào)。但是，在繼父母和撫養(yǎng)義務(wù)人——繼子女的親生父母之間因撫養(yǎng)事實(shí)的存在而產(chǎn)生什么樣的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，法律沒有規(guī)定。筆者認(rèn)為，如果繼父母撫養(yǎng)教育了繼子女，在共同的生活中實(shí)際支出了撫養(yǎng)費(fèi)用，他也應(yīng)當(dāng)有權(quán)向真正的撫養(yǎng)義務(wù)人請(qǐng)求返還給付。
繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女并不是我國婚姻法中唯一的擬制血親關(guān)系，婚姻法還認(rèn)可了養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間也存在擬制血親關(guān)系。它們都是在本身沒有血緣關(guān)系的人之間由法律擬制視同為有血緣關(guān)系，因此法律都規(guī)定了它們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用婚姻法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。但是它們又都不同于基于血緣關(guān)系而形成的自然血親關(guān)系，它們是基于一定的法律事實(shí)而成立，又可以基于一定的法律事實(shí)而解除，自然血親關(guān)系則不存在解除的可能。而在解除這種擬制血親關(guān)系時(shí)必然會(huì)產(chǎn)生一定的法律后果，其中之一就是對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的返還請(qǐng)求問題。收養(yǎng)法明確規(guī)定養(yǎng)父母可以要求生父母補(bǔ)償撫養(yǎng)費(fèi)用,“生父母要求解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求生父母適當(dāng)補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)，但因養(yǎng)父母虐待、遺棄養(yǎng)子女而解除收養(yǎng)關(guān)系的除外”（收養(yǎng)法第30條）。 因此，對(duì)于撫養(yǎng)了繼子女的繼父母而言也應(yīng)當(dāng)有權(quán)請(qǐng)求返還撫養(yǎng)費(fèi)。在后者，由于法律無明文規(guī)定，繼父母向繼子女的撫養(yǎng)義務(wù)人請(qǐng)求返還給付的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是無因管理。根據(jù)我國民法通則的規(guī)定，無因管理是指沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行的管理或服務(wù)，無因管理人有權(quán)要求受益人償付其由此而支出的必要費(fèi)用。對(duì)無因管理的理解不應(yīng)當(dāng)僅限于代替實(shí)施本人的私人事務(wù)，還應(yīng)當(dāng)包括為本人盡公益上的義務(wù)，或?yàn)槠渎男蟹ǘǖ姆鲳B(yǎng)義務(wù)。對(duì)于這一點(diǎn)，臺(tái)灣“民法”有明確的規(guī)定（臺(tái)灣“民法”第174條）。所以筆者認(rèn)為，雖然我國法律沒有明確規(guī)定，但是沒有法定或約定撫養(yǎng)義務(wù)的繼父母撫養(yǎng)了繼子女，其有權(quán)基于無因管理向繼子女的親生父母提出返還撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。
來源：中國法院網(wǎng)
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
