中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

以案說(shuō)法

盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。

盜竊罪的主要特征：侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)；客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊的行為。本罪犯罪主體是一般主體。即年滿16周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成本罪。不滿16周歲的人實(shí)施了盜竊行為不構(gòu)成犯罪。本罪在主觀方面只能由故意構(gòu)成，并且具有非法占有的目的。

盜竊罪與一般盜竊行為的界限：其區(qū)分有數(shù)額和次數(shù)兩個(gè)可供選擇的標(biāo)準(zhǔn)，只要具備了數(shù)額較大或多次盜竊其中之一的，就構(gòu)成盜竊罪，否則，只是一般違法行為。

把盜竊自己家里或近親屬財(cái)物的行為與社會(huì)上的盜竊罪區(qū)別開(kāi)來(lái)。這里所指的“盜竊自己家里”的財(cái)物，主要指偷竊共同生活的近親屬的財(cái)物，也包括偷竊共同生活的其他非近親屬的財(cái)物。共同生活的近親屬的財(cái)物和非近親屬的財(cái)物不等于本人的財(cái)物，但又與非共同生活的其他人的財(cái)物有所區(qū)別。

盜竊罪的四個(gè)量刑幅度：

1．犯本罪的，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。所謂“數(shù)額較大”，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下稱(chēng)《解釋》）是指?jìng)€(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣5百元至2千元以上。判處罰金，根據(jù)《解釋》第7條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在1千元以上盜竊數(shù)額的2倍以下判處罰金；對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑，但沒(méi)有盜竊數(shù)額或者無(wú)法計(jì)算盜竊數(shù)額的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)在1千元以上10萬(wàn)元以下判處罰金。

2．犯本罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑，判處罰金。所謂情節(jié)嚴(yán)重，是指數(shù)額巨大或者其他嚴(yán)重情節(jié)。所謂數(shù)額巨大，根據(jù)《解釋》第七條規(guī)定，是指?jìng)€(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣5千元至2萬(wàn)元以上。其他嚴(yán)重情節(jié)，是指除數(shù)額巨大以外的其他嚴(yán)重情節(jié)。根據(jù)《解釋》第6條第3項(xiàng)之規(guī)定，盜竊數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”：

（1）犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；（2）盜竊金融機(jī)構(gòu)的；（3）流竄作案危害嚴(yán)重的；（4）累犯；（5）導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的；（6）盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的；（7）盜竊生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)的；（8）造成其他重大損失的。

3．犯本罪，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。情節(jié)特別嚴(yán)重，是指數(shù)額特別巨大或者其他特別嚴(yán)重情節(jié)。所謂“數(shù)額特別巨大”，根據(jù)《解釋》是指?jìng)€(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上。其他特別嚴(yán)重情節(jié)，是指除數(shù)額特別巨大以外的其他特別嚴(yán)重情節(jié)，根據(jù)《解釋》第6條第3項(xiàng)之規(guī)定，盜竊數(shù)額達(dá)到“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”：

（1）犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；（2）盜竊金融機(jī)構(gòu)的；（3）流竄作案危害嚴(yán)重的；（4）累犯；（5）導(dǎo)致被害人死亡、精神失常或者其他嚴(yán)重后果的；（6）盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的：（7）盜竊生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)的；（8）造成其他重大損失的。

4．犯本罪，具有盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大或者盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的情形之一的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

結(jié)合到本案，被告人馬某豪偷拿自家錢(qián)財(cái)?shù)男袨槭欠駪?yīng)當(dāng)定罪？在本案審理過(guò)程中出現(xiàn)兩種意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人馬某豪與受害人馬謀濤系父子關(guān)系，共同居住生活，盜竊同居親屬、偷拿自家錢(qián)財(cái)?shù)男袨?，可不按犯罪處理?/p>

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，馬某豪的行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但可以從寬處理。

筆者同意后一種意見(jiàn)，即：馬某豪的行為構(gòu)成盜竊罪。理由如下：

（一）根據(jù)刑法第一百五十二條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物數(shù)額巨大或者其他嚴(yán)重情節(jié)處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。按照《解釋》第七條規(guī)定，“數(shù)額巨大”是指?jìng)€(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣5千元至2萬(wàn)元以上。本案被告人馬某豪盜竊數(shù)額達(dá)29910元，已達(dá)到“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，所以馬某豪的行為已構(gòu)成重大盜竊罪，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。

（二）1984年11月2日，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于當(dāng)前辦理盜竊案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》中指出：“要把偷竊自己家里或近親屬的，同在社會(huì)上的作案加以區(qū)別”。1985年3月21日，最高人民檢察院在一件批復(fù)中說(shuō)：經(jīng)與最高人民法院共同研究，對(duì)盜竊自己家里或近親屬的財(cái)物的案件，“一般可不按犯罪處理；對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的，在處理時(shí)也應(yīng)同在社會(huì)上作案的有所區(qū)別”。1992年12月11日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于當(dāng)前辦理盜竊案件中具體問(wèn)題應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》第1條第5項(xiàng)規(guī)定：“盜竊自己家里的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物一般可不按犯罪處理；對(duì)卻有追究刑事責(zé)任必要的，在處理時(shí)也應(yīng)同在社會(huì)上作案有所區(qū)別。”1997年11月4日最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中認(rèn)為：“偷拿自己家的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物，一般可不按犯罪處理；對(duì)卻有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時(shí)也應(yīng)于社會(huì)上作案的有所區(qū)別?！?/p>

  綜上司法解釋表明，對(duì)盜竊自己家里或近親屬財(cái)物的案件，不是一律不按犯罪處理，而是要根據(jù)不同的案情區(qū)別對(duì)待。例如，偷竊自己家里或近親屬的財(cái)物，數(shù)額較大，沒(méi)有其他嚴(yán)重情節(jié)的，一般可不按犯罪處理。這主要是考慮這種盜竊行為給社會(huì)造成的危害不大。但是，本案被告人馬某豪盜竊的數(shù)額巨大，就應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。 

（三）被告人馬某豪采取秘密竊取的手段，非法占有他人的財(cái)物，這與在社會(huì)上盜竊作案的基本特征是沒(méi)有區(qū)別的。但是，本案與社會(huì)上的盜竊案件也有所不同。受害人馬謀濤是馬某豪的父親，二人長(zhǎng)期共同生活。按照刑事訴訟法第五十八條第五款之規(guī)定，近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。偷竊近親屬的財(cái)物，應(yīng)包括偷竊已分居生活的近親屬的財(cái)物；偷竊自己家里的財(cái)物，既包括偷竊共同生活的近親屬的財(cái)物，也包括偷竊共同生活的其他非近親屬的財(cái)物”。無(wú)論按照何種解釋?zhuān)R某豪的行為都屬于“偷竊自己家里的財(cái)物”，與在社會(huì)上從事重大盜竊活動(dòng)相比，其社會(huì)危害性要小，且未造成其他危害后果。因此，可以從寬處理。 一審法院既考慮被告人盜竊的數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲；又考慮他盜竊的是自己家里的財(cái)物，社會(huì)危害性較小，酌定從寬處罰是適當(dāng)?shù)摹１桓嫒笋R某豪以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成盜竊罪。根據(jù)判決書(shū)提供的證據(jù)材料得知，被告人馬某豪到案后，如實(shí)供述其涉嫌盜竊的犯罪事實(shí)，系坦白，應(yīng)依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人馬某豪又取得被害人諒解，應(yīng)依法從寬處罰。被告人馬玉豪自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)依法從寬處理。被告人偷拿家庭成員的財(cái)物，且獲得諒解，依法從寬處罰是正確的。最后法院根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、后果、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合公訴機(jī)關(guān)意見(jiàn)，判處“被告人有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金”的量刑無(wú)疑也是準(zhǔn)確的。

新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)頒布實(shí)施的兩次刑法均并未對(duì)親屬相盜作出具體規(guī)定，只是通過(guò)司法解釋“解釋”這一問(wèn)題?！淖罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院司法解釋的具體內(nèi)容來(lái)看，都只是規(guī)定了概括性的指導(dǎo)意見(jiàn)，并沒(méi)有給出定罪量刑具體的標(biāo)準(zhǔn)，缺乏可操作性，因此在司法實(shí)踐中就導(dǎo)致了適用上的偏差。這就要求我們?cè)趯?duì)家庭成員及親屬盜竊在認(rèn)定犯罪上必須從嚴(yán)掌握、從寬處理。一般說(shuō)來(lái)，在認(rèn)定親屬相盜時(shí)爭(zhēng)論點(diǎn)主要落在兩個(gè)方面：一是家庭成員或近親屬的范圍，二是家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)與他人財(cái)產(chǎn)的界限。但通過(guò)司法解釋能否解決這一問(wèn)題尚值得商榷。

有關(guān)司法解釋對(duì)親屬相盜“一般可不按犯罪處理”的規(guī)定基本上符合社會(huì)對(duì)此類(lèi)行為社會(huì)危害程度較低的認(rèn)識(shí)。但從罪刑法定的原則處罰，行為一旦符合法律規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，就必須依法予以定罪處罰。從刑法第264條的規(guī)定來(lái)看，盜竊罪的主體是一般主體，近親屬并沒(méi)有被排除在犯罪主體之外，偷拿家庭成員或近親屬財(cái)物的行為即使符合刑法所規(guī)定的構(gòu)成要件卻不以犯罪論處的處理原則，實(shí)質(zhì)上是對(duì)刑法所規(guī)定的盜竊罪構(gòu)成要件進(jìn)行修改。在我國(guó)，最高人民法院無(wú)權(quán)通過(guò)司法解釋修改刑法，這只能由全國(guó)人民代表大會(huì)及常務(wù)委員會(huì)通過(guò)立法來(lái)實(shí)現(xiàn)。因此筆者認(rèn)為，有關(guān)親屬相盜的處理原則以刑法修正案的形式更為妥當(dāng)。（李正盛  馬洪光）