一些被害人發(fā)表論文心切在收到郵件后就會轉(zhuǎn)賬，楊某這時就利用QQ或者郵件，告知他們文章會在半個月左右刊發(fā)。然而，這只是他的“拖延戰(zhàn)術(shù)”……
對于高校教師、工程師、醫(yī)生護士等行業(yè)來說，發(fā)表論文是獲評職稱的一道“硬杠杠”。有人就是利用這個可乘之機，在網(wǎng)上設立假期刊網(wǎng)站，以有償代發(fā)論文為誘餌，騙取被害人錢財。經(jīng)山東省青島市黃島區(qū)檢察院提起公訴，日前，法院以詐騙罪一審判處被告人楊某有期徒刑十年，并處罰金15萬元。
期刊編輯發(fā)現(xiàn)賺錢“商機”
圖片來源于網(wǎng)絡，與正文無關(guān)
而立之年的江蘇小伙楊某，在一家文化傳媒公司做期刊編輯。工作中公司總拖欠工資，他一直想著再找路子掙些錢補貼家用。
三年前初秋，楊某注意到經(jīng)常有醫(yī)生和護士在網(wǎng)上咨詢?nèi)绾伟l(fā)表期刊論文的事情。他知道，對于醫(yī)護人員來說，發(fā)表論文直接關(guān)系到職稱評定和績效考核，所以他們非常需要發(fā)表論文。
然而，醫(yī)護人員日常工作繁忙，很多人又沒有投稿經(jīng)驗，經(jīng)常是在網(wǎng)上找到一家看起來正規(guī)的期刊網(wǎng)站就去投稿。結(jié)果，投出去的稿件大多石沉大海。
頭腦靈活的楊某意識到，這些真假難辨的期刊網(wǎng)站就是賺錢的“商機”。他開始盤算，“與其給人打工，不如自己設立個期刊網(wǎng)站，騙點錢花?！?/span>
自建山寨期刊網(wǎng) 設計騙局等人上鉤
圖片來源于網(wǎng)絡，與正文無關(guān)
有了這個念頭，楊某立刻開始著手具體操作。首先，他在網(wǎng)上拉人“克隆”了一家正規(guī)期刊網(wǎng)。這個假網(wǎng)站與真的期刊網(wǎng)站基本一樣，有雜志介紹、在線投稿、投稿信息填寫等功能，一般人很難分辨真假。
“做這個網(wǎng)站目的就是可以在網(wǎng)絡上以雜志名義進行征稿從而實施詐騙?！?/span>楊某坦白。
但是，這么多期刊網(wǎng)站，怎么能被人快速檢索到？楊某深諳其道——找平臺做網(wǎng)站推廣，提升檢索排名。于是，他花了三四萬塊錢請網(wǎng)絡公司在某大型瀏覽器上推廣。這樣，一旦有人在該瀏覽器上搜索“醫(yī)學論文”等關(guān)鍵詞，系統(tǒng)就會優(yōu)先推送他的假網(wǎng)站。
此外，為了看起來更加合法，楊某還找代辦公司成立了一家期刊發(fā)行公司。這是一家空殼公司，注冊地址在北京，公司法定代表人就是楊某本人。同時，他還辦了三個銀行對公賬戶方便收款。就這樣，楊某精心設計好了騙局，就等魚兒上鉤了。
利用話術(shù)詐騙 被害人紛紛“入局”
圖片來源于網(wǎng)絡，與正文無關(guān)
為了贏得被害人的信任，楊某注冊了QQ賬號，以“張編輯”的身份與對方交流，并許諾只要交錢，文章就能很快刊發(fā)。一些醫(yī)護人員沒有發(fā)表論文的經(jīng)驗，常常信以為真，紛紛投稿。
“幾天后，我會給投稿的客戶發(fā)送文章通過初審的郵件?！睏钅痴f道，“這些郵件都是提前編好的話術(shù)模板?！蹦０迳细接泄镜膶湛钯~戶，收費一般在1500元至1800元之間，還會標明7天內(nèi)無理由退款。
一些被害人發(fā)表論文心切，在收到郵件后就會轉(zhuǎn)賬。這時，楊某會利用QQ或者郵件告知他們文章會在半個月左右刊發(fā)。然而，這只是他的“拖延戰(zhàn)術(shù)”。時間一到，當被害人催問發(fā)稿情況或者要求退款時，楊某早就溜之大吉了，不再回復任何消息。很多被害人直到這時才意識到被騙。
自2017年以來，楊某的“生意”源源不斷，輕松賺了個盆滿缽滿?！膀_來的錢都被我花了，大部分還貸款和個人消費了?！睏钅程拱?。
引導偵查 準確認定被害醫(yī)護人員人數(shù)
圖片來源于網(wǎng)絡，與正文無關(guān)
2019年11月23日，青島某醫(yī)院醫(yī)護人員小張報警致案發(fā)。警方隨后對該案立案偵查。2020年1月，楊某被偵查機關(guān)以涉嫌詐騙罪提請青島市黃島區(qū)檢察院批準逮捕。通過閱卷，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，公安機關(guān)認定本案被害人為報案的13人。但辦案檢察官根據(jù)犯罪嫌疑人供述，并結(jié)合對收款賬戶、支付寶賬戶的審查，以及與辦案民警溝通，認為案件被害人遠不止于13人。
“根據(jù)司法解釋，辦理被害人較多的電信網(wǎng)絡詐騙案件，可以結(jié)合查證屬實的銀行賬戶交易記錄、第三方支付結(jié)算賬戶交易記錄等證據(jù)，綜合認定被害人人數(shù)及詐騙資金數(shù)額等犯罪事實。”辦案檢察官介紹說。
為準確認定詐騙數(shù)額和被害人人數(shù)，辦案檢察官列出詳細的引導偵查提綱，并建議公安機關(guān)聘請會計師事務所對3個對公收款賬戶資金往來情況進行專項審計。經(jīng)過專業(yè)審計，最終確定該案涉案人數(shù)為368人，涉案金額為59萬余元。案件被害人為全國多個省市的醫(yī)護人員，其中不乏三甲醫(yī)院的醫(yī)生、護士。
由于涉案被害人人數(shù)眾多，黃島區(qū)檢察院創(chuàng)新被害人權(quán)利告知方式，選擇在官方微信平臺上向被害人公告送達權(quán)利義務告知書。2020年9月15日，黃島區(qū)檢察院對該案提起公訴。
法院經(jīng)審理后認為，被告人楊某以非法占有為目的，利用網(wǎng)絡多次騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，遂以詐騙罪追究其刑事責任。一審宣判后，被告人楊某表示服從判決，不上訴。
辦案檢察官提醒公眾，發(fā)表期刊論文要摒棄急功近利走捷徑的思想，選擇期刊官方網(wǎng)站，咨詢正規(guī)期刊。要注意保護個人信息，遇到要求通過微信、支付寶等方式轉(zhuǎn)賬的情況時，不要輕易轉(zhuǎn)錢。一旦發(fā)現(xiàn)被騙，要及時報警，切勿讓犯罪分子逍遙法外。
來源：檢察日報
作者：盧金增 楊艷芬 姜琪
編輯：史梓敬
聯(lián)系客服
