導(dǎo)讀：2004年8月1 日的晚上，湖南長沙市的一名出租車司機(jī)黃中權(quán)遭到一名歹徒的搶劫，在追趕歹徒的過程中，他開著出租車將這名歹徒撞倒，歹徒搶救無效死亡。后來，黃中權(quán)因?yàn)楣室鈧ψ锉慌刑幜?年6個月的有期徒刑，并賠償三萬多元。在當(dāng)時，關(guān)于黃中權(quán)究竟是故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)，一時間引起了人們熱烈地討論。
出租車司機(jī)黃中權(quán)當(dāng)年31歲，有著十二年的駕齡。1995年的時候，他從部隊(duì)退伍，曾經(jīng)開過中巴車，在2002年的時候他開始開出租車。
2004年8月1日的晚上，黃中權(quán)在當(dāng)?shù)匾粋€賓館前等客人，過了一會走過來兩名男子要坐他的車，上車后，這兩個人一個坐在前排，另一個坐在了后排。
當(dāng)出租車開出去不到一公里的時候，行駛到了一個僻靜的地方。這個時候，坐在前排的那名男子突然用刀架住他司機(jī)黃中權(quán)的脖子。
這兩名歹徒當(dāng)時將黃中權(quán)身上的二百塊錢和一部手機(jī)搶走，將出租車的鑰匙扔到了外面，然后下車叫了一輛摩托車逃走。
為了要回自己被搶走的東西，黃中權(quán)連忙下車找到了車鑰匙，然后開著出租車去追摩托車，在追上摩托車以后，為了讓摩托車停下來，他用出租車輕微撞了一下摩托車的前輪。當(dāng)時，摩托車并沒有被撞倒，但是那兩個歹徒還是下了摩托車，然后分頭逃竄。
黃中權(quán)開車追向其中一名歹徒，在追到一個十字路口欄桿旁的時候，終于追上了這名歹徒。這個時候，黃中全距離這名歹徒大概有兩米遠(yuǎn)，這名歹徒拿出了刀子不?；蝿樱{黃中權(quán)不要再追了。
兩個人在這里僵持了大概十秒鐘，然后這名歹徒繼續(xù)逃跑，于是黃中權(quán)就開車撞向了這名歹徒。結(jié)果歹徒被他撞倒，這時候黃中權(quán)趕快撥打了電話報(bào)警。
當(dāng)警察來到現(xiàn)場以后，迅速將現(xiàn)場封鎖，然后將受傷的歹徒送到醫(yī)院搶救，并將黃中權(quán)帶回了派出所留置詢問。
這名歹徒經(jīng)搶救無效死亡，法醫(yī)鑒定為因巨大外力導(dǎo)致的身體多器官破裂而引起的失血性休克死亡。三天后，出租車司機(jī)黃中權(quán)被刑事拘留。
黃中權(quán)被拘留以后，這個事件在長沙當(dāng)?shù)匾鹆撕艽蠓错?，關(guān)于他究竟該不該負(fù)刑事責(zé)任的討論分成了兩個方面。
有的人認(rèn)為黃中權(quán)與歹徒搏斗，應(yīng)該算是正當(dāng)防衛(wèi)，對面持刀的歹徒，如果下車，肯定會有生命危險(xiǎn)。而我國法律也規(guī)定，在公民遇到暴力犯罪的時候，有行使“無限防衛(wèi)”的權(quán)利，造成對方重傷或死亡的，可以不負(fù)刑事責(zé)任。
但也有人認(rèn)為，黃中權(quán)開車撞人的行為，明顯是過激了。在當(dāng)時，歹徒的搶劫行為已經(jīng)結(jié)束，也沒有對他造成生命上的威脅，而且就算要正當(dāng)防衛(wèi)，也沒有必要開車把對方撞死，黃中權(quán)的行為應(yīng)該屬于防衛(wèi)過當(dāng)，這是應(yīng)該受到刑事處罰的。
黃中權(quán)被拘留以后，他原本就不富裕的家庭瞬間面臨著經(jīng)濟(jì)上的危機(jī)，他的妻子抱著只有一歲的孩子以淚洗面，她說道：
如果自己的丈夫因此被判刑就太不公平了……那名歹徒年紀(jì)輕輕為什么要搶劫呢？我們這樣老實(shí)工作為什么要被判刑呢？
當(dāng)時很多出租車司機(jī)都很同情黃中權(quán)的事情，他們從黃中權(quán)的遭遇中也聯(lián)想到了自己，出租車司機(jī)們因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)的原因，一般都會在身上多帶一些現(xiàn)金，也正因?yàn)檫@個原因，出租車司機(jī)也成了被搶劫的重點(diǎn)高危人群。如果黃中權(quán)因此被判刑，他們感到很委屈，以后開出租車還有什么安全可言。
為此，長沙的出租車司機(jī)們自發(fā)地湊錢給黃中權(quán)請律師，還制作了倡議書，一起聲援黃中權(quán)。
到了第二年的3月18日，這起備受矚目的案件在當(dāng)?shù)胤ㄔ洪_庭審理，當(dāng)日庭審現(xiàn)場坐滿了旁聽的群眾。
在庭審過程，公訴方和被告方就黃中權(quán)的行為究竟是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害展開了激烈辯論。
被撞死歹徒的父親也在庭審現(xiàn)場，他認(rèn)為，自己的兒子就算是犯了搶劫罪，最后也是應(yīng)該由法律來懲罰，而不應(yīng)該由黃中權(quán)開車撞死。他要求黃中權(quán)賠償喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)等十二萬，并追究黃中權(quán)的刑事責(zé)任。
到了3月23日，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徯悬S中權(quán)犯故意傷害罪，判處他三年半的有期徒刑，并賠償對方家屬36998.78元。
法院認(rèn)為，黃中權(quán)開車撞死歹徒的行為已經(jīng)構(gòu)成了故意傷害罪，當(dāng)時歹徒已經(jīng)逃離犯罪現(xiàn)場，犯罪行為已經(jīng)結(jié)束，在之后黃中權(quán)追趕歹徒的過程，歹徒拿出刀子也是威脅黃中權(quán)停止追趕，并沒有對他造成繼續(xù)侵害，因此黃中權(quán)并不具備正當(dāng)防衛(wèi)的條件。但歹徒本身有重大過錯，所以對黃中權(quán)減輕處罰。
一審宣判以后，雙方都表示不服，將向上級法院進(jìn)行上訴。
8月30日，在一審宣判五個多月后，這個案件迎來了終審判決，駁回了原告和被告的上訴，維持了一審宣判。
終審判決以后，可謂是一石擊起千層浪。當(dāng)時很多人都對這個案件議論紛紛，特別是長沙市一些出租車司機(jī)對這樣的判決結(jié)果表示很不理解。
他們覺得，就算黃中權(quán)是防衛(wèi)過當(dāng)，判個緩刑也就差不多了，而現(xiàn)在黃中權(quán)卻要在監(jiān)獄里度過三年半，還要給歹徒賠償，他們感到很委屈。
在他們看來，黃中權(quán)是反抗搶劫的英雄。在當(dāng)年，光長沙市每年被搶劫遇害的出租車司機(jī)都有十多個，很多在晚上開車的司機(jī)幾乎都被搶劫過。當(dāng)出租車司機(jī)們遇到搶劫的時候，如果不去追趕，那歹徒就跑掉了。要是追上歹徒下車搏斗的話，手無寸鐵的司機(jī)很可能也打不贏歹徒。如果報(bào)警，等警察來了，歹徒早就沒影了。
所以，對于出租車司機(jī)來說，汽車就是他們唯一用于自衛(wèi)的武器，只有利用汽車這個武器，才有可能抓到搶劫自己的歹徒，面對持刀的歹徒，開車撞他可能是出租車司機(jī)唯一的選擇。
而黃中權(quán)的結(jié)果，卻讓司機(jī)們猶豫了，如果這樣的行為不算是正當(dāng)防衛(wèi)，那他們還有什么辦法來保護(hù)自己呢？
從整個社會導(dǎo)向上來說，其實(shí)我們國家還是鼓勵見義勇為和歹徒斗爭的，但現(xiàn)實(shí)的問題是很多人分不清什么是正當(dāng)防衛(wèi)的范圍，只是簡單地認(rèn)為，只要是抓歹徒就是正確的。
在黃中權(quán)的這個案子中，我們可以看到：在黃中權(quán)開車追到歹徒，然后和歹徒對峙十秒后，歹徒繼續(xù)逃跑的行為，我們可以看出歹徒并沒有對他繼續(xù)實(shí)施侵害，而這個時候的黃中權(quán)是沒有行使無限防衛(wèi)的權(quán)利的。
而他為了追回自己的損失（200元錢和一部手機(jī)），就開車撞向了歹徒，從而結(jié)束了歹徒的生命，這“明顯超過必要限度造成重大損害”，已達(dá)到犯罪的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)。
另一方面，如果黃中權(quán)的行為被判定為無罪，我們可以想象，如果以后再發(fā)生搶劫出租車司機(jī)的犯罪時，司機(jī)都像黃中權(quán)一樣，開車撞歹徒。而那時候的歹徒為了避免自己被撞死，也許也都會先下手為強(qiáng)，直接殺死司機(jī)。
從人情的角度來看，黃中權(quán)的遭遇確實(shí)值得同情，但從法律的角度來看，他也應(yīng)該接受法律的懲罰。用車去撞擊歹徒，這不是一個值得推薦的防衛(wèi)辦法，很可能造成一些難以預(yù)料的結(jié)果，這樣的“正義”行為是很難操控的，但法律所保護(hù)的正義只能去看事情的最終結(jié)果。
瀟湘晨報(bào)：《被搶的哥撞死劫匪 法院終審判決的哥入獄服刑》
人民網(wǎng)：《長沙的哥撞死劫匪案一審判決引發(fā)爭議》
聯(lián)系客服
