去取錢銀行多給錢了，儲戶能不能也“離柜概不負責”？

近日，這樣一則消息引起了關注：

浙江慈溪秦女士在某銀行取款22400元，銀行卻給了秦女士24000元。事后，銀行向秦女士討要額外的1600元，遭到秦女士拒絕。銀行以“不當?shù)美睘橛蓪⑶嘏扛嫔戏ㄍァＧ嘏繉Υ藚s堅稱，銀行規(guī)定儲戶錢“離柜概不負責”，她也“離柜概不負責”。

不少網(wǎng)友力挺秦女士認為，“現(xiàn)金當面點清，離柜概不負責”是一種不平等的規(guī)定，只約束了客戶，卻沒有約束銀行?！案傻闷粒y行不能雙重標準，說了‘概不負責’，憑什么問人要錢？”網(wǎng)友的這句評論反映了一部分人的態(tài)度。

不過，每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）發(fā)現(xiàn)這其實是一則發(fā)生于2012年的舊聞。那么，出了類似差錯，銀行與客戶雙方真的都可以不用負責嗎？

▲該消息為2012年的舊聞

銀行失誤多給1600元，法院判客戶返還

根據(jù)今日早報的報道，這件事發(fā)生在2012年的2月7日。當天，秦小姐到當?shù)匾患毅y行，要求取22400元。誰料想銀行柜員一時失誤，點了24000元給她，還給了她一張“取款金額22400元”的取款憑證，要她簽字。秦小姐拿到錢也沒清點，簽完字就走了。

當天下午，銀行結(jié)賬時，發(fā)現(xiàn)了這一失誤，銀行的監(jiān)控也顯示，當天柜員確實多給了1600元。于是，銀行馬上聯(lián)系了秦小姐，要她歸還多給的1600元。秦小姐沒有理會。她認為，在這件事上，她沒有過錯，而且銀行總是“離柜概不負責”，在這件事情上她也“離柜概不負責”。

幾次催討無果，當年6月26日，銀行將秦小姐告上慈溪法院，要求“返還不當?shù)美?600元”。

盡管秦小姐堅稱，多給是銀行自身的過錯，應該由銀行承擔，不能轉(zhuǎn)移到儲戶頭上。不過，法院審理認定，秦小姐多拿了1600元，屬不當?shù)美?，應?日內(nèi)返還銀行1600元。