基因控制生物的可遺傳性狀，細(xì)胞核內(nèi)的染色體上承載著基因，而曬黑、吃胖等大部分后天特征是不會(huì)遺傳的，這是基本上是當(dāng)代人的常識(shí)。如今的高中生物教材也把孟德?tīng)柕母甙愣闺s交實(shí)驗(yàn)、摩爾根驗(yàn)證“染色體是基因載體”假說(shuō)的果蠅實(shí)驗(yàn)當(dāng)作嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)思維方法的典范，教育了一代又一代的生物考生。
然而，在過(guò)去的特定年代特定地域，孟德?tīng)?、摩爾根的學(xué)說(shuō)不僅被批判為需要肅清的“反動(dòng)學(xué)說(shuō)”，甚至于堅(jiān)持這些學(xué)說(shuō)的科學(xué)工作者輕則失去工作，重則丟掉性命。如此荒誕之事發(fā)生在20世紀(jì)中葉的蘇聯(lián)，距離布魯諾被迫害至死已經(jīng)過(guò)去了三百多年。
事情要從蘇聯(lián)20世紀(jì)20年代蘇聯(lián)的一系列改革開(kāi)始。
20世紀(jì)20年代，由于蘇聯(lián)國(guó)家工業(yè)化建設(shè)對(duì)于科學(xué)技術(shù)的迫切需要，蘇聯(lián)政權(quán)投入了大量資源開(kāi)設(shè)新的研究所、學(xué)會(huì)，開(kāi)辦新的刊物來(lái)推進(jìn)科學(xué)研究、技術(shù)進(jìn)步。但是，由于政府投入是唯一的經(jīng)費(fèi)來(lái)源，加上蘇聯(lián)嚴(yán)格的出版物審查制度，自然科學(xué)研究不可能擺脫意識(shí)形態(tài)的影響，從高校學(xué)會(huì)的工作章程到發(fā)表的論文研究，總是刻意的強(qiáng)調(diào)研究?jī)?nèi)容成果與馬克思唯物主義辯證法的符合性。比如，1924年成立的季米里亞澤夫科學(xué)研究所章程中就明確要求研究員“必須具有辯證唯物主義的世界觀”；1925年底共產(chǎn)主義研究院自然科學(xué)部關(guān)于達(dá)爾文與拉馬克進(jìn)化論觀點(diǎn)的研討會(huì)中，每一個(gè)報(bào)告都指責(zé)對(duì)方背離了唯物主義，與會(huì)者都準(zhǔn)備“與活力論、唯心主義思潮和生物學(xué)中的各種錯(cuò)誤作斗爭(zhēng)”。
生物學(xué)尤其是遺傳學(xué)，在理論上，與達(dá)爾文進(jìn)化論密不可分，進(jìn)化論恰恰又是馬克思唯物主義辯證法的自然科學(xué)前提；在實(shí)踐上，遺傳學(xué)則關(guān)系到農(nóng)作物的育種，又關(guān)系到蘇聯(lián)迫切的農(nóng)業(yè)發(fā)展和證明制度優(yōu)越性的需求，因此蘇聯(lián)當(dāng)局對(duì)生物學(xué)、遺傳學(xué)給予了特別高度的關(guān)注，斯大林和赫魯曉夫兩任蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人都屢屢對(duì)遺傳學(xué)會(huì)議和研究結(jié)果親自過(guò)問(wèn)，但這并非好事，甚至結(jié)果是災(zāi)難性的。
遺傳學(xué)發(fā)展到20世紀(jì)30年代，孟德?tīng)柣谕愣箤?shí)驗(yàn)提出的的基因假說(shuō)已經(jīng)廣為歐美遺傳學(xué)界所接受，摩爾根基于果蠅眼睛顏色與性別發(fā)生連鎖的實(shí)驗(yàn)更是讓這一理論有了可以被顯微鏡觀測(cè)驗(yàn)證的途徑，摩爾根也因?yàn)槌晒︱?yàn)證基因位于染色體上獲得了1933年的諾貝爾生理學(xué)獎(jiǎng)。然而，孟德?tīng)?摩爾根的基因?qū)W說(shuō)卻在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)遭到了抵制，被視為“唯心主義、反動(dòng)的遺傳學(xué)”。
綜合來(lái)看，基因?qū)W說(shuō)在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)遭到抵制主要有三個(gè)原因。
第一個(gè)原因是，早期蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)支持基因?qū)W說(shuō)的科學(xué)家大多與德波林哲學(xué)學(xué)派有密切聯(lián)系，隨著德波林學(xué)派在1931年倒臺(tái)，基因?qū)W說(shuō)的支持者們大多也受到政治風(fēng)波的劇烈影響，被解除職位甚至是流放，基因?qū)W說(shuō)的話語(yǔ)權(quán)隨即大幅萎縮；
第二個(gè)原因是，基因?qū)W說(shuō)中“生物可遺傳性狀由基因控制”的表述被當(dāng)時(shí)一知半解的蘇聯(lián)學(xué)界錯(cuò)誤的理解成“生物只受基因影響、完全不受外在環(huán)境的影響”進(jìn)而認(rèn)為違背了“事物普遍聯(lián)系”的馬克思主義辯證法，相比之下，獲得性遺傳學(xué)說(shuō)“后天環(huán)境會(huì)改變生物性狀進(jìn)而遺傳給子代”的觀點(diǎn)被當(dāng)時(shí)“信奉唯物辯證法”的蘇聯(lián)學(xué)界人士視為符合辯證法聯(lián)系觀、發(fā)展觀的“科學(xué)真理”。
第三個(gè)原因是，基因?qū)W說(shuō)認(rèn)為，物種內(nèi)部存在種內(nèi)斗爭(zhēng)，斗爭(zhēng)中有利的突變基因幫助個(gè)體贏得斗爭(zhēng)傳遞給后代，有利突變不斷累積后最終實(shí)現(xiàn)物種的進(jìn)化。這一“種內(nèi)斗爭(zhēng)”的觀點(diǎn)不利于當(dāng)時(shí)盲目功利追求擴(kuò)大生產(chǎn)、密植農(nóng)業(yè)的集體農(nóng)業(yè)政策，進(jìn)而被偏激的蘇聯(lián)媒體添油加醋：“帝國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的借口”“服務(wù)于反動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)的學(xué)說(shuō)”“資本家心安理得剝削無(wú)產(chǎn)者的理論依據(jù)”，這樣的大帽子扣上以后，加之國(guó)內(nèi)斯大林等領(lǐng)導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪風(fēng)波剛過(guò)，新的政治風(fēng)暴響雷滾滾，鮮有人再敢為基因?qū)W說(shuō)站臺(tái)說(shuō)話。
在這些抵制、攻擊基因?qū)W說(shuō)的人之中，最著名的就是李森科。
初露頭角的時(shí)候，李森科只是一個(gè)平平無(wú)奇的農(nóng)學(xué)院畢業(yè)生，在阿塞拜疆育種站從事有關(guān)豌豆棉花輪植的研究?！墩胬韴?bào)》記者對(duì)育種站的采訪和對(duì)他的特寫描繪讓他獲得了一定的名聲。然而，簡(jiǎn)單的豌豆棉花滿足不了李森科。1929年1月，李森科帶著記有他“重大發(fā)現(xiàn)”的論文參加了全蘇遺傳選擇和動(dòng)植物育種大會(huì)，然而卻在研究方法上被與會(huì)科學(xué)家批的體無(wú)完膚，對(duì)此李森科牢牢記住了那個(gè)支持孟德?tīng)?摩爾根基因?qū)W說(shuō)的大會(huì)主席瓦維洛夫。
事后來(lái)看，李森科的研究方法確實(shí)有非常嚴(yán)重的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)的李森科的大作筆者無(wú)從找尋，但是時(shí)隔六年李森科逐步發(fā)家，他的研究方法還是下圖這個(gè)水平。
節(jié)選自《李森科沉浮記》Z.A.梅德維杰夫著，王濟(jì)培譯
這就是李森科的科研對(duì)象——“春化小麥”。高緯度地區(qū)氣候寒冷，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一般采用春天播種的春小麥，但是李森科另辟蹊徑，將溫暖地區(qū)只能秋冬季播種的冬小麥進(jìn)行低溫浸泡處理（亦即春化處理），發(fā)現(xiàn)這些冬小麥在春季播種也能抽穗，甚至“產(chǎn)量還能提高”。
然而，哪怕是在這個(gè)實(shí)驗(yàn)中，實(shí)驗(yàn)樣本也只有四株，其中一株還被害蟲咬斷根枯死了……“明顯的差別”是什么也是語(yǔ)焉不詳，這個(gè)實(shí)驗(yàn)也缺乏可重復(fù)驗(yàn)證性。這樣的實(shí)驗(yàn)結(jié)果可靠那就有鬼了。后來(lái)的實(shí)踐也說(shuō)明，春化處理投入生產(chǎn)過(guò)程繁雜，極易讓種子提前發(fā)芽而浪費(fèi)，春化中泡脹的種子讓播種機(jī)工作效率大大減少（種子泡脹后，播種機(jī)機(jī)箱容積有限，每次播種裝載的的種子數(shù)量減少，降低了單次播種效率），春化處理的成功率也無(wú)法保證，在二戰(zhàn)之前一線勞動(dòng)群眾就拋棄了春化做法。
作為對(duì)比，下圖是李森科們所唾棄的孟德?tīng)栐谶M(jìn)行豌豆雜交實(shí)驗(yàn)時(shí)的實(shí)驗(yàn)對(duì)象數(shù)量以及“明顯的差別”的記載。
圖自百度百科'孟德?tīng)柾愣箤?shí)驗(yàn)'詞條
同樣可以作為對(duì)比的是摩爾根的果蠅眼色實(shí)驗(yàn)，摩爾根記載的第二代雜交紅眼果蠅有3470個(gè)，白眼有782個(gè)，比例接近3：1，摩爾根據(jù)此進(jìn)一步驗(yàn)證了孟德?tīng)柕倪z傳定律。相比之下，李森駁倒“反動(dòng)學(xué)說(shuō)”的“鐵證”只需三株小麥，想必李森科是充分發(fā)揚(yáng)了“從部分把握整體”的“唯物辯證精神”呢。
然而，研究能力上的短板難不倒長(zhǎng)袖善舞的李森科，李森科很快找到了遠(yuǎn)勝于科學(xué)實(shí)驗(yàn)的“方便法門”來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的包袱理想，那就是搭政治運(yùn)動(dòng)的便車。
首先，李森科借著1928年烏克蘭霜降災(zāi)害的機(jī)會(huì)，成功在烏克蘭敖德薩育種研究所開(kāi)展了他的春化防霜降實(shí)驗(yàn)工作，隨后李森科發(fā)表了一系列有關(guān)植物發(fā)展階段理論的研究，盡管研究方法受到了同研究方向的同事馬克西莫夫的激烈批評(píng)，但后來(lái)馬克西莫夫被當(dāng)成“資產(chǎn)階級(jí)科學(xué)家”隨后被流放，并在1934年“主動(dòng)”承認(rèn)了自己批評(píng)李森科的“錯(cuò)誤”，李森科自然借此做高了身份。隨后，李森科把注意力轉(zhuǎn)向了中央。
20世紀(jì)30年代，蘇聯(lián)第一個(gè)五年計(jì)劃在農(nóng)業(yè)集體化方面因?yàn)槭侄芜^(guò)激、片面相信計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遭遇了挫折，加上自然災(zāi)害和官僚體系瞞報(bào)，造成了烏克蘭大饑荒。聯(lián)共（布）也就是蘇聯(lián)中央政府，迫切的需要能夠證明集體農(nóng)業(yè)優(yōu)越性、提高生產(chǎn)效率的手段，精于話術(shù)的李森科抓住機(jī)會(huì)，把春化處理塑造成集體農(nóng)莊大生產(chǎn)的法寶，將政策與自己的“科研成果”綁定起來(lái)，再順便踩一腳反對(duì)者，給他們扣上破壞生產(chǎn)的階級(jí)敵人的大帽子。
1935年第二屆全蘇集體農(nóng)莊突擊隊(duì)員代表大會(huì)上，李森科宣稱：
“同志們，事實(shí)上，由蘇聯(lián)現(xiàn)實(shí)所創(chuàng)造的春化學(xué)說(shuō)，在相對(duì)來(lái)說(shuō)短短的四、五年內(nèi)，能夠成為一門完整的科學(xué)，能夠打退現(xiàn)在還為數(shù)不少的階級(jí)敵人的一切進(jìn)攻，在這同時(shí)，還有許多工作有待于我們?nèi)プ?。同志們，富農(nóng)破壞分子不僅在你們集體農(nóng)莊的生活中出現(xiàn)。這你們是很清楚的。而且，在科學(xué)中他們同樣危險(xiǎn)，同樣是我們不共戴天的敵人。在和某些所謂科學(xué)家的各種爭(zhēng)論中，為了保衛(wèi)春化學(xué)說(shuō)，為了把這一學(xué)說(shuō)確立起來(lái)，我們流了不少的血，在實(shí)踐中，我們還不得不承受不少的打擊。請(qǐng)告訴我，同志們，在春化戰(zhàn)線上難道就沒(méi)有階級(jí)斗爭(zhēng)了嗎?在集體農(nóng)莊里，富農(nóng)和他們的教峻者(不光是他們，包括一切階級(jí)敵人)都對(duì)著農(nóng)民的耳朵吹冷風(fēng):別搞什么浸種了。會(huì)糟踏種子的。他們就是這樣搞的，他們就是這樣吹冷風(fēng)的，富農(nóng)和破壞分子們就是這樣騙人的，不管是在科學(xué)領(lǐng)域的里面還是外面，他們不去幫助集體莊員，事破壞勾當(dāng)。階級(jí)敵人總是敵人，不管他是不是科學(xué)家?！?/blockquote>沒(méi)等發(fā)言結(jié)束，這段慷慨陳詞就獲得了斯大林的贊賞：“說(shuō)得對(duì)，李森科同志，說(shuō)得對(duì)！”
1935年李森科在斯大林面前發(fā)表演講
有了最高領(lǐng)袖的首肯，李森科便開(kāi)始平步青云，這一年他當(dāng)上了敖德薩研究所所長(zhǎng)和全蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)院院士，開(kāi)始著手加工自己誘人的“偉大理論”。
為了增強(qiáng)可信度，李森科首先給自己的這一套理論命名為“米丘林遺傳學(xué)”，借用的是蘇聯(lián)著名育種學(xué)家米丘林的名號(hào)。諷刺的是，米丘林本人是一個(gè)實(shí)干家，并未成體系的形成遺傳學(xué)有關(guān)理論，而他雜交育種的實(shí)踐很多時(shí)候甚至是以基因?qū)W說(shuō)為理論基礎(chǔ)進(jìn)行的。
李森科還給自己的偉大理論畫了張大餅，宣稱自己可以解決小麥產(chǎn)量和土豆退化問(wèn)題。小麥產(chǎn)量就是他百談不厭的春化理論，而土豆退化，李森科則根據(jù)自己的植物發(fā)展階段理論解釋為土豆會(huì)在炎夏“衰老”，所以要延遲耕種季節(jié)。后來(lái)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)造成土豆退化的是根本不是夏日高溫，而是土豆花葉病毒。
修煉自身的同時(shí)，李森科還不忘跟“敵人”堅(jiān)決斗爭(zhēng)。李森科主編的《春化》雜志刊載道：
“當(dāng)我們蘇聯(lián)科學(xué)公眾已把斗爭(zhēng)戰(zhàn)線擴(kuò)大到生命和發(fā)展間題上反對(duì)形而上學(xué)時(shí),當(dāng)米丘林、李森科以及所有同他們一起前進(jìn)的人們?cè)谥亟ㄉ锟茖W(xué)的旗幟下,在達(dá)爾文主義的基礎(chǔ)上提高到馬克思主義的水平時(shí),黑暗勢(shì)力就出來(lái)反對(duì)蘇聯(lián)生物學(xué)的這個(gè)特別有創(chuàng)造性的方向?！?/blockquote>隨后，李森科的矛頭對(duì)準(zhǔn)了全蘇農(nóng)業(yè)研究院院長(zhǎng)，那個(gè)曾經(jīng)讓他碰一鼻子灰的會(huì)議的主席，基因?qū)W說(shuō)的擁護(hù)者瓦維洛夫，在他的帶領(lǐng)下，各種抨擊瓦維洛夫的文章甚囂塵上。
然而此時(shí)，瓦維洛夫卻在忙于做實(shí)事。瓦維洛夫自20年代起就開(kāi)始了一項(xiàng)整理蘇聯(lián)全境植物資源的計(jì)劃，他堅(jiān)信祖國(guó)發(fā)展繼續(xù)的農(nóng)作物優(yōu)良品種只能靠基于基因?qū)W說(shuō)的雜交選育而非李森科們可笑的種子摧殘法。1937年瓦維洛夫已經(jīng)進(jìn)行了逾200次資源調(diào)查，收集了15萬(wàn)以上的植物種系。然而，李森科也在瘋狂慫恿對(duì)瓦維洛夫的攻擊，差點(diǎn)讓黨組織作出了以瓦維洛夫“團(tuán)結(jié)反達(dá)爾文主義者”為由撤銷瓦維洛夫職務(wù)的決議。
終于，在1940年8月，蘇聯(lián)大清洗政治運(yùn)動(dòng)的高潮，瓦維洛夫被逮捕押送到軍事法庭并被判處極刑，蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)延緩了他的死刑執(zhí)行日期，1943年1月瓦維洛夫冤死獄中。自此“米丘林遺傳學(xué)”成了這個(gè)世界上最大的國(guó)家中無(wú)可爭(zhēng)議的“真理”。
由于納粹德國(guó)的入侵，蘇聯(lián)加入了二戰(zhàn)，生物學(xué)界暫時(shí)停擺。戰(zhàn)后，李森科在各地的春化實(shí)驗(yàn)、品種培育試點(diǎn)都遭遇了嚴(yán)重挫折，國(guó)內(nèi)批評(píng)李森科的聲音越來(lái)越多。然而，李森科還是敏銳地抓住1948年美蘇關(guān)系惡化、冷戰(zhàn)前的緊張局勢(shì)，利用斯大林的支持，在全蘇農(nóng)學(xué)院的八月會(huì)議上將反對(duì)者全部打倒。
“我們并不想和摩爾根主義者進(jìn)行辯論,而是要繼續(xù)揭露他們作為從國(guó)外輸入的、有害的、思想上帶有異味、本質(zhì)上是偽科學(xué)的傾向的代表們的反動(dòng)面目?！?br>“本屆會(huì)議的基本意義在于終止迄今所進(jìn)行的過(guò)長(zhǎng)的討論,揭露并徹底清除孟德?tīng)?、摩爾根主義者的反科學(xué)思想。生物學(xué)上的兩種傾向的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)不容置辯地表明,孟德?tīng)?、摩爾根傾向是一個(gè)反動(dòng)的、反民族的流派，阻礙生物科學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展,給社會(huì)主義農(nóng)業(yè)在實(shí)踐上造成巨大的損害?！?/blockquote>借此機(jī)會(huì)，李森科還進(jìn)一步“擴(kuò)展”了“米丘林遺傳學(xué)”，進(jìn)一步全盤否認(rèn)達(dá)爾文進(jìn)化論中“物種內(nèi)部存在種內(nèi)斗爭(zhēng)”的觀點(diǎn)，為自己的嶄新成就“叢播法”開(kāi)路——這是一種將大量種子播種在同一個(gè)種坑中的做法，按照李森科的理論，種子們互相沒(méi)有斗爭(zhēng)，會(huì)一致團(tuán)結(jié)地抵抗雜草而光榮犧牲，最后一顆種子在它們對(duì)外斗爭(zhēng)的基礎(chǔ)上茁壯成長(zhǎng)……這一理論傳播到中國(guó)后，也為日后的大躍進(jìn)中的密植法提供了“堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)”。
八月會(huì)議的結(jié)果就是，更多不同意見(jiàn)的教授、研究院被免職，不贊同“米丘臨遺傳學(xué)”的教材被銷毀，大量發(fā)育遺傳學(xué)實(shí)驗(yàn)室、植物細(xì)胞學(xué)實(shí)驗(yàn)室被視為“摩爾根主義溫床”而撤銷。惡劣的影響下，蘇聯(lián)科學(xué)院的幾乎全部外國(guó)院士和通訊院士公開(kāi)宣布辭職。
1953年，沃森和克里克在英國(guó)劍橋大學(xué)實(shí)驗(yàn)室里利用X光衍射成像分析出了染色體中DNA分子的雙螺旋結(jié)構(gòu)，此后歐美學(xué)界中，分子遺傳學(xué)一日千里，“染色體上的DNA分子上的堿基對(duì)片段就是基因，基因決定蛋白質(zhì)的表達(dá)和結(jié)構(gòu)”這些知識(shí)不光得到了驗(yàn)證，還投入了實(shí)踐運(yùn)用。而蘇聯(lián)遺傳學(xué)，仍然在李森科語(yǔ)焉不詳?shù)摹熬|(zhì)遺傳物質(zhì)”理論中瞎撞。
1962年，蘇聯(lián)科學(xué)工作者已經(jīng)無(wú)法忍受“米丘林生物學(xué)”和李森科專斷的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格了，斯大林已死，蘇聯(lián)科學(xué)院的有識(shí)之士們召集了分子生物學(xué)的組織會(huì)議，起草了一個(gè)跟上時(shí)代、進(jìn)行分子生物學(xué)研究的草案，其中包括嚴(yán)厲檢查李森科研究所工作狀況、譴責(zé)其工作水平的內(nèi)容。然而，令人智熄的是，李森科再一次找到了自己的靠山，這次是赫魯曉夫。
有著“玉米”外號(hào)的赫魯曉夫?qū)r(nóng)業(yè)發(fā)展一竅不通，卻與李森科屢試不爽的“美妙計(jì)劃”一拍即合，赫魯曉夫在分子生物學(xué)組織會(huì)議作出譴責(zé)李森科決議的第二天閃電般的訪問(wèn)了李森科的研究所，贊揚(yáng)道：“米邱林主義生物學(xué)的成就是科學(xué)家和實(shí)際工作者所作的堅(jiān)持不懈的斗爭(zhēng)結(jié)果。這些實(shí)際成就有助于創(chuàng)造豐富的農(nóng)產(chǎn)品和解決在我國(guó)土地上進(jìn)行共產(chǎn)主義建設(shè)的問(wèn)題?！彪S后，蘇聯(lián)科學(xué)院彈劾李森科的組織會(huì)議被解散，李森科依然屹立不倒。
然而，此時(shí)的蘇聯(lián)科學(xué)院已經(jīng)無(wú)法在忍耐李森科和赫魯曉夫的所作所為——?dú)W美成功的分子遺傳學(xué)實(shí)驗(yàn)已經(jīng)多如牛毛，而蘇聯(lián)仍然像嬰兒抱奶瓶一樣抱著春化育種不松手，繼續(xù)要求科學(xué)家們信奉“米丘林生物學(xué)”無(wú)異于侮辱他們的智商和人格?？茖W(xué)院與李森科全蘇農(nóng)業(yè)研究院屢屢爆發(fā)矛盾，連赫魯曉夫的面子都不給。1964年，李森科黨羽納日丁參選蘇聯(lián)科學(xué)院院士，卻被科學(xué)院否決，赫魯曉夫大發(fā)雷霆要求科學(xué)院作出解釋，沒(méi)想到卻收到了科學(xué)院措辭尖銳的備忘錄，氣的赫魯曉夫大罵科學(xué)院“干預(yù)了政治”，何其諷刺！
終于，1964年10月13日，蘇共權(quán)力高層發(fā)生劇變，赫魯曉夫被免除第一書記的職務(wù)。然而，蘇聯(lián)已經(jīng)連續(xù)兩年從國(guó)外大量進(jìn)口糧食來(lái)應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)危機(jī)了，在以往的任何年代，蘇聯(lián)都未曾需要進(jìn)口糧食。1965年2月，李森科被解除科學(xué)院遺傳所所長(zhǎng)職務(wù)。此時(shí)的蘇聯(lián)學(xué)界，對(duì)分子遺傳學(xué)、RNA轉(zhuǎn)錄、基因片段等前沿遺傳學(xué)領(lǐng)域一無(wú)所知，而柏林墻那頭，歐美科學(xué)家已經(jīng)基本破譯了DNA序列中所有氨基酸對(duì)應(yīng)的遺傳編碼，基因工程指日可待。
“米丘林遺傳學(xué)”在我國(guó)
建國(guó)初期，我國(guó)尚處于跟蘇聯(lián)的“蜜月”之中，制度、思想等都大量照搬自蘇聯(lián)老大哥，生物遺傳學(xué)也不例外。
1949年開(kāi)始，就不斷有蘇聯(lián)科學(xué)家來(lái)華傳播、教授“米丘林遺傳學(xué)”，首先來(lái)華的就是蘇聯(lián)科學(xué)院遺傳研究所副所長(zhǎng)斯托列夫（此時(shí)李森科是所長(zhǎng)），1949年12月他在北京農(nóng)業(yè)大學(xué)和中蘇友好總會(huì)生物農(nóng)業(yè)組發(fā)表演講，內(nèi)容就是介紹“米丘林遺傳學(xué)”以及蘇聯(lián)科學(xué)界八月會(huì)議的“全面勝利”。第二位是努日金，一個(gè)曾經(jīng)支持瓦維洛夫和基因?qū)W說(shuō)但是1941年“改邪歸正”的“米丘林遺傳學(xué)家”，他在兩個(gè)多月里走遍中國(guó)各大城市開(kāi)了76次演講，力圖讓全中國(guó)學(xué)界皈依“米丘林”遺傳學(xué)。在上海，努日金碰到了談家楨。
談家楨與摩爾根談家楨何許人也？
1934年談家楨從燕京大學(xué)畢業(yè)，在加州理工大學(xué)攻讀生物學(xué)博士，他的導(dǎo)師正是摩爾根及其助手杜布贊斯基。1945年，由于發(fā)現(xiàn)瓢蟲鞘翅色斑變異的鑲嵌顯性遺傳現(xiàn)象，談家楨被聘請(qǐng)為哥倫比亞大學(xué)客座教授。談家楨的許多研究成果都修正了當(dāng)時(shí)的基因?qū)W說(shuō)，當(dāng)今中學(xué)生物教材上所講的果蠅染色體易位、倒位現(xiàn)象正是他發(fā)現(xiàn)的。1948年，談家楨毅然回國(guó)，面對(duì)恩師杜布贊斯基的挽留，談家楨帶著歉意說(shuō)：“我不能一昧呆在果蠅遺傳領(lǐng)域里，中國(guó)迫切的需要一大批遺傳學(xué)人才。”
可以想象，年輕氣盛的談家楨不會(huì)輕易放過(guò)努日金這位滿嘴都是“生物學(xué)階級(jí)立場(chǎng)”、大肆鞭撻自己的恩師的神棍。然而，努日金卻始終沒(méi)在談話中進(jìn)行具體的科學(xué)研討，反而不斷強(qiáng)調(diào)生物遺傳學(xué)的立場(chǎng)問(wèn)題。談家楨疑惑的問(wèn)：“我還是不明白，科學(xué)與立場(chǎng)有什么關(guān)系呢？”
在美國(guó)天天埋頭蹲實(shí)驗(yàn)的談家楨當(dāng)然不知道他的蘇聯(lián)“同事”們都是怎么樣進(jìn)行“科學(xué)驗(yàn)證”的，不過(guò)，努日金卻成功的把蘇聯(lián)模式搬到了中國(guó)。談家楨在浙江大學(xué)開(kāi)設(shè)的遺傳學(xué)課程無(wú)人問(wèn)津，還反復(fù)成為批評(píng)、改造的對(duì)象。
1952年，《人民日?qǐng)?bào)》分別在6月、12月發(fā)表了《為堅(jiān)持生物科學(xué)的米丘林方向而斗爭(zhēng)》和《貫徹生物科學(xué)的米丘林路線，肅清反動(dòng)的唯心主義的影響——北京農(nóng)業(yè)大學(xué)米丘林遺傳學(xué)教研組三年來(lái)的工作總結(jié)》。前一篇文章尚且有所保留的說(shuō)米丘林遺傳學(xué)不能成為教條，后一篇文章則是字里行間直指談家楨：
但是也有少數(shù)動(dòng)機(jī)不純或別有用心的人，他們對(duì)于米丘林科學(xué)，不僅不虛心學(xué)習(xí)，反而抱著敵對(duì)的態(tài)度。在不同的時(shí)期，針對(duì)這門課程不同的內(nèi)容，他們散布著各種不同的帶著惡意的流言，企圖破壞米丘林遺傳學(xué)的教學(xué)工作。例如，當(dāng)講到米丘林生物學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)時(shí)，他們就說(shuō)，“蘇聯(lián)的遺傳學(xué)帶有政治色彩，不是純科學(xué)”。應(yīng)該承認(rèn)，米丘林遺傳學(xué)服務(wù)于農(nóng)業(yè)實(shí)踐，服務(wù)于工人階級(jí)的最大利益，揭穿了為剝削階級(jí)服務(wù)的偽科學(xué)的虛妄。在這種意義上說(shuō)，它是具有強(qiáng)烈的政治意義的。同時(shí)，我們也應(yīng)該指出，從來(lái)沒(méi)有，也不可能有任何一種科學(xué)理論，不是受一定的哲學(xué)思想所指導(dǎo)著的；從來(lái)沒(méi)有，也不可能有任何科學(xué)家，不是從屬于一定的階級(jí)，并為一定的階級(jí)服務(wù)著的。特別是像今天摩爾根主義那樣密切地依附于帝國(guó)主義，為帝國(guó)主義效勞的事實(shí)，更是任何一個(gè)摩爾根主義者所不可能否認(rèn)的?！敦瀼厣锟茖W(xué)的米丘林路線，肅清反動(dòng)的唯心主義的影響——北京農(nóng)業(yè)大學(xué)米丘林遺傳學(xué)教研組三年來(lái)的工作總結(jié)（1952年）》隨后，談家楨、戴松恩等一批至此基因?qū)W說(shuō)的科學(xué)家在思想改造運(yùn)動(dòng)中被迫作出了自我檢討，談家楨在《科學(xué)通報(bào)》中發(fā)表了《批判我對(duì)米丘林生物學(xué)的錯(cuò)誤看法》，全文令人扼腕。以下摘選部分：
“由于我對(duì)辯證唯物論的無(wú)知，更因?yàn)槲议L(zhǎng)期中了摩爾根反動(dòng)遺傳學(xué)的毒害，我只覺(jué)得李森科所倡導(dǎo)的米丘林遺傳學(xué)是硬湊唯物論的一個(gè)學(xué)說(shuō)……”
“再看我醉心的資本主義國(guó)家提倡的'學(xué)術(shù)自由’的科學(xué)理論是一些什么理論吧！希特勒利用反動(dòng)遺傳學(xué)的理論屠殺猶太人，美國(guó)人用它壓迫有色人種。馬爾薩斯的人口論，是帝國(guó)主義侵略他國(guó)的理論基礎(chǔ)，難怪無(wú)恥戰(zhàn)犯美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜用這樣的理論污蔑中國(guó)革命，說(shuō)中國(guó)革命，是要解決中國(guó)的吃飯問(wèn)題。解放三年來(lái)，祖國(guó)人民在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，沒(méi)有餓死一個(gè)人，而且還三次將大米運(yùn)往印度，幫助印度人民解決糧食問(wèn)題。這些活生生的事實(shí)教育著我，使馬爾薩斯的人口論不攻自破?！?br>“摩爾根遺傳學(xué)是為帝國(guó)主義及一小撮的資產(chǎn)階級(jí)而服務(wù)。我過(guò)去受到了資本主義思想體系的假科學(xué)理論的毒害極大，還夸耀自己是摩爾根的所謂'入室弟子’自以為很了不起，直到這次的思想改造學(xué)習(xí)，才覺(jué)悟過(guò)來(lái)。”二十載所學(xué)全被貼上“反動(dòng)”標(biāo)簽成為異端邪說(shuō)，自己在聞名國(guó)際的研究成果被當(dāng)成糞土，有知遇之恩的導(dǎo)師被當(dāng)作政治敵人的幫兇，還要被迫在科學(xué)期刊上跟“自我檢討，劃清界限，棄暗投明”。
同時(shí)代被“米丘林遺傳學(xué)”壓制的科學(xué)家不止談家楨一個(gè)，康奈爾大學(xué)的歸國(guó)博士李競(jìng)雄，本在國(guó)外收集了大量?jī)?yōu)良品種玉米自交系種子準(zhǔn)備回國(guó)開(kāi)展自交系實(shí)驗(yàn)，但是由于基因?qū)W說(shuō)支持的雜交自交工作被“米丘林遺傳學(xué)”視為“無(wú)用的摧殘植物”“摩爾根遺傳學(xué)碰運(yùn)氣的方法”、，農(nóng)業(yè)科學(xué)研究中心出現(xiàn)了多起毀壞育種材料的事件，李競(jìng)雄被迫只能在私下里進(jìn)行玉米自交系育種工作。
“大躍進(jìn)”時(shí)期，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)“大放衛(wèi)星”的許多做法在現(xiàn)在看來(lái)荒誕不經(jīng)，比如“密植法”：“ 天津市的東郊區(qū)新立村水稻試驗(yàn)田，畝產(chǎn)12萬(wàn)斤，田間的稻谷密的可以坐人”（天津日?qǐng)?bào)）。這在當(dāng)時(shí)沒(méi)有被廣泛質(zhì)疑，甚至獲得了大眾的信任，正是因?yàn)榻y(tǒng)治地位的“米丘林生物學(xué)”否認(rèn)同一物種的個(gè)體之間會(huì)競(jìng)爭(zhēng)養(yǎng)料、陽(yáng)光和水，李森科自己在蘇聯(lián)推廣的“叢播法”就是一個(gè)種植坑內(nèi)撒300顆橡膠草種子！
1956年，事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。“百家爭(zhēng)鳴”的科學(xué)方針指導(dǎo)下，遺傳學(xué)大會(huì)在青島召開(kāi)，談家楨在會(huì)上把心里話倒得一干二凈，時(shí)任宣傳部長(zhǎng)的陸定一對(duì)他保護(hù)有加：“你們罵了人家那么多年，還不許人家罵你幾句？”不久之后，因?yàn)槊珴蓶|親自調(diào)?？茖W(xué)院與高等教育部爭(zhēng)奪談家楨的“搶人大戰(zhàn)”，毛澤東便親自接見(jiàn)了談家楨，給予了高度評(píng)價(jià)。于是談家楨便可以放開(kāi)手腳的參加遺傳學(xué)大辯論，并且多次撰文介紹國(guó)際前沿的分子生物學(xué)發(fā)展成果。
談家楨以及中國(guó)遺傳學(xué)的轉(zhuǎn)機(jī)實(shí)際上不無(wú)時(shí)代因素——1956年赫魯曉夫在蘇共二十大上全盤否定斯大林時(shí)期的理論和成就，對(duì)我國(guó)造成了深重的影響，政界、文藝界、科學(xué)界都開(kāi)始反思照搬蘇聯(lián)的正確性，同時(shí)，李森科在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)也受到了嚴(yán)重的批評(píng)。在這個(gè)背景下，談家楨在眾多場(chǎng)合直言不諱遺傳學(xué)全盤蘇化的弊端受到了毛澤東的支持。1957年大鳴大放的 反 右 運(yùn)動(dòng)進(jìn)入高潮，主持上海工作的柯慶施已經(jīng)將談家楨達(dá)打成“內(nèi)定右派”，但是隨后毛澤東就在上海接見(jiàn)談家楨，會(huì)見(jiàn)說(shuō)到：“辛苦啦，天氣這么熱，不要搞得太緊張。”于是談家楨在整個(gè)運(yùn)動(dòng)中安然無(wú)恙。
在蘇聯(lián)，斯大林赫魯曉夫的賞識(shí)讓李森科一手遮天，在中國(guó)，毛澤東的賞識(shí)保護(hù)了遺傳學(xué)。對(duì)照試驗(yàn)、重復(fù)驗(yàn)證和歸納演繹法不如一把手的點(diǎn)頭首肯來(lái)的實(shí)在。只能說(shuō)，歷史是最生動(dòng)的劇場(chǎng)。
后來(lái)的十年動(dòng)亂，談家楨也未能逃脫動(dòng)蕩的影響，期間談家楨的經(jīng)歷令人不忍卒讀，因?yàn)槟承┰?，在此只放出《談家楨人事錄》的截圖：
文 革 結(jié)束后，談家楨忍住夫人冤死的巨大悲痛，重新抖擻精神，踏上了重振中國(guó)遺傳學(xué)的道路。1979年，談家楨參加加州理工學(xué)院摩爾根建立生物系50周年的紀(jì)念會(huì)，成了文革后中國(guó)最早進(jìn)行國(guó)際學(xué)術(shù)交流的學(xué)者。談家楨借用這個(gè)機(jī)會(huì)邀請(qǐng)國(guó)外前沿生物學(xué)家訪華擔(dān)任客座教授、為復(fù)旦大學(xué)以優(yōu)惠價(jià)格引進(jìn)了貝克曼儀器公司的先進(jìn)儀器，促進(jìn)中外高校的國(guó)際學(xué)生交流項(xiàng)目，盡力彌補(bǔ)動(dòng)蕩時(shí)期中斷的學(xué)科發(fā)展。自此，中國(guó)遺傳學(xué)回到正軌。
1983年，加州理工大學(xué)授予談家楨杰出校友榮譽(yù)，銀質(zhì)獎(jiǎng)?wù)律乡澘讨?/p>
“真理將使你獲得自由”。
自然科學(xué)問(wèn)題是事實(shí)問(wèn)題，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。農(nóng)作物聽(tīng)不見(jiàn)階級(jí)和哲學(xué)的說(shuō)教，病毒也不會(huì)理會(huì)政治、立場(chǎng)和大局，它們只會(huì)嚴(yán)格的遵從自己體內(nèi)基因的密碼，與環(huán)境互動(dòng)，生長(zhǎng)，茁壯。
