基小律說(shuō):
2023年12月29日頒布的新《公司法》,強(qiáng)化了中小股東權(quán)益的保護(hù),同時(shí)也給控股股東在公司治理、控制權(quán)、資本維持、責(zé)任承擔(dān)等方面帶來(lái)了諸多挑戰(zhàn)。
快來(lái)和基小律一起看看吧~
目錄
本次《公司法》修訂是順應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展、回應(yīng)市場(chǎng)需求的一次全面修訂,對(duì)持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、優(yōu)化上市公司治理結(jié)構(gòu)、促進(jìn)資本市場(chǎng)健康發(fā)展等具有重要意義。其中一個(gè)重要的亮點(diǎn)就是加大了對(duì)控股股[1]的規(guī)范力度,強(qiáng)化了對(duì)中小股東利益的保護(hù),同時(shí)也給控股股東在公司治理、控制權(quán)、資本維持、責(zé)任承擔(dān)等方面帶來(lái)了諸多挑戰(zhàn)。
公司既是謀求投資收益的營(yíng)利性經(jīng)營(yíng)實(shí)體,也是承載相關(guān)各方期待和利益的組織載體。人對(duì)利益獲取的本性渴望與資源有限性之間的矛盾必然導(dǎo)致彼此的利益沖突和權(quán)利碰撞,由此形成公司內(nèi)部關(guān)系中的固有矛盾:其一是投資者與管理者之間的矛盾,也即所有者或股東與經(jīng)營(yíng)者之間的矛盾;其二是所有者或股東相互之間的矛盾[2],大股東與小股東之間的矛盾尤為突出。公司治理的主要任務(wù)和目標(biāo)就是協(xié)調(diào)和解決這些固有矛盾,維護(hù)公司正常穩(wěn)定的經(jīng)營(yíng)和社會(huì)的交易安全與秩序,為平衡大股東和小股東的權(quán)益,防止權(quán)力濫用和損害公司整體利益。對(duì)此,新《公司法》做出了如下安排:
1.擴(kuò)大法定代表人的可選范圍,明確法定代表人也需對(duì)第三人損害承擔(dān)責(zé)任
新《公司法》第十條規(guī)定:法定代表人按照公司章程的規(guī)定,由代表公司執(zhí)行公司事務(wù)的董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任。對(duì)比舊公司法,法定代表人不再局限于由董事長(zhǎng)、原執(zhí)行董事、(總)經(jīng)理?yè)?dān)任,執(zhí)行公司事務(wù)的董事或經(jīng)理均可擔(dān)任,法定代表人的人選范圍擴(kuò)大。
新《公司法》第十條新增:擔(dān)任法定代表人的董事或者經(jīng)理辭任的,視為同時(shí)辭去法定代表人。法定代表人辭任的,公司應(yīng)當(dāng)在法定代表人辭任之日起三十日內(nèi)確定新的法定代表人。若辭任董事或經(jīng)理則視為同時(shí)辭去法定代表人,必須對(duì)法定代表人進(jìn)行更換。
新《公司法》第十一條新增:法定代表人以公司名義從事的民事活動(dòng),其法律后果由公司承受。法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的,由公司承擔(dān)民事責(zé)任。公司承擔(dān)民事責(zé)任后,依照法律或者公司章程的規(guī)定,可以向有過(guò)錯(cuò)的法定代表人追償。法定代表人以公司名義從事民事活動(dòng),正常來(lái)講由公司承擔(dān)責(zé)任,但若法定代表人造成第三方損害,則公司在賠償之后可要求法定代表人賠償損失。
實(shí)踐中,法定代表人一般由實(shí)控人擔(dān)任。據(jù)此,中小股東依照公司法相關(guān)規(guī)定向失職的法定代表人要求賠償公司損失。
2.新增300人以上的公司需有職工代表董事或監(jiān)事
新《公司法》第六十八條、第一百二十條規(guī)定,職工人數(shù)300人以上的有限責(zé)任公司和股份有限公司,除依法設(shè)監(jiān)事會(huì)并有公司職工代表的外,其董事會(huì)成員中應(yīng)當(dāng)有公司職工代表。職工代表從國(guó)有企業(yè)拓展到凡300人以上的公司,職工代表董事與職工代表監(jiān)事必須擇一,以進(jìn)一步監(jiān)督公司的決策和運(yùn)行。
在控股股東和投資人委派董事、獨(dú)立董事各方對(duì)相關(guān)議案有僵持時(shí),職工董事的一票甚至能影響和決定控股股東的決策。
3.董事在任期內(nèi)被解職的,該董事可以要求公司予以賠償
新《公司法》第七十一條新增,股東會(huì)可以決議解任董事,決議作出之日解任生效。無(wú)正當(dāng)理由,在任期屆滿前解任董事的,該董事可以要求公司予以賠償。該條說(shuō)明股東會(huì)可以行使解除董事的職權(quán),無(wú)需正當(dāng)理由,只需要事后給予該董事一定的賠償,但也未對(duì)賠償?shù)臄?shù)額作出詳細(xì)的規(guī)定。
4.新增審計(jì)委員會(huì)彌補(bǔ)監(jiān)事會(huì)能力的缺陷
新《公司法》第六十九條、第一百二十一條規(guī)定,有限責(zé)任公司和股份有限公司可在董事會(huì)中設(shè)置審計(jì)委員會(huì)行使監(jiān)事會(huì)的職權(quán),設(shè)審計(jì)委員會(huì)的可不設(shè)監(jiān)事會(huì)。并且對(duì)股份公司還規(guī)定,審計(jì)委員會(huì)成員為三名以上,過(guò)半數(shù)成員不得在公司擔(dān)任除董事以外的其他職務(wù),且不得與公司存在任何可能影響其獨(dú)立客觀判斷的關(guān)系。第一百三十七條賦予了上市公司的審計(jì)委員會(huì)如下權(quán)力:聘用、解聘承辦公司審計(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所;聘任、解聘財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人;披露財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告以及國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的其他事項(xiàng)。
PE投資者將據(jù)此可要求控股股東在有限責(zé)任公司階段即設(shè)立審計(jì)委員會(huì),加強(qiáng)對(duì)公司財(cái)務(wù)方面的內(nèi)控管理和監(jiān)督。
5.類別股制度的限制性要求
新《公司法》第一百四十四條允許公司可以按照章程的規(guī)定發(fā)行與普通股權(quán)利不同的類別股:優(yōu)先或者劣后分配利潤(rùn)或者剩余財(cái)產(chǎn)的股份;每一股的表決權(quán)數(shù)多于或者少于普通股的股份;轉(zhuǎn)讓須經(jīng)公司同意等轉(zhuǎn)讓受限的股份;國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他類別股。突破了同股同權(quán)的原則。但是,對(duì)于類別股制度在設(shè)置時(shí)亦有諸多限制。
首先,便是要求類別股對(duì)應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)均應(yīng)在公司章程中明確載明:每一類別股的股份數(shù)及其權(quán)利和義務(wù);分配利潤(rùn)或者剩余財(cái)產(chǎn)的順序;表決權(quán)數(shù)及轉(zhuǎn)讓限制及保護(hù)中小股東權(quán)益的措施等。
其次,公司發(fā)行優(yōu)先/劣后股、特別表決權(quán)股對(duì)于監(jiān)事或者審計(jì)委員會(huì)成員的選舉和更換,與普通股每一股的表決權(quán)數(shù)相同。也就是說(shuō),就公司選舉和更換監(jiān)事或?qū)徲?jì)委員會(huì)成員的事項(xiàng),仍需遵守“一股一權(quán)”的表決機(jī)制。
再次,在滬深上市規(guī)則中對(duì)類別股制度存在進(jìn)一步的限制。如《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》第五節(jié)表決權(quán)差異安排規(guī)定,設(shè)置表決權(quán)差異安排應(yīng)當(dāng)經(jīng)出席股東大會(huì)的股東所持三分之二以上的表決權(quán)通過(guò);對(duì)具有表決權(quán)差異安排的發(fā)行人設(shè)置更高的市值及財(cái)務(wù)指標(biāo);特別表決權(quán)股份不得在二級(jí)市場(chǎng)進(jìn)行交易;若特別表決權(quán)股份持有股東不再符合資格和最低持股要求,應(yīng)當(dāng)按照1:1的比例轉(zhuǎn)換為普通股份;對(duì)于公司章程修改、公司合并、分立、解散、聘請(qǐng)或者解聘獨(dú)立董事等重大事項(xiàng),每一特別表決權(quán)股份享有的表決權(quán)數(shù)量應(yīng)當(dāng)與每一普通股份的表決權(quán)數(shù)量相同。
類別股雖然在公司法章節(jié)中適用于股份有限公司,但在有限公司階段仍可以通過(guò)股東協(xié)議或章程設(shè)計(jì)達(dá)到相同目的。企業(yè)創(chuàng)始人、控股股東可以靈活運(yùn)用類別股,解決公司控制權(quán)問(wèn)題,中小股東則可以利用類別股機(jī)制達(dá)到其利潤(rùn)分配優(yōu)先、限制控股股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓等目的。
1.注冊(cè)資本限期五年實(shí)繳并需要公示,新增股東出資加速到期制度
新《公司法》四十七條規(guī)定,有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。全體股東認(rèn)繳的出資額由股東按照公司章程的規(guī)定自公司成立之日起五年內(nèi)繳足。且第四十條規(guī)定,公司應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定通過(guò)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示下列事項(xiàng)包括有限責(zé)任公司股東認(rèn)繳和實(shí)繳的出資額、出資方式和出資日期,股份有限公司發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份數(shù)。
新《公司法》五十四條規(guī)定,公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的,公司或者已到期債權(quán)的債權(quán)人有權(quán)要求已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股東提前繳納出資。降低了股東加速出資的門(mén)檻,無(wú)需以公司是否明顯缺乏清償能力作為條件,強(qiáng)化了股東出資義務(wù)在股東加速出資制度下,認(rèn)繳注冊(cè)資本不再是空頭支票。
上述規(guī)定限制了實(shí)踐中出現(xiàn)的注冊(cè)資本巨大的“吹牛股”公司。企業(yè)創(chuàng)始人設(shè)立公司時(shí)應(yīng)根據(jù)自身實(shí)力、公司運(yùn)營(yíng)需要設(shè)置合理的注冊(cè)資本金額,避免到期不能繳納注冊(cè)資本而承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
同時(shí),取消新老劃斷的做法,五年實(shí)繳期限追溯到修訂前設(shè)立的公司。新《公司法》第二百六十六條規(guī)定,本法施行前已登記設(shè)立的公司,出資期限超過(guò)本法規(guī)定的期限的,除法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院另有規(guī)定外,應(yīng)當(dāng)逐步調(diào)整至本法規(guī)定的期限以內(nèi);對(duì)于出資期限、出資額明顯異常的,公司登記機(jī)關(guān)可以依法要求其及時(shí)調(diào)整。修改了原來(lái)草案中新老劃斷的做法,五年實(shí)繳期限具有溯及力,不過(guò)根據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局的發(fā)文,也會(huì)給予存量公司較為充裕的寬限期,除非出資期限、出資數(shù)額明顯異常。
2.新增股東欠繳出資的失權(quán)制度
新《公司法》五十二條規(guī)定,繳納出資的寬限期屆滿,股東仍未履行出資義務(wù)的,公司經(jīng)董事會(huì)決議可以向該股東發(fā)出失權(quán)通知,通知應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式發(fā)出。自通知發(fā)出之日起,該股東喪失其未繳納出資的股權(quán)。股東失權(quán)制度在《公司法解釋(三)》股東除名制度的基礎(chǔ)上發(fā)展形成[3],不再需要經(jīng)股東會(huì)決議才可將股東除名,而是經(jīng)董事會(huì)決議即可發(fā)出失權(quán)通知。
3.明確轉(zhuǎn)讓未繳出資的股權(quán)時(shí),轉(zhuǎn)讓人的補(bǔ)充責(zé)任與受讓人的連帶責(zé)任
新《公司法》第八十八條規(guī)定,有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股權(quán)的,由受讓人承擔(dān)實(shí)繳義務(wù);受讓人未按期實(shí)繳的,轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。沒(méi)有足額繳納(含非貨幣出資顯著低于認(rèn)繳額的)的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的,轉(zhuǎn)讓人與受讓人在出資不足的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任,除非受讓人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道存在上述情形,則由轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)責(zé)任。由此可知,對(duì)于轉(zhuǎn)讓時(shí)未屆實(shí)繳期限的股權(quán),轉(zhuǎn)讓人需承擔(dān)補(bǔ)充出資責(zé)任;對(duì)于轉(zhuǎn)讓時(shí)即有瑕疵的股權(quán),轉(zhuǎn)讓人與受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。
4.明確創(chuàng)始人在出資不足的范圍內(nèi)互相承擔(dān)連帶責(zé)任
新《公司法》五十條、九十九條規(guī)定,股東或發(fā)起人未按照公司章程規(guī)定實(shí)際繳納出資,或者實(shí)際出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于所認(rèn)繳的出資額的,設(shè)立時(shí)的其他股東或發(fā)起人與該股東或發(fā)起人在出資不足的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。進(jìn)一步強(qiáng)化了創(chuàng)始人對(duì)公司實(shí)繳出資的連帶責(zé)任,企業(yè)創(chuàng)始股東繳足認(rèn)繳資本不只是投資人的單方面要求,而是法律的強(qiáng)制性規(guī)定。
5.新增董事會(huì)核查股東繳納出資的義務(wù)及賠償責(zé)任
新《公司法》第五十一條、第一百零七條規(guī)定,無(wú)論是有限責(zé)任公司還是股份有限公司,董事會(huì)皆需監(jiān)督股東出資的繳納。公司成立后,董事會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)股東的出資情況進(jìn)行核查,發(fā)現(xiàn)股東未按期足額繳納公司章程規(guī)定的出資的,應(yīng)當(dāng)由公司向該股東發(fā)出書(shū)面催繳書(shū),催繳出資。未及時(shí)履行前款規(guī)定的義務(wù),給公司造成損失的,負(fù)有責(zé)任的董事應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原先僅在《公司法解釋(三)》中規(guī)定了董事等存在“協(xié)助抽逃出資”行為的,對(duì)股東的抽逃出資行為,承擔(dān)連帶責(zé)任[4]。新《公司法》賦予了董事積極的作為義務(wù),進(jìn)一步加強(qiáng)了董事在維護(hù)資本充實(shí)事項(xiàng)上的責(zé)任。
6.新增股東抽逃出資情況下,對(duì)董事、高管的行政處罰
新《公司法》第五十三條、第二百五十二條規(guī)定,公司的發(fā)起人、股東虛假出資,未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財(cái)產(chǎn)的,由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正,可以處以五萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處以虛假出資或者未出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款;對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款。因此在抽逃出資的情形下,直接主管人員(如董事、高級(jí)管理人員)除可能需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任以外,還可存在行政處罰的風(fēng)險(xiǎn)。
新《公司法》完善了董監(jiān)高忠實(shí)義務(wù)、勤勉義務(wù)的具體內(nèi)容;加強(qiáng)并細(xì)化對(duì)關(guān)聯(lián)交易的規(guī)范,增加關(guān)聯(lián)交易的報(bào)告義務(wù);擴(kuò)大了回避表決機(jī)制的范圍;強(qiáng)化了董事維護(hù)公司資本充實(shí)的責(zé)任,對(duì)公司控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的義務(wù)和責(zé)任做了進(jìn)一步明確和增加。
1.明確忠實(shí)勤勉義務(wù)的內(nèi)涵,新增控股股東實(shí)際控制人的忠實(shí)勤勉義務(wù)
新《公司法》第一百八十條規(guī)定,董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù),應(yīng)當(dāng)采取措施避免自身利益與公司利益沖突,不得利用職權(quán)謀取不正當(dāng)利益。董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員對(duì)公司負(fù)有勤勉義務(wù),執(zhí)行職務(wù)應(yīng)當(dāng)為公司的最大利益盡到管理者通常應(yīng)有的合理注意。公司的控股股東、實(shí)際控制人不擔(dān)任公司董事但實(shí)際執(zhí)行公司事務(wù)的(“視同董事”規(guī)則),適用前兩款規(guī)定。該條將忠實(shí)義務(wù)、勤勉義務(wù)的主體范圍從董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員擴(kuò)大到控股股東、實(shí)際控制人層面,給公司或其他股東追究控股股東、實(shí)際控制人責(zé)任提供了直接的依據(jù)。
2.新增控股股東、實(shí)際控制人與董事、高管的連帶責(zé)任
新《公司法》第一百九十二條規(guī)定,公司的控股股東、實(shí)際控制人指示董事、高級(jí)管理人員從事?lián)p害公司或者股東利益的行為的,與該董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)連帶責(zé)任。由此,在董事高管背后的“影子董事”“事實(shí)董事”同樣受到規(guī)范,與表面董事承擔(dān)連帶責(zé)任,增強(qiáng)了控股股東、實(shí)際控制人的投資風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任承擔(dān)。
3.新增董監(jiān)高對(duì)于違規(guī)減資、違規(guī)分紅、違規(guī)提供財(cái)務(wù)資助的賠償責(zé)任
新《公司法》第一百六十三條、第二百一十一條、第二百二十六條規(guī)定,違規(guī)減少注冊(cè)資本的,股東應(yīng)當(dāng)退還其收到的資金,減免股東出資的應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀,給公司造成損失的,股東及負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。公司違規(guī)向股東分配利潤(rùn)的,股東應(yīng)當(dāng)將違反規(guī)定分配的利潤(rùn)退還公司;給公司造成損失的,股東及負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。違規(guī)提供財(cái)務(wù)資助,給公司造成損失的,負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?!豆痉ā沸略隽诉`規(guī)減資、違規(guī)分紅、違規(guī)向第三方提供財(cái)務(wù)資助時(shí),有責(zé)任的董監(jiān)高對(duì)公司的賠償責(zé)任。但是對(duì)于責(zé)任的具體范圍未作出詳細(xì)的規(guī)定,是否未履行忠實(shí)義務(wù)、勤勉義務(wù)即屬于負(fù)有責(zé)任有待進(jìn)一步的規(guī)定。
4.新增董事、高管給第三人造成損害的賠償責(zé)任
新《公司法》第一百九十一條董事、高級(jí)管理人員執(zhí)行職務(wù),給他人造成損害的,公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;董事、高級(jí)管理人員存在故意或者重大過(guò)失的,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本條為《公司法》新增條款,新增了董事、高級(jí)管理人員對(duì)第三人的責(zé)任,與法定代表人對(duì)第三人責(zé)任不同的是,《公司法》在此未明確董事、高管是連帶責(zé)任還是補(bǔ)充責(zé)任,也未對(duì)賠償順序作出規(guī)定,未規(guī)定由公司先行賠償?shù)谌耍儆晒鞠蛴绣e(cuò)誤的董事、高管追償,還是第三人可以跳過(guò)公司的保護(hù)殼,直接要求存在故意或重大過(guò)失的董事、高級(jí)管理人員進(jìn)行賠償。不過(guò)進(jìn)一步強(qiáng)化了董事、高管對(duì)外部責(zé)任的承擔(dān),增強(qiáng)了其履職風(fēng)險(xiǎn)。
5.新增公司人格橫向否認(rèn)制度
新《公司法》第二十三條規(guī)定,公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。增加了股東利用其控制的兩個(gè)以上公司實(shí)施前款規(guī)定行為的,各公司應(yīng)當(dāng)對(duì)任一公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定。
此外,股東、董事、高管的責(zé)任還包括公司資本維持方面的賠償責(zé)任,詳見(jiàn)本文第三部分。
中小股東法定權(quán)利的加強(qiáng),對(duì)大股東的控制權(quán)帶來(lái)沖擊
新《公司法》對(duì)股權(quán)交易和公司融資的影響
1.有限責(zé)任公司股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)不再需要其他股東過(guò)半數(shù)同意
新《公司法》第八十四條刪除了有限責(zé)任公司向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意的規(guī)定。有限責(zé)任公司股權(quán)的外部轉(zhuǎn)讓不再需要其他股東同意,而只是需要進(jìn)行書(shū)面通知其是否行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),有利于提高股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效率,增強(qiáng)融資的靈活性。有限責(zé)任公司吸引外部投資者的能力將被增強(qiáng),但同時(shí)也給股東關(guān)系和信任帶來(lái)了比較大的考驗(yàn)。
2.取消了股份有限公司發(fā)起人在公司設(shè)立后一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓股份的限制
新《公司法》第一百六十條規(guī)定,股份有限公司公開(kāi)發(fā)行股份前已發(fā)行的股份,自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。但刪除了“發(fā)起人持有的本公司股份,自公司成立之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓”的規(guī)定,為公司股改前后股東進(jìn)退帶來(lái)了便利。
3.新公司法對(duì)PE投資機(jī)構(gòu)的特殊權(quán)利予以法定化
比如規(guī)定股份公司可發(fā)行類別股,意味著投資者優(yōu)先分紅權(quán)、優(yōu)先清算權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)、創(chuàng)始人股份轉(zhuǎn)讓限制等條款的法定化,同時(shí),增加了股東知情權(quán)范圍,可查閱會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證。允許定向減資,對(duì)回購(gòu)對(duì)賭條款的設(shè)計(jì)留下了空間。其他需要約定的范圍還包括共售權(quán)、領(lǐng)售權(quán)等。
結(jié)語(yǔ)
新《公司法》對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)提出更高的要求,強(qiáng)化了控股股東與董監(jiān)高的責(zé)任,便利小股東權(quán)利實(shí)現(xiàn),更加強(qiáng)調(diào)信息披露的透明度,加強(qiáng)對(duì)公司內(nèi)部交易和關(guān)聯(lián)交易的監(jiān)管力度,對(duì)違法行為的處罰力度也有所加強(qiáng)?;诖耍枰毓晒蓶|及實(shí)際控制人更加注重公司治理的透明度和合規(guī)性,加強(qiáng)對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。并且,需要更加重視企業(yè)合規(guī)經(jīng)營(yíng),建立健全的合規(guī)管理制度,通過(guò)培訓(xùn)、監(jiān)測(cè)等手段,降低公司面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)。
總體來(lái)講,新《公司法》既為公司融資帶來(lái)了便利,又為公司控股股東、實(shí)際控制人帶來(lái)了多方面的挑戰(zhàn)??毓晒蓶|及實(shí)際控制人應(yīng)從治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化、信息管理、內(nèi)部交易審批、合規(guī)管理和股東關(guān)系維護(hù)等方面入手,采取積極有效的應(yīng)對(duì)方法,以更好地適應(yīng)新的法規(guī)環(huán)境,促進(jìn)公司的健康可持續(xù)發(fā)展。
注釋
[1]新《公司法》第二百六十五條:控股股東,是指其出資額占有限責(zé)任公司資本總額超過(guò)百分之五十或者其持有的股份占股份有限公司股本總額超過(guò)百分之五十的股東;出資額或者持有股份的比例雖然低于百分之五十,但依其出資額或者持有的股份所享有的表決權(quán)已足以對(duì)股東會(huì)的決議產(chǎn)生重大影響的股東。
[2]趙旭東:公司治理中的控股股東及其法律規(guī)制,載于《法學(xué)研究》
[3]《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》(以下簡(jiǎn)稱“公司法解釋三”)第十七條的規(guī)定 有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資,經(jīng)公司催告繳納或者返還,其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資,公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格,該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無(wú)效的,人民法院不予支持。
[4]《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十四條 股東抽逃出資,公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
[5]《公司法(修訂草案三次審議稿)征求意見(jiàn)》第一百一十五條規(guī)定,選舉、解任董事、監(jiān)事;修改公司章程;增加或者減少注冊(cè)資本;以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的事項(xiàng),不得以臨時(shí)提案提出。
基小律法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)
特別聲明
本微信文章僅供交流之目的,不代表作者供職單位的法律意見(jiàn)或?qū)Ψ傻慕庾x
聯(lián)系客服