和許多歷史謎團一樣，我們無法完全解開這個謎。關于男女裝扣子方向相反的原因有數(shù)種說法。
最受認同的說法是這個樣子的：過去，特別是維多利亞時代；那些精致的上層人士服裝通常都非常繁復。名媛們的衣服大多是由女仆幫忙穿著，所以扣子在左比較方便仆人們操作。而男士大多喜歡自己穿衣，所以扣子的在右。
這種說法聽起來似乎蠻合理的，但也不是沒有缺陷。這種說法意味著當時大部分的女性都有女仆，而事實并非如此。有些人認為，部分引領時尚的上層人士挑中了右覆左的扣子，于是為了隨大潮，那些沒有女仆的女性也會跟著選擇這樣的紐扣方向。
然而，這說法忽視了一個相當重要的事實：過去，精英男們通常需要仆人幫忙穿衣，因為他們的衣服上紐扣非常多，特別是19世紀之前；而當時女性服飾上面很少使用紐扣。
雖然當時對于男性而言服裝沒有女裝那般復雜，不需要在衣服底下穿個襯裙；但是上層男士沒有仆人服侍穿衣這種說法是不對的。所以為什么要那般周到的為女仆減負？而不是為了要扣更多紐扣的男仆把紐扣方向換一換呢？
再說了，那般自我的上流人士真的會為了仆人考慮到這種程度？另外，為什么他們要突然在19世紀中葉改變紐扣的位置，而不在更早的時候就這么做呢？18世紀時，許多女裝的扣子都裝在右邊，就如男裝一樣。19世紀上半頁，這種情況開始發(fā)生變化，到了19世紀后半葉，女裝紐扣在左已經(jīng)徹底普及開了。
另一種說法是這樣的：女裝紐扣之所以在左，是為了迫使女性用左手扣紐扣，以示女性地位低于男性。(歷史梗：左撇子名聲口碑差，比較下賤。)
該理論認為，隨著縫紉機的現(xiàn)世，服裝開始批量生產(chǎn)之時，人們有意識地以紐扣方向劃清了男女的界限，用這種方式讓女性銘記“她們的地位”。
這種理論也存在許多明顯的問題。首先，那個時代許多裁縫、工匠和設計者都是女性。另外那個時代許多女性依然自己手縫制衣；所以她們沒事弄個規(guī)矩提醒自己身份低下這種說法根本就說不通嘛。與這種自貶身份的說法相比，她們跟隨潮人們設計衣服的可能性更大。
所以，我們又回到這個問題了：潮人們?yōu)楹我@么做呢？還有一種說法，和第一個理論相似；該說法認為男女紐扣的方向相反與仆人有關，但是并不是為了給仆人減負。在當時，把衣服紐扣從左改到右是一種身份象征，意味著你富有到無需自己動手穿衣。
那個時代許多時尚都是炫富的產(chǎn)物，這么說來這種說法就略顯合理了。當時隨著女性服飾越來越精致復雜，貴婦們無所事事地讓仆人幫忙穿衣打扮的時間越來越長。這意味著你不僅有錢買昂貴的衣物，享受仆從服務，而且錢多到可以每天無所事事。
1899年，Thorstein Veblen 在 《有閑階級論》(Theory of the Leisure Class)中寫道，19世紀上流社會女性的作用就是炫富。對她們而言最好的方法就是花大把大把的錢打扮自己，且每天衣來伸手飯來張口，無所事事地享受仆人的服侍。
這些上流社會女人用紐扣方向炫富的做法，被人們所效仿，于是成了潮流，最后保留了下來。就好像高跟鞋的歷史。一開始上流社會男人們穿起了高跟鞋，平民百姓開始效仿之后，名流們穿起了更貴的鞋跟更高的高跟鞋。然而，當女性也開始穿起高跟鞋之后，男人們就舍棄了它。男性紐扣在右的原因可能和高跟鞋相似：“我家女人不需要自己穿衣服已經(jīng)足以證明我家超級有錢了，爺們就不跟著摻合女人們的潮流了?！?/p>
19世紀四五十年代時，女裝紐扣在左和在右的比例差不多1:1。到了19世紀六十年代，女裝紐扣就幾乎全成了右覆左向。這可能與當時縫紉機的出現(xiàn)有關。生產(chǎn)衣服時，人們效仿了上流社會的時尚款式；隨著批量生產(chǎn)的實現(xiàn)，衣服變便宜了，買的人也就多了。于是，女裝紐扣在左就漸漸普及，最后延續(xù)了下來。
聯(lián)系客服
