■本報記者 鐘菡 張熠
近日，記者邀請上海詩詞學(xué)會詩詞專家拿出數(shù)首作品與清華大學(xué)“九歌”同題PK，并由普通讀者投票識別其中AI的作品。問卷共包含9組18首古詩，共有91位大學(xué)及以上學(xué)歷的受訪者參與答題。從結(jié)果來看，大部分AI詩作都能被受訪者準(zhǔn)確識別，正確率最高的幾組都超過70%。不過，這意味著，AI詩作具有迷惑性，但沒有一組的識別準(zhǔn)確率能達(dá)到100%。錯誤率最高的一組，半數(shù)答題者無法正確分辨AI詩作。
乍一眼看，難以區(qū)分
從詩作內(nèi)容來看，AI的確可以較好地解析出題目含義，并創(chuàng)作出一首格律準(zhǔn)確、用詞古雅、意思相對完整的作品，不少作品還有著不錯的意境。如果不是創(chuàng)作和研究古詩的內(nèi)行，乍一眼看，機器作品和真人作品的確難以區(qū)分。以劉魯寧《午后》、黃福?！端l(xiāng)即景》、鄧婉瑩《垂絲海棠》三組作品為例，識別準(zhǔn)確率分別為58.23%、73.63%、71.43%。
到這份上，有點可怕
盡管每首詩看起來各有千秋，但有些讀者在仔細(xì)閱讀后，卻發(fā)現(xiàn)了AI的破綻。網(wǎng)友“Kasuka”認(rèn)為，《午后》中“獨倚闌干看晚潮”明顯不是常人所為，“我想象了一下作者在窗子里，看外面有石橋，最后又來個晚潮。海景房還是江景房？小橋流水不會漲潮吧！”《垂絲海棠》中，AI所作也有跑題嫌疑。川大讀中文的小姜幾乎都猜對，在他看來，AI詩還是比較好分辨的，“幾乎都是集成的詩句，像獨倚闌干、歸來得等，但能做到這個份上還是很可怕的?！?br>
在答題時，不少受訪者都將詞句的“意境”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。詩人寓心境于形象之中，字里行間流露出的情感最易打動人心。反觀AI，不少由高頻詞堆砌出的詩句，容易缺乏一以貫之的情感。
其實，詩人們拿來和AI相比的，都是傳統(tǒng)題目里中規(guī)中矩的作品，無一不是在“讓”著機器。題目越簡單、越傳統(tǒng)，AI作詩越有優(yōu)勢。寫《寒閨怨》，AI甚至可以在投票中險勝白居易。上海詩詞學(xué)會理事鄧婉瑩原本打算用《訪友遇雨戲題》來與AI比試，但幾次試驗后，AI都難以給出切題的作品，更不要說反映現(xiàn)代生活的詩題。而同一個題目讓AI反復(fù)創(chuàng)作，結(jié)果都是同類元素的重新拼貼組合，讓詩人和AI同題創(chuàng)作兩首，哪首詩是AI作的便一目了然。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
