|
|
|
|
|
|
| 第一節(jié) 海戰(zhàn)的起因 |
|
| 一 海上追逐 |
| 豐島海戰(zhàn)后，日本侵略者一面休整侵朝的陸軍部隊，一面改編海軍艦隊，準備擴大侵略戰(zhàn)爭。 |
| 豐島海戰(zhàn)前后，日本聯(lián)合艦隊為適應(yīng)戰(zhàn)爭發(fā)展的需要，進行過多次改編。到黃海海戰(zhàn)前夕，對原來的編隊又進行了局部的調(diào)整。其陣容是：松島(旗艦)、千代田、嚴島、橋立、扶桑、比睿六艦為本隊；吉野(先鋒隊旗艦)、秋津洲、浪速、高千穗四艦為第一游擊隊；金剛、葛城、大和、武藏、高雄、天龍六艦為第二游擊隊；筑紫、愛宕、摩耶、鳥海、大島五艦為第三游擊隊；八重山、盤城、天城、近江丸四艦為本隊附屬隊；山城丸為魚雷艇母艦。 [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，三○－三一頁。 ] 此外，還有商船改裝的西京丸和炮艦赤城，也被編入戰(zhàn)列。 |
| 由上述編隊可知，日本海軍主力全部集中在本隊和第一游擊隊。其第二游擊隊多系陳舊的小型巡洋艦，根本不堪任戰(zhàn)，主要是用來牽制北洋艦隊的。第三游擊隊則主要山炮艦組成，只備守御根據(jù)地虛張聲勢，也不能出海作戰(zhàn)。這個編隊反映了日本軍事指揮機關(guān)的戰(zhàn)略意圖。當時，日本的作戰(zhàn)計劃是：首先發(fā)起平壤戰(zhàn)役，占領(lǐng)朝鮮全境，然后以朝鮮作為進一步進攻中國的橋頭堡。為了實現(xiàn)這一計劃，日本聯(lián)合艦隊的主要任務(wù)是“從海上應(yīng)援陸軍，使其完成進擊平壤之功”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，二三九頁。 ] 就是說，日本聯(lián)合艦隊著重發(fā)揮其海上的牽制作用，從而使北洋艦隊不能全力增援平壤。 |
| 從八月九日以來，日本聯(lián)合艦隊多次擾襲威海衛(wèi)，就是為了實現(xiàn)其這一作戰(zhàn)計劃。黃海海戰(zhàn)之前，中日兩方海軍在黃海上皆未掌握制海權(quán)。日本聯(lián)合艦隊對北洋艦隊采取回避方針，不與正面交鋒。北洋艦隊則與之相反，屢次在海上追逐敵艦，欲求一戰(zhàn)。對日軍采取攻勢，這不僅是丁汝昌的始終如一的主張，也是北洋艦隊廣大愛國將領(lǐng)的普遍要求。據(jù)日方記載：“日清構(gòu)釁之初，鎮(zhèn)遠管帶林泰曾力主進攻，舉全艦隊扼制仁川港，進而與我艦隊一決勝負于海上，丁提督可之。豐島海戰(zhàn)之后，亦未改變計劃?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，一九－二○頁。 ] 因此，豐島海戰(zhàn)的第二天，即七月二十六日，丁汝昌便根據(jù)濟遠的報告，立即率領(lǐng)北洋艦隊主力駛往朝鮮白翎島附近，尋找日本聯(lián)合艦隊決戰(zhàn)。當天，鎮(zhèn)遠艦的《航海日志》有云：“上午五點四十九分，濟遠到。下午七點，鎮(zhèn)遠、致、靖、經(jīng)、來、平、甲、丙、超勇開行。定遠率眾艦由威海到朝鮮近海追擊敵艦。”但是，就在同一天，清政府竟以“觀望遷延，毫無振作”的莫須有罪名，將丁汝昌革職，“責令戴罪自效，以贖前愆”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，六五頁。 ] 實際是準備“遴選可勝統(tǒng)領(lǐng)之員，”“早為更換”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，六七頁。 ] 清政府不問青紅皂白就處分海軍主將，這顯然是極其錯誤的。 |
| 當時，李鴻章的主張主要是兩條：一是保船，認為“我軍只八艦為可用，北洋千里，全資屏蔽，實未敢輕于一擲” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，二三頁。 ] ；二是避戰(zhàn)，提出“惟不必定與拼擊，但令游弋渤海內(nèi)外，作猛虎在山之勢，倭尚畏我鐵艦，不敢輕與爭鋒”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，七二頁。 ] 其實，李鴻章所謂“作猛虎在山之勢”，完全是自欺欺人之談。 |
| 丁汝昌采取攻勢的主張，既得不到朝廷的了解和支持，又受到李鴻章的掣肘和壓制，其內(nèi)心之憤慨是可想而知的?！吧w彼 [ 注：指丁汝昌。 ] 相信其部下及艦隊之力量，而艦隊攻防裝備亦稱完整，故主張采取進攻，計劃與我艦隊會戰(zhàn)，以挫日艦威風，雪豐島之恥。故此令一下，身受束縛，深表憤恨。其部下將領(lǐng)中亦頗有不平者。” [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，二六頁。 ] 但丁汝昌早置個人的榮辱安危于度外，仍然決心伺機與敵拼戰(zhàn)。然而，在當時的情勢下，他是很難有所作為的。 |
| 從八月三日到八月八日的五天內(nèi)，丁汝昌曾經(jīng)兩次派定遠、鎮(zhèn)遠、致遠、靖遠、經(jīng)遠、來遠六艦開赴朝鮮附近海面，追逐敵艦，查其去向，尋求決戰(zhàn)。八月九日，丁汝昌又親率定遠、鎮(zhèn)遠、致遠、靖遠、經(jīng)遠、來遠、平遠、廣甲、廣丙、揚威十艦，赴朝鮮海面巡擊，僅留超勇及各炮艦在威海港內(nèi)防守。日本聯(lián)合艦隊早已聞風遠飏。八月十日，日艦本隊和第一、第二、第三游擊隊共二十一艘軍艦，傾巢出動，駛近威海港口外，裝作要發(fā)起攻擊的樣子，實際上是虛張聲勢，促使北洋艦隊回防而不再出海，把制海權(quán)讓給他們，以任其縱橫海上。根據(jù)當時威海的防御情況看，敵人從海上正面進攻是不會成功的。日本聯(lián)合艦隊多次擾襲威海失敗的事實，便證明了這一點。 [ 注：參考拙作《中日甲午威海之戰(zhàn)》，三六－三八頁。 ] 所以，北洋艦隊主力是不需要回防的。相反，北洋艦隊要是采取攻勢的話，不僅可化被動為主動，還會打亂敵人的侵略部署。但是，李鴻章卻見不及此，恰中敵人“圍魏救趙”之計。他以“倭乘我海軍遠出，欲搗虛投隙”為由，電令丁汝昌“速帶全隊回防，迎頭痛剿”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，二七一二八頁。 ] 結(jié)果“海軍回威，倭船即于昨日東去”，而且“避我船而行”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，三五頁。 ] 這樣一來，不僅北洋艦隊海上追逐日艦尋求決戰(zhàn)的計劃完全落空，而且把制海權(quán)也讓給敵人了。 |
|
| 二 護航大東溝 |
| 平壤戰(zhàn)役后，日本聯(lián)合艦隊“從海上應(yīng)援陸軍”的作戰(zhàn)計劃已經(jīng)實現(xiàn)，便開始轉(zhuǎn)而采取攻勢了。因此，平壤陷落的第三天，即九月十七日，日本聯(lián)合艦隊便在鴨綠江口大東溝附近的黃海海面上挑起了一場激烈的海戰(zhàn)。 |
| 先是九月十二日，李鴻章命令丁汝昌率北洋艦隊駛往旅順，以護送增援平壤的總兵劉盛休的銘軍八營赴大東溝。因為當時劉盛休的八營銘軍尚在大沽口整裝待發(fā)，所以丁汝昌接到命令后，當即派濟遠、平遠、廣甲、廣丙、超勇、揚威六艦和魚雷艇四艘速往大沽口，并親率定遠、鎮(zhèn)遠、致遠、靖遠、來遠、經(jīng)遠六艦和鎮(zhèn)南、鎮(zhèn)中兩艘炮艦先期駛向旅順。九月十五日，濟遠等十艘艦艇護衛(wèi)招商局輪船新裕、圖南、鎮(zhèn)東、利運、海定等五號，裝運總兵劉盛休的銘軍八營四千人，方由大沽口抵達旅順。北洋艦隊各艦艇同運兵輪船會齊后，丁汝昌不敢耽擱，決定當天午夜起航。事實上，北洋艦隊護衛(wèi)運兵輪船起航時，平壤已經(jīng)陷落，清軍主帥葉志超早就逃出平壤了。不過，丁汝昌當時還不知道這個消息罷了。 |
| 九月十五日夜半，丁汝昌率領(lǐng)定遠、鎮(zhèn)遠、致遠、靖遠、來遠、經(jīng)遠、濟遠、廣甲、超勇、揚威、廣丙、平遠、鎮(zhèn)南、鎮(zhèn)中及魚雷艇等大小艦艇十八艘，護送五艘運兵船，從大連灣出發(fā)，于十六日中午抵達鴨綠江口西面的大東溝。 [ 注：大東溝，又稱東溝，在安東縣(今遼寧省丹東市)境。 ] 由于港內(nèi)水淺，并為了保證八營陸軍安全登岸，丁汝昌命令鎮(zhèn)南、鎮(zhèn)中兩炮艦和四艘魚雷艇護衛(wèi)運兵輪船進港，平遠、廣丙兩艘巡洋艦停泊港口外面擔任警戒，定遠、鎮(zhèn)遠、致遠、靖遠、經(jīng)遠、來遠、濟遠、廣甲、超勇、揚威十艘戰(zhàn)艦距口外十二海里下碇以防止敵人偷襲。丁汝昌的這一部署，說明他對敵人慣于使用偷襲的伎倆是有著高度警惕的。 |
| 九月十六日下午，運兵輪船進港后，開始渡兵。但由于駁運需要時間，一個下午只有少半士兵登岸。于是，丁汝昌下令連夜渡兵。直到十七日早晨，八營銘軍才全部上岸。這樣，北洋艦隊勝利地完成護航的任務(wù)。近中午時，日本艦隊就在西南海面上出現(xiàn)了。 |
| 日本艦隊從何而來呢？原來平壤戰(zhàn)役后，日本政府知道，雖然它在朝鮮站住了腳步，但要取得對中國作戰(zhàn)的勝利，不解除北洋艦隊的威脅是不行的。因此，日本重新調(diào)整了其作戰(zhàn)計劃：一方面，以朝鮮為基地，派陸軍渡過鴨綠江入侵遼寧，威脅“陵寢” [ 注：指沈陽。沈陽是清入關(guān)前的舊京，為奴爾哈赤、皇太極的陵墓所在。 ] ，另方面，從海上掩護陸軍于遼東半島或渤海灣登陸，威脅京津，一舉打敗中國。因此，日本的主要戰(zhàn)略目標，則是致力于“掃蕩敵人海軍，爭取獲得黃海及渤海的制海權(quán)”。 [ 注：日本參謀本部：《日清戰(zhàn)史》第一卷，一七五頁。 ] 平壤之戰(zhàn)一結(jié)束，日本聯(lián)合艦隊就急于同北洋艦隊決戰(zhàn)，并為此而尋找戰(zhàn)機。 |
| 其實，早在平壤之戰(zhàn)前夕，日本駐朝公使大鳥圭介即接獲情報：“清軍可能取海路向朝鮮運兵”，“由大鹿島附近上陸。” [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一三二頁。大鹿島，在大東溝西南八十里海中。 ] 九月十六日中午，北洋艦隊護送運兵輪船剛剛抵達大東溝，日本聯(lián)合艦隊司令官伊東祐亨便在朝鮮大同江口的漁隱洞臨時根據(jù)地接到電令：“刻下敵艦隊正集中于大孤山港外的大鹿島附近，從事警戒?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，二三九頁。大孤山，又稱孤山，在大東溝西一百里。 ] 當時，日本聯(lián)合艦隊在臨時根據(jù)地聚泊的艦只，有本隊和第一、第三游擊隊，其第二游擊隊執(zhí)行任務(wù)尚未歸航。于是，伊東祐亨命令：第三游擊隊留守；第一游擊隊的吉野、高千穗、秋津洲、浪速四艦為先鋒隊，以吉野為先鋒隊旗艦，由先鋒隊司令官海軍少將坪井航三乘坐，松島、千代田、嚴島、橋立、比睿、扶桑、西京丸、赤城八艦組成本隊，以松島為總隊旗艦，由伊東祐亨本人乘坐。本隊八艦中的西京丸，乃武裝的商船，由日本海軍軍令部長海軍中將樺山資紀乘坐，以觀察戰(zhàn)況。九月十六日傍晚，伊東祐亨部署停當，便下令起碇出發(fā)，以尋找北洋艦隊的行蹤。 |
| 九月十七日拂曉前，日艦駛抵海洋島。 [ 注：海洋島，在大孤山以南一百公里海中，與東北方向的大東溝相距一百三十公里。 ] 六點半左右，伊東祐亨先派赤城艦到大孤山港以南的海面上進行偵察，未發(fā)現(xiàn)任何情況。隨后，他又下令全艦隊向大鹿島方向前進，這才發(fā)現(xiàn)了北洋艦隊。于是，一場中日海上鏖戰(zhàn)終于發(fā)生了。 |
|
| 第二節(jié) 海戰(zhàn)的序幕 |
| 黃海海戰(zhàn)，是甲午戰(zhàn)爭期間中日雙方海軍的一次主力決戰(zhàn)。這次海上鏖戰(zhàn)，其規(guī)模之巨大，戰(zhàn)斗之激烈，時間之持久，在世界海戰(zhàn)史上是罕見的。海戰(zhàn)中，北洋艦隊廣大愛國將士發(fā)揚了不屈不撓的勇敢精神，在中國人民反帝斗爭史上寫下了光輝的篇章。 |
| 九月十七日早晨八點鐘，北洋艦隊在勝利完成護航任務(wù)之后，“主艦定遠上掛出龍旗，準備返航。” [ 注：據(jù)《來遠艦水手陳學?？谑觥?一九五六年)。 ] 上午九點十五分，丁汝昌傳令進行戰(zhàn)斗演習。“清朝艦隊施行操練一小時許，炮手進行試射?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，五二頁。又，馬吉芬《黃海海戰(zhàn)評述》：“自午前九時起，各艦猶施行戰(zhàn)斗操練一小時，炮手亦復射擊不輟?！?《海事》第十卷，第三期)按：二者所記戰(zhàn)斗演習開始的時間稍有出入，應(yīng)以川崎三郎為是，因為他的記載系根據(jù)鎮(zhèn)遠艦的《航海日志》，準確性較大，與馬吉芬全憑追憶不同。 ] 約十點半鐘，戰(zhàn)斗演習結(jié)束。按北洋艦隊的秋季作息時間，上午十一點五十五分開午飯。 [ 注：余思貽：《航海瑣記》上冊。 ] 各艦伙夫正在準備午餐的時候，有人突然發(fā)現(xiàn)西南方向海面上黑煙簇簇，一支龐大的艦隊出現(xiàn)了。這一突如其來的情況，立刻引起了北洋艦隊將士的注意。他們用望遠鏡觀測，繼又發(fā)現(xiàn)這支疾駛而來的艦隊懸掛的乃是美國國旗，這更引起了各艦官兵的懷疑：美國在黃海上并沒有這么龐大的艦隊，這是一；何況美國當時是“中立國”，也不會突然派遣一支龐大的艦隊開赴鴨綠江口一帶，這是二。顯而易見，這支艦隊不可能是美國艦隊。那末，它會不會是日本艦隊利用美國旗打掩護以麻痹我艦官兵，妄圖施展其偷襲的慣伎呢？全軍將士頓時警惕起來。這時，提督丁汝昌同右翼總兵定遠管帶劉步蟾和總教習漢納根，都登上了旗艦定遠號前方的飛橋，一面密切注視著來艦的動向，一面開會商討對策。為了防止敵人的可能偷襲，丁汝昌決定升火以待。 [ 注：姚錫光《東方兵事紀略》：“巳刻，見西南來黑煙一簇，測望懸美國旗，我軍作戰(zhàn)備。”(《中日戰(zhàn)爭》第一冊，六六頁) ] “丁統(tǒng)領(lǐng)掛'三七九九’旗，命令各艦實彈，準備戰(zhàn)斗?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：據(jù)《來遠艦水手陳學?？谑觥?一九五六年)。 ] “于是，定遠傳出信號，響起戰(zhàn)斗號音。不久，各艦噴出火焰之黑煙，艙內(nèi)伙夫封閉火室，用強壓通風，在汽罐蓄滿火力，以備緩急?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，五二頁。 ] 水兵們也顧不得吃飯，都站到了自己的戰(zhàn)斗崗位上。 |
| 豐島海戰(zhàn)后，北洋艦隊廣大將士求戰(zhàn)情緒十分高昂?！芭瀱T中，水兵等尤為活躍，渴欲與敵決一快戰(zhàn)?！币虼?，旗艦的備戰(zhàn)號令一下，水兵們迅速地作好了戰(zhàn)斗的準備。“各艦皆將舢板解除，僅留六槳小艇一只，意在表示軍艦之運命，即乘員之運命，艦存與存，艦亡與亡，豈可有僥幸偷生之念，或借舢板遁逃，或忍敗降之辱哉？此外，若十二吋炮之薄炮盾，若于戰(zhàn)斗無益者之木器、索具、玻璃等項，悉行除去無余。各艦皆涂以深灰色。沿艙面要部四周，積置砂袋高可三、四英尺，以釣床充速射炮員保護之用，以煤袋配備沖要處所，借補砂袋之不足，通氣管及通風筒咸置之艙內(nèi)，窗戶與防水門概為鎖閉。凡有乘員，俱就戰(zhàn)斗部署。戰(zhàn)斗喇叭余響未盡，而戰(zhàn)斗準備蓄以整然?！闭媸恰笆繗馔?，莫可名狀”！ [ 注：馬吉芬：《黃海海戰(zhàn)評述》，《海事》第十卷，第三期。 ] |
| 但是，日艦上還掛著美國國旗，丁汝昌無法下戰(zhàn)斗命令。日艦直到發(fā)現(xiàn)北洋艦隊之后，仍未撤換美國國旗，因為狡猾的侵略者此時仍需要用它來掩護一陣，以爭取時間作好戰(zhàn)斗準備。因此，伊東祐亨掛出的第一個信號是：“吃飯”！ [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，二九五頁。 ] 半小時后，即中午十二點左右，來艦愈來愈近，共十二艘，艦上的美國國旗突然不見，都換上了日本旗。 [ 注：姚錫光《東方兵事紀略》，“向午，船愈來愈近，凡有船十二艘，已盡易倭旗?！?/font> ] 在換日本旗的同時，日本旗艦松島號上又掛出了第二個信號：“備戰(zhàn)”！這就是伊東祐亨所說：“午后零時五分，揚掛大軍艦旗于桅頂，令各艦就戰(zhàn)斗位置?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《伊東祐亨給日本大本營的報告》，《海事》第八卷，第八期。 ] 并部署陣形為“一字豎陣” [ 注：“一字豎陣”，又稱“單縱陣”，中國水手稱為“一條龍陣式”。 ] ，以先鋒隊四艦居前，本隊六艦繼后，另將赤城、西京丸移到左側(cè)，列入非戰(zhàn)斗隊列。 |
| 情況的發(fā)展，果然不出北洋艦隊廣大將士之所料。丁汝昌見日艦“盡易倭旗”，便下命停泊在大東溝口外的十艘戰(zhàn)艦起錨，以定遠、鎮(zhèn)遠為第一隊，致遠、靖遠為第二隊，來遠、經(jīng)遠為第三隊，濟遠、廣甲為第四隊，超勇、揚威為第五隊，排成“雙縱陣” [ 注：“雙縱陣”，又有“并列縱陣”等名稱，實為“犄角魚貫小隊陣”或“夾縫魚貫小隊陣”。 ] ，用每小時五海里的艦速駛向敵艦，準備迎戰(zhàn)?！案髋灡纫娖炫灦ㄟh揭揚立即起錨之信號，無不競相起錨，行動較之平昔更為敏捷；即老朽之超勇、揚威兩艘，起錨費時，因之落后，然亦疾馳竟就艦備。” [ 注：馬吉芬：《黃海海戰(zhàn)評述》，《海事》第十卷，第三期。 ] 在比平時更為暫短的時間內(nèi)，陣形便已排成。這時，“船應(yīng)機聲而搏躍，旗幟飄舞，黑煙蜿蜒” [ 注：泰萊：《甲午中日海戰(zhàn)見聞記》。 ] ，直沖敵陣而去。雙方艦隊越來越近。敵人用望遠鏡已經(jīng)能夠清楚地看到中國軍艦上的動靜：“頭上盤著發(fā)辮，兩臂裸露而呈淺黑色之壯士，一群一群地佇立在大炮近傍，準備著你死我活的大搏斗”。 [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一二○頁。 ] 伊東祐亨見此情景，怕士兵臨戰(zhàn)畏懼，趕緊下令準許“隨意吸煙，以安定心神”。 [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一一六頁。 ] |
| 但是，“雙縱陣”排成不久，旗艦定遠又掛出改變陣形的信號。因為這時丁汝昌在觀察中發(fā)現(xiàn)，敵艦的戰(zhàn)術(shù)似是直攻中堅。 [ 注：《伊東祐亨給日本大本營的報告》：“我先鋒隊先向敵陣中央”。 ] 這樣，如果繼續(xù)采取夾縫魚貫陣，就無法發(fā)揮后繼八艦艦首的重炮威力。于是，他毅然下令改變陣形。對此，姚錫光說：“時汝昌自坐定遠為督船，作犄角魚貫陣進。遙望倭船作一字豎陣來撲，快船居前，兵船繼之。汝昌謂其直攻中堅也，以鎮(zhèn)遠、定遠兩鐵甲居中，而張左右翼應(yīng)之，令作犄角雁行陣?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《東方兵事紀略》所說的“犄角雁行陣”，實為“犄角雁行小隊陣”，或稱“夾縫雁行小隊陣”。因時間匆迫，變陣并未最后完成。變陣之初，隊形似“燕翦陣”，又稱“凸梯陣”或“人字陣”。 ] 丁汝昌變換陣形的命令，具體包括三條：“(一)艦型同一諸艦，須協(xié)同動作，互相援助；(二)始終以艦首向敵，借得保持其位置為基本戰(zhàn)術(shù)；(三)諸艦務(wù)于可能范圍之內(nèi)，隨同旗艦運動之?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《漢納根給北洋大臣的報告》，《海事》第八卷，第五期。 ] 其第一條要求同型的姊妹艦互相保持一定的距離，協(xié)同動作；第二條要求變魚貫陣為夾縫雁行小隊陣，各艦都用艦首向敵，以發(fā)揚艦首重炮的火力；第三條要求各艦隨旗艦定遠的所向而進擊敵艦。命令發(fā)出后，各艦均按照要求變換位置。 |
| 變換陣形一開始，旗艦定遠率先以每小時七海里的航速前進，其余各艦也都以同一航速繼之，保持艦與艦之間的距離為四百碼。但是，由于后續(xù)諸艦不是作直線運動，而是作斜線甚至弧形運動，在同一時間內(nèi)需完成更大的航程，故陣形初變不可能形成正常的夾縫雁行小隊陣。對此，《冤海述聞》記載說：“我軍陣勢初本犄角魚貫，至列隊時，復令作犄角雁行。丁提督乘定遠鐵艦為督船，并鎮(zhèn)遠鐵船居中，致遠、靖遠為第二隊，經(jīng)遠、來遠為第三隊，濟遠、廣甲為第四隊，超勇、揚威為第五隊，分作左右翼，護督船而行。原議整隊后，每一點鐘行八〔口迷〕 [ 注：〔口迷〕，即英里，為mile的音譯，與譯作“海里”的Seamile不同。八英里，合七海里。 ] ，是時隊未整，督船即行八〔口迷〕，以致在后四隊之濟遠、廣甲，五隊之超勇、揚威，均趕不及。緣四船魚貫在后，變作雁行傍隊，以最后之船斜行至偏傍最遠，故趕不及。” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第六冊，八七－八八頁。 ] 于是，整個艦隊便形成窄長的“人”字形。從敵艦方面看，北洋艦隊的陣形恰象英文字母V，故當時英國倫敦有的報紙稱之為：“Y字形陣”。 [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，一八○頁。 ] 此外，還有稱作“三角形的突梯陣” [ 注：《日清戰(zhàn)爭實記》。按：“突梯陣”，應(yīng)譯為“凸梯陣”。 ] 或“楔狀陣” [ 注：馬吉芬：《黃海海戰(zhàn)評述》。 ] 的，都表明了北洋艦隊陣形初變時的特點。 |
| 丁汝昌下達變換陣形的命令，其時間約在中午十二時二十分。一刻鐘后，“人字陣”即初步形成。日方記載說：“零時三十五分，已經(jīng)能明顯看見敵艦，細一審視，定遠作為旗艦在中央，鎮(zhèn)遠、來遠、經(jīng)遠、超勇、揚威在右，靖遠、致遠、廣甲、濟遠在左，形成三角形的“突梯陣”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，二四○頁。按：原文將“靖遠”和“經(jīng)遠”的位置互相顛倒，蓋音同而致誤。引用時予以改正。 ] 這樣，我們便可將中日雙方艦隊接觸前的活動情況，列表說明如下： |
| 時間 | 雙方艦隊活動情況 | 相隔距離(海里) | | 7：30 | 日本聯(lián)合艦隊從海洋島啟航東北行。 | 62 | | 9：15 | 北洋艦隊開始戰(zhàn)斗演習。 | 40 | | 10：20 | 北洋艦隊戰(zhàn)斗演習結(jié)束。 | 32 | | 11：00 | 北洋艦隊發(fā)現(xiàn)西南海面上黑煙簇簇，為一支艦隊，上掛美國旗，丁汝昌掛出信號：“升火”！ | 27 | | 11：30 | 日本先鋒隊旗艦最先發(fā)現(xiàn)北洋艦隊，向總隊旗艦松島報告，伊東祐亨掛出信號：“吃飯！” | 22 | | 12：05 | 伊東祐亨又掛出信號：“準備戰(zhàn)斗！”同時日本各艦均換下美國旗，改懸日本旗。 | 17 | | 12：20 | 日本以“一”字豎陣直撲北洋艦隊中堅。北洋艦隊剛編成犄角魚貫小隊陣，丁汝昌又毅然下令變?yōu)殛鹘茄阈行￡犼嚒?/td> | 13 | | 12：35 | 北洋艦隊形成夾角為銳角的“人”字陣，定遠適在夾角的頂端，自日方觀之頗似V字。 | 8 |
|
| 北洋艦隊變換陣形后，起初是一個窄長的“人”字陣式，恰象一把鋒利的匕首，直插敵艦群。 |
| 一場海上鏖戰(zhàn)就這樣開始了。 |
|
| 第三節(jié) 海戰(zhàn)的過程 |
|
| 一 勇沖敵陣 |
| ——海戰(zhàn)的第一個回合 |
| 中日雙方艦隊互相對駛，越來越接近，都想力爭主動，先占一著。日本聯(lián)合艦隊先以每小時八海里的速度航進，到十二點半鐘又增至十海里，以整齊的單縱陣，向北洋艦隊的中堅突進。北洋艦隊仍以每小時七海里的航速，一面將陣式向扁“人”字形展開，一面向敵艦沖擊。據(jù)日艦用望遠鏡觀測：“定遠 [ 注：原文誤記為“鎮(zhèn)遠”，予以改正。按：日方記載中經(jīng)常將“定遠”誤認為“鎮(zhèn)遠”，是因為定遠與鎮(zhèn)遠為姊妹艦，型制相同的緣故。 ] 艦上一片寂靜。一名軍官登上前檣桅樓，用六分儀測量距離，不停地揮動手中的小旗，報告所測之距離。炮手則不斷降低照尺。當時敵我相距大約四哩 [ 注：合三海里半，約六千四百公尺。 ] ，距離速度減至六千公尺、五千八百公尺……五千六百公尺、五千五百公尺，此刻只有五千四百公尺了。……突然如迅雷轟鳴，白煙蔽海，一炮飛來落于我先鋒艦吉野舷側(cè)。此為定遠右側(cè)露炮塔放出之黃海海戰(zhàn)第一炮”。 [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，五八頁。 ] 其時恰在中午十二點五十分，雙方艦隊相距為五千三百公尺。這場海上鏖戰(zhàn)的帷幕正式拉開了。 |
| 為什么定遠要先放第一炮呢？這一炮是定遠管帶劉步蟾指揮放的，于是有人認為這是劉步蟾遇敵驚惶失措的表現(xiàn)。這純系無稽之談。其實敵艦駛至相距五千公尺左右時，已進入北洋艦隊各艦的有效射程之內(nèi)。定遠以艦大炮巨，首先射出第一炮，是為了先發(fā)制人。北洋艦隊十艘戰(zhàn)艦中，除廣甲外，其余九艘的艦首大炮口徑均在二十公分以上，射程“可及十八里，若打十里內(nèi)極準”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第五冊，二九頁。 ] 《中倭戰(zhàn)守始末記》載北洋艦隊弁兵的談話亦指出：“約相距十里左右，炮彈力量既足，且命中無虛發(fā)者。” [ 注：北洋艦隊大炮的有效射程大于日艦，先發(fā)制人較為有利。 ] 十里者，五千公尺也。定遠迎戰(zhàn)敵艦進至相距五千公尺左右時才開炮，正說明劉步蟾是指揮若定、胸有成竹的。據(jù)日本高千穗艦?zāi)澄竟俚摹稇?zhàn)時日記》記載：“定遠艦之炮座吐出一團白云，轟然一聲巨響，其三十公分半巨彈從煙霧中打來，由游擊隊頭上偏高飛過，在左舷落入海中，海水激起數(shù)丈白浪?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一一二頁。按：原文將“三十公分半”誤為“三十公分”，予以改正。 ] 很明顯，由于定遠瞄準取角偏高，彈著點稍遠，致落在吉野舷左一百公尺處，并非夠不著目標的緣故。定遠放第一炮，也是發(fā)動進攻的信號。繼定遠之后，“彼我相距五千二百公尺” [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，五九頁。 ] 時，鎮(zhèn)遠又射出第二發(fā)炮彈。時間僅僅相隔十秒鐘。 [ 注：當時雙方艦隊互相接近的速度約為每秒鐘十公尺，距離縮短一百公尺，需時十秒鐘。 ] 接著，北洋艦隊各主要炮座一齊發(fā)炮。十二點五十五分，日艦第一游擊隊的頭船吉野駛至距北洋艦隊約三千公尺處，也開始發(fā)炮。于是：“兩軍大小各炮，連環(huán)轟發(fā)，不少間斷?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：王炳耀：《中日戰(zhàn)輯》卷三。 ] |
| 在這次海戰(zhàn)中，北洋艦隊參戰(zhàn)的軍艦為十艘，日本聯(lián)合艦隊參戰(zhàn)的軍艦為十二艘，力量的對比為十比十二(見一○七頁表)。北洋艦隊參戰(zhàn)的總噸位為三萬一千三百六十六噸，日本聯(lián)合艦隊為三萬八千四百零一噸，相差七千零三十五噸；北洋艦隊的平均航速為每小時十五點五海里，日本聯(lián)合艦隊為每小時十八點一海里 [ 注：列入非戰(zhàn)斗行列的西京丸、赤城二艦，未計算在內(nèi)。 ] ，每小時差二點六海里。特別在發(fā)射速度方面，日本聯(lián)合艦隊更占極大的優(yōu)勢。日本聯(lián)合艦隊擁有速射炮一百一十五門 [ 注：據(jù)《日清戰(zhàn)爭實記》第九卷，第四十三編，日本軍艦一覽表。裴利曼特說日艦有速射炮四十五門。(《中日戰(zhàn)爭》第七冊，五五一頁)。按：應(yīng)為五十四門，系指十二公分口徑的一種速射炮而言。 ] ，而北洋艦隊卻一門速射炮也沒有。本來，豐島海戰(zhàn)之前，北洋艦隊的定遠、鎮(zhèn)遠、經(jīng)遠、來遠、濟遠五艦擬共購速射炮十八門，需銀約五十萬兩，終因“餉項支絀，巨款難籌” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第六冊，七三頁。 ] 而擱置。有關(guān)資料記載，當時速射炮的發(fā)射速度每分鐘十發(fā)炮彈。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第六冊，七三頁。 ] 而日本方面統(tǒng)計：“我速射炮多，六英寸以下口徑炮，彼射一發(fā)則我射四發(fā)。” [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一八七頁。 ] 這樣，北洋艦隊的平均發(fā)射速度僅為每分鐘二發(fā)。有人認為當時雙方力量不相上下，這是不符合事實的。 |
| 艦隊 | 艦名 | 排水量(噸) | 航速(節(jié)) | 管帶 | | 軍級 | 姓名 | | 北洋艦隊 | 定遠 | 7,335 | 14.5 | 總兵 | 劉步蟾 | | 鎮(zhèn)遠 | 7,335 | 14.5 | 總兵 | 林泰曾 | | 致遠 | 2,300 | 18.0 | 副將 | 鄧世昌 | | 靖遠 | 2,300 | 18.0 | 副將 | 葉祖珪 | | 經(jīng)遠 | 2,900 | 15.5 | 副將 | 林永升 | | 來遠 | 2,900 | 15.5 | 副將 | 邱寶仁 | | 濟遠 | 2,300 | 15.0 | 副將 | 方伯謙 | | 廣甲 | 1,296 | 14.0 | 都司 | 吳敬榮 | | 超勇 | 1,350 | 15.0 | 參將 | 黃建勛 | | 揚威 | 1,350 | 15.0 | 參將 | 林履中 | | 日本聯(lián)合艦隊 | 吉野 | 4,225 | 22.5 | 大佐(副將) | 河原要一 | | 高千穗 | 3,709 | 18.0 | 大佐(副將) | 野村貞 | | 秋津洲 | 3,150 | 19.0 | 少佐(游擊) | 上村彥之丞 | | 浪速 | 3,709 | 18.0 | 大佐(副將) | 東鄉(xiāng)平八郎 | | 松島 | 4,278 | 16.0 | 大佐(副將) | 尾本知道 | | 千代田 | 2,439 | 19.0 | 大佐(副將) | 內(nèi)田正敏 | | 嚴島 | 4,278 | 16.0 | 大佐(副將) | 橫尾道昱 | | 橋立 | 4,278 | 16.0 | 大佐(副將) | 日高壯之承 | | 比睿 | 2,284 | 13.5 | 少佐(游擊) | 櫻井規(guī)矩之左右 | | 扶桑 | 3,777 | 13.0 | 大佐(副將) | 新井有貫 | | 西京丸 | 1,652 | 10.3 | 少佐(游擊) | 鹿野勇之進 | | 赤城 | 622 | 10.3 | 少佐(游擊) | 坂元八郎太 |
|
| 對此，裴利曼特的評論還是客觀的，他說：“從雙方艦隊的質(zhì)量上觀之，在噸位、兵員、速射炮及速力等方面，伊東中將率領(lǐng)之日本艦隊占優(yōu)勢?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《裴利曼特關(guān)于中日海戰(zhàn)的演說》，轉(zhuǎn)引自川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第二章，三一六頁。 ] 所以，這次海戰(zhàn)對北洋艦隊的廣大官兵來說，確實是一次嚴峻的考驗。 |
| 定遠打響第一炮后，北洋艦隊即以“人”字陣猛沖直前，定遠恰在楔狀陣形的尖端，鎮(zhèn)遠則在定遠之右而略偏后，全梯隊象銳利的鋒刃插向敵艦群。開戰(zhàn)之際，兩翼諸艦也趕了上來。這樣，整個艦隊又成為類似半月形扁“人”字陣。日本第一游擊隊先是直攻北洋艦隊的中堅，可是看到北洋艦隊來勢兇猛，特別是“畏定、鎮(zhèn)二船甚于虎豹?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，一六九頁。 ] 故遠在五千公尺以外便急轉(zhuǎn)彎向左，以避定遠、鎮(zhèn)遠的重彈，并以兩倍于北洋艦隊的速力(每小時十四海里)橫越二艦之前。于是，日本先鋒艦的右舷便暴露在北洋艦隊的正前方。十二點五十三分，吉野與北洋艦隊相隔約四千公尺時，一顆炮彈飛來“擊中吉野，穿透鐵板在甲板上爆炸?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一二二頁。 ] 吉野為了擺脫不利的處境，便直撲北洋艦隊右翼的弱艦。十二點五十五分，吉野與北洋艦隊右翼超勇、揚威二艦相距三千公尺時，開始炮擊。超勇、揚威奮勇抵抗。據(jù)日方記載：“繼吉野之后，高千穗、秋津洲、浪速亦還炮，進而向敵右翼沖擊。頓時炮煙鎖住海面，彈落如雨。秋津洲之永田大尉此時中敵彈而死?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一二二頁。 ] 但是日本第一游擊隊四艦仍然咬住超勇、揚威不放。先向右轉(zhuǎn)，繼又向左作回旋運動，繼續(xù)集中火力猛攻不已。超勇、揚威本是木質(zhì)的包鐵舊式兵船，乃北洋艦隊十艦中最弱之艦，艦齡已在十三年以上，速力遲緩，火力與防御能力皆差，雖然竭力還擊，終究敵不過號稱“帝國精銳”的日本第一游擊隊四艦。超勇、揚威二艦中彈甚多，“共罹火災(zāi)，焰焰黑煙將全艦遮蔽?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，六三頁。 ] 不久，超勇右舷傾斜，難以行駛，終于被烈火焚沒。揚威起火后，又復擱淺，失去了戰(zhàn)斗力。 |
| 在日本第一游擊隊開始進攻超勇、揚威二艦的同時，即十二時五十五分，日本旗艦松島恰好到達定遠的正前方。雙方展開猛烈的炮擊?！皯?zhàn)陣甫合，炸彈遽來，正中定遠之桅，桅頂鐵隙樓中，有七人焉，彈力猛炸，與桅同墮海底?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，一七○頁。 ] 松島也成為北洋艦隊炮火集中打擊的目標?！叭号谳陀谒蓫u，亦擊斷其號旗之桿。” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，一六七頁。 ] 并同時命中其三十二公分炮塔。 [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一五五頁。 ] 開戰(zhàn)之初，丁汝昌正在飛橋上督戰(zhàn)，由于船身中炮而“猛簸”，“拋墮艙面”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，一七○頁。 ] 丁汝昌受傷后，劉步蟾“代為督戰(zhàn)” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三五頁。 ] ，“表現(xiàn)尤為出力”。 [ 注：李錫亭：《清末海軍見聞錄》。 ] 此時，以松島為首的日艦本隊因畏懼定遠、鎮(zhèn)遠的強大炮火，急轉(zhuǎn)舵向左，到達定遠的右方。于是，北洋艦隊向右旋轉(zhuǎn)約四度，各艦皆以艦首指向日艦本隊。日艦本隊后繼之比睿、扶桑、西京丸、赤城諸艦因速力遲緩，遠遠落后于前方各艦，遂被北洋艦隊“人”字陣之尖所切斷。這樣一來，日艦本隊便被攔腰截為兩段，形勢大為不利。 |
| 北洋艦隊抓住這一有利時機，向敵發(fā)動猛攻?！岸ㄟh猛發(fā)右炮攻倭大隊，各船又發(fā)左炮攻倭尾隊三船”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三四頁。 ] 一點零四分，定遠發(fā)炮擊中松島一炮座附近，擊斃其炮手多名。一點十分，比睿見處境危殆，慌不擇路，冒險向右急轉(zhuǎn)舵，從定遠和靖遠之間闖進中國艦群，企圖取捷徑與本隊會合。但是，它的目的未能順利達到，反而遭到北洋艦隊猛烈轟擊。結(jié)果“被定遠放出之三十公分半之巨彈擊中，下甲板后部全部毀壞，三宅大軍醫(yī)、村越少軍醫(yī)、石琢大主計以下十九人被擊得粉碎而死?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一二五頁。 ] “頃刻之間，該艦后部艙面，已起火災(zāi)，噴出濃煙，甚高甚烈。” [ 注：馬吉芬：《黃海海戰(zhàn)評述》。 ] 赤城本是一艘六百來噸的小炮艦，只有四門炮，航速約每小時十海里 [ 注：一說赤城的航速為每小時十二海里，應(yīng)以每小時十點二五海里為是。 ] ，開戰(zhàn)之前移于日艦本隊左側(cè)西京丸之后，“因速力遲緩，不能繼行，終成為孤軍?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，二四二頁。 ] 據(jù)日方記載：“敵艦集中火力攻擊赤城，相距八百米，赤城中彈甚多?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一三二頁。 ] “一點二十五分，敵艦的大炮飛來，命中赤城的檣頭，艦長海軍少佐坂元八郎太及以下第一速射炮員兩名，因此捐軀……敵彈又打中我前部下甲板，火藥庫防火隊員、唧筒炮員、捕索員等死傷甚多，蒸氣管亦破裂?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，二四二頁。 ] “艦上將校幾乎全部被擊斃?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一三三頁。 ] 正在此時，西京丸上的日本海軍軍令部部長樺山資紀見比睿、赤城處境危殆，揭出要求援救的信號，日艦第一游擊隊急忙回航來救，比睿、赤城二艦“才得免于難，逃出戰(zhàn)列?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一三三頁。 ] |
| 海戰(zhàn)的第一個回合，從十二點五十分到下午一點半，歷時四十分鐘。定遠先發(fā)制人，打響第一炮，雙方展開炮戰(zhàn)，雖然北洋艦隊之超勇、揚威二艦中彈起火，但終于沖斷敵陣，重創(chuàng)比睿、赤城兩艘敵艦，使其喪失戰(zhàn)斗力而逃出戰(zhàn)列。因此，在此回合中，北洋艦隊是占上風的，而日本聯(lián)合艦隊則處于失利的地位。 |
|
| 二 背腹受敵 |
| ——海戰(zhàn)的第二個回合 |
| 下午一點半鐘以后，海戰(zhàn)進入第二個回合，日本聯(lián)合艦隊轉(zhuǎn)居上風，北洋艦隊的處境又變得不利了。先是日艦第一游擊隊見本隊后繼諸艦危急，于是轉(zhuǎn)舵向左回航營救，利用左舷速射炮火猛擊北洋艦隊，始得通過，救出扶桑回歸本隊。這時，日艦本隊也繞過北洋艦隊的右翼而到達背后，與第一游擊隊正形成夾擊的形勢。這樣一來，北洋艦隊便陷入了腹背受敵的不利境地。 |
| 北洋艦隊雖然處境極為困難，但廣大愛國將士莫不敵愾同仇，英勇奮戰(zhàn)。丁汝昌身負重傷，而置個人的生命危險于度外，他拒絕部下要他進艙養(yǎng)息的規(guī)勸，裹傷后始終坐在甲板上激勵將士?！案鲗⑹啃烙妹?，愈戰(zhàn)愈奮，始終不懈”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三五頁。 ] 但由于海戰(zhàn)開始不久，定遠的信號裝置即被敵艦的排炮所摧毀，指揮失靈，因而除定遠、鎮(zhèn)遠兩姊妹艦始終保持相互依持的距離外，其余諸艦只能各自為戰(zhàn)，“伴隨日艦之回轉(zhuǎn)而回轉(zhuǎn)”。 [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，六五頁。 ] |
| 這時，日本聯(lián)合艦隊所采取的戰(zhàn)術(shù)是：(一)將第一游擊隊置于北洋艦隊正面，“以快船為利器，而吉野為其全軍前鋒，繞行于我船陣之外，駛作環(huán)形，蓋既避我鐵甲巨炮，而以其快炮轟我左右翼小船，為避實擊虛計” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，六七頁。 ] ；(二)將本隊置于北洋艦隊的背面，作為策應(yīng)，回旋炮擊，以使北洋艦隊首尾難以相顧。敵人的這一計劃是相當惡毒的。北洋艦隊在極端艱難的情況下，拼死搏戰(zhàn)，與敵艦相拒良久。 |
| 戰(zhàn)至下午兩點半鐘，當時停泊在大東溝港口的平遠、廣丙二艦前來參加戰(zhàn)斗，港內(nèi)的福龍、左一兩艘魚雷艇也開到作戰(zhàn)海域。平遠從東北方面駛來，恰好經(jīng)過松島的舷左，互相展開炮擊。據(jù)日方記載：“二時三十分，我艦(松島)與平遠相距二千八百公尺，不久近至二千二百公尺，平遠之二十六公分炮擊中中央水雷室，打死左舷魚雷發(fā)射手四人?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一五六頁。 ] 平遠乃閩廠自造的兩千噸級巡洋艦，火力很弱，只有大小炮十一門，在日艦本隊的猛烈轟擊下，寡不敵眾，勢難久戰(zhàn)，須臾中彈起火。都司平遠管帶李和為撲滅烈火，便下令轉(zhuǎn)舵駛向大鹿島方向，暫避敵鋒。都司廣丙管帶程壁光也隨之逃避。 |
| 在此危急的時刻，致遠管帶鄧世昌表現(xiàn)得最為突出。在鄧世昌的指揮下，致遠艦縱橫海上，有我無敵，充分表現(xiàn)了中華民族誓與敵人血戰(zhàn)到底的英雄氣概。他平時“精于訓練”，“使船如使馬，鳴炮如鳴鏑，無不洞合機宜”，并多次表露過要與敵寇決一死戰(zhàn)的堅強決心，曾對人說：“設(shè)有不測，誓與日艦同沉！” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，一六七頁。 ] 他在海戰(zhàn)中忠實地實踐了自己的諾言。此時，日艦第一游擊隊正由北洋艦隊的右翼向左回旋，駛至定遠艦的前方，并向定遠進逼，企圖施放魚雷。鄧世昌見此情景，為了保護旗艦，下令“開足機輪，駛出定遠之前” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三四頁。 ] ，迎戰(zhàn)來敵。鄧世昌在危險時刻所表現(xiàn)的“勇敢果決，膽識非凡” [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，六七頁。 ] ，極大地鼓舞了全艦將士。致遠艦在日本先鋒四艦的圍攻下，意氣自若，毫不退縮。在激烈的戰(zhàn)斗中，致遠艦中彈累累，連續(xù)受到敵艦“十時至十三吋重炮榴霰彈的打擊，水線下受傷” [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第，七編，第四章，六七頁。 ] ，艦身傾斜，勢將沉沒，而且彈藥將盡，但仍于“陣云繚亂中，氣象猛鷙，獨冠全軍?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第七冊，五五○頁。 ] 恰在這時，致遠正和吉野相遇，鄧世昌見敵艦吉野橫行無忌，早已義憤填膺，準備與之同歸于盡，以保證全軍的勝利。他對都司幫帶大副陳金揆說：“倭艦專恃吉野，茍沉是船，則我軍可以集事！” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，六七頁。 ] 陳金揆深為感動，開足馬力，“鼓輪怒駛，且沿途鳴炮，不絕于耳，直沖日隊而來?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第七冊，五五○頁。 ] 當時，正在吉野艦上指揮的日本先鋒隊司令官海軍少將坪井航三急忙下令駛避，同時施放魚雷?！爸逻h中其魚雷，機器鍋爐進裂，船遂左傾，頃刻沉沒。” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，六七頁。 ] 管帶鄧世昌、大副陳金揆和二副周居階等同時落水。鄧世昌墜海后，其隨從劉相忠為搶救他，也跟著持救生圈跳入海中，拉他浮出水面。但是，鄧世昌“以闔船俱沒，義不獨生，仍復奮擲自沉”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三六頁。 ] 此刻，鄧世昌所養(yǎng)的一只狗名為“太陽犬”者，亦鳧到身邊，用嘴叼住他的發(fā)辮，使其不能沉入海中。鄧世昌誓與艦共存亡，毅然用手將狗頭按入水里，自己也隨之沉沒于波濤之中。 [ 注：據(jù)《來遠艦水手陳學?？谑觥?一九五六年)。 ] 于是，鄧世昌同全艦二百余名將士，除二十七名遇救獲生外，余者全部壯烈犧牲，以身殉國。 [ 注：見川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，六八頁。 ] 鄧世昌和致遠艦將士這種氣壯山河、視死如歸的大無畏精神，更加鼓舞了全軍廣大愛國將士的斗志。 |
| 致遠沉沒后，北洋艦隊左翼陣腳之濟遠、廣甲二艦遠離本隊，處境孤危，本應(yīng)互相依持，向靖遠靠攏，以保持原來的陣形。但是，濟遠管帶方伯謙看到致遠沉沒，卻嚇得大驚失色。方伯謙本是一個貪生怕死的膽小鬼，在豐島海戰(zhàn)中即曾作過可恥的逃兵。其為人狡詐陰險，水手們給他起了個綽號叫“黃鼠狼”。海戰(zhàn)開始后，他無心作戰(zhàn)，只是四處亂竄，躲避敵彈，各艦水手目睹方伯謙的丑惡表演，無不恨之入骨，皆切齒罵道；“滿海跑的黃鼠狼！” [ 注：據(jù)《來遠艦水手陳學?？谑觥?一九五六年)。 ] 開戰(zhàn)不久，他即借口“全炮座損壞，無力防御” [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，六一頁。 ] ，“先掛本艦已受重傷之旗” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，一六八頁。 ] ，準備逃跑。既見致遠中雷炸沉，北洋艦隊處境危殆，他竟置他艦于不顧，轉(zhuǎn)舵逃跑，“茫茫如喪家之犬，遂誤至水淺處。適遇揚威鐵甲船，又以為彼能駛避，當捩舵離淺之頃，直向揚威。不知揚威先已擱淺，不能轉(zhuǎn)動，濟遠撞之，裂一大穴，水漸汩汩而入。” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，一六八頁。 ] 揚威立沉于海。幸左一號魚雷艇奉命及時趕來救援，全艦一百三十人中獲生者半數(shù)，其余半數(shù)包括管帶林履中、大副鄭文超、二副鄭景清等皆殉國。方伯謙更是驚駭欲絕，鼓輪如飛，遁入旅順口。 [ 注：方伯謙逃回旅順后，于九月二十日被清政府下令處斬。 ] 而據(jù)事后檢查，濟遠“機器整然，未見別的故障，僅僅在艦尾之六吋炮被敵彈擊中炮耳，乃是從背面打入，證明系該艦逃走之際受敵狙擊所致?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，六一頁。 ] |
| 廣甲管帶吳敬榮見濟遠逃跑，也急忙隨之駛出陣外，因慌不擇路，離開航線。夜半時，“至大連灣三山島外，迫近叢險石堆，該船弁勇僉告管帶，船已近灘，必不可進。管帶不聽，致船底觸石進水，不能駛出” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第六冊，八九頁。 ] ，遂致擱淺。吳敬榮則棄艦登岸，逃命而去。第二天，廣甲即被日艦擊沉。 |
| 濟遠、廣甲二艦逃跑后，日本第一游擊隊尾追不舍，“因相距過遠折回”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三四頁。 ] 日本先鋒隊四艦繼而轉(zhuǎn)航向左，橫越定遠、鎮(zhèn)遠之前，繞攻北洋艦隊右翼陣腳之經(jīng)遠。經(jīng)遠被劃出陣外，遭到敵先鋒隊的圍攻，中彈甚多，“船群甫離，火勢陡發(fā)?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，一六八頁。 ] 經(jīng)遠管帶林永升率領(lǐng)全艦將士，有進無退，“奮勇摧敵”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一二九頁。 ] 全艦將士“發(fā)炮以攻敵，激水以救火，依然井井有條”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，一六八頁。 ] 日本吉野、高千穗、秋津洲、浪速四艦死死咬住經(jīng)遠，“先以魚雷，繼以叢彈” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三四頁。 ] ，經(jīng)遠艦以一抵四，毫無畏懼，“拒戰(zhàn)良久”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三四頁。 ] |
| 這時，林永升忽然發(fā)現(xiàn)一敵艦中彈受傷，遂下令“鼓輪以追之”，“非欲擊之使沉，即須擒之同返?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，一六八頁。 ] 敵艦依仗勢眾，群炮萃于致遠。在激烈的炮戰(zhàn)中，林永升“突中敵彈，腦裂陣亡?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三四頁。 ] 都司幫帶大副陳軍和二副陳京瑩也先后中炮犧牲。經(jīng)遠艦在“船行無主” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，六八頁。 ] 的情況下，水手們堅守崗位，決不后退一步。此時，經(jīng)遠與敵艦相距不到兩千公尺，遭到日艦第一游擊隊的“近距離炮火猛轟，尤其被吉野之六吋速射炮猛烈打擊，遂在烈焰中沉沒?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，六七頁。 ] 艦身雖在逐漸下沉，水手們?nèi)匀焕^續(xù)開炮擊敵，一直堅持到最后的時刻。全艦二百余人當中，除十六人遇救生還外，余者全部葬身海底，壯烈殉國。這時已是下午三點。 |
| 海戰(zhàn)的第二個回合，從下午一點半到三點，歷時一個半小時。此時，中國方面超勇、揚威二艦焚，致遠、經(jīng)遠二艦沉，濟遠、廣甲二艦逃，只剩下定遠、鎮(zhèn)遠、靖遠、來遠四艦仍在堅持戰(zhàn)斗，而日艦本隊尚余松島、千代田、嚴島、橋立、扶桑、西京丸六艘，加上第一游擊隊之吉野、高千穗、秋津洲、浪速四艦，則共有十艘戰(zhàn)艦。雙方戰(zhàn)艦數(shù)量的對比是四比十。因此，在此回合中，日本方面由劣勢變?yōu)閮?yōu)勢，轉(zhuǎn)居上風，北洋艦隊則轉(zhuǎn)入劣勢，處境更加困難了。 |
|
| 三 力挽危局 |
| ——海戰(zhàn)的第三個回合 |
| 北洋艦隊雖然一時居于劣勢，處境極端困難，但定遠、鎮(zhèn)遠、靖遠、來遠四艦全體將士誓死搏斗，力挽危局，誓與敵人拼戰(zhàn)到底。因此，戰(zhàn)場上出現(xiàn)了敵我相持的局面。 |
| 下午三點鐘以后，雙方艦隊開始分為兩群同時進行戰(zhàn)斗：日艦本隊松島、千代田、嚴島、橋立、扶桑、西京丸六艦纏住定遠、鎮(zhèn)遠兩艦，第一游擊隊吉野、高千穗、秋津洲、浪速四艦則專力進攻靖遠、來遠兩艦。日本方面的企圖是，把中國四艘戰(zhàn)艦分割為二，使之彼此不能相顧：攻靖遠、來遠是實，攻定遠、鎮(zhèn)遠是虛，虛實并舉，以實為主，以虛為輔，先擊沉靖遠和來遠，然后全軍合力圍攻定遠和鎮(zhèn)遠，以期勝利結(jié)束戰(zhàn)斗。敵人的計劃確實是極為狠毒的，但在北洋艦隊愛國將士的英勇打擊下，敵人卻遭到了可恥的失敗。 |
| 這個回合一開始，形勢顯然對北洋艦隊非常不利。日本聯(lián)合艦隊依仗其艦多勢眾，對北洋艦隊又是包圍，又是猛撲，恨不得一口把它吃掉。但是，中國四艘戰(zhàn)艦巍然屹立，不可動搖，使敵人只能徒喚奈何。相反，日艦本隊有六艘戰(zhàn)艦，數(shù)量是定遠、鎮(zhèn)遠的三倍，但由于艦型混雜，速力不齊，很快便露出了破綻。在日艦本隊六艦中，西京丸的處境最為不妙。本來，早在半個多小時前，西京丸已經(jīng)負傷，被三十公分半口徑炮彈“擊中右舷側(cè)，打斷蒸氣管，致使蒸氣舵機失靈” [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一四○頁。 ] ，“乃以舵索代替舵機，僅能勉強而行”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，二四二頁。 ] 三點零五分，西京丸已經(jīng)遠離本隊，而中國魚雷艇福龍?zhí)栍滞蝗怀霈F(xiàn)在它的正前方四百公尺處，“用前部水雷發(fā)射，距西京丸一公尺之距離由右舷越過，未射中。接著，第二發(fā)魚雷又由左舷射來。此時，西京丸正側(cè)面向敵，回轉(zhuǎn)已來不及。樺山中將同六名將校正在艦橋中，皆以為'我事已畢’，相對默然，只能目視水雷襲來。水雷忽從右舷水面逸去，蓋因兩艦相距太近，水雷從深水通過而未能觸發(fā)也”。 [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一四○－一四一頁。 ] “西京丸僅免于難，離開了戰(zhàn)列?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，二四二頁。 ] 這樣，日艦本隊便只剩下五艦了。 |
| 靖遠、來遠二艦將士也打得十分勇敢頑強。靖遠管帶葉祖珪和來遠管帶邱寶仁，覺察到敵人的險惡用心，便臨時結(jié)成姊妹艦 [ 注：原來靖遠和致遠為姊妹艦，來遠和經(jīng)遠為姊妹艦，靖遠與來遠炮型、噸位、速力等均不同。 ] ，彼此保持一定的距離以互相依持，堅持與敵人戰(zhàn)斗到底。在激烈的海戰(zhàn)中，靖遠、來遠二艦以寡敵眾，“苦戰(zhàn)多時” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三四頁。 ] ，均受重傷。來遠艦中彈二百多顆。三點二十分，一顆炮彈在來遠艦甲板上爆炸，“引起猛烈火災(zāi)” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，二四二頁。 ] ，“延燒房艙數(shù)十間”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三四頁。 ] 頓時，來遠艦上“烈焰騰空，被猛火包圍。但艦首炮依然發(fā)射，士卒奮力救火。此時，機器室內(nèi)火焰升騰，不得已將通風管密閉，黑暗中由上甲板向焚火室傳達命令僅靠通風管傳話。全艦將士不顧二百度之高溫，始終堅守崗位，恪盡職守”。 [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，六六頁。 ] 來遠艦將士這種艱苦卓絕的斗爭精神和視死如歸的英雄氣概，贏得了全軍將士的贊佩，連當時在作戰(zhàn)海域附近“觀戰(zhàn)”的外國海軍官兵也無不視為奇跡?！皯?zhàn)后，來遠駛歸旅順，中外人士目睹其損傷如此嚴重，尚能平安抵港，皆為之驚嘆不置?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，六六頁。 ] |
| 與此同時，靖遠也中彈十余顆，特別是“水線為彈所傷，進水甚多” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三四頁。 ] ，情況十分危急。在此緊急關(guān)頭，為了修補漏洞和撲滅烈火，并使定遠和鎮(zhèn)遠得以專力對敵，靖遠、來遠二艦便沖出敵艦的包圍，駛至大東溝西南的大鹿島附近，以吸引日艦第一游擊隊離開作戰(zhàn)海域。果然，日艦第一游擊隊尾隨而來。而在此時，靖遠、來遠二艦早已搶先占據(jù)有利的地勢，背靠淺灘，一面抓緊滅火修補，一面用艦首的重炮瞄準敵艦。日艦第一游擊隊害怕吃虧，不敢靠近，只是來回遙擊，喪失了自由機動的能力，這就使靖遠、來遠二艦贏得了修補、滅火的時間。 |
| 此時，在戰(zhàn)場上，北洋艦隊僅剩定遠、鎮(zhèn)遠二艦，同日艦本隊松島、千代田、嚴島、橋立、扶桑五艘猛烈搏斗。敵人視定遠、鎮(zhèn)遠二艦為眼中釘，“其所欲得而甘心者，亦惟定鎮(zhèn)二船”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，一六九頁。 ] 定遠、鎮(zhèn)遠二艦雖處在五艘敵艦的包圍之中，“藥彈狂飛，不離左右” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，一六九頁。 ] ，但全體將士高度發(fā)揚了果敢沉著的戰(zhàn)斗精神。在敵艦炮火的猛烈轟擊下，“各將弁誓死抵御，不稍退避，敵彈霰集，每船致傷千余處，火焚數(shù)次，一面救火，一面抵敵?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三五頁。 ] 連日方記載也不得不承認這樣的事實：“定遠、鎮(zhèn)遠二艦頑強不屈，奮力與我抗爭，一步亦不稍退?！薄拔冶娟犐崞渌髋灢活?，舉全部五艘之力量合圍兩艦，在榴霰彈傾注下，再三引起火災(zāi)。定遠甲板部位起火，烈焰洶騰，幾乎延燒全艦。鎮(zhèn)遠前甲板殆乎形成絕命大火，將領(lǐng)集合士兵救火，雖彈丸如雨，仍欣然從事，在九死一生中毅然將火撲滅，終于避免了一場危難。” [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，七○頁。 ] 敵人甚至用望遠鏡觀測到，鎮(zhèn)遠艦上有一名軍官正在“泰然自若地拍攝戰(zhàn)斗照片”。 [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，七一頁。 ] 可見，盡管戰(zhàn)斗環(huán)境險惡叢生，中國將士始終懷著必勝的信心。 |
| 在這場你死我活的搏斗中，右翼總兵定遠管帶劉步蟾肩負重任，指揮得力。他“早年去英習海軍，成績冠諸生” [ 注：李錫亭：《清末海軍見聞錄》。 ] ，“涉獵西學，功深伏案” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第七冊，五四四頁。 ] 。歸國后，“海軍規(guī)劃，多出其手” [ 注：《清史稿》，劉步蟾傳。 ] ，是中國最早的海軍人才。劉步蟾富有愛國思想，曾多次對覬覦北洋艦隊領(lǐng)導權(quán)的洋員展開斗爭。 [ 注：參考拙作《應(yīng)該為劉步蟾恢復名譽》，《破與立》一九七八年第五期。 ] 在戰(zhàn)前即曾對人說：“茍喪艦，將自裁。” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第六冊，六七頁。 ] 劉步蟾代替身負重傷的提督丁汝昌督戰(zhàn)，“表現(xiàn)尤為出色”。 [ 注：李錫亭：《清末海軍見聞錄》。 ] 他“指揮進退，時刻變換，敵炮不能取準”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三五頁。 ] 全艦將士上下一心，勇摧強敵。定遠艦的水手們有口皆碑：“劉船主有膽量，有能耐，全船沒有一個孬種！” [ 注：據(jù)《定遠艦水手陳敬永口述》，(一九五八年)。 ] 據(jù)日方記載，定遠對日艦“配備大口徑炮之最新式諸巡洋艦毫不畏懼”，“陷于厄境，猶能與合圍之敵艦抵抗。定遠起火后，甲板上各種設(shè)施全部毀壞，但無一人畏戰(zhàn)避逃?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，七○－七一頁。 ] 有的水手負傷后，“雖已殘廢，仍裹創(chuàng)工作如常?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第六冊，五○頁。 ] |
| 左翼總兵鎮(zhèn)遠管帶林泰曾，早年亦去英國學習海軍，他在海戰(zhàn)中表現(xiàn)也很突出。在他的指揮下，鎮(zhèn)遠艦與定遠艦密切配合，戰(zhàn)績卓越。據(jù)日方記載：“鎮(zhèn)遠與定遠的配置及間隔，始終不變位置，用巧妙的航行和射擊，時時掩護定遠，奮勇當我諸艦，援助定遠且戰(zhàn)且進?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，七○頁。 ] 定遠、鎮(zhèn)遠二艦之所以能夠與日艦本隊五艦“相搏，歷一時許” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三五頁。 ] ，始終堅不可摧，鎮(zhèn)遠艦廣大將士是作出了貢獻的。在這關(guān)系到全艦生死存亡的緊急時刻，林泰曾指揮沉著果斷，“開炮極為靈捷，標下各弁兵亦皆恪遵號令，雖日彈所至，火勢東奔西竄，而施救得力，一一熄滅?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，一六九頁。 ] 全艦水手中，爭先殺敵、前仆后繼的事跡真是層出不窮。艦上十二英寸炮的一名炮手“手握牽索進行瞄準，突來一彈將其頭截斷，頭骨粉碎，遂仆側(cè)，身旁一士兵立即上前，將無頭之身軀擁抱交于身后一兵，而自己則緊握牽索進行修正和發(fā)射?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，七二頁。 ] 艦上有一名少年新水手，乃某炮手之幼弟，亦“參加此次航海，戰(zhàn)斗開始時被分配在露炮塔之炮后某位置。他熱心職事，毫不畏懼。已而炮手負傷，他立將其兄扶至甲板下施以繃帶，使之安心養(yǎng)傷，然后再回到自己崗位堅持戰(zhàn)斗?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，七二頁。 ] 這兩兄弟并肩抗敵的英雄事跡，后來在北洋艦隊中傳為佳話。裴利曼特事后評論說：日軍“不能全掃乎華軍者，則以有巍巍鐵甲船兩大艘也。” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第七冊，五五○頁。 ] 這是符合當時的實際情況的。 |
| 戰(zhàn)至下午三點半前后，當定遠與日本旗艦松島號相距大約兩千公尺時，由定遠“發(fā)出之三十公分半大炮命中松島右舷下甲板，轟然爆炸，擊毀第四號速射炮，且左舷炮架全部破壞，并引起堆積在甲板上的藥包爆炸。剎那間，如百電千雷崩裂，發(fā)出凄慘絕寰巨響。俄而，劇烈震蕩，艦體傾斜，烈火焰焰焦天，白煙茫茫蔽海。死傷者達八十四人，隊長志摩大尉、分隊士伊東少尉死之。死尸紛紛，或飛墜海底，或散亂甲板，骨碎血溢，異臭撲鼻，其慘儋殆不可言狀。須臾，烈火吞沒艦體，濃煙蔽空，狀至危急。雖全艦盡力滅火，輕傷重傷者皆躍起搶救，但海風甚猛，火勢不衰，宛然一大火海?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一五七頁。 ] 伊東祐亨為了挽救該艦的沉沒，一面親自指揮船員滅火，一面下令“將軍樂隊等非戰(zhàn)斗人員補為炮手?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一六一頁。 ] 半小時后，松島上的烈火雖然熄滅，但其艦上的設(shè)施摧毀以盡，已經(jīng)喪失了指揮和戰(zhàn)斗的能力。四點十分，松島發(fā)出信號：“各船隨意運動！” [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一六一頁。 ] 實際上，這是一個撤退的信號。于是，日艦本隊各艦便竭力擺脫定遠、鎮(zhèn)遠二艦，向東南方向逃逸。 |
| 海戰(zhàn)的第三個回合，從下午三點到四點零十分，歷時七十分鐘。在此階段中，定遠、鎮(zhèn)遠二艦力挽危局，重創(chuàng)敵艦，終于化被動為主動，使日艦本隊不敢頑抗而逃逸。 |
|
| 四 轉(zhuǎn)敗為功 |
| ——海戰(zhàn)的第四個回合 |
| 戰(zhàn)至下午四點十分，日艦本隊向東南方向逃逸，但在定遠、鎮(zhèn)遠二艦從后追擊下，又回頭復戰(zhàn)。 |
| 日艦本隊為什么逃而復回呢？《中倭戰(zhàn)守始末記》說：“倭船五艘向東逃遁，我中國定遠、鎮(zhèn)遠二船，隨后追襲，倭軍見追者僅有二船，遂復轉(zhuǎn)輪酣戰(zhàn)?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，四三頁。 ] 事實并非如此。因為定遠、鎮(zhèn)遠二艦已經(jīng)與日艦本隊激戰(zhàn)了一個多小時，并不是敵艦這時才發(fā)現(xiàn)“追者僅有二船”的。日方記載中倒透露了一點事實：“我艦隊攻擊力稍松弛，向東南退去，定遠、鎮(zhèn)遠尾追進逼，于是我本隊回頭再戰(zhàn)。” [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，四五頁。 ] 由此可知，日艦本隊不是不想逃，而是在定遠、鎮(zhèn)遠二艦的“尾追進逼”下，不得已才回頭復戰(zhàn)的。據(jù)馬吉芬說：“我兩鐵甲艦對之進行追擊，相距僅二、三里。” [ 注：馬吉芬：《黃海海戰(zhàn)評述》。 ] “二、三里”，即一千多公尺。可見，日艦本隊始終沒有逃出定遠、鎮(zhèn)遠二艦有效射程的范圍。特別是定遠、鎮(zhèn)遠二艦用的是艦首三十公分半口徑重炮轟擊，而日艦只能用十二公分口徑的尾炮應(yīng)戰(zhàn)，根本無法抵御。但困獸猶斗，日艦為了自保，只得瘋狂地進行反撲?！按藶楫斎兆蠲土抑趽?。鎮(zhèn)遠六吋炮之彈藥一百四十八發(fā)全部打盡。剩下十二吋炮用之鋼鐵彈只剩五發(fā)，榴彈全部射盡”。 [ 注：馬吉芬：《黃海海戰(zhàn)評述》。 ] “艙面之所有，被日彈悉數(shù)掃去，又有一炮擊毀船右大炮之機器，此炮已無從開放”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，一六九頁。 ] “定遠亦陷于同樣悲境” [ 注：馬吉芬：《黃海海戰(zhàn)評述》。 ] ，“遍船皆火，炮械俱盡?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，六八頁。 ] 戰(zhàn)到后來，“定遠只有三炮，鎮(zhèn)遠只有兩炮，尚能施放?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三五頁。 ] 定遠、鎮(zhèn)遠二艦在彈藥所剩無幾的情況下，為了能夠堅持到最后結(jié)束戰(zhàn)斗，便盡量減低發(fā)射速度，“每三分鐘僅放一炮?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，四四頁。 ] |
| 在激烈的炮戰(zhàn)中，日艦本隊受創(chuàng)嚴重。其旗艦松島不但“艙面之物掃蕩無存” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，一七二頁。 ] ，而且“艦體吃水線以下部分被擊中數(shù)彈，炮手及其他人員蒙受重大損害” [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一八三頁。 ] ，瀕于沉沒。其余四艦“或受重傷，或遭小損，業(yè)已無一瓦全”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，一七一頁。 ] 在定遠、鎮(zhèn)遠二艦的沉重打擊下，敵人斗志渙散，無心戀戰(zhàn)，只是來回亂竄，躲避重彈，完全處于被動挨打的局面。 |
| 下午五點鐘前后，“靖遠、來遠修竣歸隊。” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三五頁。 ] 靖遠艦管帶葉祖珪知道定遠桅樓被毀，無從指揮，便主動代替旗艦，“從旁升收隊旗。” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第六冊，八九頁。 ] 于是，來遠、平遠、廣丙諸艦及福龍、左一兩魚雷艇隨之，尚在港內(nèi)的鎮(zhèn)南、鎮(zhèn)中兩炮艦和左二、左三兩魚雷艇也出港會合。北洋艦隊聲勢益振。定遠、鎮(zhèn)遠二艦直到海戰(zhàn)的最后階段，“仍有穩(wěn)固不搖之氣概”，“是以將次罷戰(zhàn)，竟若能恢復軍威，而仍有自主之意也者。” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第七冊，五五一、五五○頁。 ] 此時，北洋艦隊已將戰(zhàn)爭的主動權(quán)掌握在自己手中了。 |
| 到下午五點半時，日艦本隊多受重傷，一蹶不振，又見北洋艦隊集合后，愈戰(zhàn)愈奮，害怕被殲，便掛出“停止戰(zhàn)斗”的信號，并且不等第一游擊隊會合，便立即向南逃駛。此時，太陽將沉，暮色蒼茫，北洋艦隊尾追數(shù)海里，因敵艦開足馬力，“行駛極速，瞬息已遠”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三五頁。 ] 遂收隊駛回旅順。 |
| 日艦本隊南逃后，其第一游擊隊也隨后趕來。直到下午六點鐘，第一游擊隊才趕上本隊。七點十五分時，伊東祐亨發(fā)現(xiàn)北洋艦隊已停止追擊，便下令停駛，“率幕僚移往橋立，以之為旗艦?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一六一頁。 ] 此時，“薄暮冥冥，蒼煙鎖海，云濤杳渺，滿目慘然”。 [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一六一頁。 ] 日本聯(lián)合艦隊官兵就是在這種凄惶的心情下逃離戰(zhàn)場的。 |
| 海戰(zhàn)的第四個回合，從下午四點十分到五點半鐘，歷時八十分鐘。在此階段中，日艦本隊在定遠、鎮(zhèn)遠二艦的尾追進逼下，不得已回頭復戰(zhàn)，企圖用瘋狂反撲來挽回頹勢。但是，中國方面始終掌握了戰(zhàn)爭的主動權(quán)，終于“以寡敵眾，轉(zhuǎn)敗為功” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三五頁。 ] ，最后迫使敵艦倉皇南逃。歷時近五個小時的大東溝海戰(zhàn)，至此乃告結(jié)束。 |
| 現(xiàn)將四個回合的戰(zhàn)況列表于下頁，以供參考。 |
| 回合 | 時間 | 戰(zhàn)況 | | 第一個回合 | 12：50 | 日本第一游擊隊頭艦吉野與定遠相距五千三百公尺時，定遠向吉野先放第一炮，炮彈落于吉野舷左一百公尺海中。 | | 兩軍開始相接，北洋艦隊形成“人”字形的燕翦陣。 | | 12：53 | 吉野被擊中，炮彈穿透甲板在甲板上爆炸。 | | 12：55 | 日艦開始回擊，定遠桅樓被毀。 | | 松島艦首三十二公分炮塔被擊中。 | | 日艦第一游擊隊左轉(zhuǎn)舵，繞攻北洋艦隊右翼超勇、揚威二艦。 | | 超勇中炮起火，不久焚沒。 | | 揚威中炮起火后，又復擱淺。 | | 13：04 | 定遠一炮擊中松島一炮座附近，殲其炮手多名。 | | 13：10 | 日艦本隊后繼之比睿、扶桑、西京丸、赤城諸艦因速力遲緩，被北洋艦隊“人”字陣之尖所切斷。 | | 比睿見處境危殆，從定遠和靖遠之間闖入中國艦群，被定遠之三十公分半炮彈擊中，三宅貞造大軍醫(yī)等十九人斃命。 | | 13：25 | 赤城中彈累累，艦長海軍少佐坂元八郎太被擊斃，艦上將校傷亡殆盡。 | | 西京丸揭出求救信號，日艦第一游擊隊回航來救。比睿、赤城皆逃離戰(zhàn)場。 | | 第二個回合 | 13：30 | 日艦第一游擊隊回航后，日艦本隊也繞至北洋艦隊背后，對北洋艦隊采取夾擊的形勢。 | | 北洋艦隊背腹受敵，處境轉(zhuǎn)為不利。 | | 14：30 | 停泊大東溝港口的平遠、廣丙二艦前來參加戰(zhàn)斗，魚雷艇福龍、左一也開到作戰(zhàn)海域。 | | 平遠之二十六公分炮命中松島中央水雷室，打死其左舷魚雷發(fā)射手四人。 | | 平遠中彈起火，轉(zhuǎn)舵駛向大鹿島，暫避敵鋒，以撲滅烈火。廣丙隨之。 | | 西京丸受重傷，舵機失靈。 | | 15：00 | 日艦第一游擊隊采取“左右環(huán)裹而攻”的戰(zhàn)術(shù)。 | | 致遠艦正和吉野相遇，管帶鄧世昌為了保證全軍的勝利，毅然下令怒沖吉野，不幸中雷，機器鍋爐迸裂，頃刻沉沒。 | | 濟遠見致遠沉，轉(zhuǎn)舵逃跑，誤撞擱淺之揚威，揚威立沉于海。 | | 廣甲繼逃。 | | 日艦第一游擊隊又圍攻經(jīng)遠，經(jīng)遠奮勇抵抗，拒戰(zhàn)良久，終于中炮起火，在烈焰中沉沒。 | | 第三個回合 | 15：05 | 福龍?zhí)桇~雷艇對西京丸發(fā)射魚雷兩枚，未中。 | | 西京丸逃離戰(zhàn)場。 | | 雙方艦隊分為兩群同時進行戰(zhàn)斗：日艦本隊纏住定遠、鎮(zhèn)遠二船；第一游擊隊則圍攻靖遠、來遠二艦。 | | 15：20 | 來遠中彈，引起猛烈火災(zāi)。 | | 靖遠艦水線中彈而進水。 | | 靖遠、來遠二艦駛往大鹿島附近，進行修補滅火，并將日艦第一游擊隊引離作戰(zhàn)海域。 | | 定遠、鎮(zhèn)遠二艦奮戰(zhàn)日艦本隊。 | | 15：00 | 定遠三十公分半大炮命中松島，松島受重創(chuàng)，并引起猛烈火災(zāi)，死傷八十四人。 | | 16：10 | 日艦本隊向東南方向逃逸，定遠、鎮(zhèn)遠二艦追擊。 | | 第四個回合 | 16：20 | 日艦本隊在定遠、鎮(zhèn)遠二艦的尾追緊逼下，不得已回頭復戰(zhàn)。 | | 17：00 | 靖遠、來遠二艦修竣歸隊。 | | 靖遠代旗艦掛出收隊旗。 | | 平遠、廣丙、福龍、左一隨后駛至。港內(nèi)鎮(zhèn)南、鎮(zhèn)中二炮艦和左二、左三兩魚雷艇也出港會合。 | | 北洋艦隊聲勢益振。 | | 17：30 | 日艦本隊多受重傷，一蹶不振，一面招第一游擊隊來會，一面向南駛逃。 | | 北洋艦隊尾追數(shù)海里，因敵艦行駛極速，已經(jīng)遠逃，遂收隊駛回旅順。 |
|
|
| 第四節(jié) 誰是海戰(zhàn)的勝利者 |
| 黃海海戰(zhàn)的勝利究竟屬于誰？歷來議論紛紜，迄今未有定評。 |
| 海戰(zhàn)之后，日本軍方頭目極力彌補損失，反誣北洋艦隊先退，夸稱大捷。日本宣傳機關(guān)也大肆宣揚“日艦得保凱旋”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一一八頁。 ] 對此，當時即有人揭露說：“日本各艦所受損傷，據(jù)日人自稱，極鮮極微，殊不知日隊歸航之時常盡作偽之能事，將被彈之孔，用涂色帆布加以隱蔽，令外人無從見其受傷，致世人不明真象，多誤信之。反之，中國受傷艦抵旅順后，泊于東港，不事隱諱，任人觀覽。” [ 注：馬吉芬：《黃海海戰(zhàn)評述》。 ] 甚至有人指出：“每戰(zhàn)必諱敗為勝”，乃日本侵略者的慣用伎倆。 [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，四二頁。 ] |
| 另外，從當時的中外輿論看，大體有兩種說法：一謂中日雙方損失相當，如稱“海軍一戰(zhàn)，中日船傷人斃，彼此相敵” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一一八頁。 ] ；一謂中國方面獲勝，如稱“雖互有損傷，而倭船傷重先退，我軍可謂小捷” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一二四頁。 ] ，甚至認為中國此戰(zhàn)“獲全勝，大壯海軍之色?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《時事新編》，論行軍當嚴賞罰。 ] 另外，在日本海軍內(nèi)部，私下里也有“自言敗仗” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三○頁。 ] 的，未敢以勝利者自居。 |
| 評價如此不同，究竟以何者為是呢？對于這個問題，不能簡單地作出回答，而需要作全面的分析。 |
| 首先，雙方艦隊到黃海的目的是不同的：北洋艦隊是為了護運劉盛休的八營銘軍從大東溝登岸，日本聯(lián)合艦隊是為了尋找北洋艦隊決戰(zhàn)，以實現(xiàn)其“聚殲清艦于黃海中”的狂妄計劃。 [ 注：或據(jù)李鴻章大東溝戰(zhàn)狀摺中的一段話：“內(nèi)有一船系裝馬步兵千余，將由大孤山登岸，襲我陸路后路，竟令全軍俱覆。”(《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三五頁)便認為日本海軍的目的是護運陸軍。其實，這是一種訛傳。所謂“一船”，即西京丸，并未沉沒。當時日本第一軍尚未渡鴨綠江，也不會派一千余陸軍到大孤山登陸。 ] 僅就完成任務(wù)這一點說，北洋艦隊是勝利地做到了，而日本聯(lián)合艦隊則未做到，所以是失算了。 |
| 其次，在這歷時近五個鐘頭的海戰(zhàn)中，最后是日本聯(lián)合艦隊勢窮力盡而先逃的。對此，日本方面極盡掩飾之能事，卻不能不露出馬腳來。試看伊東祐亨關(guān)于黃海海戰(zhàn)的兩次報告。第一次，報告是在九月十八日給日本天皇的，內(nèi)稱：“維時日已將落，中國艦隊退至威海衛(wèi)，我船隨之而行?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，一七一頁。 ] 饒有趣味的是，伊東在這里不說北洋艦隊“逃”，而說“退”；不說日本聯(lián)合艦隊“追”，而說“隨”。用詞是頗費斟酌的。然而，他又說北洋艦隊“退至威海衛(wèi)”。這就說明他根本不知道北洋艦隊回到旅順了。因為海戰(zhàn)是頭一天發(fā)生的，而日本聯(lián)合艦隊又是先逃的，伊東還來不及探悉北洋艦隊的去向，所以只好這樣猜測了。第二次報告，是在九月二十一日給日本大本營的，內(nèi)稱：“此時鎮(zhèn)遠、定遠與諸艦會合，本隊與先鋒隊相距甚遠，且已漸日暮，于是停止戰(zhàn)斗。我召回先鋒隊，時午后五時半已過。其時見敵指向南方，向威海衛(wèi)方向逃走?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《中日黃海海戰(zhàn)紀略》，《海事》第八卷，第五期。 ] 僅僅過了三天，伊東的語氣就變了，北洋艦隊也由“退”升級為“逃”了。但是，他終究掩蓋不了日本聯(lián)合艦隊先“停止戰(zhàn)斗”的事實。另外，據(jù)《日清戰(zhàn)爭實記》，日艦本隊“停止戰(zhàn)斗”是在下午五點半鐘，“先鋒隊來會”是在六點鐘，“各艦一齊前進，尾隨敵艦去路”是在七點鐘。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》，第一冊，二四一頁。 ] 如果北洋艦隊是敗逃的話，為什么日艦要過一個半小時才去尾追呢？可見，伊東的話純系自欺欺人之談。事實上，在黃海海戰(zhàn)中逃跑的不是北洋艦隊，而是日本聯(lián)合艦隊，而且日本聯(lián)合艦隊逃跑不是一次，而是兩次。 [ 注：參本書第五章，第三節(jié)。 ] 由此可知，日本聯(lián)合艦隊是在北洋艦隊的打擊下，受創(chuàng)嚴重，已經(jīng)氣衰力竭，無力再戰(zhàn)，不得已而逃走的，焉能漫夸勝利？僅就海戰(zhàn)的結(jié)局而言，日本聯(lián)合艦隊的進攻是遭到了挫敗，而北洋艦隊的抵御則是取得了成功。 |
| 最后，從海戰(zhàn)中雙方所受的損失看，北洋艦隊卻是大于日本聯(lián)合艦隊的。在這次海戰(zhàn)中，北洋艦隊損失了致遠、經(jīng)遠、超勇、揚威四艦。 [ 注：廣甲系逃跑后擱淺，次日被擊沉，并非海戰(zhàn)中沉沒的。 ] 其中超勇、揚威二艦，均為一千噸級的舊式巡洋艦，是八十年代初下水的，艦中隔壁具用木造，故中彈起火后殊難撲滅。這兩艘艦防御力特弱，乃致命的弱點，使其無法發(fā)揮戰(zhàn)斗的作用。所以，它們的沉沒，對北洋艦隊來說并不是很大的損失。致遠、經(jīng)遠二艦，是北洋艦隊中最新的戰(zhàn)斗艦，并且具有相當?shù)膽?zhàn)斗力。它們的沉沒，對北洋艦隊采說確實是嚴重的損失。但也應(yīng)該看到，這次海戰(zhàn)對日本聯(lián)合艦隊的打擊也是相當沉重的。西京丸已經(jīng)基本癱瘓，幾乎被生俘；赤城中彈累累，大檣、艦橋均毀，引起猛烈火災(zāi)，比睿受傷嚴重，也幾乎被俘。此三艘日艦都是在海戰(zhàn)過程中逃跑的，這才僥幸免于沉沒。此外，日本旗艦松島損害特甚，“艙面之物掃蕩無存”，“修理良非易易”，入塢后大修兩個多月尚不能出塢，故伊東祐亨不得不“以八重山彌其闕”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，一七二頁。 ] 其先鋒艦吉野“受傷尤劇” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，一七一頁。 ] ，艦體遭到“洞穿”。 [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第四章，一二二頁。 ] 浪速“彈入機艙” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第七冊，五五二頁。 ] ，“艙面盡毀，所傷匪輕?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，四六頁。 ] 但是，中日雙方作一對比，北洋艦隊的損失還是較重的。日本聯(lián)合艦隊雖然受創(chuàng)嚴重，但一艦未沉，而北洋艦隊不僅喪失了致遠、經(jīng)遠等戰(zhàn)艦，而且犧牲了象鄧世昌、林永升這樣優(yōu)秀的海軍將領(lǐng)，這確實是不可彌補的損失。就此點而論，北洋艦隊是失利的。 |
| 因此，全面地考察一下，中日雙方在這次海戰(zhàn)中是各有得失的。僅僅從某一個方面來評論勝負，都是不恰當?shù)?。實際上，這是一次未決勝負的海戰(zhàn)。當時有人評論說：“鴨綠江之戰(zhàn)，中日未分勝負，想尚有戰(zhàn)事也?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：馬吉芬：《黃海海戰(zhàn)評述》。 ] 這是符合實際情況的。因為經(jīng)此一戰(zhàn)，雙方海軍的主力皆未遭到致命的打擊。日本方面只有本隊受打擊比較嚴重，而號稱“帝國精銳”的日本先鋒隊四艦則沒有受到多大打擊，北洋艦隊則此時尚擁有定遠、鎮(zhèn)遠、靖遠、來遠、濟遠、平遠、廣丙等戰(zhàn)斗艦。雙方都仍然保持一定的戰(zhàn)斗力。特別是定遠、鎮(zhèn)遠二艦，是日本聯(lián)合艦隊望而生畏的。所以，黃海海戰(zhàn)以后，日本海軍對北洋艦隊的戰(zhàn)斗力還一直存有畏懼之心，再也不敢與之直接交鋒。裴利曼特說：“華艦自大東溝戰(zhàn)后，泊于旅順口者約兩禮拜。東兵過海而來，以貔子窩登陸，圖攻旅順。彼伊東者，不過逡巡策應(yīng)，而于丁軍門之蹤跡，付諸淡忘，一若幸其不出，即已心滿意足也者。既占旅順，又任丁軍門穩(wěn)渡威海，伊東與之相距，僅海程七十里(指海里——引者)，不知圍亦不知攻也?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第七冊，五四八頁。 ] 提出這一責難，是由于不了解伊東祐亨的苦衷。其實，伊東祐亨對北洋艦隊何嘗“付諸淡忘”，裴利曼特哪里知道他的難言之隱！伊東祐亨是心中有數(shù)的：第一，整個黃海海戰(zhàn)的過程，特別是海戰(zhàn)的最后兩個回合，說明戰(zhàn)勝北洋艦隊良非易事；第二，如果兩軍再次決戰(zhàn)，則鹿死誰手，尚難預(yù)料。出于這樣的考慮，伊東祐亨只能采取靜守觀變的策略，以待日本陸軍的配合和幫助。馬吉芬說得很對：“此時敵戰(zhàn)斗力已不優(yōu)于我軍，蓋可深信也?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：馬吉芬：《黃海海戰(zhàn)評述》。 ] |
| 正由于此，當時的制海權(quán)并未掌握在日本手中。黃海海戰(zhàn)之后，日本聯(lián)合艦隊為什么不與北洋艦隊再次直接交鋒，反而要避開而行，繼續(xù)采取擾襲、牽制的戰(zhàn)術(shù)，也就不難理解了。 |
| 雖然黃海之戰(zhàn)是一次未決勝負的海戰(zhàn)，但它卻是一曲反對帝國主義侵略的戰(zhàn)斗凱歌，在中國人民反帝斗爭史上寫下了光輝的篇章。在這次海戰(zhàn)中，北洋艦隊廣大將士發(fā)揚了不屈不撓的愛國主義精神，沉重地打擊了日本侵略者的兇焰，粉碎了它“聚殲清艦于黃海中”的狂妄計劃。英雄們可歌可泣的事跡將永遠銘刻在人民的心中。 |
|
| 第五節(jié) 附論北洋艦隊陣形之得失 |
| 北洋艦隊所采用的陣形究竟正確與否，歷來是有爭論的。一種意見持完全否定的態(tài)度，認為這種陣形“起艦隊之紛亂”，“為最大失策”， [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第六冊，五一、七二頁。 ] 另一種意見則持完全肯定的態(tài)度，認為這種陣形“于攻勢有利”“可謂宜得其當”。 [ 注：見《海事》第九卷，第十二期。按：丁汝昌下令改為夾縫雁行小隊陣，實則是以人字陣接敵的。 ] 其實，這兩種意見都是帶有片面性的。 |
| 恩格斯指出：“天才統(tǒng)帥的影響最多只限于使戰(zhàn)斗的方式適合于新的武器和新的戰(zhàn)士?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《馬克思恩格斯選集》第三卷，二○六頁。 ] 丁汝昌之所以要采用夾縫雁行陣，是與它的武器裝備情況有關(guān)的。當時軍艦上的重炮皆在艦首。據(jù)統(tǒng)計，北洋艦隊十艦共擁有重炮二十六門，其中除廣甲一艦沒有重炮外，其余九艦各備有二至四門重炮不等。日本聯(lián)合艦隊十二艦共擁有重炮十七門，其中有五艘沒有重炮，而在七艘有重炮的軍艦中，配備也極不均勻，松島、嚴島、橋立三艦才各有重炮一門，無法組成猛烈的排炮轟擊。因此，就艦首重炮來說，北洋艦隊是居于領(lǐng)先地位的。這就是丁汝昌為什么要采用夾縫雁行陣的原因。海戰(zhàn)開始之前，丁汝昌曾下達戰(zhàn)斗命令，其中有一條是：“始終以艦首向敵，借得保持其位置而為基本戰(zhàn)術(shù)。” [ 注：《中日黃海海戰(zhàn)紀略》，《海事》第八卷，第五期。 ] 具體地說，就是發(fā)揚艦首重炮火力為主、兩舷輕炮火力為輔的戰(zhàn)術(shù)。毫無疑問，這一戰(zhàn)術(shù)是適合北洋艦隊的武器裝備情況的。有人認為，人字陣“限制了齊射火炮的數(shù)量”，“不能發(fā)揮北洋艦隊的全部火力”。 [ 注：郭滸：《黃海大戰(zhàn)中北洋艦隊的隊形是否正確》，《文史哲》一九五七年第十期。 ] 這種看法，顯然是不正確的。因為一個艦隊無論采用何種陣形，都不可能同時發(fā)揮“全部火力”。在海戰(zhàn)的實際過程中，總是要根據(jù)敵我相對位置的變化而發(fā)揮軍艦的部分火力，只是這“部分”有程度上的差別而已。事實上，雙方艦只在實戰(zhàn)中不會老保持互相垂直的位置，因此北洋艦隊“以艦首向敵”，既能最大限度地發(fā)揚艦首重炮的火力，也可在一定程度上發(fā)揮舷側(cè)輕炮的作用。丁汝昌在黃海海戰(zhàn)報告中曾提到：“定遠猛發(fā)右炮攻倭大隊，各船又發(fā)左炮攻倭尾隊三船”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一三五頁。 ] 這就是人字陣并不會限制舷側(cè)火力的最好證明。 |
| 對雁行陣持否定觀點的人，總認為北洋艦隊采用單行魚貫或者雙行魚貫可能是有利的。這種估計也是經(jīng)不起推敲的。第一，如果采用單行魚貫陣，雖然能夠全部發(fā)揮一舷輕炮的作用，但艦首重炮的火力則只能發(fā)揮一半，兩相權(quán)衡，顯然是不利的。而如果采用雙行魚貫陣，則發(fā)揮火力的程度又僅及單行魚貫陣的一半。何況雙方都采取縱陣，進行一舷對一舷的齊射，更會使北洋艦隊處于劣勢的地位。因為日本聯(lián)合艦隊是以舷側(cè)輕炮為主的，速射炮又為其所獨有。而北洋艦隊的舷側(cè)輕炮則較少，只有日艦的一半。這樣的話，北洋艦隊豈不是勢必將火力優(yōu)勢讓給敵人嗎？第二，從雙方艦隊的速度看，北洋艦隊采取縱陣也是極其不利的。眾所周知，北洋艦隊各艦比日本聯(lián)合艦隊陳舊，平均艦齡已達十年以上，實際航速大為減低。試看下表 [ 注：表中的實際速度系根據(jù)《甲午中日戰(zhàn)爭紀要》的資料，下表同。 ] ： |
| 艦名 | 原航速(節(jié)) | 實際航速(節(jié)) | | 定遠 | 14.5 | 12.0 | | 鎮(zhèn)遠 | 14.5 | 12.0 | | 經(jīng)遠 | 15.5 | 10.0 | | 來遠 | 15.5 | 10.0 | | 致遠 | 18.0 | 15.0 | | 靖遠 | 18.0 | 14.0 | | 濟遠 | 15.0 | 12.5 | | 廣甲 | 14.5 | 10.5 | | 超勇 | 15.0 | 6.0 | | 揚威 | 15.0 | 6.0 | | 平均數(shù) | 15.6 | 10.8 |
|
| 而在日本方面，第一游擊隊四艦?zāi)耸瞧渲饕倪M攻力量，在速度上占有極大的優(yōu)勢。如下表所示： |
| 艦名 | 原航速(節(jié)) | 實際航速(節(jié)) | | 吉野 | 22.5 | 22.5 | | 高千穗 | 18.0 | 15.0 | | 秋津洲 | 19.0 | 19.0 | | 浪速 | 18.0 | 15.0 | | 平均數(shù) | 19.4 | 17.9 |
|
| 如果北洋艦隊采用縱陣，雙方必然要互作平行運動。這樣，在雙方航行速度幾乎相差一倍、而敵炮發(fā)射速度為我之四倍的情況下，日艦的命中率必高于北洋艦隊五六倍以上。至于日艦本隊，雖然實際速度跟北洋艦隊相差不大，但其防御能力卻比北洋艦隊要強。北洋艦隊十艦中，只有定遠、鎮(zhèn)遠、經(jīng)遠、來遠四艦有護甲， [ 注：定遠、鎮(zhèn)遠的護甲為35.5公分厚，經(jīng)遠、來遠的護甲為24公分厚。 ] 而日艦本隊八艦中，除赤城、西京丸以外，松島、千代田、嚴島、橋立、比睿、扶桑六船均有護甲。 [ 注：松島、千代田、嚴島、橋立四艦的護甲均為30.5公分厚，扶桑的護甲為18公分厚，比睿的護甲為11.5公分厚。所謂護甲，是指在艦殼(5公分厚鋼板)外而又裝備上一層保護鐵甲。 ] 由此可知，北洋艦隊真要采用單行魚貫或者雙行魚貫的話，其艦身的受彈面積便要增加若干倍，那黃海海戰(zhàn)的結(jié)局將不堪設(shè)想。其實，丁汝昌在決定采用雁行陣之前，并不是沒有考慮過采用單行或雙行魚貫陣。漢納根即透露過，丁汝昌是經(jīng)過反復權(quán)衡才最后采用夾縫雁行小隊陣的。但是，實際上，北洋艦隊的夾縫雁行小隊陣并未全部完成，它是以燕翦陣(即人字陣)接敵的。認為單行魚貫陣或者雙行魚貫陣比人字陣有利的論點，是沒有根據(jù)的。海戰(zhàn)的實際過程，特別是其第一個回合，即充分證明了北洋艦隊采用的陣形是基本正確的。 |
| 曾有人評論說：“后翼梯陣 [ 注：“后翼梯陣”，又稱“鷹揚雙翼陣”，是與“人字陣”相似的陣形。 ] 于攻勢有利，當艦隊進攻時，各艦前面均得開闊無限，且能保護旗艦；當敵艦接近或航過時，旗艦舷側(cè)炮火可保護后續(xù)艦，而后續(xù)艦一舷炮火又可保護其次之后續(xù)艦”。 [ 注：《海事》第九卷，第十二期。 ] 這是說后翼梯陣有兩個優(yōu)點：一是有利于進攻；一是有利于保護后續(xù)艦。這樣講，是有一定的道理的。試看海戰(zhàn)的第一個回合，日本聯(lián)合艦隊在北洋艦隊的沖擊下，被腰斬為兩截，先遭失利。裴利曼特說：“伊東則竟以全隊之腰向丁之頭，攔丁之路……奇險實不可思議?！?font style="font-size: 14px; color: rgb(153, 0, 153);"> [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第七冊，五四九頁。 ] 這便是后翼梯陣有利于進攻的證明。再看海戰(zhàn)的前兩個回合，位置緊靠定遠和鎮(zhèn)遠的靖遠、來遠二艦，在激烈的炮戰(zhàn)中得保安全，這一方面是由于二艦愛國將士的英勇善戰(zhàn)，另方面也有賴于主力艦一舷炮火的保護作用。這又是后翼梯陣有利于保護后續(xù)艦的證明?？梢?，對北洋艦隊采用的陣形完全否定，是違背歷史事實的。 |
| 當然，北洋艦隊采用的陣形不僅不是完善無缺，而且還存在著嚴重的缺點。這主要表現(xiàn)在兩個方面：第一，北洋艦隊的這種陣形未能始終保持攻勢。當海戰(zhàn)進入第二個回合后，北洋艦隊處于背腹受敵的情況下，便被迫由進攻轉(zhuǎn)入防御。有人評論說：北洋艦隊“處于防御形勢，以待敵之攻擊”。 [ 注：《海事》第九卷，第十二期。 ] 還有，日方記載說：“清艦……只能伴我艦之回轉(zhuǎn)而回轉(zhuǎn)”。 [ 注：川崎三郎：《日清戰(zhàn)史》第七編，第三章，六四頁。 ] 皆指海戰(zhàn)的第二回合而言。在此回合中，北洋艦隊居于被動防御的地位，遭到重大的損失?？计湓?，主要是丁汝昌在兵力的使用上片面地強調(diào)集中，例如，丁汝昌在黃海海戰(zhàn)報告中即稱：“昌屢次傳令，諄諄告誡，為倭人船炮皆快，我軍必須整隊攻擊，萬不可離，免被敵人所算”。 [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第三冊，一二九頁。 ] 他在戰(zhàn)斗前所下達的作戰(zhàn)命令，其中也有一條：“諸艦務(wù)于可能范圍之內(nèi)，隨同旗艦運動之”。 [ 注：《中日黃海海戰(zhàn)紀略》，《海事》第八卷，第五期。 ] 正由于北洋艦隊集中為單一的編隊，因此在敵艦的夾擊下陷入了被動的境地。北洋艦隊在進入海戰(zhàn)的第三個回合后，之所以能夠逐漸扭轉(zhuǎn)被動局面，主要是自動地將兵力分為兩支，誘使敵人將兵力分散，從而打破了其鉗形夾擊的攻勢。在這里，令人感到不解的是，在兩軍相接之初，北洋艦隊對敵人行動的反應(yīng)是很迅速的；而為什么在海戰(zhàn)的第二個回合中處于如此不利的形勢之下，反而遲遲不作出反應(yīng)呢？主要的原因是桅樓被毀，無法號令全軍。否則，北洋艦隊是會及時采取相應(yīng)的措施的。 [ 注：據(jù)北洋艦隊水手回憶：在戰(zhàn)斗中曾隱約地看到定遠艦上打旗語，但在戰(zhàn)火彌漫中看不清，故未引起注意。 ] 但無論如何，北洋艦隊采取單一的編隊是有缺陷的。 |
| 第二，北洋艦隊的編隊跨度太大，致使定遠、鎮(zhèn)遠二主力艦的舷側(cè)炮火無法有效地保護兩翼陣腳諸艦。據(jù)裴利曼特說：北洋艦隊形成人字陣后，“艦首與艦首相距不過二鏈”， [ 注：《黃海海戰(zhàn)評論》，《海事》第十卷，第一期。 ] 即三百七十公尺左右。 [ 注：鏈，英語chain的譯名，為英國長度單位，等于二十二碼，約合二十公尺。二鏈，即四十公尺。艦首與艦首的距離，顯然不可能只有四十公尺。因此，“鏈”字為“錨鏈”之誤。錨鏈，英語作cable，為英國海程單位，等于六百零八英尺，約合一百八十五公尺。二錨鏈，即三百七十公尺。《冤海述聞》有“丁提督……復令相距四百碼成犄角陣”之記載，四百碼合三百六十六公尺。)二者基本上是一致的。 ] 這樣，從定遠艦首到揚威艦首的距離，便達到一千八百五十公尺了。而日本聯(lián)合艦隊所采取的戰(zhàn)術(shù)是：第一步，“左行繞攻我軍右翼”；第二步，“左右環(huán)裹而攻” [ 注：《中日戰(zhàn)爭》第一冊，六七頁。 ] 我兩翼陣腳。日艦第一游擊隊在進攻北洋艦隊兩翼時，總是保持相距兩千公尺左右的距離。于是，日艦與定遠、鎮(zhèn)遠二艦的距離恒在三千公尺以外，定遠、鎮(zhèn)遠二艦的舷側(cè)炮火是難以發(fā)揮其保護作用的。這更說明了北洋艦隊采取單一的編隊是有嚴重缺陷的。 |
| 可以設(shè)想一下，如果北洋艦隊不是采取單一編隊，而是采取二重梯隊，或者五五編隊，或者六四編隊，那末上述缺陷也許就可以避免了。因為這樣一來，陣形的跨度大大減小，兩翼諸艦可以得到定遠、鎮(zhèn)遠二艦舷側(cè)炮火的強有力的保護。同時，在海戰(zhàn)的第一個回合中，照樣可以取得攔腰沖散敵艦的效果。不僅如此，當敵艦繞攻側(cè)翼陣腳時，北洋艦隊之第二梯隊便可迂回敵后，進行反包圍，使敵人處于背腹受敵的地位。果真如此，則海戰(zhàn)第二個回合的局面就會全然改觀，北洋艦隊不但不至于遭受那么大的損失，反而會取得更大的戰(zhàn)果了。 |
| 總之，北洋艦隊采用的陣形基本上是正確的，但又是存在著嚴重的缺陷的。 |
