較高的血壓在不完全再灌注的患者中是可以接受的,甚至是有益的,但對(duì)于那些完全再灌注的患者,它可能導(dǎo)致相對(duì)過(guò)度灌注并導(dǎo)致腦水腫和出血。本研究旨在確定最佳的血壓控制范圍。
【REF:Petersen NH, et al. Stroke. 2020 Mar;51(3):914-921. doi: 10.1161/STROKEAHA.119.026596. 】
血管內(nèi)取栓術(shù)(endovascular thrombectomy ,EVT)目前是顱內(nèi)大血管閉塞(large-vessel intracranial occlusion ,LVO)引起中風(fēng)患者的常規(guī)治療。腦自動(dòng)調(diào)節(jié)功能的喪失使患者在卒中急性期容易出現(xiàn)血壓的變化,引起低灌注或高灌注,導(dǎo)致神經(jīng)功能惡化。這也是許多EVT成功的LVO患者功能預(yù)后仍然很差的原因之一。觀察性研究發(fā)現(xiàn),在EVT后最初的24小時(shí)內(nèi),具有較高峰值收縮壓(systolic blood pressure,SBP)或較大血液動(dòng)力學(xué)變化的患者,出血轉(zhuǎn)化(hemorrhagic transformation ,HT)發(fā)生率增加且預(yù)后較差,因此,當(dāng)前的指南建議在EVT后至少24小時(shí)內(nèi)BP應(yīng) <180/105 mm Hg。然而,與單純靜脈溶栓相比,EVT的再通率要高得多,是否應(yīng)該使用相同的BP控制標(biāo)準(zhǔn)尚不清楚。較高的血壓在不完全再灌注的患者中是可以接受的,甚至是有益的,但對(duì)于那些完全再灌注的患者,它可能導(dǎo)致相對(duì)過(guò)度灌注并導(dǎo)致腦水腫和出血。本研究旨在確定最佳的血壓控制范圍。
本研究通過(guò)無(wú)創(chuàng)的近紅外光譜(near-infrared spectroscopy ,NIRS)儀器,監(jiān)測(cè)額顳葉皮質(zhì)氧合血紅蛋白與總血紅蛋白的比率——組織氧合指數(shù)(tissue oxygenation index,TOI)顯示出腦血流的變化。通過(guò)用橈動(dòng)脈或股動(dòng)脈導(dǎo)管進(jìn)行有創(chuàng)血壓監(jiān)測(cè)。并通過(guò)TOI與動(dòng)脈血壓波動(dòng)的變化來(lái)評(píng)估自身調(diào)節(jié)功能。當(dāng)自動(dòng)調(diào)節(jié)功能正常時(shí),腦血流量和容量完好無(wú)損,平均動(dòng)脈血壓(mean arterial pressure ,MAP)與TOI幾乎為零或負(fù)相關(guān)。相反,當(dāng)自動(dòng)調(diào)節(jié)受損時(shí),MAP與TOI呈正相關(guān),這表明全身血壓的波動(dòng)能夠被動(dòng)地傳遞到腦循環(huán)中。通過(guò)采集患者EVT后48小時(shí)連續(xù)的NIRS和血壓數(shù)據(jù),并經(jīng)相關(guān)軟件測(cè)算,計(jì)算出自主調(diào)節(jié)功能的范圍(limits of autoregulation ,LA),以及下、上限(lower and upper LA ,LLA, ULA),以及最佳平均血壓(optimal MAP,MAPOPT)(圖1.)。
圖1.
以此作為動(dòng)態(tài)控制血壓的標(biāo)準(zhǔn),而固定閾值的血壓則采用最近的EVT試驗(yàn)中常用的閾值或當(dāng)前指南推薦的閾值。包括DAWN研究中使用的<140 mm Hg 對(duì)比 <185 mm Hg,以及REVASCAT研究中<160 mm Hg 對(duì)比<185 mm Hg的標(biāo)準(zhǔn)。
出院和90天時(shí)的mRS評(píng)分作為終點(diǎn)結(jié)果。使用ECASS標(biāo)準(zhǔn)對(duì)HT進(jìn)行分類,將患者分為3組:無(wú)HT,梗死性出血和腦實(shí)質(zhì)血腫。如果出血導(dǎo)致臨床惡化或NIHSS增加≥4分有關(guān),則將HT歸為癥狀性(sICH)。
最初有90名患者參加了該研究,由于監(jiān)測(cè)時(shí)間不足(n = 6),信號(hào)質(zhì)量差(n = 5)和提早撤離(n = 1),排除了12位患者。平均監(jiān)測(cè)時(shí)間為28.0±18.4小時(shí),良好BP和LA占總監(jiān)測(cè)時(shí)間的83.2±14.7%。個(gè)性化LA時(shí)間占比65.7±22.9%。
27例(30%)患者在3個(gè)月時(shí)預(yù)后良好(mRS 0–2)。預(yù)后良好患者相對(duì)年輕(63歲Vs 77歲,P <0.001),入院時(shí)NIHSS評(píng)分較低(12 Vs 16,P = 0.001),其HT發(fā)生率也較低(25.9%Vs 58.0%,P = 0.007),梗死體積較?。?5.4 Vs 106.5 mL,P <0.001),梗死進(jìn)展較少(32.8 Vs 103.2 mL,P = 0.001)。預(yù)后良好患者其血壓位于LA內(nèi)時(shí)間比率更高(79.0±12.4% Vs 60.0±24.1%,P <0.001)。在調(diào)整了年齡,NIHSS,ASPECT評(píng)分和再灌注程度后,超過(guò)ULA的時(shí)間比率越高,患者預(yù)后更差(圖2.)。盡管無(wú)顯著相關(guān)性,但總的趨勢(shì)是患者在LA內(nèi)時(shí)間越少,預(yù)后更差。
圖2.
39例(43.3%)患者中可見(jiàn)HT,總體與不良預(yù)后相關(guān)。隨著HT等級(jí)的惡化,超過(guò)ULA的時(shí)間比率逐漸增加(無(wú)HT時(shí)為11.4%,梗死性出血1和2為13.5%,腦實(shí)質(zhì)血腫1和2為20.9%;P = 0.03;)此外,與沒(méi)有sICH的患者相比,發(fā)生sICH患者超過(guò)ULA的時(shí)間比率更高(11.9% Vs 24.6%,P = 0.1)。我們同時(shí)觀察到梗死進(jìn)展與低于LLA時(shí)間之間存在顯著的二元相關(guān)性(Spearman系數(shù)0.31,P = 0.016)(圖3.)。
圖3.
超過(guò)固定SBP閾值的時(shí)間隨著B(niǎo)P水平的升高而逐漸減少。平均而言,患者在120毫米汞柱以上的監(jiān)測(cè)時(shí)間為81.8±24.1%,而在180毫米汞柱以上僅為6.0±14.7%。使用按再灌注狀態(tài)分層的SBP目標(biāo)分層方法,患者平均超過(guò)DAWN和REVASCAT試驗(yàn)中所用閾值的監(jiān)測(cè)時(shí)間分別為40.3%±35.4%和17.2%±23.7%。在超過(guò)任何固定的SBP閾值的時(shí)間長(zhǎng)短與HT,sICH或功能結(jié)果之間沒(méi)有顯著相關(guān)性。
研究最后的結(jié)論顯示連續(xù)估算最佳BP和腦自動(dòng)調(diào)節(jié)的范圍是可行的。超過(guò)個(gè)體自動(dòng)調(diào)節(jié)閾值會(huì)導(dǎo)致HT和整體功能惡化。超過(guò)ULA的時(shí)間每增加10%,則在90天時(shí)mRS惡化的可能性增加1.9倍,而應(yīng)用固定的BP閾值時(shí),并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這種關(guān)聯(lián)。EVT后的最佳BP范圍可能受多種因素影響,LA不是靜態(tài)的,而是隨時(shí)間變化的。因此,與將SBP維持在固定的預(yù)定值以下的經(jīng)典方法相比,考慮個(gè)別患者的血液動(dòng)力學(xué),并根據(jù)自動(dòng)調(diào)節(jié)范圍調(diào)整BP可能是一種更好的策略。
即日起“神經(jīng)介入資訊”更名為“神介資訊”
組 稿
張穎影 副教授
復(fù)旦大學(xué)附屬華東醫(yī)院
編 譯
杜志華 副主任醫(yī)師
解放軍總醫(yī)院第一醫(yī)學(xué)中心
審 校
李聰慧 教授
河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院
終 審
洪波 教授
上海長(zhǎng)海醫(yī)院
聯(lián)系客服