西周確立了分封制，實際上是建立起了，以周王室為核心的“家天下”體制，當(dāng)然分封制并不是一成不變的。
隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，特別是春秋戰(zhàn)國時期封建制度的完善，傳統(tǒng)意義上的分封諸王體制，已經(jīng)在不斷走向瓦解了。
一種全新的政治體制，即郡縣制開始在全國范圍內(nèi)推廣起來，秦朝一統(tǒng)天下之后，在政治上做出的巨大改變之一，便是推行郡縣制。
可以說秦始皇這種，在全國范圍內(nèi)推行郡縣制的方式，是順應(yīng)歷史潮流的，但是有一個問題就是其變得過快，甚至沒有一個緩沖的階段，直接將原來的分封制廢除，這難免有些操之過急。
后來西漢建立之初，便是吸取了秦朝的教訓(xùn)，采取了郡國并行制的模式，這有助于維護(hù)同姓王和異姓王的利益，緩和統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的矛盾，從而從長遠(yuǎn)來說有助于王朝順利發(fā)展。
而到了西晉時期，開國皇帝司馬炎則將這種分封制進(jìn)一步恢復(fù)，甚至有一種歷史倒退的味道。
但也不能說司馬炎，分封數(shù)十個同姓王的方法就不對，他也是從當(dāng)時西晉以及司馬家，所面對的現(xiàn)實情況，做出的政治調(diào)整和安排。
畢竟司馬家是從曹氏家族中奪權(quán)的，曹氏覆滅最重要的原因，就是自身家族勢力過小，不得不依靠其他的世家大族來維持統(tǒng)治，而司馬家必須要吸取這一教訓(xùn)。
如此一來，司馬炎便開始依靠自己至高無上的皇權(quán)，來為司馬家族謀權(quán)全方面的利益。
分封大量的同姓王，就是重要的方法之一，起初司馬炎分封的目的，與西周時期“以藩屏周”的思想并無二異。
但是隨著司馬炎時代的結(jié)束，即位的皇帝司馬衷智商又堪憂，原來的藩王們自然也就沒有了控制。
如此一來，中央皇帝的寶座，也就開始受到地方同姓王們的威脅，八王之亂實際上，就是在爭奪西晉最高統(tǒng)治權(quán)的內(nèi)部動亂。
如果說司馬炎當(dāng)初為了維護(hù)司馬家的統(tǒng)治，所以才分封了大量的同姓王，那么在司馬炎去世之后，這種天真的想法似乎就走向了破滅。
任何事情的發(fā)展，都不可能按照本人意愿進(jìn)行下去，這其中存在著內(nèi)部和外部的多方面因素，每一個因素如果沒有考慮周到的話，隨時會改變事情的走向，甚至改變事情的性質(zhì)，西晉初期的分封同姓王便是如此。
今天我們能夠想到，大量同姓王的存在，很有可能會威脅中央的統(tǒng)治，這一點司馬炎自然也能想到，況且還有那么多的前車之鑒存在，司馬炎肯定是對同姓王的控制，做了一些舉措，只不過這些舉措，隨著司馬炎的去世逐漸失效。
比如司馬炎在位期間，就嚴(yán)格控制地方同姓王在政治、經(jīng)濟(jì)以及軍事上的權(quán)利，杜絕他們私自做大做強(qiáng)。
像封王在本封地內(nèi)，每年只能收取整個封國經(jīng)濟(jì)收入的三分之一，剩下的都要上交給中央。
軍隊數(shù)量上也有嚴(yán)格安排，大的封國不超過5000人，中等的不超過3000人，小國則只有1500人。
而當(dāng)司馬炎去世之后，這些對藩王們限制的規(guī)定，也就逐漸失效，封王們開始在自己封國內(nèi)大肆擴(kuò)張，逐漸控制了本地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事大權(quán)，儼然破壞了中央與地方之間的平衡關(guān)系。
八王之亂的爆發(fā)對于西晉王朝來說，是一次致命沖擊，雖然司馬炎時代所分封的諸多同姓王，尚且能夠處于中央政府的管控之下。
但是隨著開國皇帝司馬炎的去世，繼任皇帝司馬衷難堪重任，無法實現(xiàn)對眾多諸侯王的威懾力，這其實也是比較致命的，也是造成八王之亂爆發(fā)的重要原因。
當(dāng)初能夠被選為司馬炎繼承者的，實際上不只有嫡長子司馬衷一位，還有一位繼承者是司馬炎的弟弟司馬攸。
從兩位繼承者的資質(zhì)來看，顯然叔叔輩的司馬攸更加具有優(yōu)勢，再加上司馬衷存在智力缺陷，這就使得當(dāng)時人們對于繼任者的選擇，更加傾向于司馬攸，一時間司馬攸的威望和勢力快速發(fā)展。
但是依照司馬炎的性格和意愿來說，雖然同為司馬宗族，并且從血緣關(guān)系上來說也不遠(yuǎn)，但他本人自然還是想要將皇位，傳給自己的嫡長子司馬衷了。
為此司馬炎也顧不上自己兒子的智商，認(rèn)為只要幫助他選擇好輔佐大臣，便沒有什么大的問題。
然而這一決策，一下子令日后即位的司馬衷，成為了政治斗爭的犧牲品和傀儡，皇帝不行，自然也就在治理國家上存在嚴(yán)重問題，眾多的諸侯王自然也就開始愈發(fā)膨脹。
聯(lián)系客服
