藩鎮(zhèn)節(jié)度使曾經(jīng)是一把尖刀，締造了大唐帝國二百年赫赫戰(zhàn)功，但它最終卻淪為劊子手，摧毀了一個強大的帝國。

以我個人的對唐史的理解，節(jié)度使制度培養(yǎng)了一個與大唐豪族政治相對立的階級，它注定會成為大唐帝國的掘墓人！那么，節(jié)度使究竟是如何誕生的？它又是如何演變?yōu)槎玖龅哪兀?/p>

節(jié)度使制度的誕生

作為中原民族，長期遭受著草原游牧民族的入侵之苦，于是歷代王朝都不得不從內(nèi)陸征調兵馬前去打擊入侵者。

唐朝經(jīng)過百年的奮戰(zhàn)，陸續(xù)滅了好幾個游牧政權，但散居的游牧部落依然存在，經(jīng)過一段時間的修復后，他們又成為危害大唐的敵手，于是戰(zhàn)爭永無止息。

如果每一次都從中原調兵，顯然無法應對戰(zhàn)時的需求，于是就有了常駐邊境的軍隊，這些軍隊就被稱為“藩鎮(zhèn)”，類似于北魏時期的北部六鎮(zhèn)邊軍。藩鎮(zhèn)將領持節(jié)統(tǒng)領地方，稱“節(jié)度使”。

您可能會問，邊軍自古有之，與節(jié)度使有啥本質區(qū)別呢？

以前的邊軍通常叫“屯田軍”，一邊開墾種植，實現(xiàn)自足自給，一邊訓練作戰(zhàn)，身兼兩種身份。而且屯田軍的數(shù)量較小，只在個別熱點地區(qū)設立。

節(jié)度使制度則不一樣，從唐玄宗開始，一口氣設立了朔方、河東、幽州、河西、隴右、劍南、磧西、嶺南那個節(jié)度使，涵蓋了整個北面和西面的數(shù)千里邊境線。

同時，藩鎮(zhèn)軍隊不從事生產(chǎn)作業(yè)，是職業(yè)軍人，消耗極大，那么他們的兵源和供應怎么辦？

唐朝初年實行的是府兵制，兵源由折沖府提供，主要集中在關中、河南、河東一帶。隨著土地供應的枯竭，以土地換兵源的路走不通了，于是募兵制代替了府兵制。

既然是募兵，兵源就由內(nèi)陸轉向了藩鎮(zhèn)所在地，就地招兵，由國家養(yǎng)職業(yè)軍人。

后勤供應也從中央調撥，變成了“就地取材”，由節(jié)度使兼任藩鎮(zhèn)的行政一把手，用當?shù)氐亩愘x供養(yǎng)藩鎮(zhèn)兵馬，免去了運輸?shù)南摹?/p>

由此可見，藩鎮(zhèn)與屯田軍的性質差別很大，節(jié)度使是藩鎮(zhèn)的軍政一把手，權力很大，藩鎮(zhèn)形成了獨立的自循環(huán)系統(tǒng)。

這個制度極大地提高了兵源素質，并提高了運行效率，大唐強盛的戰(zhàn)斗力就是靠節(jié)度使制度的先進性而形成的。

節(jié)度使制度的演變

刀快了難免自戕，節(jié)度使制度帶來強大戰(zhàn)斗力的同時，也帶來了巨大的危機，它相對獨立的體系就成了藩鎮(zhèn)走向割據(jù)的原動力。在這個過程中，四大事件成為藩鎮(zhèn)嬗變的重要節(jié)點。

01.任用胡人

早先，節(jié)度使與朝廷的流動性很強，朝廷隨時指派大臣就任節(jié)度使，節(jié)度使服務一段時間后就回到朝中任職。那時候，大臣們最高的理想就是到藩鎮(zhèn)建功立業(yè)，然后回到朝中出任宰相，這叫“出將入相”。

比如當時的宰相張說、張嘉貞、蕭嵩等人都是如此，直到李林甫提出了一個新方案：咱們應該重用胡人邊將。

李林甫說，朝廷最忌諱文官與邊將的關系太密切，尤其是那些出將入相的大佬，不好控制啊。胡人則不一樣，他們在朝中沒根基，就是朝廷的一把刀，用著放心。

唐玄宗一聽有道理，宰相們?nèi)绻汲鲎苑?zhèn)，確實危險系數(shù)比較高。可他哪里知道，李林甫其實還有個小九九，這個嫉賢妒能的家伙，最擔心出將入相的大佬們影響力太大，不利于自己專權。

從那以后，唐玄宗開始大力提拔包括安祿山在內(nèi)的胡人，節(jié)度使與朝廷之間的紐帶被切斷，藩鎮(zhèn)更加獨立了。

02.安史之亂

唐玄宗過于迷信“胡人勢力單薄”和表現(xiàn)出來的所謂忠心，尤其是安祿山的迷惑下，竟然一口氣讓他兼任了范陽、盧龍、河東三鎮(zhèn)節(jié)度使，掌握了大唐一半的邊軍。同時又讓他兼任了河北、隴右等地的一堆使職，讓安祿山的勢力膨脹到令人發(fā)指的程度。

權力是野心家的春藥，安祿山終究反了，唐玄宗自食苦果，不光摧毀了一個盛世，他所創(chuàng)立的藩鎮(zhèn)制度還成了大唐帝國永遠無法割除的毒瘤。

03.河朔三鎮(zhèn)

安史之亂平定后，唐代宗犯了兩個錯，他為了安撫降將，竟然將他們集中安置在幽州、魏博、成德、昭義、淄青一帶，結果這幾大節(jié)度使相互勾結，形成了對抗朝廷的割據(jù)勢力，其中最難搞定的前三者就被稱為“河朔三鎮(zhèn)”。

唐代宗犯下第二個錯誤就是，他削奪藩鎮(zhèn)權力舉措失當，引發(fā)了多起叛亂。尤其是來瑱之死、李光弼拒絕入朝、仆固懷恩謀反，導致唐代宗眾叛親離，以至于他一度流亡陜州。

這些變故讓安史之亂后的藩鎮(zhèn)割據(jù)局面進一步惡化，此后唐德宗削藩又接連引發(fā)李希烈、朱泚、以及河北藩鎮(zhèn)的叛亂。

雖然唐憲宗和唐武宗曾經(jīng)接近完成削藩大業(yè)，但隨著他們的駕崩，藩鎮(zhèn)割據(jù)之風再度興起。

04.全面割據(jù)

大唐為了削藩，可謂方法用盡。其中最簡單粗暴的一個策略就是分割，將大的藩鎮(zhèn)割成若干個小藩鎮(zhèn)，有點類似于漢武帝“推恩令”。

隨著朝廷的財政收入緊張，以及農(nóng)民起義的不斷爆發(fā)，后來干脆將藩鎮(zhèn)制度在全國鋪開，各地方軍自行募兵抵抗，自行籌集糧草。

如此一來，朝廷倒時省事了，但藩鎮(zhèn)遍地都是。

隨著黃巢起義的爆發(fā)，朝廷幾乎喪失了對朝廷的控制力，于是各藩鎮(zhèn)集體走向割據(jù)狀態(tài)，全都成了獨立王國。其中實力最強大的有占據(jù)河東的李克用，占據(jù)河南的朱溫，占據(jù)關中的李茂貞，占據(jù)劍南的王建等人。

當唐昭宗跟這幾大節(jié)度使拼光所有的神策軍后，大唐帝國終于成了案板上的肉，亡了。

節(jié)度使制度的本質

看到這，忍不住發(fā)問：既然節(jié)度使不好控制，為何不用總是藩王鎮(zhèn)守藩鎮(zhèn)呢？實在不行恢復藩鎮(zhèn)與朝廷的流動性，用士大夫們出任節(jié)度使不好嗎？節(jié)度使制度為什么會成為無法割除的毒瘤？

對了，這三問才真正觸及靈魂深處，尤其是第三問，它摸到了大唐歷史的本質。

01.為什么不用宗室取代節(jié)度使

面對爛局，人們首先想到的一句話叫做“爛也要爛在鍋里”，用宗室子弟，大唐還是李家的大唐，不會改朝換代。

其實狹隘了，一個四分五裂的大唐還叫大唐嗎？還能保得住嗎？宗室子弟出任藩王早就若干次被證明，這是一步爛棋，這種模式導致內(nèi)戰(zhàn)和分裂的速度要遠大于節(jié)度使制度。

唐朝的節(jié)度使割據(jù)了一百多年，為何直到最后時刻才有人站出來稱帝？大唐的正統(tǒng)地位不是那么容易被摧毀的！如果換作宗室子弟呢？從法理上講，他們也姓李，也具備一定的正當性，對朝廷的破壞力更大。

凡是采用宗室藩王的朝代，肯定逃不掉內(nèi)亂，這是歷史的必然規(guī)律，此路不通！

02.士族階級的出任節(jié)度使也行不通

事實上，恢復節(jié)度使與朝廷的流動性，以士族階級出任節(jié)度使，這個辦法朝廷曾經(jīng)嘗試過，只是效果不佳，或者說失敗了。

比如，崔寧和韋皋都曾經(jīng)出任過劍南節(jié)度使，前者差點與朝廷決裂，導致后來被冤殺；后者剛剛去世，就爆發(fā)了劉辟反叛事件。

除此而外，剩下由士族階級出任的節(jié)度使，基本上都是碌碌無為。

原因很簡單，士族與朝中的關系太復雜，很難做事，甚至會遭遇明槍暗箭，崔寧就是典型的例子。沒辦法，那時候的大唐內(nèi)斗太厲害，士族無法獨善其身。

與其如此，還不如混日子，或者拒絕外放。像韋皋那樣，能取得出色政績，活著的時候不出亂子的士族就是個難以復制的孤品。

03.節(jié)度使代表了庶族階級的崛起

節(jié)度使制度之所以如此頑強，從根子上講是因為他催生了中晚唐的庶族階級崛起，藩鎮(zhèn)成了庶族階級維護集團利益的根據(jù)地，他們與大唐帝國的豪門政治是天敵。

唐朝是中國最后一個以豪門士族集團為核心的王朝，雖然科舉制度給庶族階級的崛起創(chuàng)造了機會，但總的來說，以七姓十家為代表的豪門勢力依然是大唐的特權階級。

但藩鎮(zhèn)卻是豪門士族集團無法觸及的地方，它成了地方庶族階級的勢力范圍。

藩鎮(zhèn)將領們都是出身當?shù)氐男〉刂麟A級，他們世代盤踞當?shù)?，有相當大的影響力。但他們又不具備與豪門集團抗爭的實力，只能在藩鎮(zhèn)內(nèi)營造各自的勢力。

因此，藩鎮(zhèn)與朝廷的矛盾，本質上是兩大政治勢力為各自命運和前途的博弈。從這個角度講，各藩鎮(zhèn)的利益訴求是一致的，是可以聯(lián)合的，也是可以復制的，這就是藩鎮(zhèn)無法割除的原因。

事實上，庶族階級的崛起和豪門士族集團的滅亡是一個歷史的必然，所以，藩鎮(zhèn)不是毒瘤，它是孕育庶族階級的母體。

大唐的歷史，就是一部庶族階級走上歷史舞臺，并最終打敗豪門士族集團的戰(zhàn)斗史！