導(dǎo)語：

韓信的《漢中對》和諸葛亮的《隆中對》是中國歷史上君臣問對的兩顆雙子星，這兩篇策論都涉及了一個共同的地點：漢中之地與關(guān)中。

《漢中對》是韓信之作，內(nèi)容為劉邦與韓信的問對。韓信對于劉邦與項羽進行了精準(zhǔn)的分析，楚強漢弱是一個不爭的事實，同時韓信也分析了項羽的弱點：婦人之仁、背信棄義、不得民心。反觀當(dāng)初劉邦入關(guān)中時，約法三章，與民秋毫無犯，本該被封關(guān)中王，如今只是漢中王。相比之下，劉邦獲得了更多的同情分。雖然目前劉邦弱小，但是經(jīng)過一段時間后，這種局勢就會逆轉(zhuǎn)?？偠灾稘h中對》的中心思想是：得民心者得天下。劉邦占漢中只是被逼無奈的權(quán)宜之計，得關(guān)中三秦之地，才是開疆拓土的基礎(chǔ)。

項王喑惡叱咤，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當(dāng)封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。項王雖霸天下而臣諸侯，不居關(guān)中而都彭城。有背義帝之約，而以親愛王，諸侯不平。諸侯之見項王遷逐義帝置江南，亦皆歸逐其主而自王善地。項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫於威彊耳。名雖為霸，實失天下心。故曰其彊易弱。

韓信塑像

《隆中對》是劉備在三顧草廬時，諸葛亮與劉備的問對。諸葛亮也對當(dāng)時的時局進行了分析：

1.曹操之鋒芒不可爭，孫權(quán)之地位不可爭，但是可以作為戰(zhàn)略合作伙。

2.荊州是用武之地，益州是根據(jù)地，奪天下，兩者缺一不可。

3.爭天下的先決條件是天下有變時，從荊州和益州出發(fā)，謀奪天下。

今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。

諸葛亮塑像

劉邦占漢中之地只是被逼無奈的權(quán)宜之計，而劉備卻是將漢中之地（益州+漢中）作為一個根據(jù)地來經(jīng)營。劉邦的勝出占盡了天時地利人和，而劉備卻差強人意。

漢中之地的“受”與“謀”

劉邦和劉備都是生逢亂世的英雄，都是屬于先天不足的弱勢一方。他二人在得到漢中之地時，劉邦是被迫“受得”，而劉備是主動的“謀得”。

劉邦入漢中

漢元年（公元前206年）二月，項羽背棄“先入關(guān)中為王”的事先約定，劉邦被封到巴、蜀、漢中為漢王，建都南鄭（今陜西漢中）。劉邦大怒，想要起兵與項羽對戰(zhàn)，被蕭何、周勃等人勸諫后，終于忍一時之氣，接受了項羽的安排。

同年四月，劉邦與部下進入漢中。劉邦采用張良之計，燒毀棧道，其一為防止諸侯偷襲，其二為了麻痹項羽的警惕之心。

漢中棧道

關(guān)中之地，本來是劉邦的囊中之物，但是卻被項羽分封三名秦將章邯為雍王、司馬欣為塞王、董翳為翟王，這也就是關(guān)中又叫“三秦之地“的來歷。三位秦降將環(huán)伺漢中，目的就是為了制約劉邦東出。

劉備入漢中

建安十二年（公元207年），諸葛亮出山前，與劉備隆中對策，為他制定下了取荊州和益州，安撫西南少數(shù)民族，聯(lián)合孫權(quán)，待機而動的方針政策。

兩年后，除了襄陽和樊城之外，荊州的大部分地區(qū)都在劉備的掌握中。

公元207年三國地圖

曹操將要攻伐漢中張魯?shù)闹拢瑐鞯揭嬷菽羷㈣暗亩?，作為張魯鄰居的劉璋極為恐懼，害怕曹操摟草打兔子連累到益州。劉璋采取張松的建議，派遣法正前往迎接劉備，搶先一步攻打張魯，兼并漢中后，益州就會變得強大，曹操就算來也不會討便宜回去。

劉璋邀請劉備入川，正中諸葛亮下懷，加上張松和法正對劉璋的背叛，使劉備有了實現(xiàn)隆中對策的機會。

之后，劉備與劉璋關(guān)系破裂，劉備成功“謀”取益州。張魯投降曹操，漢中交由夏侯淵駐守。

在劉備穩(wěn)定住益州的局勢后，率軍攻打漢中，最終夏侯淵死于黃忠之手。

天下之爭：入三秦與出漢中

劉邦入三秦

劉邦入駐漢中是在項羽的壓力下，被迫進行臥薪嘗膽的無奈之舉。這種被迫的“受“，使劉邦走出漢中，進入關(guān)中的主觀欲望更加強烈。劉邦一直在等機會，一旦天下有變，當(dāng)項羽無暇顧及漢中時，劉邦輕易地出三秦而謀天下。

秦川

劉邦入漢中之后，齊地生亂。項羽曾在三齊之地封田都為齊王、田安為濟北王、田巿為膠東王。齊國貴族后裔田榮因不滿項羽的分封，向田都發(fā)起了攻擊，田都逃往楚地。田市也被田榮扣留，不允許他回膠東封地，田市在手下的鼓動下，偷偷地逃往膠東。逃到即墨時，田市被田榮手下殺掉。隨后田安也被田榮干掉，田榮自立為齊王。項羽得知田榮背叛的消息后，發(fā)兵北伐齊國。

韓信登臺拜將后，明修棧道暗渡陳倉，東出平定關(guān)中，開啟了他的逆襲之路。

荊州之失

劉備在奪得漢中后不久，劉備在漢中稱王，拜關(guān)羽為前將軍。當(dāng)年關(guān)于攻打曹仁駐守的樊城，曹操派于禁前往助戰(zhàn)，關(guān)羽水淹七軍，龐德被殺，于禁投降。

司馬懿獻計曹操，派人出使江東，讓孫權(quán)從背面偷襲關(guān)羽，而徐晃從正面攻擊關(guān)羽。關(guān)羽在腹背受敵的情況下，敗走麥城，最終死于呂蒙之手。荊州被東吳占領(lǐng)，諸葛亮的隆中對策失敗了一半。

猇亭之?dāng)?/strong>

劉備于章武元年（公元221年）在成都稱帝，同年，劉備舉兵為關(guān)羽報仇攻打東吳。原計劃讓張飛從閬中出江州，可是張飛因不體恤下屬，被下屬殺害。東吳在議和不成的情況下，與蜀漢打了一場防御戰(zhàn)。在充分消耗掉蜀漢斗志的情況下，東吳一把大火燒掉蜀漢軍在猇亭的連營。劉備退到白帝城，最終白帝城托孤于諸葛亮。

猇亭之戰(zhàn)，蜀漢幾乎全軍覆沒。

猇亭

諸葛亮北伐

從蜀漢建興六年（公元228年）到蜀漢建興十二年（234 年），諸葛亮進行了五次北伐。五次北伐，諸葛亮從當(dāng)初的躊躇滿志到最終出師未捷身先死，終其一生也沒有實現(xiàn)他隆中對時制定的戰(zhàn)略目標(biāo)。

劉邦成功入三秦與劉備沒能成功走出漢中形成了鮮明的對比，這也是《漢中對》的成功與《隆中對》的失敗。

無眠心語：

漢中作為劉邦和劉備的起家基地，但是他們占據(jù)漢中的目的不一樣，其結(jié)局也不一樣。劉邦被動的接受了漢中，雖然漢中之地是一個沃野千里的魚米之鄉(xiāng)、天府之國，但終屬于偏安一隅，劉邦素來有大志，他的進入關(guān)中的欲望要比劉備強烈得多。當(dāng)田榮反叛時，這個絕佳的客觀時機被劉邦把握，韓信明修棧道暗渡陳倉也是對《漢中對》戰(zhàn)略思想的精準(zhǔn)實施，三秦可傳檄而定，拉開了楚漢相爭的序幕。

劉備漢中稱王時，已經(jīng)耗損了不少元氣。三分天下后，荊州之失，其實已經(jīng)注定了諸葛亮《隆中對》策略的失敗。諸葛亮最終沒等來“天下有變”而五次強征北伐，寸功未立空耗了蜀國的國力，想要興復(fù)漢室，終成畫餅。

《漢中對》和《隆中對》是兩篇弱者的戰(zhàn)略策略，為何一個失敗一個成功，究其原因是人的因素。韓信對項羽的精準(zhǔn)分析是劉邦成功出三秦的關(guān)鍵。諸葛亮的《隆中對》成功分析到了大勢，但在實施的過程中卻人為地失掉了荊州和街亭，這兩個關(guān)鍵的所在。