林山
新聞背景
中國科學(xué)家屠呦呦與另外兩名外國科學(xué)家分享了今年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，她也成為中國大陸地區(qū)首位獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的人。消息傳來，國人一片歡騰，而屠呦呦多次落選院士，以及集體科研成果的署名權(quán)等問題，也再次引發(fā)熱議。主流觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然發(fā)現(xiàn)青蒿素是集體攻關(guān)的產(chǎn)物，但屠呦呦以其發(fā)揮的關(guān)鍵作用獲得諾貝爾獎(jiǎng)是當(dāng)之無愧的。
事實(shí)上，現(xiàn)代科學(xué)研究往往是各方合作的事業(yè)，而諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)只能頒給某個(gè)人或某幾個(gè)人，產(chǎn)生爭議也是在所難免。歷史上，圍繞獲獎(jiǎng)的種種是非之爭一直存在。
領(lǐng)導(dǎo)者跟著沾光？
科學(xué)歷史學(xué)家唐納德·弗萊明曾說：“在諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)獲得者的整個(gè)名單中，麥克勞德是唯一顯而易見不那么杰出的研究者?！?/p>
1923年，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)授予加拿大多倫多大學(xué)生理學(xué)教授班廷和英國生理學(xué)教授麥克勞德，因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)了胰島素。
但很多人指出，麥克勞德并沒有參與實(shí)驗(yàn)研究工作，對(duì)班廷提出的研究思想開始也持懷疑態(tài)度，只是因?yàn)楫?dāng)時(shí)他是多倫多大學(xué)的生理系主任，給班廷的工作提供了實(shí)驗(yàn)室，還給他推薦了一位青年研究生貝斯特做助手。
班廷和貝斯特設(shè)計(jì)了一系列精細(xì)實(shí)驗(yàn)。他們把狗的胰腺管結(jié)扎起來，這樣從胰島提取的物質(zhì)就不會(huì)夾雜胰腺里的其他物質(zhì)。這些被稱為“島素”的提取物具有一定程度抑制狗糖尿病的功能。
后來，麥克勞德又請(qǐng)生物化學(xué)家考利普參與班廷等人的工作?，F(xiàn)在稱為胰島素這種物質(zhì)的提純方法，是在1923年由班廷、貝斯特和考利普聯(lián)名申請(qǐng)專利的。
看起來，麥克勞德所做的工作，純粹是單位領(lǐng)導(dǎo)人分內(nèi)的資源協(xié)調(diào)工作，并沒有參與實(shí)際的研究，研究思想也不是他提出來的，但卻分了諾貝爾獎(jiǎng)的“一杯羹”。
班廷對(duì)此想必不會(huì)感到愉快，他也為自己的“小伙伴”貝斯特沒有獲獎(jiǎng)而抱不平，就把獎(jiǎng)金的一半分給了他。
麥克勞德可能也覺得不太好意思，就把自己得到的獎(jiǎng)金和考利普平分了。
負(fù)責(zé)評(píng)獎(jiǎng)的諾貝爾基金會(huì)后來也覺得做得不太對(duì)頭，在《諾貝爾：其人及其獎(jiǎng)金》一書的第三版中，他們對(duì)此進(jìn)行了反省。
老師搶了學(xué)生成果？
為他人做了嫁衣？
1948年，美國科學(xué)家阿爾弗和赫爾曼預(yù)言，宇宙大爆炸產(chǎn)生的殘余輻射，由于宇宙的膨脹和冷卻，它所具有的溫度約為絕對(duì)零度以上5K。但是他們的預(yù)言并未引起人們的普遍重視。
1964年，美國貝爾實(shí)驗(yàn)室的工程師阿諾·彭齊亞斯和羅伯特·威爾遜架設(shè)了一臺(tái)喇叭形狀的天線，用以接收“回聲”衛(wèi)星的信號(hào)。為了檢測(cè)這臺(tái)天線的噪音性能，他們將天線對(duì)準(zhǔn)天空方向進(jìn)行測(cè)量。他們發(fā)現(xiàn)，在波長為7.35厘米的地方，一直有一個(gè)各向同性的信號(hào)存在，這個(gè)信號(hào)既沒有日的變化，也沒有季節(jié)的變化，因而可以判定與地球的公轉(zhuǎn)和自轉(zhuǎn)無關(guān)。
與此同時(shí)，在附近的普林斯頓大學(xué)，由羅伯特·迪克領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)科學(xué)家小組，已獨(dú)立地重新發(fā)現(xiàn)了阿爾弗和赫爾曼早先作過的預(yù)言，并著手設(shè)計(jì)一臺(tái)探測(cè)器以供搜索大爆炸的殘余輻射。他們聽說了貝爾實(shí)驗(yàn)室這臺(tái)接收器中存在著無法闡明的噪聲，立刻意識(shí)到這就是他們尋找的源自大爆炸的殘余輻射，并把它稱為“宇宙微波背景輻射”。宇宙微波背景輻射的存在，給了宇宙大爆炸理論以有力支持。
1978年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，以發(fā)現(xiàn)宇宙微波背景輻射為由被授予了彭齊亞斯和威爾遜。但事實(shí)上，他們發(fā)表的論文只是聲明探測(cè)到了不知道從哪來的微波，并不知道自己找到了重要的宇宙大爆炸余輝。而預(yù)言的提出者和發(fā)現(xiàn)的解釋者，卻都與諾獎(jiǎng)無緣，統(tǒng)統(tǒng)靠邊站。
誰的貢獻(xiàn)更大？
在一些合作者共同進(jìn)行的研究中，究竟是哪個(gè)人起到了更關(guān)鍵的作用，局外人往往很難看得清楚，局內(nèi)人則常常更看重自己。不幸的是，這種事也發(fā)生在了楊振寧和李政道這一對(duì)曾經(jīng)親密無間的合作伙伴身上。
1956年在宇稱守恒問題上的合作，使他們?cè)?957年共同獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。但也正是這一巨大的榮譽(yù)毀掉了他們的友誼。
引起楊振寧不滿的是李政道在1970年寫的文章——《弱相互作用的歷史》。1983年，楊振寧在一篇文章中寫道：
“在李政道的一篇題為《弱相互作用的歷史》的文章里……含蓄地暗示了許多事情，諸如我們兩人之間關(guān)系的性質(zhì)、宇稱不守恒……關(guān)鍵的想法及解決問題的策略是如何產(chǎn)生及發(fā)展起來的……我知道，有朝一日我必須把真相公之于世。
“在我同李政道做朋友的16年間，我對(duì)他就像一位兄長。在粒子物理和統(tǒng)計(jì)力學(xué)領(lǐng)域里，我在1950年代初就已經(jīng)成了名。我們的合作關(guān)系中，我是資深的一方。敏銳地警覺到不應(yīng)該擋住他的道，我便有意識(shí)地往后靠，盡量在事業(yè)上扶持他，同時(shí)，在公開場合對(duì)我們合作關(guān)系的實(shí)質(zhì)嚴(yán)格地保持緘默?！?/p>
到了1986年，李政道在紀(jì)念他60歲的《論文選集》里，寫了一篇文章——《破缺的宇稱》。李政道再一次明確表明：宇稱不守恒問題的發(fā)現(xiàn)，自己是主角，他只是因?yàn)椤皸钐熨x具有高度評(píng)判能力的頭腦”，才覺得“楊的參加毫無疑問會(huì)擴(kuò)大最后的成果。因此我表示歡迎他”。
以后，他們彼此保持著沉默，兩人有時(shí)也會(huì)在一些公開場合同時(shí)露面，但互不說話。
進(jìn)入新世紀(jì)以后，由不同人士采訪寫作的《楊振寧傳》及《李政道傳》出版，其中的一些說法再次引起對(duì)方的強(qiáng)烈反彈，彼此公開進(jìn)行了言辭激烈的指責(zé)。
李政道說過：“我和楊振寧的分裂，無疑是中華民族一個(gè)很大的悲劇，無法回避?！?/p>
楊振寧說過：“將來一定會(huì)有人研究這一段歷史的。”
中國人早該獲獎(jiǎng)？
楊振寧先生曾經(jīng)說：“1929至1931年，趙忠堯做了絕對(duì)是諾貝爾獎(jiǎng)水平的工作?！?/p>
1928年英國物理學(xué)家狄拉克提出“狄拉克方程”后，又因?yàn)槔碚摰男枰岢隽恕罢娮印崩碚?，即自然界不僅有帶負(fù)電的電子，還有帶正電的電子，它們的質(zhì)量相同，但所帶的電性恰好相反。
這是一個(gè)純粹從理論得到的結(jié)論。但是正電子要被最終認(rèn)為是真實(shí)的，那就必須在實(shí)驗(yàn)室中找到它。十分幸運(yùn)的是，在狄拉克1931年5月正式宣布正電子粒子的存在僅一年后，美國物理學(xué)家安德森就利用“磁云室”這種儀器設(shè)備發(fā)現(xiàn)了正電子。
為了表彰正電子的發(fā)現(xiàn)這一卓越貢獻(xiàn)，狄拉克和安德森兩人分別于1933年和1936年獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。
然而，最先發(fā)現(xiàn)正電子蹤跡的應(yīng)該是中國著名物理學(xué)家趙忠堯教授。1927年，趙忠堯在美國加州理工學(xué)院，在密立根的指導(dǎo)下從事研究工作。趙忠堯在實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)了所謂“額外散射”現(xiàn)象?，F(xiàn)在我們知道，趙忠堯發(fā)現(xiàn)的“額外散射”正是因?yàn)檎娮雍碗娮印颁螠纭保⒒癁榻?.5MeV的光子散射出去。這是正電子存在的最有力的證據(jù)。
正是趙忠堯的這個(gè)研究影響了他的同學(xué)安德森，他在趙忠堯研究的基礎(chǔ)上，才終于發(fā)現(xiàn)了正電子。
瑞典皇家學(xué)院院士、前諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)主任埃克斯朋教授曾特別指出，趙忠堯憑這一成就完全應(yīng)該得到諾貝爾獎(jiǎng)。
你知道嗎
這些獎(jiǎng)發(fā)錯(cuò)了！
諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，有很高的公信力，但在一百多年的歷史中，也有些獎(jiǎng)的頒發(fā)被認(rèn)為分量不夠，更有個(gè)別獎(jiǎng)被認(rèn)為是評(píng)錯(cuò)了！下面就是典型的兩例。
發(fā)現(xiàn)“癌蟲”？
1925年，丹麥的病理學(xué)家約翰尼斯·菲茨格聲稱他發(fā)現(xiàn)了引起癌的致病菌，稱之為“癌蟲”。對(duì)菲茨格的發(fā)現(xiàn)，諾貝爾醫(yī)學(xué)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)一反要用多年的時(shí)間來驗(yàn)證的常態(tài)，馬上將1926年的諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)授予菲茨格。然而根據(jù)菲茨格敘述的方法，沒有一位科學(xué)家能重復(fù)出菲茨格的結(jié)果來。時(shí)光過了三年，終于有人揭開了這個(gè)謎團(tuán)。美國科學(xué)家佩羅·羅斯發(fā)現(xiàn)了導(dǎo)致胃癌的三種病菌，揭示出菲茨格做實(shí)驗(yàn)時(shí)給大白鼠注射的線蟲并不是原來的線蟲，而是從動(dòng)物腫瘤中提取的致病菌。
美國學(xué)者哈里特·朱克曼在《科學(xué)界的精英：美國的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者》一書中這樣寫道：約翰尼斯·菲茨格由于他對(duì)惡性腫瘤擴(kuò)散的研究是完全錯(cuò)誤的這一事實(shí)，被認(rèn)為是最不值得稱贊的獲獎(jiǎng)人之一。這個(gè)插曲使得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)非常尷尬，以至他們幾乎有四十年之久不再把這個(gè)獎(jiǎng)授予癌癥研究者。
腦手術(shù)治療精神?。?/p>
葡萄牙醫(yī)學(xué)家安托尼奧·莫尼茲因?yàn)椤鞍l(fā)現(xiàn)前額腦葉割除手術(shù)對(duì)某些精神病的治療作用”，獲得1949年生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。
莫尼茲是葡萄牙研究神經(jīng)病的學(xué)者，生前一直是葡萄牙里斯本大學(xué)神經(jīng)學(xué)的權(quán)威。1927年到1937年期間，他研制出大腦血管攝影術(shù)（即腦血管造影術(shù)），這一發(fā)明對(duì)了解人類腦顱內(nèi)的各種病癥起了極大的作用。1936年，他發(fā)表了一份利用切割前額腦葉白質(zhì)治療心臟病的臨床報(bào)告，后來這一手術(shù)又用來治療精神病，轟動(dòng)一時(shí)。莫尼茲也因?yàn)檫@一貢獻(xiàn)，獲得1949年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。
但行家認(rèn)為，他在1936年出版的一本關(guān)于腦葉切除手術(shù)的小冊(cè)子，對(duì)手術(shù)效果的介紹含有夸大不實(shí)之詞。他說手術(shù)不影響患者的智力和記憶，而事實(shí)上，約有一半的患者術(shù)后有意識(shí)和行動(dòng)上的障礙，如感情冷漠、行動(dòng)遲緩、神經(jīng)緊張、失去方向和時(shí)間感等，嚴(yán)重者表情呆滯，恍若行尸。這種方法后來已經(jīng)被禁止了。
如果說，麥克勞德還只是領(lǐng)導(dǎo)者跟著沾光，很多人認(rèn)為，1952年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者瓦克斯曼，更是老師把學(xué)生的功勞全部搶走了。
瓦克斯曼的獲獎(jiǎng)理由是發(fā)現(xiàn)了鏈霉素，但很多人認(rèn)為，真正發(fā)現(xiàn)鏈霉素的是他的學(xué)生沙茨。
沙茨是一個(gè)美國窮苦農(nóng)民的兒子，在拉特格斯大學(xué)學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)，而瓦克斯曼是拉特格斯大學(xué)的微生物教授。瓦克斯曼給沙茨一些工資，讓他在實(shí)驗(yàn)室工作。
沙茨工作十分勤奮，他研究了數(shù)百種微生物機(jī)體的抗菌能力，并決定實(shí)驗(yàn)其中一種新提取物對(duì)結(jié)核桿菌的作用。為了防止結(jié)核桿菌的擴(kuò)散，瓦克斯曼規(guī)定沙茨的實(shí)驗(yàn)工作只能在大樓的地下室里，在隔離狀態(tài)下進(jìn)行。
一天，沙茨高興地發(fā)現(xiàn)一種提取物——灰色鏈霉素對(duì)于培育的結(jié)核桿菌的繁殖有抑制作用。這項(xiàng)研究成果發(fā)表在《實(shí)驗(yàn)生物學(xué)和醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)會(huì)刊》上，署名作者是沙茨和瓦克斯曼兩個(gè)人。此后兩人聯(lián)名就這一專題又連續(xù)發(fā)表了兩篇文章。
瓦克斯曼說服沙茨，認(rèn)為鏈霉素在全世界起著非常重要的作用，因此應(yīng)該無私地奉獻(xiàn)給人類，所以無論是瓦克斯曼，還是沙茨，都不應(yīng)該因獲得發(fā)明專利許可證而得到任何報(bào)酬。但事實(shí)上，1949年瓦克斯曼把提取鏈霉素的專利交給一家公司，得到一大筆錢，沒有分給沙茨。沙茨不得不提起訴訟，美國法院為此作出判決，沙茨是瓦克斯曼的全面合作者，他們共同發(fā)現(xiàn)了鏈霉素。
然而，1952年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)還是只頒給了瓦克斯曼一個(gè)人。沙茨寫信給諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)，以法院判決為證，希望他們承認(rèn)他在發(fā)現(xiàn)鏈霉素中的作用，把他列入獲獎(jiǎng)名單，得到的答復(fù)卻是，他們從來沒有聽說過這項(xiàng)判決。
一直到1994年，拉特格斯大學(xué)舉行紀(jì)念鏈霉素發(fā)現(xiàn)50周年大會(huì)，校長把該校最高獎(jiǎng)“拉特格斯”獎(jiǎng)授予沙茨，承認(rèn)他對(duì)發(fā)現(xiàn)鏈霉素所作出的貢獻(xiàn)。
延伸閱讀
被遺漏的重大貢獻(xiàn)
在諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選中，也有些堪稱劃時(shí)代的重大發(fā)現(xiàn)，卻因?yàn)榉N種原因被遺漏了。
元素周期律
早在諾貝爾獎(jiǎng)首次頒獎(jiǎng)的前32年，俄國科學(xué)家門捷列夫發(fā)現(xiàn)了元素的周期排列規(guī)律。從此以后，世界上所有科學(xué)課堂都講授這個(gè)內(nèi)容，這是多么巨大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)。這位1905年諾貝爾獎(jiǎng)的候選人，在1906年又以一票之差與諾貝爾獎(jiǎng)失緣。1907年，他告別人世，給諾貝爾獎(jiǎng)留下無法彌補(bǔ)的遺憾。
相對(duì)論
根據(jù)已公開的諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選檔案資料，在20世紀(jì)的前20年里，由于愛因斯坦提出相對(duì)論，幾十名著名科學(xué)家一直提名他為諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)候選人。但是，諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審團(tuán)成員們卻一直認(rèn)為，相對(duì)論應(yīng)接受時(shí)間的考驗(yàn)，致使愛因斯坦連年落選。后來，愛因斯坦只是憑借發(fā)現(xiàn)光電效應(yīng)，獲得1921年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。
大陸漂移理論
地球物理學(xué)家魏格納在1915年提出地球陸地漂移的理論時(shí)，遭到很多人譏笑，認(rèn)為大陸漂移說荒誕不經(jīng)。魏格納于1930年因進(jìn)行科學(xué)探險(xiǎn)考察在格陵蘭遇難。后來，一些科學(xué)家繼承了魏格納的事業(yè)，繼續(xù)對(duì)大陸漂移理論進(jìn)行研究，并完善了他的理論。到20世紀(jì)50年代人們獲得有關(guān)這一理論無可辯駁的證據(jù)時(shí)，魏格納早已不在人世了。
（本文寫作參考楊建鄴、陳珩編著《啊，還有這樣的事？——諾貝爾獎(jiǎng)背后的故事》、凌永樂編著《話諾貝爾獎(jiǎng)》等，主圖來自昵圖網(wǎng)。）
聯(lián)系客服
