近日，一件發(fā)生在河南南陽的因獵殺禍害莊稼的野豬而被判刑的事件在網(wǎng)上引起了熱議！一對(duì)生活在南陽的農(nóng)民夫妻，因?yàn)榉N植的莊稼被野豬禍害，其中麥子被野豬禍害了三十多畝，玉米被野豬糟蹋了七十多畝，奮而在三個(gè)月內(nèi)獵殺了8只野豬，相關(guān)部門在其居住的房屋中搜出野豬整豬一頭，豬腿25個(gè)、豬頭2個(gè)、豬蹄4個(gè)，總重225公斤，男主人吳某稱是因野豬糟蹋莊稼，農(nóng)田減產(chǎn)不少，所以才去捕獵野豬，三個(gè)月中已捕殺8頭。
眾所周知，野豬在我國(guó)是受保護(hù)動(dòng)物，我國(guó)常見的野豬是歐亞野豬，這種動(dòng)物遍布亞歐大陸和北美洲，在全世界分布廣泛，數(shù)量也相當(dāng)多，但它在我國(guó)是國(guó)家“三有保護(hù)動(dòng)物”，納入《國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》，是不可以獵殺的。因此經(jīng)當(dāng)?shù)胤ㄔ貉不胤ㄍ?1月24日審理后認(rèn)為被告人吳某犯非法狩獵罪，并宣判其有期徒刑1年6個(gè)月緩刑2年，其妻胡某同罪并判處有期徒刑1年緩刑1年，他們的狩獵行為對(duì)國(guó)家造成的損失費(fèi)用需賠償款人民幣4000元。
該案件宣判公布后，在社會(huì)上引起廣泛討論，一方認(rèn)為農(nóng)民獵殺8只野豬被判非法狩獵罪，那么野豬糟蹋農(nóng)民的莊稼，導(dǎo)致農(nóng)民收糧減產(chǎn)該判誰的罪？農(nóng)民種莊稼收糧方面的損失又該向誰討??？所以至少不能因?yàn)檗r(nóng)民捕獵野豬而只懲罰農(nóng)民，野豬給農(nóng)民造成的損失也應(yīng)該得到彌補(bǔ)才行，甚至野豬有時(shí)候還會(huì)發(fā)生傷害人的情況，農(nóng)民在有野豬出沒的農(nóng)田中耕作是很危險(xiǎn)的，獵殺野豬也是消除隱患，這也不能不考慮，因此不少網(wǎng)友認(rèn)為此案的宣判或有失偏頗之處。
野豬是繁殖力極強(qiáng)的中大型哺乳動(dòng)物，母豬的懷孕期僅有5個(gè)月，而且一胎就能產(chǎn)下5~15只豬崽，一年中就能生兩次，這樣的繁殖能力在中大型野生動(dòng)物中強(qiáng)到?jīng)]朋友，所以假如一只母野豬一胎生10個(gè)，一對(duì)野豬一年后就能變成22個(gè)，而母野豬一年半就能性成熟開始生產(chǎn)，如果不計(jì)折損，所生的豬崽又雌雄各占一半，那么一對(duì)野豬5年的時(shí)間中就可以變成數(shù)千只，這樣的繁殖數(shù)量簡(jiǎn)直可以用“生育爆炸”來形容。
所以近些年來，野豬給人的印象就是數(shù)量越來越多，不單是自然保護(hù)區(qū)中野豬較多，城郊某些地方也可能會(huì)遇到野豬，有的野豬甚至敢在城市街道上招搖，或者進(jìn)入居民小區(qū)在垃圾箱中找吃的，有人甚至在地鐵中看到過野豬，還有人預(yù)估目前存在于我國(guó)的野豬的數(shù)量有好幾百萬頭。
如此之多的野豬，當(dāng)然需要大量的食物和生存空間，自然保護(hù)區(qū)容不下它們，當(dāng)然就會(huì)向人類居住地?cái)U(kuò)張了，因此野豬破壞農(nóng)田糟蹋莊稼的事在各地都有發(fā)生，野豬傷人的事在近些年也并不少見，僅在今年見諸新聞的就不勝枚舉，很多現(xiàn)象已經(jīng)提示我們野豬的數(shù)量需要控制了。而之前野豬之所以被列為保護(hù)動(dòng)物，是因?yàn)槠鋽?shù)量較少，但是這種動(dòng)物只需幾年時(shí)間數(shù)量就能大大增加，在如今這種動(dòng)物多到離開保護(hù)區(qū)到處擴(kuò)張，甚至向城市進(jìn)軍，損害人類利益危及人身安全的時(shí)候，原先的規(guī)則是不是要改一改呢？
實(shí)際上近些年來我國(guó)不少野豬數(shù)量很多的地方也會(huì)不定期允許獵戶對(duì)野豬進(jìn)行捕獵，通常會(huì)給一些獵戶發(fā)放捕獵份額，但由于這工作有一定的危險(xiǎn)性，所以目前我國(guó)的專業(yè)獵戶很少，捕捉野豬的數(shù)量難以平抑野豬數(shù)量的自然增長(zhǎng)，所以各地野豬數(shù)量仍然在增加中，同時(shí)野豬破壞農(nóng)田、林地、草地，毀壞公共設(shè)施甚至傷人的事件很可能會(huì)越來越多。
南陽農(nóng)民夫妻獵殺野豬的行為挑戰(zhàn)了現(xiàn)有法律，但是此事或許也體現(xiàn)了某些地方在野豬等動(dòng)物保護(hù)方面做得不夠切合實(shí)際，野豬毀莊稼雖然可以申請(qǐng)補(bǔ)償，但是要想證明莊稼是野豬破壞的卻并不容易，所以想申請(qǐng)補(bǔ)償并不是想像的那么簡(jiǎn)單，這對(duì)南陽夫妻獵殺野豬是否這個(gè)原因無奈去做也還不清楚。
不管怎樣，人與動(dòng)物和諧共存才能更好地發(fā)展，這些年來我們?cè)谝柏i等野生動(dòng)物保護(hù)方面已經(jīng)做得很好了，大多數(shù)野生動(dòng)物的數(shù)量都有所增長(zhǎng)，但像野豬之類的繁殖極快的野生動(dòng)物的數(shù)量也是需要控制的，社會(huì)的發(fā)展還是要以人為本，而不是以某些動(dòng)物為本，為了保護(hù)野豬而忽視它的破壞性，置其損害人的利益和人身安全于不顧，也是不符合社會(huì)發(fā)展的需要的！
參考資料：
《北京青年報(bào)》11月27日文章《野豬糟蹋近百畝莊稼致70畝玉米絕收，夫妻獵殺8頭野豬被判刑》
聯(lián)系客服
