明朝的滅亡，的確與黨爭有關(guān)，但是黨爭只是一個因素，我覺得并不是根本原因。
所以，明朝既亡于東林黨，也亡于魏忠賢，因為黨爭最激烈之時就是東林黨與閹黨斗爭之時；但明朝既不亡于東林黨，也不亡于魏忠賢，因為他們都不是明朝滅亡的根本原因。而明朝真正滅亡的原因，在于其制度的不完善性和惰性。
那么，所謂的罪魁禍?zhǔn)灼鋵嵕褪敲鞒拈_山鼻祖朱元璋！明朝的制度都是被他精心設(shè)計的，
其制度設(shè)計基于兩點：加強(qiáng)皇權(quán)，和對官員的不信任。為了加強(qiáng)皇權(quán)，他廢除了千古以來亙古不變的宰相制，設(shè)立文淵閣， 大學(xué)士幫助其處理政務(wù)，后來漸漸演表成為內(nèi)閣；因為不信任官員，他給官員的工資待遇極低，且對官員動手毫不手軟。
這都被明朝后代君主所繼承。但是，這也帶來三個問題，
第一，皇帝權(quán)力過大，自古以來都是皇權(quán)與相權(quán)的相互制衡才能維持平衡之道！丞相作為百官之首，一人之下萬人之上。不但有統(tǒng)領(lǐng)百官之責(zé)還有監(jiān)督圣上之職！一旦失去相權(quán)的約束，皇帝若是治世之賢君還好，但若是昏庸無道寵信奸臣。權(quán)力一旦被宵小之輩利用，那么造成的后果是無法估量的；
第二，導(dǎo)致大臣與皇帝的對立。最顯著的便是明朝的廷杖制度，在朝堂上隨意處置大臣，導(dǎo)致統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的不穩(wěn)定與相互猜忌。
第三，由于官員待遇福利太低，官員們再怎么盡忠職守，也得填的寶肚子才行！選擇仕途本身就是為了能有衣食無憂的富貴生活！因此導(dǎo)致官員的貪腐嚴(yán)重，屢禁不止，也引起了官民矛盾激化。
綜合以上兩點，可得出結(jié)論，明朝大臣黨爭與其他朝代不同之處在于，明朝的大臣想獲得皇帝的權(quán)力為自己牟利，而非盡可能大地利用體制內(nèi)的權(quán)力。這就是明朝黨爭不斷的根源，也解釋了為什么明朝的黨爭持續(xù)時間如此之長，
明朝的制度，或者說中國古代的制度，都缺乏變革性，明清尤為嚴(yán)重。此事的根源在于科舉制度。科舉之前，門閥壟斷官場。但門閥說到底，幾百年來就是那么幾十個大家族，與整個國家人口相比，自然是少數(shù)。而科舉發(fā)達(dá)之后，雖然一定程度上加快了社會階層之間的流動，然而卻使得既得利益集團(tuán)的人數(shù)極速增加，所以改革起來，將會觸動更多人的利益，更甚者會導(dǎo)致社會動亂，因此，改革難度大大增加。制度設(shè)計的不合理，加之制度的惰性，本來對于一個政權(quán)而言就是很棘手的問題，更有嚴(yán)重的貪腐，侵蝕著政府在民眾心目中的形象，使得明朝后期的處境雪上加霜。
再加上明朝中后期，社會上出現(xiàn)了一些新的事物，即所謂的資本主義萌芽，同時海外貿(mào)易中大量白銀流入中國，導(dǎo)致了通貨膨脹，這些新事物，都是舊的行政系統(tǒng)無法應(yīng)對的，由此造成了一系觀念沖突，以及經(jīng)濟(jì)社會問題。社會矛盾的激化，最終導(dǎo)致明朝無法全力應(yīng)對外在威脅的挑戰(zhàn)（滿族后金-清政權(quán)），最終在內(nèi)外交困中滅亡。
所以說，明朝的滅亡，有其根深的制度原因，而無論魏忠賢還是東林黨，都只不過是制度原因的具象化表現(xiàn)而已。
