編者按
為全面提升法官的司法能力和案件的裁判品質(zhì)，進(jìn)一步促進(jìn)類案價值取向和適法統(tǒng)一，實現(xiàn)司法公正，上海一中院探索類案裁判方法總結(jié)工作機制，通過對各類案件中普遍性、趨勢性的問題進(jìn)行總結(jié)，將法官的優(yōu)秀審判經(jīng)驗和裁判方法進(jìn)行提煉，形成類案裁判的標(biāo)準(zhǔn)和方法。
本期刊發(fā)《法定繼承糾紛案件的審理思路和裁判要點》（后附PDF版下載二維碼），推薦閱讀時間20分鐘。
潘靜波
PANJINGBO
少年家事庭審判長
三級高級法官
法學(xué)碩士
張家偉
ZHANGJIAWEI
浦東法院
陸家嘴法庭審判員
三級法官
法學(xué)碩士
掃描下方二維碼，購買圖書
??
第二輯
第一輯
法定繼承
是指繼承人范圍、繼承順序、繼承條件、繼承份額、遺產(chǎn)分配原則及繼承程序均由法律直接規(guī)定的繼承方式。法定繼承糾紛案件在家事糾紛案件中占比較大，且往往因當(dāng)事人人數(shù)多、訴爭利益大、事實查明難、多伴有家庭矛盾等原因?qū)е聦徖黼y度較大。司法實踐中，關(guān)于認(rèn)定繼父母子女關(guān)系、確定特定遺產(chǎn)范圍等尚存在適法不統(tǒng)一的情形。近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，各種新類型遺產(chǎn)不斷出現(xiàn)，如何妥善處理往往也存在較大爭議。為促進(jìn)此類案件的適法統(tǒng)一和妥當(dāng)處理，本文結(jié)合司法實踐中的典型案例，對法定繼承糾紛案件的審理思路和裁判要點進(jìn)行梳理、提煉和總結(jié)。
目錄
01
典型案例
02
法定繼承糾紛案件的審理難點
03
法定繼承糾紛案件的審理思路和裁判要點
04
其他需要說明的問題
孫某、陳某于1984年登記結(jié)婚，婚后陳某與前夫所生之子陳甲（時年9歲）隨孫某、陳某共同生活。1991年，兩人協(xié)議離婚，陳某與陳甲均從孫某住所搬離。陳甲成年后長期居住在國外。案涉房屋于2000年辦理產(chǎn)權(quán)登記，登記產(chǎn)權(quán)人為孫某。孫某于2016年5月死亡后，各方就陳甲是否有權(quán)繼承孫某遺產(chǎn)意見不一而涉訴。
巫某與鄧某婚內(nèi)育有巫甲等子女。沈某與巫甲系夫妻，兩人亦育有兩位子女。巫甲于2010年6月去世，未留有遺囑。2017年8月，巫某與鄧某以公證方式簽署《放棄遺產(chǎn)繼承聲明書》，表示自愿、不可撤銷地放棄對巫甲遺產(chǎn)的法定繼承權(quán)。后巫某、鄧某稱受騙簽署相關(guān)材料，放棄繼承并非真實意思表示，遂提起訴訟請求分割巫甲的遺產(chǎn)。
李某與張某系夫妻關(guān)系，兩人分別于2006年4月、2020年12月死亡。兩人生前育有李甲、李乙兩位子女。2005年，李某名下的房屋動遷安置時，李某、張某、李甲每人享有30平方米的動遷利益，相應(yīng)的動遷款購買涉案房屋，房屋登記在李甲名下。李某、張某生前曾參加李甲舉辦的喬遷宴。李乙認(rèn)為涉案房屋中有父母的遺產(chǎn)份額，應(yīng)適用法定繼承方式分割房產(chǎn)，李甲則認(rèn)為涉案房屋中并無父母份額。因協(xié)商未果，李乙起訴要求李甲向其支付房屋折價款。
王某與林某系夫妻關(guān)系，兩人分別于2010年4月、2019年1月死亡。兩人育有王甲、王乙、王丙三位子女。林某退休收入較高，在家居住期間聘請住家保姆照顧其起居。從2016年7月起至去世，林某一直居住在醫(yī)院，由護(hù)士、護(hù)工照顧其生活。聘請保姆費用及住院相關(guān)費用均由林某支付。林某住院期間，王甲如無特殊情況每日都去醫(yī)院看望林某。王乙、王丙在林某生前每月也會不定時看望林某。林某去世后，王甲以自己盡到較多的贍養(yǎng)義務(wù)為由起訴要求繼承林某遺產(chǎn)的60%。
法定繼承糾紛案件中，因被繼承人已經(jīng)去世，故審查其生前生活狀態(tài)、行為意思表示大多只能通過旁證推測。這使得審查當(dāng)事人是否具備繼承人資格、特定財物是否屬于遺產(chǎn)以及部分繼承人是否盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)等存在難度。
法定繼承糾紛案件中，除配偶及具有血親關(guān)系的近親屬外，養(yǎng)父母子女、繼父母子女、盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳或女婿等有權(quán)要求作為繼承人分割遺產(chǎn)；繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，也可以分得適當(dāng)遺產(chǎn)。
不同于配偶等身份較為明確的情形，繼父母子女是否應(yīng)認(rèn)定為繼承人、對被繼承人扶養(yǎng)較多的人能否分得遺產(chǎn)，則需綜合案件事實進(jìn)行判斷。然而相關(guān)案件事實一般為一段時間內(nèi)被繼承人與當(dāng)事人之間生活的事實，大多需要結(jié)合當(dāng)事人陳述、證人證言、照片、視頻、繳費記錄等細(xì)節(jié)性證據(jù)予以審查。
其中一些證明事項和證據(jù)形成的時間，往往距離案件審理已有十幾年甚至幾十年，當(dāng)事人對相關(guān)內(nèi)容的真實性爭議較大。因此，當(dāng)事人是否具備繼承人身份、能否分得遺產(chǎn)的審查認(rèn)定較為困難。
法定繼承糾紛案件中，被繼承人的遺產(chǎn)多混同于夫妻共同財產(chǎn)或家庭共有財產(chǎn)中，審理此類案件時首先需進(jìn)行析產(chǎn)，確定遺產(chǎn)的范圍。
然而，該類案件中家庭共有財產(chǎn)多是通過征收安置、購買售后公房或自建房屋取得。特別是在征收安置中，一些被繼承人由于行動不便，具體手續(xù)都交由子女至征收單位辦理。若安置房屋僅登記在辦理手續(xù)的子女名下，安置房屋中是否存在被繼承人遺產(chǎn)份額需結(jié)合案情綜合認(rèn)定，該問題往往成為案件的爭議焦點和審理難點。另外，在家庭生活中一些被繼承人生前會將工資卡、存款、理財產(chǎn)品直接交由部分子女保管或使用。
此類由被繼承人子女直接保管、支配的財產(chǎn)是否被合理使用，應(yīng)認(rèn)定為贈與還是保管，需要在案件審理中結(jié)合多方面因素綜合認(rèn)定，該問題也增加了認(rèn)定被繼承人遺產(chǎn)范圍的難度。
法定繼承糾紛案件中，遺產(chǎn)分割規(guī)則較為復(fù)雜：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般為均等，但對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人、對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，可以多分遺產(chǎn)；有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件卻不盡扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人應(yīng)少分或不分遺產(chǎn)；繼承人協(xié)商一致的，也可以不均等分割。
案件審理中，當(dāng)事人對于繼承人是否盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)或未盡到扶養(yǎng)義務(wù)的事實，往往存在較大爭議，且此類事實難以通過單一事實或證據(jù)予以證明，不僅需要考量、對比繼承人付出的精力和財物，還要考量被繼承人生前的生活狀態(tài)、身體狀態(tài)和生活來源等。即使認(rèn)定了上述事實，在確定遺產(chǎn)分割比例時仍需綜合考慮案件整體情況。
在此類案件審理中，部分繼承人明確表示放棄繼承遺產(chǎn)后又反悔，當(dāng)事人能否反悔往往成為案件爭議的主要焦點。
一般情況下繼承人放棄繼承后又反悔的法院不予準(zhǔn)許，但若存在欺詐、脅迫或有違公序良俗等特定情形的，則可視情允許繼承人反悔。在特定情形認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格把握的情況下，對相關(guān)事實的審查認(rèn)定也較為困難，因此繼承人放棄繼承后能否反悔的審查存在難度。
法院審理法定繼承糾紛案件，要秉持公平原則和公序良俗原則。同時，由于該類案件涉及民生，關(guān)乎社會和諧穩(wěn)定，案件處理既要符合法律規(guī)定，也要貫徹誠信、友善等社會主義核心價值觀，踐行尊老愛幼、互諒互讓、團(tuán)結(jié)和睦等中華民族傳統(tǒng)美德，尊重日常生活中的常情常理。
在裁判文書說理中，凸顯家事案件特點，倡導(dǎo)情、理、法的有機融合，達(dá)到法律效果和社會效果的統(tǒng)一。
具體到案件審理中，首先，應(yīng)排除案件中存在遺囑、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議或家庭協(xié)議；其次，審核繼承人身份，確定遺產(chǎn)繼承人；再次，審慎審查并確定被繼承人的遺產(chǎn)范圍；最后，根據(jù)案情確定各繼承人取得的遺產(chǎn)比例并據(jù)此分割遺產(chǎn)。
法院審理繼承糾紛案件，只有在審查確定無有效遺囑、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議及家庭協(xié)議的情況下，才應(yīng)按照法定繼承規(guī)則處理案件所涉遺產(chǎn)。
案件審理中，應(yīng)當(dāng)首先詢問當(dāng)事人有無遺囑或家庭協(xié)議，并審查被繼承人生前是否與他人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。若被繼承人生前留有遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，法院需著重審查遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的形式要件，以及被繼承人簽訂遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議時的行為能力，進(jìn)而確定遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力。
所謂家庭協(xié)議，多為父母與子女之間或子女之間就老人贍養(yǎng)問題、家庭財產(chǎn)的分配與繼承所達(dá)成的一攬子協(xié)議。若當(dāng)事人之間達(dá)成家庭協(xié)議，法院則應(yīng)通過審查被繼承人是否參與簽訂家庭協(xié)議、全部繼承人有無簽字、協(xié)議中是否附有其他義務(wù)等內(nèi)容來認(rèn)定家庭協(xié)議的效力。
需要注意的是，部分案件中雖然存在有效遺囑、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議或家庭協(xié)議，但若上述遺囑、協(xié)議只處理部分遺產(chǎn)，對于其他未處理的遺產(chǎn)仍應(yīng)按照法定繼承規(guī)則處理。
《民法典》第1127-1129條對繼承人的資格作出明確規(guī)定：繼承開始后由被繼承人的配偶、子女、父母作為第一順序繼承人繼承；喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。
沒有上述繼承人的，由被繼承人的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母作為第二順序繼承人繼承。被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的直系晚輩血親代位繼承。若被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人兄弟姐妹的子女代位繼承。
《民法典》第1125條規(guī)定，繼承人存在下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（1）故意殺害被繼承人的；（2）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；（3）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；（4）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的；（5）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。
繼承人有上述第三至五種行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。司法實踐中，該類案件當(dāng)事人對繼承人資格的爭議多產(chǎn)生于以下三類情形中：
1.繼父母子女作為繼承人的審查
判斷繼父母子女之間是否享有繼承權(quán)，以是否形成扶養(yǎng)關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)。確定是否形成扶養(yǎng)關(guān)系應(yīng)重點審查繼父母與未成年繼子女共同生活的時間和狀態(tài)，需結(jié)合結(jié)婚證、離婚證或離婚法律文書、戶籍信息、當(dāng)事人陳述、證人證言、照片、視頻等證據(jù)材料判斷繼父母子女之間是否形成較為穩(wěn)定的扶養(yǎng)關(guān)系，進(jìn)而認(rèn)定部分當(dāng)事人是否屬于繼承人。
需要注意的是，最高法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第54條規(guī)定，生父與繼母或生母與繼父離婚后，對曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。
根據(jù)上述規(guī)定，繼父母與繼子女是基于姻親而產(chǎn)生的一種事實上的撫養(yǎng)關(guān)系，這種關(guān)系是由法律擬制的。父母離婚后，若繼父母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的，則可解除與繼子女之間的擬制血親關(guān)系，子女由其生父母撫養(yǎng)。然而，若生父母死亡時已形成撫養(yǎng)關(guān)系的未成年子女無其他撫養(yǎng)人，一般不允許解除繼父母子女關(guān)系。
如案例一中，陳甲曾經(jīng)由孫某撫養(yǎng)，但在其生母陳某與孫某離婚時陳甲尚未成年，且孫某、陳某在離婚協(xié)議中明確約定陳甲由陳某繼續(xù)撫養(yǎng)，孫某不再承擔(dān)撫養(yǎng)費用。在此情形下，應(yīng)認(rèn)定孫某不再繼續(xù)撫養(yǎng)是對已形成撫養(yǎng)事實的終止，孫某與陳甲之間的繼父子關(guān)系視為解除。此外，從陳甲與孫某的繼父子關(guān)系解除起至孫某病故，期間長達(dá)二十余年，雙方并無來往，且陳甲成年后也不存在贍養(yǎng)孫某的事實。
因此本案繼承發(fā)生時，陳甲與被繼承人孫某之間繼父子關(guān)系已解除，陳甲不符合《民法典》規(guī)定的有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女情形，陳甲對被繼承人孫某的遺產(chǎn)不應(yīng)享有繼承權(quán)。
2.養(yǎng)父母子女作為繼承人的審查
收養(yǎng)行為形成于1992年4月1日之后的，認(rèn)定養(yǎng)父母子女關(guān)系以縣級以上人民政府民政部門的登記為準(zhǔn)。若收養(yǎng)行為發(fā)生于1992年4月1日之前，則要依據(jù)當(dāng)時的法律、政策等審查收養(yǎng)關(guān)系是否存在。
該種情況下，需要綜合考慮戶籍登記信息、親友群眾公認(rèn)以及村委會、居委會證明等證據(jù)，以確認(rèn)收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人是否達(dá)到以父母子女關(guān)系長期共同生活的程度。事實收養(yǎng)關(guān)系可以從被收養(yǎng)人與收養(yǎng)人共同生活年限、收養(yǎng)人是否以收養(yǎng)為目的，以及是否存在公認(rèn)的父母子女關(guān)系三個方面進(jìn)行認(rèn)定。
3.部分繼承人放棄繼承后又反悔的審查
在繼承開始之后至遺產(chǎn)分割之前，如部分繼承人以書面形式向其他繼承人表示自愿、無條件地作出放棄繼承的意思表示，則被繼承人死亡時遺留下的權(quán)利義務(wù)，視為從繼承開始就與該放棄繼承權(quán)人無關(guān)。
因放棄繼承是單方民事法律行為，除繼承人放棄繼承致其不能履行法定義務(wù)的情形外，放棄行為自意思表示作出時生效，故遺產(chǎn)處理前或者在訴訟進(jìn)行中繼承人對放棄繼承反悔的，一般不應(yīng)準(zhǔn)許。
然而，司法實踐中以下例外情形應(yīng)予以特別考量：（1）其他繼承人同意放棄繼承人反悔的；（2）放棄的意思表示存在欺詐或脅迫的；（3）放棄的意思表示存在錯誤認(rèn)識的；（4）放棄的結(jié)果影響家庭倫理的。
如案例二中，巫某和鄧某出具的聲明書名稱為“放棄遺產(chǎn)繼承聲明書”，具體內(nèi)容的文義表述清晰明確，并不存在隱瞞或者欺詐的情形，放棄遺產(chǎn)繼承聲明書依法成立并有效。巫某和鄧某出具聲明書時，兩人放棄遺產(chǎn)繼承的意思表示即生效。巫甲的配偶沈某對巫甲獲得財產(chǎn)的貢獻(xiàn)度更大，巫某和鄧某放棄繼承遺產(chǎn)是祖父祖母將兒子的遺產(chǎn)留給孫子孫女，符合傳統(tǒng)習(xí)俗和日常經(jīng)驗法則，難以判定存在顯失公平情形，故法院對二人的訴訟請求予以駁回。
一般而言，被繼承人名下的房產(chǎn)、存款、理財產(chǎn)品、股權(quán)、股票、車輛以及債權(quán)、債券等財產(chǎn)均屬于被繼承人的遺產(chǎn)。另外，被繼承人的喪葬補助金、撫恤金等雖非被繼承人遺產(chǎn)，但系被繼承人死亡后產(chǎn)生，為減少當(dāng)事人訟累，當(dāng)所有當(dāng)事人均申請或同意在法定繼承案件中一并處理時，法院可以一并處理。
在審查被繼承人遺產(chǎn)時，需要求當(dāng)事人提供房產(chǎn)證、銀行流水等證據(jù)來確定被繼承人遺產(chǎn)范圍。若被繼承人的遺產(chǎn)混同于家庭共有財產(chǎn)或夫妻共同財產(chǎn)，則需要依法進(jìn)行析產(chǎn)，再對析出的遺產(chǎn)予以繼承。司法實踐中常見的遺產(chǎn)類型主要有以下幾種：
1.房屋
被繼承人名下的房屋或房屋份額為被繼承人的遺產(chǎn)，在確定遺產(chǎn)范圍時一般以產(chǎn)權(quán)登記為準(zhǔn)。案件審理中應(yīng)要求當(dāng)事人提供產(chǎn)權(quán)登記資料，以確認(rèn)房屋權(quán)屬情況。
司法實踐中，因房屋多有明確的產(chǎn)權(quán)登記，當(dāng)事人多對房屋是否屬于被繼承人遺產(chǎn)不持有異議。在部分案件中，系爭房屋來源于動遷安置房或售后公房，雖然取得的房屋直接登記在部分繼承人名下，但被繼承人在房屋取得過程中作出較大的貢獻(xiàn)，如被繼承人同為被安置人、購買售后公房時使用了被繼承人的工齡、購買房屋時被繼承人大量出資等。在上述情形下，當(dāng)事人之間往往對被繼承人是否享有部分產(chǎn)權(quán)意見不一。
對此，一般情況下未登記在被繼承人名下的房屋和被繼承人的購房出資款不宜輕易認(rèn)定為遺產(chǎn)，但有以下三種情形的除外：
（1）被繼承人生前主張過相應(yīng)權(quán)利
若有書證、聊天記錄、證人證言等證據(jù)證明被繼承人生前曾通過居委會、村委會、人民調(diào)解委員會或訴訟等途徑向房屋所有人主張過權(quán)利，且被繼承人與房屋所有人未達(dá)成一致意見，法院則需審查被繼承人是否在系爭房屋中享有產(chǎn)權(quán)份額以及被繼承人出資的購房款是否為借款。如認(rèn)定被繼承人享有房屋產(chǎn)權(quán)份額或出資款為借款，則認(rèn)定的房屋份額或借款為被繼承人遺產(chǎn)。
（2）被繼承人與房屋所有人達(dá)成過協(xié)議
若被繼承人與房屋所有人就產(chǎn)權(quán)問題或出資款問題達(dá)成過協(xié)議，在審查確認(rèn)被繼承人對系爭房屋取得確有貢獻(xiàn)以及協(xié)議真實有效的基礎(chǔ)上，協(xié)議約定的財產(chǎn)一般為被繼承人遺產(chǎn)。
（3）被繼承人因客觀原因無法主張權(quán)利
此種例外多發(fā)生在因動拆遷取得房屋的情形下，被繼承人作為被安置人生前不知曉拆遷安置房屋全部登記在他人名下，或知曉相關(guān)情形因重病等客觀原因無法主張權(quán)利。
若繼承人提出上述主張，法院需結(jié)合拆遷安置協(xié)議等證據(jù)證明被繼承人作為被安置人確有房屋產(chǎn)權(quán)份額，并通過證人證言、聊天記錄等證據(jù)推斷被繼承人生前的意思表示。如缺乏證據(jù)證明被繼承人已放棄其應(yīng)安置的房屋產(chǎn)權(quán)份額，則被繼承人應(yīng)享有的房屋份額也列為遺產(chǎn)分割處理。
如案例三中，李某的房屋在拆遷安置時，李某、張某、李甲均為拆遷安置人口，后拆遷安置房屋登記在李甲名下。根據(jù)拆遷安置部門的規(guī)定，該登記行為需取得李某、張某的同意，李某、張某生前均未向李甲主張過相關(guān)權(quán)利，李某、張某還參加了李甲的喬遷宴，應(yīng)認(rèn)定系爭房屋中并無李某、張某的遺產(chǎn)份額，對李乙的相關(guān)主張不予支持。
需要注意的是，部分法定繼承糾紛案件中，當(dāng)事人將繼承城市公房承租權(quán)列為訴訟請求。對于此類訴請，法院不宜在繼承案件中直接確定被繼承人死亡后城市公房的承租人，可告知當(dāng)事人應(yīng)先行向公房管理部門申請變更承租人，若繼承人之間對承租人人選無法達(dá)成一致意見且公房管理部門不能直接認(rèn)定承租人，應(yīng)另行訴訟解決。
2.存款、理財產(chǎn)品、可流通股票
被繼承人去世時，其名下銀行賬戶、證券賬戶內(nèi)的存款、理財產(chǎn)品、基金及股票應(yīng)作為遺產(chǎn)予以分割，案件審理中法院需審查銀行、證券賬戶信息和資金流水。對于被繼承人生前名下存款大額轉(zhuǎn)出的情形，法院應(yīng)通過審查銀行賬戶明細(xì)、匯款單、交易對手信息、證人證言、當(dāng)事人陳述以及病歷等證據(jù)材料認(rèn)定轉(zhuǎn)款時間、轉(zhuǎn)賬人、轉(zhuǎn)款目的、轉(zhuǎn)款金額以及被繼承人當(dāng)時身體狀況等事實。
若轉(zhuǎn)賬操作人為被繼承人本人，除有證據(jù)證明所轉(zhuǎn)款項為借款或用于其他明確用途外，一般不應(yīng)將轉(zhuǎn)出款項認(rèn)定為遺產(chǎn)。若轉(zhuǎn)賬操作人非被繼承人本人，則要先認(rèn)定被繼承人對轉(zhuǎn)賬事宜是否知情。在不能認(rèn)定被繼承人知曉轉(zhuǎn)賬事宜的情況下，需要實際轉(zhuǎn)賬人舉證證明轉(zhuǎn)賬目的和用途，如實際轉(zhuǎn)賬人不能作出合理解釋和說明，則應(yīng)將轉(zhuǎn)出款項列入遺產(chǎn)范圍進(jìn)行分割。在能夠認(rèn)定被繼承人知曉轉(zhuǎn)賬事宜的情況下，可參照轉(zhuǎn)賬操作人為被繼承人本人的情形處理。
3.有限責(zé)任公司股權(quán)
在股份有限責(zé)任公司自然人股東死亡的情形下，由于股份有限責(zé)任公司資合性的特征以及股權(quán)以股票的形式表現(xiàn)，股權(quán)作為被繼承人的財產(chǎn)而由繼承人按照繼承程序進(jìn)行。然而在有限責(zé)任公司中，由于股權(quán)更具人合性，公司股權(quán)并非當(dāng)然可繼承。
根據(jù)《公司法》第75條及最高法院《關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（四）》第16條規(guī)定，公司章程可對有限責(zé)任公司股權(quán)的可繼承性予以限制。
若公司章程未作限制性規(guī)定，或根據(jù)公司章程規(guī)定繼承人可以繼承股權(quán)，則繼承人對股權(quán)的繼承原則上與普通繼承適用同樣程序與規(guī)則，在法定繼承糾紛案件中一并予以處理。若公司章程對股東資格作出限制性規(guī)定，則應(yīng)告知繼承人同公司其他股東等另行協(xié)商處理股權(quán)變現(xiàn)后的繼承問題。
在確定繼承人和遺產(chǎn)范圍后，如無特別約定或其他特殊情形的，應(yīng)首先從遺產(chǎn)中扣除被繼承人合理、必要的喪葬費用，然后根據(jù)各繼承人對被繼承人的贍養(yǎng)、扶養(yǎng)情況以及繼承人是否存在生活困難等因素確定繼承比例。最后，依據(jù)有利于發(fā)揮遺產(chǎn)使用效益原則，結(jié)合繼承人的實際需要，充分兼顧各繼承人的利益對遺產(chǎn)予以處理。
1.認(rèn)定遺產(chǎn)分割比例的審查要素
在確定繼承人范圍和被繼承人遺產(chǎn)后，應(yīng)以平均分配為原則在繼承人之間分割遺產(chǎn)；如繼承人之間協(xié)商一致，亦可不均等分割遺產(chǎn)。生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人、對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或與被繼承人長期共同生活的繼承人，在分配遺產(chǎn)時可以適當(dāng)多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件卻不盡扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。若被繼承人有尚未出生胎兒的，應(yīng)當(dāng)為胎兒保留遺產(chǎn)份額。
在該類案件審理中，法院應(yīng)審查遺產(chǎn)數(shù)量、共同生活時長、部分繼承人為贍養(yǎng)老人付出的財產(chǎn)和精力，綜合各方面因素酌定各繼承人應(yīng)繼承的遺產(chǎn)比例。需要注意的是，若繼承人中有未成年人，且未成年人并非代位繼承人或轉(zhuǎn)繼承人，從未成年人利益最大化的角度考量，未成年人獲得的遺產(chǎn)比例一般應(yīng)多于其他成年繼承人。
2.繼承人是否盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)的審查
在該類案件審理中，對于繼承人是否盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)的審查，應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人陳述、證人證言、被繼承人醫(yī)療記錄、被繼承人銀行賬戶記錄、照片、視頻等證據(jù)認(rèn)定被繼承人生前生活狀況、就醫(yī)情況、經(jīng)濟(jì)來源以及身體狀況等事實，進(jìn)而判斷部分繼承人是否盡到對被繼承人的主要扶養(yǎng)義務(wù)。
如案例四中，林某生前退休收入頗高，在家生活期間長期聘用住家保姆照顧自身生活起居。后因病長期住院治療期間，林某也主要靠護(hù)士、護(hù)工照料。王甲雖然基本上每日看望林某，但林某的生活起居并非由其照料，其也未因贍養(yǎng)林某產(chǎn)生大額支出，故每日看望的行為僅是盡了為人兒女的孝道，不能認(rèn)定為盡到贍養(yǎng)的主要義務(wù)，法院最終判決王甲、王乙、王丙均分林某的遺產(chǎn)。
3.遺產(chǎn)中房屋的分割方式
與銀行存款、股票等遺產(chǎn)不同，法院在處理房屋時不能機械地按比例分割，應(yīng)當(dāng)依據(jù)有利于發(fā)揮房屋使用效益的原則，結(jié)合繼承人的實際需要，在充分兼顧各繼承人利益的基礎(chǔ)上進(jìn)行處理。
對于遺產(chǎn)中房屋的分割方式，法院在審理中應(yīng)充分聽取各繼承人的意見，結(jié)合繼承人有無支付房屋折價款的能力，從有利于房屋實際使用的角度考量，決定各繼承人按份共有房屋或房屋歸部分繼承人所有并向其他繼承人支付折價款。若系爭房屋由部分繼承人長期居住，在居住人有支付折價款能力的情況下，一般應(yīng)判決系爭房屋歸居住人所有。
近年來，網(wǎng)絡(luò)店鋪、網(wǎng)絡(luò)游戲裝備、網(wǎng)絡(luò)加密數(shù)字貨幣等新類型財產(chǎn)逐漸成為新型遺產(chǎn)，但因新類型財產(chǎn)涉及的領(lǐng)域較廣，且其效力、定性、價值等問題均較為復(fù)雜，宜根據(jù)具體個案情況，結(jié)合國家法律及政策規(guī)定、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議約定等內(nèi)容，對相關(guān)問題作出審慎認(rèn)定。
同時，對于被繼承人遺產(chǎn)混同于家庭共有財產(chǎn)或夫妻共同財產(chǎn)時產(chǎn)生的析產(chǎn)問題、被繼承人的債務(wù)問題、農(nóng)村宅基地房屋的繼承處理等，因上述問題具有特殊復(fù)雜性且并非法定繼承案件專有，本文亦未作專門論述。
文稿編校：潘杰二
值班編輯：李丹陽
初審編輯：汪菲
聯(lián)系客服
