楚漢爭雄是頗具傳奇色彩的一段歷史。在很多人的眼中，項(xiàng)羽的失敗是與天相爭而不得，是悲情英雄的末路,劉邦卻是頗有市井氣息的梟雄，僥幸成功，這離不開司馬遷的《史記》的史筆之功。但是，司馬遷并不是楚漢相爭時期的人物，他是參考了很多春秋到漢代的古籍方能創(chuàng)作這樣的史家之絕唱，無韻之離騷?！稘h書·司馬遷傳》云：“司馬遷據(jù)《左氏》、《國語》，采《世本》、《戰(zhàn)國策》，述《楚漢春秋》，接其后事，訖于天漢。其言秦漢詳矣?！边@其中有一部重要的參考書籍就是《楚漢春秋》。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
圖片來源于古籍館
今天來談的是另一部書《楚漢春秋》，此書分為九卷，重點(diǎn)記述楚漢相爭的歷史過程，可惜原書已佚，現(xiàn)留有不少條目，散見于《太平御覽》、《北堂書鈔》等書里。清代學(xué)者黃奭從諸書中輯得《楚漢春秋》四十七條，編為一卷。很多條目的內(nèi)容是相當(dāng)少見的，反映了當(dāng)時楚漢戰(zhàn)爭的情況?，F(xiàn)以江都王鑒修補(bǔ)的《黃氏逸書考》，民國十四年《楚漢春秋》的刻本來談?wù)勴n信這個人物。
根據(jù)《楚漢春秋》記載，韓信曾經(jīng)在下鄉(xiāng)新昌亭長處寄食，此條亦從《史記》索隱而來的。在《史記》中是南昌亭長，這里的南昌不是現(xiàn)在的江西南昌，據(jù)《淮陰風(fēng)土記》云：“南昌亭舊址，昔韓信寄食之所”，也就是在江蘇淮陰。韓信曾經(jīng)到這位亭長的家里混飯吃。韓信受到了歧視，亭長的妻子早早將飯做好，一家人吃完，等韓信到了，就沒有他的飯了，韓信明白了這意思，一怒而去。
后來，韓信成為漢朝大將之后，重謝了漂母。但他只賞了南昌亭長一百錢，責(zé)備這位亭長有始無終。韓信不是凡事皆忍的，他也會發(fā)怒，有底線，恩怨分明。
圖片來源于古籍館
根據(jù)《楚漢春秋》記載，項(xiàng)羽派武涉來說服韓信，韓信回復(fù)，他曾事項(xiàng)王，可其位不過中郎，官不過執(zhí)戟。他去項(xiàng)歸漢，漢王賜他玉案之食，巨闕之劍，若背叛漢王，則“內(nèi)愧于心”，凡英雄者必是有情人，他希望得到的是別人的理解和尊重。雖然他恃才而傲，自封齊王，但從這一條目來看他知恩圖報，并沒有反心。
在此書的“淮陰武王反”條，云：“淮陰武王反，上自擊之。張良居守。上體不安，臥辒車中，行三四里，留侯走，東追上。簪墮，被發(fā)。及辒車，排戶曰：‘陛下即棄天下，欲以王葬乎，以布衣葬乎？’上罵曰：‘若翁天子也，何故以王及布衣葬乎？’良曰：‘淮南反于東，淮陰害於西，恐陛下倚溝壑而終也。’”這里的張良與我們印象中溫文有謀的張良形象不同，張良是很敢說話的，哪怕會觸怒劉邦。從這一條目又可以看出，漢初的局勢不穩(wěn)定，謀反的影響力是相當(dāng)大的，劉邦所封的王及諸侯亦多有心思，這讓他很不放心。
那么，韓信是不是真的造反了呢？韓信雖然運(yùn)用兵法如有神助，可稱之“兵仙”，但他的性格仍有著比較單純的一面，很早就埋下他與劉邦不和的根子，否則劉邦也不可能在大戰(zhàn)之時就奪過他的帥印。漢朝成立之后，連蕭何都能覺察出劉邦會對付功高之臣，韓信又豈會推斷不出來？但他卻未必會謀反。因?yàn)楫?dāng)年楚漢大戰(zhàn)之際，他沒有聽從蒯通之言與楚漢爭雄，那么，當(dāng)天下大定，他成為漢朝之臣，就更不會輕易謀反。韓信謀反是被迫無奈，死于“陰人”之手，也就是劉邦的疑心害了他。
“抱王霸之大略，蓄英雄之壯圖，志吞六合，氣蓋萬夫”是韓信超凡大氣的一面，而個性純粹，不以假面示人，重真心信義，恩怨必報，又是韓信平凡樸實(shí)的一面。每一個人物都是復(fù)雜的。史料可旁證，可參照，但更重要的是相信這些歷史人物是曾經(jīng)真實(shí)生活過的人，就會更容易感受他們的悲喜，探究其個性的復(fù)雜成因，獲得更多品讀歷史的滋味。
聯(lián)系客服
