據(jù)媒體報(bào)道，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，河南信陽市新縣法院在網(wǎng)上拍賣了一批可以發(fā)射“BB彈”的玩具槍。而此前一天津老太因?yàn)槭褂妙愃频耐婢邩寯[地?cái)偙话凑丈鏄屌行獭?/p>
根據(jù)報(bào)道，新縣法院一位法官：“這些都是塑料玩具槍，給小孩玩的那種，假子彈，以前也賣過幾把，沒有出現(xiàn)什么問題?！?/p>
針對法院是否對這些玩具槍的“槍口比動(dòng)能”是否進(jìn)行過鑒定，該法官回應(yīng)稱：“沒有考慮那么多，光是拿到價(jià)格鑒定中心進(jìn)行了價(jià)格鑒定?！?/p>
“槍口比動(dòng)能”是指彈丸出膛后、在槍口附近位置時(shí)具有的動(dòng)能與彈丸橫截面積的比值。由公安部發(fā)布、2008年3月1日實(shí)施的《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》規(guī)定，“未造成人員傷亡的非制式槍支致傷力判據(jù)為槍口比動(dòng)能≥1.8焦耳/平方厘米”。此前包括天津老太在內(nèi)多人因所持玩具槍動(dòng)能被測定超過標(biāo)準(zhǔn)而獲刑。但實(shí)際上1.8 焦耳/平方厘米一直被詬病標(biāo)準(zhǔn)偏低。
新聞曝光后，不乏有網(wǎng)友來看法院的笑話，看看河南這家法院會(huì)不會(huì)被牽涉到“槍支案件中”；也有網(wǎng)友表示不理解，認(rèn)為警方嚴(yán)格管理槍支是對的，認(rèn)為這樣的報(bào)道實(shí)際上會(huì)影響警方的執(zhí)法。
應(yīng)該明確的一點(diǎn)是，到目前為止，河南這家法院已經(jīng)將拍賣的玩具槍撤下，至少目前沒有證據(jù)證明這些玩具槍達(dá)到了1.8 焦耳/平方厘米的標(biāo)準(zhǔn)。
同時(shí)網(wǎng)友也應(yīng)該明白，媒體曝光“法院賣槍”，并不是為了來看法院的笑話，而是希望通過這件事讓審判人員能更明白法理。
從這件事看，可以很清楚地明確三個(gè)問題：1、并不是所有持有達(dá)到1.8 焦耳/平方厘米標(biāo)準(zhǔn)玩具槍的公民都有持槍的故意；2、包括法院工作人員的大多數(shù)人是不能明確知曉1.8 焦耳/平方厘米是什么概念的；3、即便持有達(dá)到1.8 焦耳/平方厘米標(biāo)準(zhǔn)的玩具槍，持有行為也不一定具有社會(huì)危害性。
那么，不論是根據(jù)社會(huì)危害性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，還是根據(jù)我國刑法疑罪從無的原則，類似天津擺攤老太那樣的公民是否應(yīng)該因?yàn)槌钟谐瑯?biāo)玩具槍被判處刑法？這個(gè)問題相信真正合格的審判人員心中已經(jīng)有了答案。
希望有些東西也可以像法院撤下的玩具槍那樣，被盡快地撤銷；也希望今后審判人員能夠推己及人，真正明白刑法字面背后的法理和意義。
文/北京時(shí)間工作室 梁千里
>>日本二次元海報(bào)征兵?二戰(zhàn)時(shí)的大觸比日本牛多了
摘要：提起征兵海報(bào)聯(lián)想到的都是，嚴(yán)肅、剛毅等關(guān)鍵詞。但為啥日本在招兵時(shí)卻買起了萌？
年年末,慈善家李春平被曝身患癡呆病癥,身邊部分工作人員勾結(jié)社會(huì)人員非法侵占其財(cái)產(chǎn)。家人呼吁媒體關(guān)注“李春平先生被詐騙的真相”,工作人員卻否認(rèn)此事,雙方對李春平的爭奪愈演愈烈。【詳細(xì)】
到目前為止，盡管陳某妻子已經(jīng)承認(rèn)了其販賣“裸條”淫穢視頻的事情，但是陳某本人并不承認(rèn)。
聯(lián)系客服
