首先，我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，文學(xué)或詩(shī)歌評(píng)獎(jiǎng)在一定程度上促進(jìn)了文學(xué)和詩(shī)歌的繁榮。在改革開(kāi)放之前，幾無(wú)任何詩(shī)歌和文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，有的只是政治性的演出和工農(nóng)兵三結(jié)合小組的創(chuàng)作。改革開(kāi)放以后至九十年代中期之前，有一些詩(shī)獎(jiǎng)如《詩(shī)刊》、《人民文學(xué)》和《十月》的詩(shī)獎(jiǎng)或綜合文學(xué)獎(jiǎng)中的詩(shī)獎(jiǎng)，詩(shī)人一旦獲得則詩(shī)聲大振，身價(jià)倍增。正如古希臘戲劇的繁榮與那時(shí)在大型演出中的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制相關(guān)，八九十年代詩(shī)歌的進(jìn)步與發(fā)展，也與相關(guān)刊物的詩(shī)歌評(píng)獎(jiǎng)具有密切的關(guān)系。
其次，進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，文界和詩(shī)壇開(kāi)始有點(diǎn)亂了，有點(diǎn)浮了，有點(diǎn)狂了，有點(diǎn)不讓人相信了，有點(diǎn)不讓人放心了。其表現(xiàn)有多種多樣，如寫(xiě)詩(shī)更隨意化了，詩(shī)人不愿意接受批評(píng)性的意見(jiàn)了，為了詩(shī)名而不顧道德操守了，為利益而紛爭(zhēng)不斷了，為名譽(yù)而走上法庭、大打官司了。其中，最為重要的就是設(shè)獎(jiǎng)太多、評(píng)獎(jiǎng)太多、獲獎(jiǎng)太容易、評(píng)審太隨便了。久而久了，獎(jiǎng)項(xiàng)也越來(lái)越不值錢了。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，最近五年以來(lái)，每一年在國(guó)內(nèi)所評(píng)詩(shī)歌獎(jiǎng)不下一百種，名目繁多，種類復(fù)雜，花樣翻新，讓人眼花繚亂，目不暇接。有縣里辦的，有鎮(zhèn)里辦的，有市里辦的，有省里辦的，有全國(guó)辦的，有行業(yè)辦的，有協(xié)會(huì)辦的，有學(xué)校辦的，有刊物辦的，有企業(yè)辦的。有以山命名的，有以水命名的，有以湖命名的，有以公司命名的，最多的還是以詩(shī)人命名的。對(duì)此，筆者認(rèn)為有必要加以規(guī)范，加以約束，加以引導(dǎo)，以促進(jìn)詩(shī)歌創(chuàng)作事業(yè)的真正繁榮和發(fā)展。
其一，是否需要分級(jí)而行。如一個(gè)鎮(zhèn)，是否只評(píng)一鎮(zhèn)內(nèi)作者的作品，一個(gè)縣是否只評(píng)一縣內(nèi)作者的作品，一個(gè)公司是否只評(píng)一公司內(nèi)作者的作品？如任何一個(gè)縣以下單位舉辦評(píng)獎(jiǎng)，也動(dòng)轍號(hào)稱全國(guó)、世界，既不恰當(dāng)，也不符邏輯。如果每一個(gè)地方都這樣搞，那“全國(guó)"、“世界"不就滿天飛了嗎？
其二，要有資格審查而報(bào)備制度。什么單位才有設(shè)獎(jiǎng)資質(zhì)，恐怕要討論一下，并且提出申請(qǐng)之后，由地市級(jí)民政部門(mén)批準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，縣以上各級(jí)協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)，正式出版的報(bào)刊社，各國(guó)立大學(xué)等，才有資質(zhì)設(shè)置和主辦這樣的評(píng)選。工商可以贊助相關(guān)單位，但不可自己設(shè)獎(jiǎng)并評(píng)獎(jiǎng)。黨和政府部門(mén)不應(yīng)當(dāng)直接設(shè)獎(jiǎng)和評(píng)獎(jiǎng)，因?yàn)檫@不是你的工作范圍，也容易引起糾紛。
再次，評(píng)獎(jiǎng)要講程序。先要廣泛征集，時(shí)間最好在半年之內(nèi)。如不廣而告之，則有內(nèi)定之嫌。如無(wú)較長(zhǎng)時(shí)間，作者則無(wú)時(shí)間去寫(xiě)作、修改和打磨。先要公示所有符合條件的作品，并接受社會(huì)各界監(jiān)督。評(píng)審過(guò)程要公開(kāi)，最好全程錄相，以應(yīng)對(duì)可能的質(zhì)疑。初審、復(fù)審、終審，原始票據(jù)當(dāng)全部保留，并記錄在案。結(jié)果要公示半月，以征求廣大讀者的意見(jiàn)。公開(kāi)、公平，也才能做到公正。
第四，最好不評(píng)一首詩(shī)，而要評(píng)一組詩(shī)或一本詩(shī)。因?yàn)橐皇自?shī)特別是短詩(shī)，很容易產(chǎn)生不同的意見(jiàn)，甚至發(fā)生爭(zhēng)議。一首小詩(shī)難于創(chuàng)新，獲數(shù)萬(wàn)獎(jiǎng)金，有人會(huì)不服。如系組詩(shī)、長(zhǎng)污和詩(shī)集，相對(duì)適當(dāng)一些，服眾一些。
第五，不能隨意以名詩(shī)人來(lái)命名詩(shī)獎(jiǎng)。特別是那個(gè)詩(shī)人與你沒(méi)有什么關(guān)系時(shí)，則需要特別慎重。一個(gè)地方性的獎(jiǎng)，命名為李白、杜甫、白居易、蘇軾、陸游、黃庭堅(jiān)，顯然是不合適的。然而，聞一多詩(shī)歌獎(jiǎng)、徐志摩詩(shī)歌獎(jiǎng)、洛夫詩(shī)歌獎(jiǎng)，反而又是合適的。為什么？因?yàn)樗麄兪钱?dāng)代詩(shī)人，名氣還不能與一流大詩(shī)人相比。
第六，評(píng)委應(yīng)當(dāng)多樣化。不要老是請(qǐng)那么幾個(gè)人，不能總是請(qǐng)幾個(gè)詩(shī)刊的主編或前主編，讓公眾產(chǎn)生誤會(huì)，以為有人在以權(quán)謀私，或小團(tuán)體控制詩(shī)壇之印像?？啥嗾?qǐng)些學(xué)者和批評(píng)家，多請(qǐng)些藝術(shù)家和中小學(xué)語(yǔ)文教師，他們對(duì)于詩(shī)的鑒賞水平，也不會(huì)差到哪里去。
中國(guó)詩(shī)壇越來(lái)越活躍，然而也給人一種越來(lái)越浮、越來(lái)越亂的感覺(jué)。如何更加講規(guī)則而讓每一次大獎(jiǎng)的評(píng)選起到典范作用，的確是值得我們思考與探討的問(wèn)題。在這一點(diǎn)上，向國(guó)外學(xué)習(xí)是十分必要的。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，也不是每一年都評(píng)，如果認(rèn)為沒(méi)有合適的，也可以空缺一年。國(guó)外沒(méi)有那么多的獎(jiǎng)，如美國(guó)與英國(guó)，一般的機(jī)構(gòu)是不能設(shè)獎(jiǎng)的。然而如普利策獎(jiǎng)、國(guó)會(huì)圖書(shū)獎(jiǎng)等是具有國(guó)際影響的大獎(jiǎng)，一旦獲得則世界知名，洛陽(yáng)紙貴，爭(zhēng)相閱讀。相比之下，國(guó)內(nèi)設(shè)獎(jiǎng)太多，過(guò)于隨意，評(píng)審也不嚴(yán)謹(jǐn)，評(píng)出后也無(wú)影響。許多獲獎(jiǎng)?wù)呷邕^(guò)眼云煙，不知所終；一些獲獎(jiǎng)作品不忍卒讀，受人詬病，并成為民間笑話。命名也是一門(mén)學(xué)問(wèn)，不可隨意為之。如徐志摩詩(shī)歌獎(jiǎng)、聞一多詩(shī)歌獎(jiǎng)等，當(dāng)然沒(méi)有問(wèn)題，然而以無(wú)名之輩命名，或以政治運(yùn)動(dòng)命名，或以地方命名，或以社團(tuán)命名，則存在問(wèn)題。不能說(shuō)哪個(gè)出資就以哪個(gè)名字命名，也不能說(shuō)哪個(gè)公司或行業(yè)出資，就以哪個(gè)公司或行業(yè)命名，那就太不嚴(yán)肅了。建議由政府出資，以國(guó)家名義評(píng)獎(jiǎng)，如中國(guó)詩(shī)歌獎(jiǎng)、中國(guó)小說(shuō)獎(jiǎng)、中國(guó)散文獎(jiǎng)、中國(guó)戲劇獎(jiǎng)、中國(guó)評(píng)論獎(jiǎng)等，這樣才有號(hào)召力和影響力。
同時(shí)，評(píng)獎(jiǎng)數(shù)量也應(yīng)當(dāng)控制，不可太多。有的散文獎(jiǎng)，一評(píng)就一百多，幾乎是申報(bào)者皆有獎(jiǎng)，成為笑話；有的圖書(shū)獎(jiǎng)，不僅一百多，且多半是一等獎(jiǎng)，引起很大的爭(zhēng)議。詩(shī)歌界的評(píng)獎(jiǎng)，雖然沒(méi)有那么嚴(yán)重，卻也有類似的情況。由聞一多基金會(huì)、《中國(guó)詩(shī)歌》主辦的聞一多詩(shī)歌獎(jiǎng)，每年一屆，每屆只評(píng)一個(gè)詩(shī)人，從《中國(guó)詩(shī)歌》的本期頭條欄目中產(chǎn)生，就相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)，十年以來(lái)，產(chǎn)生了良好的文壇聲譽(yù)和社會(huì)反響。
在我看來(lái)，一件作品獲獎(jiǎng)不獲獎(jiǎng)，并沒(méi)有什么關(guān)系，并且發(fā)表不發(fā)表，出版不出版，也沒(méi)有什么關(guān)系。作品由好與壞、優(yōu)與劣、高與下，不會(huì)因?yàn)橥庠跅l件而改變，當(dāng)然就不會(huì)因?yàn)榘l(fā)表與否、獲獎(jiǎng)與否而變好或變壞。當(dāng)然，我這種觀點(diǎn)可能過(guò)于頹廢，凡事還是以積極爭(zhēng)飯為好。
所以，國(guó)內(nèi)許多文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)，特別是詩(shī)歌評(píng)獎(jiǎng)，缺少依據(jù)，不講程序，沒(méi)有理念，沒(méi)有規(guī)則，可以休矣！而西方發(fā)達(dá)國(guó)家，則與此相反，有規(guī)有矩，有理有節(jié)，一切公開(kāi)、公正、透明、客觀，頗受好評(píng)，聲譽(yù)良好。如果我們與國(guó)外等齊，則文學(xué)和詩(shī)歌可大興矣！
(鄒惟山，華中師范大學(xué)教授、詩(shī)人、批評(píng)家)
聯(lián)系客服
