如果日本輸了，整個(gè)東北都是俄羅斯的了，清政府已經(jīng)無(wú)可救藥了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐美。湘軍解散后，淮軍新軍也崩了，整個(gè)清朝就沒(méi)有能打仗的部隊(duì)了，到時(shí)候基本上東北想從俄羅斯手上拿回來(lái)是不太可能的。
而日本肯定是衰敗了，一時(shí)很難起來(lái)了。日本為了打贏清國(guó)，壓上了國(guó)運(yùn)，非但剝削人民，還在西方發(fā)行了很多戰(zhàn)爭(zhēng)公債，如果他不幸輸了，一方面?zhèn)鱾円鹆怂u錢，另一方面就算把日本人都賣了做奴隸，也補(bǔ)不上缺口。
然后說(shuō)說(shuō)清朝，很多人講中國(guó)會(huì)如何如何？但我覺(jué)得難。因?yàn)榍宄瘎倭耍瑫?huì)加強(qiáng)集權(quán)，中國(guó)會(huì)往落后的封建帝國(guó)死胡同走到黑。
日本敗了，很艱難，但是日本還會(huì)奮發(fā)圖強(qiáng)，希望在某一天報(bào)復(fù)。到了1937，還會(huì)有抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，日本固然沒(méi)有甲午賠款，也沒(méi)有日俄戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，實(shí)力大大下降。但中國(guó)估計(jì)也不會(huì)有五四啟蒙，國(guó)民覺(jué)醒可能不夠，抵抗估計(jì)未必那么強(qiáng)。因?yàn)槿绻麆倭耍赡懿粫?huì)那么快有民國(guó)和北洋，面對(duì)滿清的高壓，五四也是不可能出現(xiàn)的。
其實(shí)這也僅僅只是一個(gè)不切實(shí)際的猜想而已，因?yàn)榧孜鐟?zhàn)爭(zhēng)日本取勝是必然的，外交上日本得到了西方國(guó)家的支持，同時(shí)日本內(nèi)部對(duì)于徹底擊敗清國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)意志非常堅(jiān)決?？芍^是上下同心，一致對(duì)外。
反觀清朝，對(duì)外不受列強(qiáng)待見(jiàn)，其地位明顯不如新崛起的日本。這一點(diǎn)我們可以舉個(gè)例子，即高升號(hào)事件。那是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，清政府租用英國(guó)商船高升號(hào)像朝鮮運(yùn)兵，結(jié)果運(yùn)兵船誤入豐島海戰(zhàn)海戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)，并遭到日軍軍艦追擊，最終被擊沉，八百多名淮軍士兵命沉大海。
而英國(guó)對(duì)此的最終態(tài)度卻是日方完全無(wú)責(zé)，最終的賠償還要讓清朝來(lái)付，由此可見(jiàn)兩國(guó)在列強(qiáng)中之地位。
而對(duì)內(nèi)，清政府更是非常的意見(jiàn)不統(tǒng)一，事實(shí)上，清朝統(tǒng)治者并不希望戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)酣暢淋漓的大勝，因?yàn)檫@樣會(huì)極大地加強(qiáng)漢人李鴻章的勢(shì)力，對(duì)滿洲貴族是不利的。而且當(dāng)時(shí)的南方新軍屬于另外一個(gè)體系，正在發(fā)展中，不想貿(mào)然卷入戰(zhàn)局，所以才有后來(lái)的'東南互保'。
而海外的孫文革黨人士是積極支持日本的，因?yàn)橹挥写蚩辶吮毖蠛＼?，才能?dòng)搖滿洲人的統(tǒng)治，漢族才有希望光復(fù)。當(dāng)時(shí)的清朝可以說(shuō)是內(nèi)憂外患。
軍事上就更不用說(shuō)了，日本已經(jīng)從西方購(gòu)置了最新式的艦船和武器，而北洋艦隊(duì)自1888年后未購(gòu)置新艦，雙方武器差距十分明顯。北洋水師曾是亞洲第一沒(méi)錯(cuò)，定遠(yuǎn)艦這樣的巨無(wú)霸也曾開(kāi)進(jìn)日本港口，黃龍旗更是成為了日本人心中的列強(qiáng)標(biāo)志。
但這僅限于19世紀(jì)八十年代那十年。之后的十年，是日本的天下，其大批的購(gòu)入新式軍艦，大批量的培養(yǎng)士兵。當(dāng)時(shí)日本沒(méi)有大清富有，但他們有渴望勝利的決心，平民們都紛紛捐款幫助國(guó)家買軍艦。相較而言，彼時(shí)的中國(guó)，任何事都比不上老佛爺?shù)囊粓?chǎng)壽宴。
如此差距，豈有不敗之理？
聯(lián)系客服
