來源：《現(xiàn)代中小學(xué)教育》 作者：顏嫦嫦
原標(biāo)題：義務(wù)教育集團(tuán)化辦學(xué)的模式、困境與出路
作者簡介：顏嫦嫦(1991- )，女，福建浦城人，浙江師范大學(xué)教師教育學(xué)院碩士研究生。浙江 杭州 321000
內(nèi)容提要：義務(wù)教育集團(tuán)化辦學(xué)是我國教育事業(yè)發(fā)展的重要內(nèi)容，也是促進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展的有生力量。義務(wù)教育集團(tuán)化辦學(xué)模式多樣，在運(yùn)行的過程中面臨著規(guī)模擴(kuò)張與質(zhì)量提高、同質(zhì)化與特色化、資源共享與自身建設(shè)、公益性目標(biāo)與多方利益等的四大困境。要走出集團(tuán)化辦學(xué)的困境，推動義務(wù)教育集團(tuán)化辦學(xué)的健康發(fā)展，真正發(fā)揮出集團(tuán)化辦學(xué)的預(yù)期效應(yīng)，需宏觀上完善義務(wù)教育集團(tuán)化辦學(xué)的環(huán)境保證體系；中觀上構(gòu)建義務(wù)教育集團(tuán)化辦學(xué)利益主體的協(xié)調(diào)機(jī)制；微觀上創(chuàng)新義務(wù)教育集團(tuán)化辦學(xué)的運(yùn)作機(jī)制。
關(guān) 鍵 詞：教育集團(tuán) 集團(tuán)化辦學(xué) 辦學(xué)模式 辦學(xué)困境 辦學(xué)出路
[中圖分類號]G522.3 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A [文章編號]1002-1477(2016)12-0001-03
[DOI]10.16165/j.cnki.22-1096/g4.2016.12.001
義務(wù)教育集團(tuán)化是由兩所或兩所以上的學(xué)校以不同的形式組合而成的教育共同體，在資源共享的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。它是我國義務(wù)教育事業(yè)的重要組成部分，也是促進(jìn)義務(wù)教育均衡化發(fā)展的有生力量。我國最早的義務(wù)教育集團(tuán)——1999年成立杭州求是小學(xué)教育集團(tuán)出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)。在這十幾年里，義務(wù)教育集團(tuán)化辦學(xué)發(fā)展非常迅速，在辦學(xué)范圍上已經(jīng)由經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的一、二線城市向全國擴(kuò)展，實(shí)現(xiàn)由點(diǎn)到面的發(fā)展；在辦學(xué)形式上實(shí)現(xiàn)了由單一向多樣化發(fā)展；在辦學(xué)水平上更加精細(xì)化、科學(xué)化。
一、義務(wù)教育集團(tuán)化辦學(xué)的模式
1.從教育集團(tuán)對成員校的控制程度上來看
從教育集團(tuán)對成員校的控制程度上來看，可以分為三大類：第一類是實(shí)體式教育集團(tuán)，該教育集團(tuán)對成員學(xué)校的決策和管理享有支配和控制權(quán)。這個(gè)控制權(quán)主要來源于兩個(gè)方面：一為法權(quán)控制；二為資本控制，集團(tuán)對成員學(xué)校的資產(chǎn)擁有控股權(quán)，通過法律上的“母—子”關(guān)系來控制。第二類是聯(lián)盟式教育集團(tuán)，是一個(gè)由集團(tuán)成員校組成的聯(lián)盟或者協(xié)作組織，集團(tuán)對成員校的管理和決策不具有控制和支配權(quán)。它往往是以名校作為核心成員來組建，名校一般要求其他成員學(xué)校接受自己的校園管理文化和辦學(xué)理念，并通過契約的形式來規(guī)范。第三類是品牌式教育集團(tuán)，集團(tuán)對成員校的管理和資金使用上不具有決策和支配權(quán)，對成員學(xué)校的辦學(xué)理念和學(xué)校文化管理上具有部分的影響力，是一個(gè)辦學(xué)相對獨(dú)立但品牌集中的教育協(xié)作組織。
2.從教育集團(tuán)的成長途徑上來看
從教育集團(tuán)的成長途徑上來看，可分為內(nèi)部成長和外部成長。內(nèi)部成長主要有兩種模式：積累拓展型模式和連鎖投資型模式。積累拓展型模式創(chuàng)立的教育集團(tuán)一般是通過接管薄弱的成人學(xué)校和開辦短期的培訓(xùn)班作為原始資本和經(jīng)驗(yàn)積累，當(dāng)資金和經(jīng)驗(yàn)積累到一定量的時(shí)候，繼而開辦多家不同類型、不同層次的學(xué)校。連鎖投資型教育集團(tuán)的辦學(xué)基礎(chǔ)是財(cái)團(tuán)或者企業(yè)的規(guī)模性投資，以良好的辦學(xué)效益增加品牌的影響力，獲得資本積累，建成系列學(xué)校連鎖發(fā)展。外部成長分為兼并托管型模式和品牌復(fù)制型模式。兼并托管型模式是具有一定社會聲譽(yù)且辦學(xué)水平和效益都比較好的學(xué)校去兼并或者托管經(jīng)營較差的學(xué)校。品牌復(fù)制模型是名校以優(yōu)質(zhì)教育資源擴(kuò)張的形式，向兼并的薄弱學(xué)校或者剛創(chuàng)辦的新校輸出人才和管理經(jīng)驗(yàn)，旨在使薄弱學(xué)校和新校形成具有名牌學(xué)校特色的學(xué)校，從而實(shí)現(xiàn)品牌復(fù)制。
3.從教育集團(tuán)主體之間的組建關(guān)系上來看
從教育集團(tuán)主體之間的組建關(guān)系上來看，可分為三大類：第一類是緊密型的組建模式。以集團(tuán)龍頭校為主體其他成員校是集團(tuán)龍頭學(xué)校的組成部分，成員校的人、財(cái)、物全部劃入龍頭學(xué)校，并受其支配，成員校不再具有法人地位，是一種實(shí)質(zhì)性的兼并。第二類是松散的組建模式。是指在集團(tuán)化辦學(xué)的過程中，以某一優(yōu)質(zhì)學(xué)校作為龍頭學(xué)校，各個(gè)成員校的人、財(cái)、物以及法人資格均保持獨(dú)立不變，通過集團(tuán)的調(diào)控可以實(shí)現(xiàn)資源的共享和互補(bǔ)，但由于組織關(guān)系松散，不利于形成集團(tuán)整體發(fā)展優(yōu)勢。第三類是半緊密型的組建模式。可以適合多種辦學(xué)需求，接納各種性質(zhì)和隸屬關(guān)系的單位以不同的形式加入集團(tuán)，兼具了緊密型和松散型組建模式的特點(diǎn)。這種模式具有良好的整合度和融合性，避免了緊密型和松散型組建模式中的弊端。[1]
4.從教育集團(tuán)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)上來看
從教育集團(tuán)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)上來看，形成了“名校+X”的辦學(xué)模式，主要分為四大類：第一類是“名校+新校”，即一個(gè)辦學(xué)效益較好的名校攜手一個(gè)新建的學(xué)校共同發(fā)展。在這一模式中，名校的成功經(jīng)驗(yàn)可以直接在新校中運(yùn)用，推行的阻力相對較小。第二類是“名校+民校”，特指公辦學(xué)校以種種方式參與民辦學(xué)校的管理，向民辦學(xué)校輸出基礎(chǔ)教育的品牌和資源，采取“托管”的形式，實(shí)現(xiàn)資源共享。第三類是“名校+弱?！?，即名校以學(xué)校之間對口幫扶的基本形式，以邊緣薄弱學(xué)校和農(nóng)村學(xué)校為幫扶對象，發(fā)揮名校在師資、教學(xué)設(shè)備等方面的優(yōu)勢，幫助薄弱學(xué)校提高教學(xué)質(zhì)量和學(xué)校管理水平。第四類是“名校+名企”，主要是資金和辦學(xué)資源的整合。名企有豐厚的資金鏈或較好的管理模式，名校有優(yōu)質(zhì)的教學(xué)資源，兩者的結(jié)合為名校在發(fā)展的過程中遇到的困難提供了解決思路，也滿足了名企對優(yōu)質(zhì)教育質(zhì)量的需求。
二、義務(wù)教育集團(tuán)化辦學(xué)的困境
1.規(guī)模擴(kuò)張與質(zhì)量提高的困境
盲目跟風(fēng)辦集團(tuán)化教育是教育集團(tuán)規(guī)模擴(kuò)張和質(zhì)量提高面臨的主要困境。區(qū)域內(nèi)教育行政機(jī)構(gòu)為了片面追求集團(tuán)化辦學(xué)的覆蓋率，沒有根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展情況和實(shí)際的教育發(fā)展水平做決策，導(dǎo)致薄弱學(xué)?！氨惶嵘钡奶摷佻F(xiàn)象。片面追求辦學(xué)規(guī)模的擴(kuò)張，“以一帶多”讓一所優(yōu)質(zhì)學(xué)校和多所薄弱學(xué)校組合，使優(yōu)質(zhì)教育資源受損，集團(tuán)化辦學(xué)質(zhì)量下降，品牌影響力降低。薄弱學(xué)校則會在集團(tuán)的不斷擴(kuò)張中導(dǎo)致“生存空間擁擠，養(yǎng)料不足”，以及教育經(jīng)費(fèi)的投入有限且缺乏長效的投入機(jī)制，隨著集團(tuán)化辦學(xué)規(guī)模的擴(kuò)大，許多新增的教育成本缺乏資金支持，必然導(dǎo)致辦學(xué)質(zhì)量的下降，從而導(dǎo)致集團(tuán)化辦學(xué)規(guī)模擴(kuò)張與質(zhì)量提高的沖突愈發(fā)嚴(yán)重。因此，把握好集團(tuán)化規(guī)模擴(kuò)張和提高質(zhì)量之間的平衡度，是實(shí)現(xiàn)集團(tuán)化辦學(xué)又好又快發(fā)展的關(guān)鍵。
2.同質(zhì)化與特色化的困境
實(shí)施教育集團(tuán)化發(fā)展的有效途徑之一就是將集團(tuán)內(nèi)名校的管理體制、辦學(xué)理念、校園文化等運(yùn)用到集團(tuán)內(nèi)其他學(xué)校，使其他學(xué)校的辦學(xué)實(shí)力和管理水平得到提高。集團(tuán)內(nèi)每個(gè)學(xué)校的發(fā)展歷史、發(fā)展定位、辦學(xué)理念、文化特色以及管理體制等不同，所以每所學(xué)校在集團(tuán)化辦學(xué)的過程中都是獨(dú)具特色的。如果僅僅是將名校的辦學(xué)經(jīng)驗(yàn)不假思索地進(jìn)行簡單復(fù)制，必然導(dǎo)致辦學(xué)風(fēng)格的千篇一律、校園文化的嚴(yán)重雷同。從這個(gè)角度上來看，名校集團(tuán)化應(yīng)該努力彰顯各成員校的特色以及創(chuàng)新精神來避免同質(zhì)化。而在當(dāng)前的集團(tuán)化辦學(xué)過程中，大部分成員校很少結(jié)合自身的實(shí)際情況有選擇地對名校優(yōu)秀教育資源進(jìn)行吸收，而是盲目吸收名校的所有辦學(xué)經(jīng)驗(yàn)，在集團(tuán)化的發(fā)展中失去自身特色。因此，如何讓同質(zhì)化和特色化并存是教育集團(tuán)化辦學(xué)的一大困境。
3.資源共享與自身建設(shè)的困境
實(shí)施教育集團(tuán)化辦學(xué)，在對已有教育資源整合的基礎(chǔ)上，很好地調(diào)配和利用優(yōu)質(zhì)教育資源，擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)教育資源的覆蓋范圍，從而推動基礎(chǔ)教育的優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展。薄弱學(xué)校、農(nóng)村學(xué)校、新建學(xué)校等加入教育集團(tuán)吸收名牌學(xué)校的優(yōu)質(zhì)文化、管理經(jīng)驗(yàn)、教師資源，促進(jìn)學(xué)校的發(fā)展，增強(qiáng)學(xué)校的實(shí)力。而名校在不斷“補(bǔ)給”薄弱學(xué)校的過程中，使自身的資源稀釋，品牌影響力下降。這是一種讓名校來養(yǎng)活弱校、新校、農(nóng)校的“共享”，而真正的“共享”是名校給那些暫時(shí)處于“不利”地位的學(xué)校提供必要的支持，通過名校的“輸血”來改善薄弱學(xué)校的“造血”功能。[2]如果只是一味地強(qiáng)調(diào)資源共享，而忽視學(xué)校的自身建設(shè)，那就可能會使一部分學(xué)校養(yǎng)成嚴(yán)重的依賴思想，教育集團(tuán)就可能變成一個(gè)“寄生學(xué)校群”，從而違背教育集團(tuán)制度設(shè)計(jì)的初衷。因此，要實(shí)現(xiàn)教育集團(tuán)的可持續(xù)發(fā)展，既要注重資源的共享又要注重學(xué)校自身的建設(shè)。
三、義務(wù)教育集團(tuán)化辦學(xué)的出路
1.宏觀上完善義務(wù)教育集團(tuán)化辦學(xué)的環(huán)境保證體系
教育集團(tuán)化的存在和發(fā)展是實(shí)現(xiàn)教育均衡的重要途徑，所以在大力推進(jìn)教育集團(tuán)化建設(shè)的過程中政府要努力完善教育集團(tuán)化辦學(xué)的宏觀環(huán)境。首先，明確宏觀主體責(zé)任，形成正確的政府引導(dǎo)和政策支持。要為教育集團(tuán)化辦學(xué)營造良好的政策環(huán)境和政策扶持，實(shí)事求是，因地制宜，有效整合多方資源，有效地對集團(tuán)化辦學(xué)進(jìn)行統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)。其次，政府要落實(shí)人事編制、績效考核和人員流動方面的政策支持。要對實(shí)施集團(tuán)化辦學(xué)的學(xué)校進(jìn)行人事制度改革，優(yōu)化職稱結(jié)構(gòu)，在教師的繼續(xù)教育、評優(yōu)評先、選任調(diào)動上給予一定的政策傾斜。要對集團(tuán)內(nèi)績效工資總量給予傾斜，根據(jù)教職工實(shí)際工作量、任務(wù)完成、績效考核等情況適當(dāng)?shù)赜枰栽鰷p。最后，政府部門要科學(xué)地指導(dǎo)集團(tuán)化辦學(xué)規(guī)模與速度之間的關(guān)系。建立集團(tuán)化辦學(xué)的進(jìn)出機(jī)制，有效控制集團(tuán)化辦學(xué)的規(guī)模，改良一所學(xué)校再進(jìn)行下一所。同時(shí)，教育部門還應(yīng)適時(shí)組織召開專題研討會、經(jīng)驗(yàn)交流會，促進(jìn)不同教育集團(tuán)、不同區(qū)域、不同城市間的經(jīng)驗(yàn)交流，并在此基礎(chǔ)上持續(xù)推進(jìn)教育集團(tuán)管理機(jī)制的創(chuàng)新。
2.中觀上構(gòu)建義務(wù)教育集團(tuán)化辦學(xué)利益主體的協(xié)調(diào)機(jī)制
集團(tuán)化辦學(xué)母校和子校的學(xué)生、教師、家長和教育行政部門這些利益相關(guān)方眾多。根據(jù)這些利益相關(guān)方聯(lián)系的密切程度，可以把利益相關(guān)方分為主要利益相關(guān)方和次要利益相關(guān)方。主要利益相關(guān)方主要包含：集團(tuán)本部(母校)和集團(tuán)成員校(子校)的教師、學(xué)生和家長；次要利益相關(guān)方包括政府、周邊教育集團(tuán)和學(xué)校等。集團(tuán)化辦學(xué)利益相關(guān)方的管理協(xié)調(diào)較之單一學(xué)校更加繁雜，需要多方面的協(xié)調(diào)技巧。各個(gè)利益相關(guān)方之間要建立信息共享平臺，及時(shí)溝通，消除矛盾沖突，協(xié)調(diào)一致，共同為集團(tuán)化辦學(xué)目標(biāo)努力。無論是集團(tuán)化辦學(xué)的目標(biāo)管理協(xié)調(diào)、組織協(xié)調(diào)還是相關(guān)利益方的管理協(xié)調(diào)，都需要通過管理協(xié)調(diào)信息平臺來實(shí)現(xiàn)。充分利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，搭建現(xiàn)代化信息交流平臺，科學(xué)構(gòu)建好集團(tuán)化辦學(xué)子校和母校的管理協(xié)調(diào)信息系統(tǒng)，能更好地讓子校和母校辦學(xué)的相關(guān)利益方協(xié)調(diào)一致、齊心協(xié)力，共同完成辦學(xué)目標(biāo)。
3.微觀上創(chuàng)新義務(wù)教育集團(tuán)化辦學(xué)的運(yùn)作機(jī)制
讓名校教育集團(tuán)有序運(yùn)作，除必要的政策支持外，還需要解決集團(tuán)內(nèi)部自身發(fā)展問題，從解決集團(tuán)內(nèi)部的實(shí)踐探索中，創(chuàng)新集團(tuán)的運(yùn)作機(jī)制。首先，建立“共同體”成員校的進(jìn)出機(jī)制。集團(tuán)化辦學(xué)是一個(gè)“大手拉小手”的模式，名校就如同“大手”，分校就如同“小手”。名校對分校的扶持、引領(lǐng)、幫助到一定程度，分校具備了相當(dāng)?shù)囊?guī)模和自主辦學(xué)能力，“小手”不再小的時(shí)候，“大手”就應(yīng)該松手，讓小手獨(dú)立出去，形成自己的辦學(xué)特色。其次，需要健全“自我造血”機(jī)制，注重外引內(nèi)培。一方面，教育集團(tuán)應(yīng)該通過名校的名牌優(yōu)勢，重視外來優(yōu)秀師資力量的吸引，廣納賢能之士，擴(kuò)充集團(tuán)內(nèi)名師隊(duì)伍。另一方面，教育集團(tuán)也要注重教師學(xué)習(xí)共同體的建設(shè)，增強(qiáng)自身的“造血”能力，在為教師的交流學(xué)習(xí)創(chuàng)造良好條件的同時(shí)，健全集團(tuán)內(nèi)柔性交流機(jī)制，推動教育集團(tuán)的發(fā)展水平。最后，建立評估考核機(jī)制。建立和完善結(jié)果性評估與過程性評估相結(jié)合的評估考核機(jī)制。對教育集團(tuán)中的龍頭學(xué)校和成員學(xué)校運(yùn)行狀態(tài)的每一個(gè)階段進(jìn)行評估考核，及時(shí)對集團(tuán)化辦學(xué)過程中出現(xiàn)的問題進(jìn)行糾正、調(diào)整。對集團(tuán)化辦學(xué)成果要進(jìn)行年度考核，同時(shí)為了使評估考核的結(jié)果更加科學(xué)化，要保證評估主體多元化、評估方法多樣化。
參考文獻(xiàn)：
[1]俞建偉.教育集團(tuán)的若干基本問題研究[J].教育發(fā)展研究，2008(1)：11-15.
聯(lián)系客服
