說到秦惠文王的發(fā)展史，大家都在爭辯。贊頌他的人相信他是秦國的最有能力君主之一，甚至比秦昭襄王更強勁。而那些鄙視他的人則相信他是一個獨裁者，一只白眼狼，殺掉了使秦朝強大起來的商鞅。這種爭議在歷史上甚至在當前都有過爭議，隨著時間段的流逝，還沒有得出論點。不過，有網(wǎng)民提交了一種假設(shè)的觀點。如果秦惠文王不殺商鞅，而是與他共同經(jīng)營秦國的朝廷，會發(fā)生什么？
這個觀點真的很有意思。由于當時秦惠文王是不是開倒車導致秦國的倒退，我們難以辨別，所以可用無關(guān)的證實方式用以研究。如果秦惠文王和商鞅同朝一塊經(jīng)營當時的秦國，秦代發(fā)展史會不會有有所不同的結(jié)論？
如果我們按照這個觀點來邏輯，也許每個人的早期觀點都會被推翻，甚至我們也會碰到一個非常怪異的觀點。首先，我們應(yīng)當了解到，當時商鞅的官位和聲望都是在秦朝十分的顯赫。他不僅有自己的領(lǐng)土和部隊，因為被封在商地，所以才叫商君。而且是秦國發(fā)展變法的大功臣。
他的聲望與君王的聲望相比更勝一籌的。此外，這種聲望在上下級都產(chǎn)生。商君已經(jīng)有了在秦國裂土封爵的能力和功勞。從這個視角看，如果秦惠文王即位，商君是秦國朝廷上下的達摩克利斯之劍。無論此人有怎么樣的命令方針，秦國的上下到底應(yīng)該聽商鞅的還是秦惠文王的。專制時代，君王君權(quán)的分集中往往有助于國家的轉(zhuǎn)型。如果商鞅適用于此，即使他什么也不做，也會打壓秦惠文王的轉(zhuǎn)型。所以，作為一個君主，如果他想奠定自己的權(quán)威性，他必須立威，于是商鞅就不幸的成為了箭靶子。
否則，他也許像趙佗，乾隆，即使他活到七老八十，自己的時間段也只有十年多。如果商鞅不死，秦惠文王只能虛度時光，秦國將有一位非常杰出的內(nèi)政大臣。然而，商鞅死之后，他的親屬也許就是能一步步的架空秦國，這一直在制止后來的秦國君主。不僅不會有秦惠文王，可能連嬴政都沒有了。這只是一個領(lǐng)域。
另一方面，革新使王室與民眾全然剝離，秦國有潛在的危機。很多宗室和大臣都決意殺掉商鞅，否則他們會間接發(fā)起叛亂分化秦國。如果商鞅不死，那么秦國很也許面對分化的危險性，不管這種分化的最終結(jié)論如何，秦國的國力肯定會遭到很大的損失。雖然國法體制依然適用，但經(jīng)過這輪清除，秦國也許會受嚴重傷害。來之不易的革新成就，也許會像吳起一樣，人亡政息。
因此，秦惠文王和商鞅共存對秦國沒任何好處，也許會沖擊秦國意識形態(tài)乃至秦國的更替態(tài)勢。這樣的效應(yīng)，讓秦惠文王簡直難以忍受。他們都說他是一只白眼狼。但事實上，當我們站在秦惠文王的方位之上時，我們必須這樣做。
因為在選取多數(shù)民族邁向的偉大事業(yè)和未來全國統(tǒng)合的步驟之中，個人得失都是滄海一粟，甚至自身榮譽也無足輕重，所以即使不是秦惠文王而是另外一個君王也要做同樣的事情。畢竟，與滅國相對，他們一定是采取殺人的辦法。因此，如果我們用這個問題的答案回望秦惠文王，他唯一的缺失就變得恰當了。他不僅是一位杰出的君主，而且在面臨秦國未來的路徑時，也選取了準確的路徑。即使他不得不面臨個人名譽的損失，他依舊選擇勇往直前，也正是秦惠文王的果斷，秦國的王位更迭才穩(wěn)如泰山。
聯(lián)系客服
