【摘要】 目的: 比較甲苯胺紅不加熱血清試驗梅毒螺旋體抗體酶聯(lián)免疫吸附試驗同步檢測無償獻血者梅毒血清的效果。方法:采用甲苯胺紅不加熱血清試驗(TRUST)和梅毒螺旋體抗體酶聯(lián)免疫吸附試驗(TPELISA)對無償獻血者的血液標本20162例作篩選試驗,對兩法檢出的陽性標本用梅毒螺旋體明膠顆粒凝集試驗(TPPA)進行確證。結(jié)果:篩選試驗中TRUST法的陽性率為0.88%(178 / 20162),TPELISA法的陽性率為1.03%(207 / 20162),兩者差異有非常顯著性 (χ2 =9.92,P<0.01)。TRUST法檢出的陽性標本中經(jīng)TPPA確認141例,確認率為87.92%(141 / 178);TPELISA法檢出的陽性標本中經(jīng)TPPA確認195例,確認率為94.20%(195 / 207),兩者差異有非常顯著性 (χ2 =19.38,P<0.01)。54例TRUST法陰性、TPELISA法陽性標本中經(jīng)TPPA試驗確認陽性46例;25例TPELISA法陰性、TRUST法陽性標本中經(jīng)TPPA試驗確認陽性12例。結(jié)論: TPELISA法對梅毒抗體的檢出率高于TRUST法,TRUST法與TPELISA法均存在漏檢和假陽性或假陰性現(xiàn)象,兩種篩選試驗具有互補性,用此兩種方法同時對獻血者標本作篩選試驗,對于提高血液質(zhì)量、預(yù)防梅毒經(jīng)輸血傳播具有重要意義。
【關(guān)鍵詞】 供血者; 梅毒/診斷; 血清學(xué)試驗/方法
我國梅毒的發(fā)病率有逐年上升趨勢[1],選用高靈敏度和高特異性的方法檢測梅毒特異性抗體,對保證血液質(zhì)量,預(yù)防梅毒經(jīng)輸血傳播顯得尤為重要。為比較甲苯胺紅不加熱血清試驗(TRUST)和梅毒螺旋體抗體酶聯(lián)免疫吸附試驗(TPELISA)對無償獻血者梅毒抗體的檢測效果,我們采用TRUST法及TPELISA法對20162例償獻血者的血液標本進行檢測,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
1 材料與方法
1.1 材料
1.1.1 標本 2004年1月~2004年10月無償獻血者的血液標本,共20162例。獻血者獻血前經(jīng)體檢、病史咨詢等檢查,符合獻血健康標準。
1.1.2 儀器 瑞士GENESIS RSP 150全自動前處理系統(tǒng)、MICROLAB FAME 全自動后處理系統(tǒng)、Heidolph振蕩儀;美國BIOTEK ELK800 型全自動酶標儀;北京DEM2型 自動酶標洗板機;江蘇TL200B型梅毒自動旋轉(zhuǎn)儀。
1.1.3 試劑 TRUST法試劑由上海榮盛生物技術(shù)有限公司提供;TPELISA雙抗原夾心法試劑由廈門新創(chuàng)科技有限公司提供;確認試驗梅毒螺旋體明膠顆粒凝集試驗(TPPA)試劑由日本富士株式會社提供;梅毒質(zhì)控血清由衛(wèi)生部臨檢中心提供。所有試劑均在有效期內(nèi)使用。
1.2 方法
1.2.1 篩查試驗 采用TRUST法及TPELISA法同時對血液標本進行檢測,陽性標本進行雙孔復(fù)試,復(fù)試陽性者判為不合格標本,陰性者判為合格標本。所有不合格標本的血液作報廢處理。兩方法的所有操作嚴格按照試劑盒說明書要求進行。
1.2.2 確認試驗 將經(jīng)TRUST法和TPELISA法檢測陽性的標本用TPPA法進行確認。操作嚴格按照試劑盒說明書要求進行。
1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 采用(配對)χ2檢驗。
2 結(jié)果
20162例血液標本中,用TRUST法檢測為陽性者有178例,陽性率為0.88%;用TPELISA法檢測為陽性者有207例,陽性率為1.03%,兩者經(jīng)配對χ2檢驗,差異有非常顯著性(P<0.01),TPELISA法的陽性率高于TRUST法。詳見表1。
表1 TRUST法和TPELISA法的檢測結(jié)果(略)
配對χ2=9.92,P<0.01TRUST法檢為陽性的178例標本中,經(jīng)TPPA試驗確認陽性141例(87.92%);TPELISA法檢為陽性的207例標本中,經(jīng)TPPA試驗確認陽性195例(94.20%),兩者差異有非常顯著性(χ2=19.38,P<0.01)。54例TRUST法陰性、TPELISA法陽性標本中經(jīng)TPPA試驗確認陽性46例;25例TPELISA法陰性、TRUST法陽性標本中經(jīng)TPPA試驗確認陽性12例。
3 討論
梅毒是由蒼白螺旋體(treponema pallidum,TP)感染引起的可經(jīng)性傳播、母嬰垂直傳播及血液傳播的慢性傳染病,病程發(fā)展過程中可侵及人體任何器官和組織,并可產(chǎn)生特異性(TP)抗體和非特異性(NTP)抗體,特異性TP(IgM+IgG)抗體的IgM抗體要比非特異性(NTP)抗體出現(xiàn)的早[2],且經(jīng)治療后TP抗體滴度仍然可維持相當長的時間。本文的結(jié)果顯示用TPELISA法檢測梅毒抗體的陽性率高于TRUST法(P<0.01),且經(jīng)TPPA試驗確認的確認率也高于TRUST法(P<0.01)。這是因為TPELISA雙抗原夾心法的包被反應(yīng)板采用了針對梅毒螺旋體致病的S3系列膜抗原(如TpN15、TpN17、TpN47等)感染人體后產(chǎn)生特異性的TP(IgM+IgG)抗體的基因重組螺旋體膜抗原(TpN15、TpN17和TpN47)包被和偶聯(lián)HRP,而且ELISA法還利用了酶系統(tǒng)的放大作用,所以對梅毒抗體的檢出率較高,可檢測出Ⅰ期梅毒的TPIgM抗體。TRUST法對Ⅰ期梅毒敏感性較低和梅毒治療期血清可呈陰性反應(yīng)[3],而TPELISA法卻恰好彌補了這一缺陷,從而縮短早期梅毒的“窗口期”,大大減低了梅毒經(jīng)血液傳播的風險。TRUST法對Ⅱ期梅毒陽性檢出率100%[3],與TPELISA法配合使用可保證對Ⅱ期梅毒的檢出率。本文結(jié)果中54例TRUST法陰性、TPELISA法陽性標本中經(jīng)TPPA試驗確認陽性46例;25例TPELISA法陰性、TRUST法陽性標本中經(jīng)TPPA試驗確認陽性12例。顯示兩種方法均存在有漏檢和假陽性或假陰性現(xiàn)象,但兩者具有很好的互補作用,可提高梅毒的檢出率和準確性。在眾多種性病中,只有梅毒與艾滋病有相同的傳播途徑。一期梅毒是生殖器潰瘍性疾病,可增加對HIV的易感性,梅毒的感染者有可能成為潛在的HIV病毒的傳播者,故提高梅毒的檢出率和準確性亦可大大減低艾滋病毒經(jīng)血液傳播的風險。確認試驗TPPA的試劑價格昂貴,不適于大規(guī)模樣本(如無償獻血人群的血液標本)的檢測。TRUST法為人工操作、判讀,在結(jié)果的判斷方面主觀性較強,容易漏判和錯判,且結(jié)果不易保存、查閱。而TPELISA法操作簡便,可自動化檢測,結(jié)果清晰,可彌補TRUST法易受人為因素影響的不足。TPELISA法的檢測結(jié)果還可輸入計算機貯存處理,有利于質(zhì)控的建立和數(shù)據(jù)的保存及管理規(guī)范化。因此,對無償獻血者的梅毒血清學(xué)檢測,可利用TPELISA和TRUST兩種方法的互補來提高梅毒的檢出率和準確性,保證血液質(zhì)量,同時也可以最大限度地避免不必要的血液資源浪費,以及消除假陽性給無償獻血者造成的精神壓力。
【參考文獻】
?。?] 杜蘭英,莊 輝,何 軍,等.梅毒螺旋體TPN17重組抗原的表達及其在獻血篩查中的應(yīng)用[J].中國輸血雜志,2001,14(1):11.
?。?]葉順章,張木有主編.現(xiàn)代性傳播疾病實驗診斷技術(shù)[M].廣州:廣 東科技出版社,1999:413.
?。?] 任 翊,何 軍,黃 策,等. 梅毒螺旋體抗體吸收試驗(EIAABSIGG)的建立[J].中華皮膚科雜志,1999,32(3):189.
聯(lián)系客服