“我是papi醬，一個(gè)集美貌與才華于一身的女子?！睅啄昵?，隨著papi醬的爆紅，這句由她自創(chuàng)的slogan也迅速火遍網(wǎng)絡(luò)。如今，papi醬的工作重心已轉(zhuǎn)向幕后，但短視頻江湖依舊有她的傳說。
2019年7月23日，被媒體冠以“MCN短視頻商用音樂侵權(quán)第一案”在北京互聯(lián)網(wǎng)法院正式開庭，papitube旗下自媒體賬號(hào)“Bigger研究所”因在廣告短視頻中未經(jīng)授權(quán)使用一首日本原創(chuàng)歌曲而成為被告，而papitube正是由papi醬團(tuán)隊(duì)推出的短視頻MCN機(jī)構(gòu)。
2018年，papitube旗下視頻博主“Bigger研究所”在廣告短視頻“維密后臺(tái)，奧斯卡紅毯必備，美白牙齒小技巧！”中未經(jīng)授權(quán)使用了日本音樂人Lullatone原創(chuàng)歌曲《Walking On the Sidewalk》。據(jù)了解，該視頻在全平臺(tái)總播放量超過2039萬，轉(zhuǎn)贊評(píng)數(shù)據(jù)總計(jì)超過25萬。
成立于2015年的VFine Music是國內(nèi)音樂版權(quán)商業(yè)發(fā)行平臺(tái)，擁有音樂版權(quán)、監(jiān)測、確權(quán)等版權(quán)管理業(yè)務(wù)。VFine Music高管透露，音樂人Lullatone在得知原創(chuàng)曲目被他人無授權(quán)使用后，礙于跨國維權(quán)困難，便委托VFine Music協(xié)助維權(quán)。據(jù)悉，VFine Music與papitube曾于今年一月進(jìn)行和解談判，不過沒有達(dá)成共識(shí)，進(jìn)而才啟動(dòng)訴訟。
8月30日，短視頻MCN商用音樂侵權(quán)第一案于北京互聯(lián)網(wǎng)法院第五次開庭并作出一審判決，判令被告papitube公司構(gòu)成侵權(quán)，賠償原告版權(quán)方VFine Music及音樂人Lullatone經(jīng)濟(jì)損失4000元及合理支出3000元，共計(jì)7000元。
對(duì)于4000元的賠償，VFine Music表示無法認(rèn)同。VFine Music認(rèn)為國內(nèi)流媒體平臺(tái)等機(jī)構(gòu)在侵權(quán)事件上的一般最低賠付標(biāo)準(zhǔn)為千次點(diǎn)擊一元，而侵權(quán)視頻播放量近600萬次，按照千次點(diǎn)擊一元的賠付標(biāo)準(zhǔn)，也不止本案一審判罰結(jié)果。
由于對(duì)賠償金額不滿，VFine Music于今日宣布將繼續(xù)對(duì)papitube上訴，本次上訴將圍繞侵權(quán)價(jià)值和維權(quán)成本的賠付金額展開。事實(shí)上，不少網(wǎng)友認(rèn)為判賠金額過低了。有網(wǎng)友表示，有些國家是按照原曲時(shí)常結(jié)合播放量數(shù)據(jù)來計(jì)算版權(quán)的，公共場合還要考慮到播放面積，7000元實(shí)在是太低了。
前幾年短視頻快速發(fā)展時(shí)期，大家都忙著流量變現(xiàn)，并沒有過多的關(guān)注短視頻的歸屬問題。更為重要的是，眾多短視頻內(nèi)容創(chuàng)作者沒有意識(shí)到使用未授權(quán)的背景音樂會(huì)涉及到侵權(quán)問題。如今，行業(yè)版權(quán)向正規(guī)化方向發(fā)展，若沒有做好版權(quán)合作，短視頻平臺(tái)方以及MCN機(jī)構(gòu)勢必會(huì)面臨越來越多的侵權(quán)糾紛。
聯(lián)系客服
