我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會(huì)，養(yǎng)老的問(wèn)題越來(lái)越突出。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2022年我國(guó)60歲及以上人口為26736萬(wàn)人，占全國(guó)人口的18.9%，其中65歲及以上人口突破2億，占全國(guó)人口的14.2%。如何養(yǎng)老的問(wèn)題雖然說(shuō)是整個(gè)社會(huì)需要共同參與面對(duì)的問(wèn)題和挑戰(zhàn)，但歸根結(jié)底還要老年人及其家屬需要直接面對(duì)的難題。
家庭如何養(yǎng)老？有社會(huì)提供服務(wù)的因素，也有子女存在的問(wèn)題，但更多的是老年人自身存在的問(wèn)題，既一些老年人養(yǎng)老違背了三大基本養(yǎng)老法則，從而導(dǎo)致自身晚年可憐又可恨。
第一大養(yǎng)老基本法則：你養(yǎng)我小，我養(yǎng)你老。老年人年輕時(shí)要對(duì)子女盡義務(wù)和責(zé)任
俗話說(shuō)，養(yǎng)兒防老。大多數(shù)家庭仍然是以子女給父母養(yǎng)老為基本的養(yǎng)老方式。
但養(yǎng)兒防老的前提是你對(duì)子女盡到了撫養(yǎng)的責(zé)任和義務(wù)。
即養(yǎng)老第一大基本法則是：你養(yǎng)我小，我養(yǎng)你老。你不養(yǎng)我小憑什么讓我養(yǎng)你老。
一些把人在年輕人把孩子從小拋棄不管，完全不盡撫養(yǎng)的責(zé)任和義務(wù)，自己老了卻要求孩子必須給自己盡養(yǎng)老的責(zé)任和義務(wù)是完全沒(méi)有道理的。
一些老年人在年輕的時(shí)候花天酒地、拋家棄子，完全不管子女的死活，甚至和小三私奔、與她人重組家庭，拋棄年幼的孩子于不顧，根本沒(méi)有盡到父親母親對(duì)子女的責(zé)任。到老了的時(shí)候，生活困難了、沒(méi)有錢(qián)了、新的家庭不管了，再想自己還有兒子或者女兒，就應(yīng)該給我養(yǎng)老。有的甚至還有臉到法院去打官司。
2017年66歲體弱多病、老無(wú)所依、沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源的如東馬塘鎮(zhèn)居民陳某，因兩個(gè)子女拒絕贍養(yǎng)自己而將兩名子女告上了法院要求子女承擔(dān)生活費(fèi)用，原因是三十多年前陳某與妻子離婚后，拋下一對(duì)兒女離開(kāi)如東去淮安生活。
2019年阜陽(yáng)界首一名男子婚后感情出軌，拋妻棄子與情人遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，40年后成了孤家寡人的他回到故鄉(xiāng)，狀告子女要求他們承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
雖然我國(guó)的法律會(huì)判決要求子女支付一定的贍養(yǎng)費(fèi)，但是養(yǎng)老的親情和經(jīng)濟(jì)的支持基本上已經(jīng)沒(méi)有希望，但我支持子女不給這樣的老人養(yǎng)老，因?yàn)槭撬麄冏约捍蚱屏损B(yǎng)老的法則，養(yǎng)老？他們不配。
第二大養(yǎng)老基本法則，你給哪個(gè)孩子盡的義務(wù)和道義多，你就讓誰(shuí)給你養(yǎng)老。不要企圖被感情傷害的一個(gè)子女給你養(yǎng)老
都是父母給子女的愛(ài)是無(wú)私的，實(shí)際上并不一定。有很多人對(duì)子女就是偏愛(ài)，甚至偏愛(ài)的厲害。
我們不能說(shuō)所有的父母都能處理好多子女的平衡愛(ài)，你也可以選擇在你的子女中對(duì)其中的一個(gè)子女在經(jīng)濟(jì)上、精力上給予更多的關(guān)愛(ài)，但要注意的法則是，你偏愛(ài)誰(shuí)、給予誰(shuí)的愛(ài)更多，你就讓誰(shuí)給你養(yǎng)老。有的父母在自己年富力強(qiáng)、身體強(qiáng)健時(shí)給一個(gè)子女幫忙帶孩子、照顧家庭，但老了以后卻要求另外一個(gè)孩子給自己養(yǎng)老，從而導(dǎo)致兩三個(gè)子女都不給養(yǎng)老。
我們經(jīng)常看到這樣的報(bào)道，父母一直給老二幫忙，無(wú)論是生孩子、照顧月子、孩子上學(xué)都是父母在照顧，而對(duì)老大一家則完全不幫忙，甚至在老大生孩子期間希望父母去幫忙也拒絕了。但在父母老了無(wú)法給老二幫忙時(shí)，特別是母親生病以后，就要求老大照顧，甚至有的被老二趕出來(lái)，到老大家養(yǎng)老。
我們不去評(píng)價(jià)照顧哪個(gè)孩子多少的是是非非，但需要明確的是：我們不能讓一個(gè)你沒(méi)有提供任何幫助的孩子給你養(yǎng)老，特別是你有能力幫忙時(shí)不幫忙，為了照顧一個(gè)孩子而拒絕對(duì)另外一個(gè)孩子幫忙。你給哪個(gè)孩子提供了幫助就讓誰(shuí)給你養(yǎng)老，不能在你有能力的時(shí)候不給孩子提供幫助，老了自己沒(méi)有能力卻要求孩子給你養(yǎng)老；我們不能把財(cái)富和剩余價(jià)值貢獻(xiàn)給了兒子卻讓女兒養(yǎng)老，也不能把財(cái)富和剩余價(jià)值貢獻(xiàn)給了女兒而讓兒媳婦養(yǎng)老。
第三大養(yǎng)老基本法則，你的財(cái)產(chǎn)給誰(shuí)，就讓誰(shuí)給你養(yǎng)老。那些把財(cái)產(chǎn)留給一個(gè)孩子而要求平攤養(yǎng)老費(fèi)用的要求無(wú)異于耍流氓
中國(guó)社會(huì)確實(shí)就有這么一類(lèi)人，抒自己的財(cái)產(chǎn)全部留給兒子，養(yǎng)老時(shí)卻要求女兒養(yǎng)老；把財(cái)產(chǎn)全部給了兒子，卻要兒子女兒共同養(yǎng)老，世界上有沒(méi)有不付錢(qián)就能吃的免費(fèi)午餐？當(dāng)然沒(méi)有。
而這樣的做法，無(wú)異于耍流氓。
根據(jù)法律故事在線報(bào)道，一位76歲的父親把存款和房子都給了三個(gè)兒子，連養(yǎng)老金卡也給了兒子。父親對(duì)兩個(gè)女兒沒(méi)有給任何財(cái)產(chǎn)卻不斷地要求女兒盡各種義務(wù)。父親以為三個(gè)兒子會(huì)贍養(yǎng)自己，但在自己老了以后卻被三個(gè)兒子趕出來(lái)在外面租房子住，三個(gè)兒子連贍養(yǎng)費(fèi)也不愿意支付。這時(shí)父親想起了讓兩個(gè)女兒給自己養(yǎng)老遭到拒絕后，父親直接起訴了兩個(gè)女兒，要求兩個(gè)女兒出錢(qián)贍養(yǎng)自己并給自己養(yǎng)老。世界上還有比這更無(wú)恥的父親嗎？即使法律會(huì)判決要求女兒出錢(qián)贍養(yǎng)父親，但道德上和良心上可曾心安否？
無(wú)獨(dú)有偶，廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道，因母親將股票、房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)都給了兒子，王奶奶患癌后，女兒拒絕盡贍養(yǎng)義務(wù)，王奶奶一氣之下將女兒訴至法院。廣州天河法院雖然認(rèn)為母親要求女兒贍養(yǎng)合法，仍然因?yàn)槟赣H將其大部分財(cái)產(chǎn)給了兒子，同樣要求其兒子應(yīng)承擔(dān)更多的贍養(yǎng)義務(wù)。
現(xiàn)實(shí)中很多父母無(wú)人養(yǎng)老的悲劇，實(shí)際上是自己作孽的結(jié)果，是沒(méi)有遵從于養(yǎng)老基本法則的結(jié)果，導(dǎo)致那些老年人養(yǎng)老可憐。但是，可憐之人必有可恨之處，對(duì)于他們雖然應(yīng)該同情但是更應(yīng)該受到道德和良心的譴責(zé)。（麒鑒）
聯(lián)系客服
