梁濤
摘要：荀況首次游齊是在“年五十”而不是“年十五”，時(shí)間是在齊湣王末年；荀子曾三次來(lái)到齊國(guó)；荀子來(lái)齊國(guó)前曾游于燕；荀子游秦當(dāng)在公元前265年前，而不是傳統(tǒng)上所說(shuō)的前262年。
關(guān)鍵詞：荀況；行年；稷下
荀況是戰(zhàn)國(guó)末年儒學(xué)大師，對(duì)他的生平活動(dòng)前人多有考訂，但一直存在較大分歧，分歧的焦點(diǎn)在于荀況首次游齊是在“年五十”還是“年十五”，與此相關(guān)，在荀子是否曾游于燕，來(lái)齊國(guó)的次數(shù)等一系列問(wèn)題上也產(chǎn)生不同看法。近些年郭店楚簡(jiǎn)的出土，引起學(xué)者對(duì)荀子與思孟及稷下學(xué)宮關(guān)系的濃厚興趣，為澄清分歧，有必要對(duì)荀子的行年重新進(jìn)行考辨。
（一）荀子始游于齊是在“年五十”還是“年十五”
荀子首次來(lái)齊國(guó)時(shí)的時(shí)間，是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，爭(zhēng)論起因于文獻(xiàn)中的兩處不同記載?！妒酚?#183;孟軻荀卿列傳》：
“年五十始來(lái)游學(xué)于齊。騶衍之術(shù)，迂大而閎辯。奭也文具難施。淳于髡久于處，時(shí)得善言。故齊人頌曰：‘談天衍，雕龍奭，炙轂過(guò)髡。’田駢之屬皆已死。齊襄王時(shí)，而荀卿最為老師。齊尚修列大夫之缺，而荀卿三為祭酒焉。”
另外，《荀子敘錄》、《顏氏家訓(xùn)·勉學(xué)》也都說(shuō)荀子“年五十始來(lái)游學(xué)于齊”。而東漢應(yīng)劭《風(fēng)俗通義·窮通》則說(shuō)：
“齊威、宣之時(shí)，孫卿有秀才，年十五，始來(lái)游學(xué)。至襄王時(shí)，孫卿最為老師。”
圍繞這兩處不同的記載，近代以來(lái)在學(xué)者中間形成兩大派別，其中從前說(shuō)者有胡適（《中國(guó)哲學(xué)史大綱》第269-270頁(yè)）、羅根澤（《荀卿游歷考》，《諸子考索》364—365頁(yè)）、蔣伯潛（《諸子通考》163頁(yè)）等人；從后說(shuō)者有清人汪中（《荀卿子通論》，《諸子集成》第二卷）和近人梁?jiǎn)⒊ā盾髑浼啊窜髯印怠罚㈠X(qián)穆（《先秦諸子系年·荀子十五至齊考》）、梁?jiǎn)⑿郏ā盾髯雍?jiǎn)釋》附《荀子傳徵》）、游國(guó)恩（《荀卿考》，《古史辨》第四冊(cè)）、劉蔚華（《荀況生平新考》，《孔子研究》1989年4期）等。認(rèn)為荀子十五歲時(shí)來(lái)齊國(guó)，主要有以下幾點(diǎn)理由：（一）《史記》所說(shuō)“游學(xué)”是指求學(xué)，說(shuō)荀子五十歲才來(lái)求學(xué)，不符合常理。（二）劉向《荀子敘錄》說(shuō)荀子來(lái)齊國(guó)是在“威王、宣王時(shí)”，若以五十歲計(jì)算，到公元前238年春申君去世、荀子退居蘭陵時(shí)，至少得有一百余歲，所以說(shuō)“五十歲始來(lái)游學(xué)于齊”明顯有誤。（三）東漢應(yīng)劭《風(fēng)俗通義》有“年十五始來(lái)游齊”的記載，晁公武《郡齋讀書(shū)志》云：“《史記》所云年五十歲，為十五歲之訛。”故《史記》、《敘錄》中的“五十”當(dāng)為“十五”之誤。
仔細(xì)辨析，“年十五”說(shuō)的理由并不能成立，荀子游齊應(yīng)從《史記》等記載，是在五十歲時(shí)。首先，古人所說(shuō)的游學(xué)，意思往往類似今天所說(shuō)的學(xué)術(shù)交流，而不僅僅是指求學(xué)。說(shuō)荀子五十歲才來(lái)求學(xué)，不符合常理，完全是誤解。
其次，劉向《敘錄》說(shuō)“齊威王、宣王之時(shí)”游于齊，是由誤讀《史記》而來(lái)，本身是錯(cuò)誤的。按照戰(zhàn)國(guó)時(shí)田齊諸王的次序，應(yīng)該是齊威王之后為齊宣王，齊宣王之后為齊湣王，不應(yīng)該將齊宣王列在齊威王之前。若把它倒過(guò)來(lái)為“齊宣王、湣王之時(shí)”，也是不對(duì)的。因?yàn)閯⑾颉稊洝分械恼f(shuō)法是錯(cuò)誤理解了《史記》而來(lái)，胡適說(shuō)：《史記》“荀卿‘來(lái)游學(xué)于齊’以下，忽然夾入鄒衍、鄒奭、淳于髡三個(gè)人的事實(shí)，以致劉向誤會(huì)了，以為荀卿50歲游齊，正在稷下諸先生正盛之時(shí)，不知這一段不相干的事實(shí)，乃是上文論‘齊有三騶子’一節(jié)的錯(cuò)簡(jiǎn)。”①按照胡適的觀點(diǎn)，《史記》這段文字應(yīng)讀為：“年五十始來(lái)游學(xué)于齊。田駢之屬皆已死，齊襄王時(shí)，而荀卿最為老師。”所以《史記》只是說(shuō)荀子五十歲始來(lái)游學(xué)于齊，以及在齊襄王時(shí)“最為老師”，而并沒(méi)有說(shuō)什么時(shí)候到的齊國(guó)。劉向誤把文中的一段錯(cuò)簡(jiǎn)當(dāng)作正式內(nèi)容，故說(shuō)以為荀子是在齊宣王、威王之時(shí)來(lái)到齊國(guó)的。因此，劉向《敘錄》的這段記載，對(duì)于探討荀子的生平經(jīng)歷沒(méi)有實(shí)際的參考價(jià)值，更不能拿它作為立論的根據(jù)。
至于“五十歲”偽文的問(wèn)題，前人也有考辨。汪中說(shuō)：“顏之推《家訓(xùn)·勉學(xué)》篇：‘荀卿五十始來(lái)游學(xué)。’之推所見(jiàn)《史記》古本已如此，未可遽以為訛字也。”（《荀卿子通論》）所以想拿《風(fēng)俗通義》的“十五歲”來(lái)推翻《史記》、《敘錄》 的“五十歲”，是行不通的。而把荀子游齊定在五十歲時(shí)，不僅符合史書(shū)的記載，而且在理解上也更合邏輯?！妒酚洝酚洈④髯觼?lái)齊時(shí)用了一個(gè)“始”字，作“始來(lái)游學(xué)于齊”。這個(gè)“始”字含有來(lái)遲了的意思，若是“年十五”，決不必用“始”字了。
另外，從《荀子》一書(shū)的生活用語(yǔ)里，我們也可以證明荀子是“年五十始來(lái)”齊。戰(zhàn)國(guó)晚期燕、趙地區(qū)是刀布并行流通的區(qū)域?？脊虐l(fā)掘發(fā)現(xiàn)趙國(guó)地區(qū)所出土的窖藏戰(zhàn)國(guó)錢(qián)幣中，刀幣及布幣大約各占一半。而齊國(guó)原來(lái)流通的是刀幣，但齊襄王返都臨淄後，受秦國(guó)的影響，又鑄行圜錢(qián)，形成刀幣和圜錢(qián)并行流通的制度。《荀子·榮辱》篇有“余刀布”之語(yǔ)，《富國(guó)》、《王霸》都有“刀布之?dāng)?#8221;之稱，稱錢(qián)幣是“刀布”并言，并沒(méi)有其它的稱呼。這說(shuō)明荀子是在一個(gè)刀布并行流通的國(guó)家成長(zhǎng)起來(lái)的，這個(gè)國(guó)家只可能是燕或趙，決不可能是齊或別的什么國(guó)家。如果荀子“年十五”就在齊國(guó)生活，那么，他是不會(huì)一而再、再而三地稱“刀布”，而應(yīng)以齊國(guó)的習(xí)語(yǔ)來(lái)稱呼。正因?yàn)樗?#8220;年五十”以前是在燕、趙度過(guò)的，長(zhǎng)期的生活習(xí)慣一經(jīng)養(yǎng)成，就是到了異國(guó)他鄉(xiāng)，也會(huì)情不自禁地流露出來(lái)。所以，從生活中最熟悉的錢(qián)幣的稱呼上，也足可證明荀子是“年五十始來(lái)”齊。
荀子始來(lái)游于齊并非是在“齊威王、宣王之時(shí)”，而是應(yīng)在齊湣王時(shí)?；笇挕尔}鐵論·論儒》云：“及齊湣王奮二世之余烈，南舉楚淮，北并巨宋，......諸儒諫不從，各分散。慎到、接子亡去，田駢如薛，而孫卿適楚。”說(shuō)明荀況在齊湣王時(shí)確曾來(lái)過(guò)齊國(guó)。齊湣王滅宋，《六國(guó)年表》列于湣王三十八年，但據(jù)錢(qián)穆考證，當(dāng)為湣王十五年即公元前286年，②則荀子去齊之楚當(dāng)在湣王十六年，公元前285年。假定荀子是在前一年來(lái)到齊國(guó)，那么前推五十年為公元前336年，若荀子出生在這一年，那么，與《韓非子》關(guān)于荀子游燕的記載是一致的（詳下）。由此說(shuō)明，荀子游齊確實(shí)是在五十歲時(shí)。
（二）荀子是否曾游于燕
荀子是否曾游于燕國(guó)，也是學(xué)術(shù)界一直爭(zhēng)論的問(wèn)題，爭(zhēng)論同樣來(lái)自《韓非子》與劉向《荀子敘錄》兩處不同的記載。《韓非子·難三》：
“燕王噲賢子之而非孫卿，故身死為僇。”
《韓非子》肯定荀子曾游于燕國(guó)，從它將“孫卿”與“子之”并提，將“非孫卿”列為燕王噲“身死為僇”的原因來(lái)看，荀子當(dāng)時(shí)在燕國(guó)甚至有了一定的影響，并參與了反對(duì)燕王禪讓的活動(dòng)，以至?xí)鹧嗤鯂垇?lái)“非”他。燕王噲禪讓子之是在公元前316年（燕王噲五年），《史記·燕召公世家》記錄此事云：
“子之相燕，貴重，主斷。蘇代為齊使于燕，燕王問(wèn)曰：‘齊王奚如？’對(duì)曰：‘必不霸。’燕王曰：‘何也？’對(duì)曰：‘不信其臣。’蘇代欲以激燕王以尊子之也。于是燕王大信子之。子之因遺蘇代百金，而聽(tīng)其所使。厝毛壽謂燕王：‘不如以國(guó)讓相子之。人之謂堯賢者，以其讓天下于許由，許由不受，有讓天下之名而實(shí)不失天下。今王以國(guó)讓于子之，子之必不敢受，是王與堯同行也。’燕王因?qū)賴?guó)于子之，子之大重。”
對(duì)于《韓非子》的記載，后人多有懷疑，一則因?yàn)檫@與荀子“年十五始游于齊”的說(shuō)法相矛盾，二則因?yàn)閯⑾颉盾髯訑洝氛f(shuō)“孫卿后孟子百余年”。孟子的年代有一些爭(zhēng)議，大致約生于公元前372，卒于公元前289年，若按劉向“后孟子百年”的說(shuō)法，燕王噲禪讓時(shí)荀子尚未出生，故梁?jiǎn)⒊热酥鲝堒髯与y與燕王噲相及。①那么，《韓非子》與《敘錄》的記載哪一個(gè)更可靠呢？我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是《韓非子》，荀子確曾游于燕。這是因?yàn)椋?div style="height:15px;">
（一）韓非是荀子的學(xué)生，他記載的有關(guān)其師的事跡，應(yīng)當(dāng)比劉向的記錄更為可靠?！俄n非子》的敘述雖較簡(jiǎn)短，但內(nèi)容卻很具體，涉及到荀子反對(duì)禪讓及遭到燕王噲的非難等；而《敘錄》的“后孟子百年”只是泛論，并不能作為年代的準(zhǔn)確數(shù)字，這種情況在先秦古籍中并不少見(jiàn)。如，孟子稱“五百年必有王者出”，這里的“五百年”和“百年”一樣，只是表示年代久遠(yuǎn)的大約說(shuō)法，并不能坐實(shí)一定就是“五百年”或“百年”。
（二）《荀子·正論》篇有批判堯、舜禪讓的內(nèi)容，可能即是游燕時(shí)批駁燕王噲的言論?！盾髯?#183;正論》：“世俗之為說(shuō)者曰：‘堯舜擅讓。’是不然。......有擅國(guó)，無(wú)擅天下，古今一也。夫曰堯、舜擅讓，是虛言也，是淺者之傳，陋者之說(shuō)也。”這些話，盡管沒(méi)有點(diǎn)明時(shí)代背景，但顯然是荀子早期的言論。近年出土的郭店楚簡(jiǎn)《唐虞之道》，專門(mén)論述“唐虞之道，擅而不傳”，有學(xué)者認(rèn)為是蘇代、厝毛壽游等說(shuō)燕王噲禪讓子之的作品，②荀子所批駁的“世俗之為說(shuō)者”，可能即是針對(duì)此而言。因此《正論》的這段言論，可能即是荀子向燕王噲所進(jìn)的規(guī)勸之言，《韓非子》說(shuō)燕王噲“非孫卿”也即起因于此事。
（三）從《荀子》書(shū)中也可找到荀子可能游燕的證據(jù)?！盾髯?#183;正論》有“二三子之善于子宋子者，殆不若止之，將恐得傷其體也”的記載，子宋子即《孟子·告子》篇中的宋牼，孟子已稱之為“先生”，當(dāng)是孟子的前輩。從《正論》的這段話看，荀子似曾見(jiàn)過(guò)宋牼，既然見(jiàn)過(guò)宋牼也必然見(jiàn)過(guò)孟子，前面說(shuō)過(guò)孟子的年代大致在公元前372至前289年之間，在燕王噲禪讓的范圍之內(nèi)，故梁?jiǎn)⑿塾纱送茢?，荀?#8220;與蘇秦、燕王噲同時(shí)絕無(wú)可疑”（《荀子簡(jiǎn)釋·年表》），是正確的。
（四）前面已說(shuō)明，荀子游齊是“年五十”而不是“年十五”，這樣荀子游燕不僅不可懷疑否定，反而與《史記》的記載相一致。燕王噲禪讓是在公元前316年，若此時(shí)荀子為二十歲左右，則他的生年應(yīng)在公元前336年左右，這與我們前面推斷荀子的生年是一致的。
（四）荀子說(shuō)齊相當(dāng)在齊王建時(shí)
荀子于“年五十始來(lái)于齊”后，又先后兩次來(lái)到齊國(guó)。荀子首次來(lái)齊是在齊湣王時(shí)，但此后不久，因戰(zhàn)亂離開(kāi)齊國(guó)前往楚國(guó)。齊襄王五年（公元前279年），齊國(guó)即墨守將田單乘燕惠王用騎劫代替樂(lè)毅為將之機(jī)，向燕軍發(fā)起反攻，一舉收復(fù)失地，“迎襄王于莒入于臨淄”。（《史記·齊太公世家》）齊襄王復(fù)國(guó)后，吸取齊湣王的教訓(xùn)，又招集亡散的學(xué)士，重整稷下學(xué)宮，“修列大夫之缺”。荀子這時(shí)再次回到齊國(guó)，《史記·孟軻荀卿列傳》說(shuō)：“田駢之屬皆已死。齊襄王時(shí)，而荀卿最為老師。齊尚修列大夫之缺，而荀卿三為祭酒焉。”東漢應(yīng)劭《風(fēng)俗通義·窮通》也說(shuō)“至襄王時(shí)，孫卿最為老師。”說(shuō)的即是齊襄王時(shí)荀子在齊國(guó)的活動(dòng)。這一時(shí)期，荀子不僅參加稷下學(xué)宮的恢復(fù)重建工作，同時(shí)，由於田駢等老一輩的學(xué)者都已死去，慎到、接子等稷下舊人又不在齊國(guó)，荀子憑他的學(xué)識(shí)和才德，在復(fù)辦的稷下學(xué)宮中“最為老師”，成為最受歡迎、最受尊敬的先生，一直到他最后離開(kāi)齊國(guó)，曾經(jīng)“三為祭酒”，三次擔(dān)當(dāng)學(xué)宮領(lǐng)袖的重任，作為稷下“列大夫”之首，成為荀子一生中最重要的時(shí)期。
除了這兩次外，《荀子·強(qiáng)國(guó)》篇有荀子說(shuō)齊相的內(nèi)容，齊相為何人？文中沒(méi)有明確交代。汪中《荀子年表》認(rèn)為是齊湣王時(shí)事，并說(shuō)“此齊相乃薛公田文”。里西以為齊相為田單，說(shuō)齊相為齊襄王時(shí)事。①廖名春則認(rèn)為是齊王建時(shí)事，為當(dāng)時(shí)不知名的齊相②。我們認(rèn)為廖氏的說(shuō)法是可信的，荀子曾三次來(lái)到齊國(guó)。因?yàn)椋紫?，荀子在文中說(shuō)到“女主亂之宮，詐臣亂之朝，貪吏亂之官，眾庶百姓皆以貪利爭(zhēng)奪為俗，曷若是而可以持國(guó)乎？”的話，其中“女主亂之宮”應(yīng)當(dāng)是暗指君王后控制朝政，此事發(fā)生在齊王建時(shí)?！稇?zhàn)國(guó)策·齊策六》記載：
“襄王卒，子建立為齊王。君王后事秦謹(jǐn)，......及君王后病且卒，誡建曰：‘群臣之可用者某。’建曰：‘請(qǐng)書(shū)之。’君王后曰：‘善。’取筆牘受言。”
可見(jiàn)君王后不但生前把持朝政，而且死后齊國(guó)主政者也還是她預(yù)定的班底。荀子作為一個(gè)維護(hù)君統(tǒng)的儒學(xué)大師，看不慣這種現(xiàn)象，故斥之為“女主亂之宮”，荀子的這一番言論顯然只有在君王后執(zhí)政后才能提出，若說(shuō)是齊湣王、齊襄王時(shí)事，則不好理解。
其次，荀子對(duì)齊相分析當(dāng)時(shí)齊國(guó)外部形勢(shì)時(shí)說(shuō)道：“今巨楚縣吾前，大燕鰌吾后，勁魏鉤吾右，西壤之不絕若繩，楚人則乃有襄賁、開(kāi)陽(yáng)以臨吾左，是一國(guó)作謀，則三國(guó)必起而乘我……”在與齊國(guó)接鄰的燕、趙、魏、楚四大國(guó)中，荀子提到了燕、魏、楚的威脅，唯獨(dú)沒(méi)有提趙國(guó)，這說(shuō)明趙國(guó)此時(shí)已沒(méi)有實(shí)力威脅齊國(guó)，或者說(shuō)齊趙關(guān)系較好，兩國(guó)正相互依靠。據(jù)《史記·趙世家》記載，齊湣王末年，趙國(guó)多次進(jìn)攻齊國(guó)，而襄王元年、四年、五年、八年、十年，至十三年，趙將廉頗、趙奢、燕周、藺相如屢屢攻齊，齊失城喪地，決不會(huì)對(duì)趙掉以輕心。直到齊襄王末年時(shí)，齊趙之間的緊張關(guān)系才發(fā)生變化。在秦國(guó)的進(jìn)逼下，齊趙兩國(guó)就從過(guò)去的互相敵對(duì)改為互相支持。公元前265年趙孝成王“新立，太后用事，秦急攻之”。“趙氏求救于齊”，“以長(zhǎng)安君為質(zhì)”，“齊兵乃出”而解趙困。此后幾年，秦國(guó)一攻趙，齊、楚就發(fā)兵救援。秦趙長(zhǎng)平大戰(zhàn)后，趙軍被秦坑降卒四十多萬(wàn)人，元?dú)獯髠?。在這種情況下，趙國(guó)自顧不暇，更無(wú)實(shí)力來(lái)威脅齊國(guó)。所以，荀子歷數(shù)楚、燕、魏、秦對(duì)齊的威脅而唯獨(dú)不提及趙，說(shuō)明荀子說(shuō)齊相不可能在齊、趙關(guān)系較為緊張的湣王、襄王之時(shí)，而應(yīng)當(dāng)在齊、趙關(guān)系已經(jīng)緩和的齊王建時(shí)。
另外，荀子說(shuō)道“楚人則乃有襄賁、開(kāi)陽(yáng)以臨吾左”。襄賁、開(kāi)陽(yáng)本為魯?shù)?。《春秋》哀公三年云?#8220;季孫斯、叔孫州仇帥師城啟陽(yáng)。”杜預(yù)注：“啟陽(yáng)，今瑯邪開(kāi)陽(yáng)縣。”據(jù)《史記·魯世家》，魯頃公十九年（前262年），楚取徐州，二十四年（前255年），“楚考烈王伐滅魯”。襄賁、開(kāi)陽(yáng)距徐州很近，荀子說(shuō)它們被楚人占有，而未說(shuō)整個(gè)魯國(guó)已為楚所有，這說(shuō)明當(dāng)時(shí)正處于前262年楚取徐州之后與前255年楚滅魯之前，即齊王建三年至十年之間。荀子這次在齊國(guó)停留了多長(zhǎng)時(shí)間已不可詳考，但到前255年，他又由齊國(guó)來(lái)到楚國(guó)。
（五）荀子游秦應(yīng)在前266年
《荀子·儒效》、《強(qiáng)國(guó)》篇記載荀子與秦昭王問(wèn)答，劉向《荀子敘錄》也說(shuō)：“孫卿之應(yīng)聘諸侯，見(jiàn)秦昭王。”說(shuō)明荀子曾到過(guò)秦國(guó)。那么，荀子是在什么時(shí)候到的秦國(guó)呢？《荀子·強(qiáng)國(guó)》有“應(yīng)侯問(wèn)孫卿子曰”的記載，說(shuō)明荀子在秦國(guó)曾見(jiàn)過(guò)應(yīng)侯范雎。據(jù)《史記·范雎蔡澤列傳》，范雎于秦昭王四十一年（公元前266年）相秦，封為應(yīng)侯。故荀子游秦，當(dāng)在公元前266年以后。其下限，學(xué)者較普遍的看法是應(yīng)當(dāng)在秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)以前，不能晚于公元前262年①。這種看法有一定道理，因?yàn)?，秦、趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)起于前262年，兩年后以趙軍戰(zhàn)敗而告結(jié)束，結(jié)果秦軍坑趙降卒四十多萬(wàn)于長(zhǎng)平，接著又乘勝進(jìn)軍，攻陷了趙之太原郡。這次戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模之大，死人之多實(shí)屬罕見(jiàn)。而荀子作為趙人，在入秦后對(duì)父母之邦的這一場(chǎng)慘禍竟無(wú)半點(diǎn)反應(yīng)，反而對(duì)秦國(guó)的政治形勢(shì)、自然條件大加贊賞，并向秦昭王宣傳“行一不義，殺一無(wú)罪，而得天下，不為也”，是有悖常情的，這說(shuō)明此時(shí)長(zhǎng)平之戰(zhàn)尚未發(fā)生。但荀子游秦的時(shí)間還可以再辨，因?yàn)榍刳w之間大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)不始于公元前262年?！妒酚?#183;趙世家》云：
“孝成王元年，秦伐我，拔三城。趙王新立，太后用事，秦急攻之。趙氏求救于齊，齊曰：‘必以長(zhǎng)安君為質(zhì)，兵乃出。’”
可見(jiàn)，早在前265年，秦國(guó)即伐趙，取三城。當(dāng)時(shí)趙孝成王剛剛即位，由趙太后執(zhí)政，只好向齊國(guó)求救，齊國(guó)卻提出要以趙太后少子長(zhǎng)安君為質(zhì)，后經(jīng)過(guò)著名的觸龍說(shuō)趙太后，答應(yīng)了齊國(guó)的要求，“齊師乃出，秦師退。”秦、趙既然交戰(zhàn)，荀子自然不可能再在秦國(guó)呆下去，因此，荀子可能早在公元前265年就回到趙國(guó)，他游秦的下限可以定在前265年。而范雎于前266年始封為應(yīng)侯，那么，荀子應(yīng)該是在這一年來(lái)到秦國(guó)的。有學(xué)者認(rèn)為，荀子游秦應(yīng)在公元前264年，理由是這時(shí)齊襄王正好死去，而荀子此前很受齊襄王的尊寵，故在此時(shí)離開(kāi)齊國(guó)前往秦國(guó)②。這種看法難以讓人接受，因?yàn)榍?64年，秦、趙之間已發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，若荀況此時(shí)前往秦國(guó)，多少有悖常理。因此，把齊襄王去世作為荀況游秦的理由是不充分的。
有人說(shuō)荀子入秦的時(shí)間是荀子在楚國(guó)作蘭陵令以后，實(shí)不可信。前257年，秦軍遭邯鄲之?dāng)?，范雎在秦?guó)的政治地位發(fā)生動(dòng)搖，不久罷去相位，公元前255年因王稽事坐罪死，此事云夢(mèng)秦簡(jiǎn)《大事記》有記載。而荀子正是此時(shí)入楚為蘭陵令，在這以后，他決無(wú)可能再見(jiàn)到范雎。出現(xiàn)這種錯(cuò)誤，是因?yàn)槿藗儼衍髯釉谮w國(guó)兩次不同的經(jīng)歷混為一談，（詳下）荀子游秦之后回到趙國(guó)，而他在為蘭陵令時(shí)也曾一度“之趙”，人們把荀子游秦套在后一次“之趙”前，便得出這種似是而非的結(jié)論。
（六）荀子曾經(jīng)兩次回到趙國(guó)
荀子是趙人，他在出游諸侯后曾回到趙國(guó)，與臨武君“議兵于趙孝成王前”。（ 《荀子·議兵》）趙孝成王共在位三十一年，那么，荀子是在什么時(shí)候回到趙國(guó)的呢？《戰(zhàn)國(guó)策·楚策四·客說(shuō)春申君章》章也記載荀子為蘭陵令時(shí)曾一度“之趙”：
“客說(shuō)春申君曰：‘湯以亳，武王以鄗，皆不過(guò)百里以有天下。今孫子，天下賢人也，君籍之以百里勢(shì)，臣竊以為不便于君。何如？’春申君曰：‘善’于是使人謝孫子。孫子去之趙，趙以為上卿?？陀终f(shuō)春申君曰：‘昔伊尹去夏入殷，殷王而夏亡；管仲去魯入齊，魯弱而齊強(qiáng)。由是觀之，賢者之所在，其君未嘗不尊，其國(guó)未嘗不榮也。今孫子，天下之賢人，君何辭之？’春申君又曰：‘善。’于是使人請(qǐng)孫子于趙。”
荀子為蘭陵令是在楚考列王八年，即公元前255年，于是有學(xué)者認(rèn)為荀子議兵當(dāng)在前255年后，如，胡元儀認(rèn)為議兵在入秦前，兩者并在為蘭陵令之后；（《郇卿別傳》）羅根澤認(rèn)為在趙孝成王十六年，即公元前250年（《荀子游歷考》）等等。但這種看法存在一定問(wèn)題，首先，游秦和議兵是在時(shí)間上相互聯(lián)系的兩件事情，荀子游秦是在前266年，至遲不能晚于秦、趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)的前262年，若說(shuō)荀子“之趙”是在前255年后，無(wú)法解釋在長(zhǎng)平之戰(zhàn)已爆發(fā)的情況下，荀況為什么還要一直呆在秦國(guó)？其次，有學(xué)者為解決這一難題，主張荀子游秦是在議兵之后，順序是由楚之趙議兵，然后由趙入秦，同樣不合適。劉向《荀子敘錄》說(shuō)：“孫卿之應(yīng)聘諸侯，見(jiàn)秦昭王。昭王方喜戰(zhàn)伐，而孫卿以三王之法說(shuō)之。及秦相應(yīng)侯，皆不能用也。至趙，與孫臏議兵趙孝成王前。......”順序應(yīng)該是很清楚的，不能隨便改變。另外，從記載看，荀子任蘭陵令時(shí)離職“之趙”似乎時(shí)間很短，可能正因如此，《史記》才略去這一段小插曲。如果說(shuō)荀子剛?cè)翁m陵令不久就離職去趙，接著又游秦，那么到前238年春申君死時(shí)，他擔(dān)任蘭陵令的時(shí)間就相當(dāng)短暫了，其晚年活動(dòng)的中心就不是在楚而是在趙了，這明顯是不合適的。
其實(shí)，荀子在趙議兵與任蘭陵令時(shí)“之趙”并不是一回事，荀子曾兩次回到趙國(guó)，如果明白了這一點(diǎn)，以上矛盾便可渙然冰釋。荀子在任蘭陵令時(shí)“之趙”起因是受人誣陷，不久就回到楚國(guó)，有人甚至懷疑此事是后人為抬高荀子而杜撰，并不可信。但不管怎樣，荀子此次“之趙”并未與臨武君議兵則是可以肯定的。那么，議兵到底發(fā)生在什么時(shí)間呢？廖名春認(rèn)為應(yīng)在公元前259年至前257年之間①。理由是《議兵》篇“韓之上地，方數(shù)百里，完全富足而趨趙，趙不能凝也，故秦奪之”的話。上地，據(jù)楊倞注，即上黨之地。公元前259年時(shí)，秦軍乘長(zhǎng)平大勝趙軍之機(jī)，從趙人手中奪走了上黨。這就是《議兵》篇所謂“趙不能凝也，故秦奪之”。但兩年后，即至前257年時(shí)，上黨又為韓國(guó)所收復(fù)，重新成為韓國(guó)的一個(gè)郡。最后到前247年4月，秦軍才又全部攻取了韓國(guó)的上黨郡。據(jù)此，議兵當(dāng)在秦取上黨與韓收復(fù)上黨之間。此說(shuō)有一定道理，但我們認(rèn)為，荀子回到趙國(guó)的時(shí)間可能更早，因?yàn)榍?65年，秦國(guó)已經(jīng)拔趙“三城”，雙方劍拔弩張，形勢(shì)緊迫，作為趙人的荀況，自然應(yīng)該于此時(shí)回到自己的母國(guó)，而趙國(guó)正急需軍事人才，荀子可能就是在這種情況下，接受趙王考核，與臨武君議兵的。再看《荀子·議兵》篇，原本包括三部分內(nèi)容，除了“臨武君與孫卿子議兵于趙孝成王前”外，還有“陳囂問(wèn)孫卿曰：先生議兵，常以仁義為本。......”及“李斯問(wèn)孫卿曰：秦四世有勝，兵強(qiáng)海內(nèi)，威行諸侯，非以仁義為之也，以便從事而已。......”兩個(gè)部分。這三個(gè)部分因?yàn)槎忌婕暗阶h兵的內(nèi)容，故被一同收在《議兵》篇中，但三者原來(lái)并不是同一件事，可能存在時(shí)間上的差別，廖氏所引一段材料恰恰是在第三部分“李斯問(wèn)孫卿曰”一段，用這段材料來(lái)確定議兵的時(shí)間多少有些一偏概全，所以我們認(rèn)為，荀子在前265年時(shí)已回到趙國(guó)，議兵當(dāng)在此時(shí)不久，后來(lái)又與弟子李斯等人論及用兵的內(nèi)容，這樣處理，可能更接近事情的真實(shí)。
與荀子議兵的臨武君，劉向說(shuō)是孫臏，是不對(duì)的，因?yàn)檫@時(shí)孫臏早已去世②。楊倞《議兵》篇注謂臨武君是未知名的楚將，《戰(zhàn)國(guó)策·楚策四》中有臨武君，即其人。錢(qián)穆認(rèn)為臨武君為趙將龐煖③，這位臨武君到底是誰(shuí)，可能已無(wú)法詳考了。
（七）荀子任蘭陵令在其晚年
荀子晚年活動(dòng)主要是在楚國(guó)，并一度為楚蘭陵令。《史記·孟軻荀卿列傳》說(shuō)：“齊人或讒荀卿，荀卿乃適楚，而春申君以為蘭陵令。春申君死而荀卿廢，因家蘭陵。”《春申君列傳》也說(shuō)：“考列王元年，以黃歇為相，封為春申君。......春申君相楚八年，為楚北伐滅魯，以荀卿為蘭陵令。當(dāng)是時(shí)，楚復(fù)強(qiáng)。”據(jù)《六國(guó)年表》，楚考列王元年為公元前262年，其八年為公元前255年。這是荀子游歷中可知的較為準(zhǔn)確的記載，梁?jiǎn)⒊f(shuō)：“公元前二五五年——即楚考列王八年，荀卿仕楚為蘭陵令。此事史文記載詳確，宜據(jù)為荀卿傳跡之中心。”①但錢(qián)穆卻對(duì)此提出異議，他說(shuō)“荀卿去齊適楚，乃當(dāng)湣王末世。下距黃歇為春申君尚二十余年，則《史》說(shuō)非也。”②錢(qián)氏認(rèn)為荀子適楚是在齊湣王末年，并由此懷疑《史記》的說(shuō)法，顯然是把《鹽鐵論》與《史記》不同的記載混為一談。實(shí)際上，荀子曾兩次來(lái)到楚國(guó)，第一次是在齊湣王時(shí)，《鹽鐵論·論儒》記載此事說(shuō)：
“及齊湣王奮二世之余烈，南舉楚淮，北并巨宋，......諸儒諫不從，各分散。慎到、接子亡去，田駢如薛，而孫卿適楚。”
前面我們已經(jīng)說(shuō)明荀子這次“適楚”是在齊湣王十六年（公元前285年），這次荀子在楚國(guó)大約呆了七年之久，直到前278年，秦大良造白起伐楚，拔郢，燒夷陵，楚襄王兵散，向東北遷都于陳。荀子可能此時(shí)尚在楚國(guó)，因?yàn)椤蹲h兵》篇有對(duì)此事的記載：“秦師至而鄢、郢舉，若振槁然。是豈無(wú)固塞隘阻也哉？其所以統(tǒng)之者非其道故也”但可能此后不久荀子就離開(kāi)了楚國(guó)，而這時(shí)齊襄王復(fù)國(guó)，重修稷下學(xué)宮，荀子于是回到齊國(guó)，在稷下學(xué)宮“三為祭酒”。這就是荀子第一次到楚國(guó)的情況。
《史記》所記則是荀子第二次來(lái)到楚國(guó)，這是公元前255年之事，荀子時(shí)年八十一。正好這時(shí)楚滅魯，新得蘭陵之地，因而就被春申君任命為蘭陵令。春申君死是前238年，在這之后荀子不再擔(dān)任蘭陵令?？梢?jiàn)居楚為蘭陵令是荀子晚年的主要政治活動(dòng)?！稇?zhàn)國(guó)策·楚策四》和劉向《敘錄》載有《史記》未記之事，說(shuō)有人向春申君進(jìn)讒言，以荀子為蘭陵令會(huì)不利于楚，春申君“于是使人謝孫子”，結(jié)果荀子離楚赴趙。這當(dāng)是荀子剛?cè)翁m陵令不久之事。后又有人向春申君進(jìn)諫，說(shuō)“孫子天下賢人也，君何辭之”，春申君“于是使人請(qǐng)孫子于趙”。荀子盡管不滿，寫(xiě)信“刺楚國(guó)”，但在春申君的堅(jiān)請(qǐng)之下，又“復(fù)為蘭陵令”。可見(jiàn)，兩次“適楚”區(qū)別是很清楚的。錢(qián)氏把二者相混同，得出似是而非的結(jié)論，這和把荀子在趙國(guó)議兵與荀子為蘭陵令時(shí)的“之趙”相混同，犯的實(shí)際是同樣的錯(cuò)誤，這種錯(cuò)誤在考訂古代人物生平時(shí)是需要特別注意的。
附：荀子行年表
周顯王33年 韓昭侯22年 （公元前336年）
荀子約生于此時(shí) 荀子，名況，趙國(guó)人。時(shí)人尊稱其為荀卿。又因荀、孫音近，亦稱孫卿。戰(zhàn)國(guó)時(shí)思想家，儒家代表人物。
周慎靚王5年 燕王噲5年 （公元前316年）
燕王噲讓國(guó)子之，荀子約于此時(shí)來(lái)燕 據(jù)《史記·燕召公世家》及《六國(guó)年表》，燕王噲聽(tīng)信蘇代、鹿毛壽的建議，于今年傳國(guó)于相子之，自己反為臣下，在當(dāng)時(shí)引起極大震動(dòng)。大約此時(shí)稍前，風(fēng)華正茂的荀況來(lái)到燕國(guó)，目睹了燕王噲禪讓的整個(gè)過(guò)程，并對(duì)燕王噲進(jìn)行勸阻?，F(xiàn)《荀子》一書(shū)中的《正論》一篇，有大量反對(duì)禪讓的言論，有學(xué)者認(rèn)為即是荀子此時(shí)的作品。荀子反對(duì)燕王噲的禪讓，可能是針對(duì)政治的穩(wěn)定而言的。在他大約是晚年的作品《成相》中，則對(duì)堯舜的禪讓進(jìn)行了贊美和肯定，反映了他思想的變化，也符合儒家的一般觀念。
周赧王29年 齊湣王15年 （公元前286年）
荀子五十歲，游學(xué)于齊 據(jù)《史記》及劉向《敘錄》，荀子年五十歲時(shí)曾來(lái)齊國(guó)游學(xué)，“游學(xué)”是指學(xué)術(shù)交流，而不是指“求學(xué)”，荀子五十歲時(shí)，思想已基本成熟，故來(lái)齊國(guó)稷下交流。
周赧王30年 齊湣王16年 （公元前285年）
荀子離開(kāi)齊國(guó)前往楚國(guó) 荀子到齊國(guó)后，遇到齊湣王發(fā)動(dòng)的一系列對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，“矜功不休，百姓不堪，諸儒諫不從，各分散。”在這樣的環(huán)境下，荀子無(wú)法在齊國(guó)呆下去，不久便去了楚國(guó)。
周赧王37年 齊襄王6年 燕惠王1年 （公元前278年）
荀子五十七歲，由楚國(guó)回到齊國(guó) 公元前279年，齊國(guó)向燕軍發(fā)起反攻，一舉收復(fù)失地，“迎襄王于莒入于臨淄”。齊襄王復(fù)國(guó)后，招集亡散的學(xué)士，重整稷下學(xué)宮，“修列大夫之缺”。荀子由楚國(guó)回到齊國(guó)，參加稷下學(xué)宮的恢復(fù)重建工作。由於田駢等老一輩的學(xué)者都已死去，慎到、接子等稷下舊人又不在齊國(guó)，荀子在復(fù)辦的稷下學(xué)宮中“最為老師”，成為最受歡迎、最受尊敬的先生；曾經(jīng)“三為祭酒”，多次擔(dān)當(dāng)學(xué)宮的領(lǐng)袖，成為稷下“列大夫”之首。《韓非子·顯學(xué)》篇所謂“孫氏之儒”，即儒家中的荀子學(xué)派，主要形成在這一時(shí)期。
周赧王49年 齊襄王18年 秦昭王41年 （公元前266年）
荀子游秦 荀子本年由齊國(guó)來(lái)到秦國(guó)，與秦昭王、范雎問(wèn)答。《荀子》一書(shū)中的《儒效》、《強(qiáng)國(guó)》兩篇，即記錄了談話的部分內(nèi)容。他建議秦昭王重用儒士，實(shí)行“王道”，“力術(shù)止，義術(shù)行”，以達(dá)到“得天下”而“天下應(yīng)之如歡”的境界。由于秦國(guó)正忙于兼并戰(zhàn)爭(zhēng)，準(zhǔn)備攻韓并侵趙，荀子在秦國(guó)得不到重用，于是離開(kāi)秦國(guó)回到趙國(guó)。
周赧王50年 趙孝成王1年 （公元前265年）
荀子七十一歲，在趙國(guó)“議兵” 荀子今年回到趙國(guó)，與臨武君在趙孝成王前就用兵的問(wèn)題進(jìn)行了討論，這一討論后來(lái)被記錄整理在《議兵》篇中，集中反映了荀子的軍事思想。荀子議兵，盡管以“王兵”折服了“詐兵”，使得趙孝成王和臨武君都不得不稱“善”，但處于“爭(zhēng)於氣力”的當(dāng)時(shí)，趙王“卒不能用”，所以他只好離趙而另謀出路。
周赧王58年 齊王建8年 公元前257年）
荀子來(lái)到齊國(guó)，說(shuō)齊相 荀子在趙國(guó)停留一段時(shí)間后又回到齊國(guó)。這時(shí)齊王建當(dāng)位，但朝政由“君王后”（襄王后）控制?！盾髯?#183;強(qiáng)國(guó)》記錄荀子向齊相進(jìn)言，勸說(shuō)其執(zhí)“勝人之勢(shì)”，行“勝人之道”，作到王霸的統(tǒng)一。同時(shí)，論述齊國(guó)內(nèi)外大勢(shì)，并對(duì)“女主亂之宮，詐臣亂之朝，貪吏亂之官”的弊政進(jìn)行了批評(píng)。結(jié)果，“齊人或讒荀卿”，荀子在齊國(guó)也呆不下去，於是前往楚國(guó)。
秦昭王52年 齊王建10年 楚考列王8年 （公元前255年）
荀子八十一歲，適楚為蘭陵令 荀子八十一歲時(shí)，被春申君任命為蘭陵令，開(kāi)始了他一生中短暫的仕途生涯。蘭陵在今山東蒼山縣西南蘭陵鎮(zhèn)，原為魯?shù)?，魯滅亡后歸于楚。荀子在蘭陵一邊作官，一邊著述，同時(shí)收徒講學(xué)，進(jìn)入學(xué)術(shù)創(chuàng)造的一個(gè)高潮。
秦始皇9年 （公元前238年）
荀子廢居蘭陵，不久去世
注釋：
① 胡適《中國(guó)哲學(xué)史大綱》第269頁(yè)。
② 錢(qián)穆《先秦諸子系年》第395頁(yè)，《齊湣王在位十八年非四十年其元年為周赧王十五年非周顯王四十六年辨》。
① 梁?jiǎn)⒊盾髑渑c〈荀子〉》，《古史辨》第四冊(cè)。
② 李學(xué)勤《先秦儒家著作的重大發(fā)現(xiàn)》，《中國(guó)哲學(xué)》第二十輯。
① 里西《〈荀子〉書(shū)重要篇章的寫(xiě)作年代考證》，《哲學(xué)研究》1990年增刊。
② 廖名春《荀子新探》，第11—12頁(yè)。
① 夏甄陶《論荀子的哲學(xué)思想》第28頁(yè)，上海人民出版社1979年版。
② 廖名春《荀子新探》，第8頁(yè)。
① 同上，第9—10頁(yè)。
② 參見(jiàn)游國(guó)恩《荀卿考》，《古史辨》第四冊(cè)第97頁(yè)。
③ 錢(qián)穆《先秦諸子系年系年》第482頁(yè)，《龐煖即臨武君考》。
① 梁?jiǎn)⒊盾髑浼啊窜髯印怠?，《古史辨》第四?cè)第107頁(yè)。
② 錢(qián)穆《先秦諸子系年系年》第431頁(yè)，《春申君封荀卿為蘭陵令辨》。
2002年4月11日
