有一定市場經驗的投資者都明白這樣一個道理：預測是不可靠的，追隨趨勢才是正確的。那么預測果真是錯誤的嗎？我們要辨證的看預測首先要確定預測的定義是什么：預測是基于現(xiàn)在的事實對未來的假設和判斷。
我舉個例子：“如果趨勢已經確認形成，那么趨勢仍將繼續(xù)”。這是我們追隨趨勢的操作方法的一個基礎理論。這個觀點是否是預測呢，是的，它是根據當前趨勢已經形成的事實推測趨勢仍然將繼續(xù)下去。那么我再舉個例子：“此輪大豆行情的高點在2800點左右”。這樣的預測可能是最普遍的了，不論是使用什么樣的技術去預測，特點都是基于現(xiàn)在的事實對未來所做的推測。這兩個例子同為預測，為什么以追隨趨勢為主要手段的我們只認同前者卻否定后者呢，區(qū)別在于前者所做的預測是模糊的，寬泛的，而后者所做的預測是講求精準的。同樣的例子有很多，我就不再列舉，我只提出觀點，大家可以嘗試去思考。
在精準的預測與模糊的預測之間有一個現(xiàn)象，越偏向于模糊，則預測結果準確率越高，越偏向精準，預測結果準確率越低。由于市場是規(guī)律性與隨機性共存的，所以不存在可以百分之百的準確率，但可以肯定具有高準確率的預測方式結合資金管理是完全可以應用于交易的，反之則低準確率的預測方式則不能應用于交易，所以可以應用于交易的預測方式一定是模糊的，這就是同為預測我們肯定前者而否定后者的潛在原因。
那么模糊的預測都可以應用于交易嗎，答案是否定的，再舉一個例子：“某主力席位空頭倉突然大增，近期大豆多頭行情將結束”。這是一個模糊的預測，但這樣的預測可靠嗎，當然是不可靠的，同樣也不能應用于交易的，那么同為模糊的預測，為什么前者正確而后者是錯誤的呢。前者具備相對正確的因果關系，這種關系我們通過簡單的歷史數據統(tǒng)計就可以證明這樣的事實的確是大量存在的，而后者是錯誤的因果關系，沒有任何統(tǒng)計結果可以證明在主力倉位大增的“因”和趨勢將逆轉的“果”之間存在普遍聯(lián)系。
結果出來了：具備相對正確因果關系的、模糊的預測是可以應用于交易的。這樣的例子有很多，再比如“整理區(qū)有效突破將展開趨勢行情”。整理區(qū)有效突破雖然不能證明趨勢將一定展開，但根據我們的統(tǒng)計分析，整理區(qū)有效突破后展開趨勢行情的比率非常高，足以應用于交易當中。在統(tǒng)計上具有大比率的正確性，就是“相對正確”的意思。
那么這樣的預測方式可以直接應用于交易嗎？當然不行，將這種模糊的預測轉化為交易規(guī)則才能使這種預測成為強有力的交易工具。反過來再看我們所常說的預測多是這兩種錯誤，不是謀求精準，就是根據自己的主觀臆斷和猜測做出沒有任何正確邏輯可言的結論指導操作，這兩種方法導致失敗是必然的，我們一般意義上所說的預測也就是指這兩種類型了。
許多人認識到了預測是錯誤的，卻沒有發(fā)現(xiàn)自己的操作方法中就存在這種主觀臆斷式的判斷，比如：依靠席位持倉變化、成交量、持倉量分析主力動向、依靠基本面分析價格趨勢、依舊各種分析手段妄言頂底、大話波浪理論等等，主觀臆斷和無根據的胡亂猜測在這種完全主觀的分析中體現(xiàn)的淋漓盡致，這也是許多人無視價格趨勢而逆勢操作的根源。這一點是極為普遍的，許多人的操作實際上是即存在一些交易規(guī)則，也進行主觀分析和預測，混合起來做最后的交易決策，這樣的做法，失敗是最終必然的結果，如何進行完全客觀的操作依賴于正確交易規(guī)則的制定，有機會我會在期市心得系列中闡述。
如上面所舉的例子一樣，
本文是我第一篇偏理論性的文章，不屬于期市心得系列，僅代表我個人對預測的一個簡單剖析，我也企圖為“預測”長久以來所受到的“不公正待遇”翻案，哈哈。如果大家有不同看法希望可以提出來。
股峰點評：作為市場中的交易者絕對的對市場沒有看法是不現(xiàn)實的，如果沒有觀點為什么還要做多或做空，行為本身代表了一種自身的觀點，成熟交易者和不成熟交易者的區(qū)別在于對待預測，成熟交易者是市場驗證預測后進行操作，不成熟交易者是先預測后交易，兩者順序一變，命運截然不同。
聯(lián)系客服
