作者：蔣峰
男女之間是事實(shí)婚姻關(guān)系還是非婚同居關(guān)系。這個(gè)背后的法律效果是不樣的。本文以一則人民法院公布的案例為基礎(chǔ)，對(duì)它提出觀點(diǎn)
一、本案當(dāng)事人
1、上訴人（原審原告）：謝某東，女
2、被上訴人（原審被告）：羅某華，男
二、原告的訴訟請(qǐng)求：
1998年5月3日，謝某東訴至法院，要求解除婚姻關(guān)系、分割澳門某海地產(chǎn)置業(yè)有限公司的財(cái)產(chǎn)
三、原告的上訴請(qǐng)求：
向最高人民法院提起上訴稱：
一、她與羅某華是事實(shí)婚姻關(guān)系而不是非法同居關(guān)系；
二、兒子由其撫養(yǎng)，羅某華一次性給付撫養(yǎng)費(fèi)40萬(wàn)元，否則兒子改由羅某華撫養(yǎng)；
三、羅某華應(yīng)給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)40萬(wàn)元；
四、返還其投入華某房地產(chǎn)公司資金6000元；
五、辦理兒子戶口所需費(fèi)用由羅某華承擔(dān)。
四、本案基本事實(shí)
1、1992年謝某東與羅某華在珠海相識(shí)。
2、1993年，受珠海某某海實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司指派，羅某華到澳門某地產(chǎn)置業(yè)有限公司在遵義市開(kāi)設(shè)的遵義某海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司和遵義某海娛樂(lè)服務(wù)有限公司任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，謝某東任公司總經(jīng)理助理、公司董事。
3、謝某東、羅某華兩人在某海房地產(chǎn)公司工作期間關(guān)系密切，1993年底至1994年初，雙方即以夫妻名義對(duì)外從事活動(dòng)。
4、1995年6月，雙方未辦結(jié)婚登記即在遵義市某海花園某單元某樓502室同居，并于1996年3月21日生育一子羅某，現(xiàn)已3歲。1997年底，雙方關(guān)系惡化。
五、本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告與被告之間是否是事實(shí)婚姻關(guān)系？
六、法院裁判結(jié)果
1、高級(jí)人民法院：一、解除謝某東與羅某華的非法同居關(guān)系；二、羅某由謝某東撫養(yǎng)，羅某華每月支付生活費(fèi)和教育費(fèi)400元，直至羅某獨(dú)立生活為止；三、雙方認(rèn)可的同居期間共同財(cái)產(chǎn)除電視機(jī)、空調(diào)歸羅某華外，其余財(cái)產(chǎn)歸謝某東所有；四、駁回謝某東其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)56510元，謝某東預(yù)交14000元，雙方各負(fù)擔(dān)7000元，剩余部分予以免交。
2、最高人民法院：經(jīng)過(guò)法庭調(diào)解。原告與被告之間自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：
一、謝某東與羅某華自愿解除事實(shí)婚姻關(guān)系；
二、雙方所生之子羅某由羅某華撫養(yǎng)；
三、羅某華一次性補(bǔ)償謝某東人民幣8萬(wàn)元；
四、雙方共同生活期間的共同財(cái)產(chǎn)除電視機(jī)、空調(diào)歸羅某華所有外，其余財(cái)產(chǎn)均歸謝某東所有；
五、其他雙方互不追究；
六、本調(diào)解書(shū)生效后謝某東將羅某交由羅某華撫養(yǎng)，同時(shí)羅某華向謝某東一次性支付補(bǔ)償費(fèi)8萬(wàn)元。
七、評(píng)析
1、事實(shí)婚姻：依據(jù)1989年11月21日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》的規(guī)定。認(rèn)定事實(shí)婚姻的構(gòu)成要件：第一：同居時(shí)或起訴時(shí)，雙方具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，比如年齡、身體健康、雙方是否有配偶等方面的要件。第二、雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。第三、雙方以夫妻名義共同生活。第四、群眾也公認(rèn)男女之間是夫妻關(guān)系。如果不符合以上要件。最高人民法院的司法解釋就認(rèn)定為“非法同居關(guān)系”。比如一方已有配偶，而與另一方以夫妻名義共同生活。這種情況算是“非法同居關(guān)系”。按刑法論是犯了“重婚罪”。
2、我國(guó)對(duì)事實(shí)婚姻的承認(rèn)的歷史變化過(guò)程
1、1950年《婚姻法》實(shí)施。明確了新中國(guó)的結(jié)婚必須經(jīng)過(guò)登記制度。但對(duì)實(shí)際生活中的只經(jīng)過(guò)結(jié)婚儀式的婚姻。它的效力沒(méi)有作出規(guī)定。
2、1957年3月6日。最高人民法院有一個(gè)批復(fù)：《關(guān)于男女雙方已達(dá)法定年齡未進(jìn)行登記而結(jié)婚的一方提出離婚時(shí)應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》。是這樣規(guī)定：男女雙方已締結(jié)了婚姻關(guān)系，除了沒(méi)有進(jìn)行登記外，已滿足其他婚姻成立的生效要件。可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系。
3、1979年2月2日。最高人民法院有一個(gè)文件:《關(guān)于貫徹<民事政策>的意見(jiàn)》。再次明確承認(rèn)事實(shí)婚姻關(guān)系。
4、1984年的最高人民司法解釋也明確承認(rèn)事實(shí)婚姻關(guān)系。
5、1989年11月21日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》的規(guī)定。有條件地承認(rèn)事實(shí)婚姻關(guān)系。具體為：
第一個(gè)方面．1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之前，沒(méi)有配偶的男女，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如起訴時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系；如起訴時(shí)一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系。
第二個(gè)方面．1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之后，沒(méi)有配偶的男女，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如同居時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系；如同居時(shí)一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系。
第三個(gè)方面、1994年2月1日頒布實(shí)行的《婚姻登記管理?xiàng)l例》。其中第二十四條規(guī)定： 未到法定結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護(hù)。從1994年2月1日以后。沒(méi)有配偶的男女未經(jīng)登記而以夫妻名義共同生活，即使群眾公認(rèn)為夫妻關(guān)系的。其婚姻關(guān)系是無(wú)效的。當(dāng)然按最高人民法院的司法解釋規(guī)定的說(shuō)法是：非法同居關(guān)系。 這兩種說(shuō)法是不一樣的。這個(gè)《婚姻登記管理?xiàng)l例》明確了經(jīng)過(guò)婚姻登記的婚姻是受法律保護(hù)的。
6、2001年經(jīng)過(guò)修訂的《婚姻法》，第8條規(guī)定：未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。
7、2001年12月27日。最高人民法院關(guān)于《婚姻法》若干問(wèn)題解釋<一>中有三個(gè)規(guī)定，具體是這樣的：
第四條男女雙方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算。
第五條未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待:(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。
第六條未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權(quán)的，按照本解釋第五條的原則處理。
3、結(jié)合本案來(lái)具體分析
第一個(gè)方面：原告與被告從1993年開(kāi)始以夫妻名義對(duì)外從事活動(dòng)。1995年6月開(kāi)始在遵義市某花園某單元某樓502室同居。同居時(shí)，雙方是符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件。但沒(méi)有經(jīng)過(guò)婚姻登記。
第二個(gè)方面：一審法院認(rèn)定原告與被告之間同居關(guān)系的時(shí)間起點(diǎn)為1995年6月。這樣按1994年2月1日實(shí)施的《婚姻登記管理?xiàng)l例》的第24條規(guī)定來(lái)衡量，她們之間就算”非法同居關(guān)系“。二審法院認(rèn)定原告與被告之間同居關(guān)系的時(shí)間起點(diǎn)為1993年底至1994年初之間。這樣按1989年11月21日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》的第2規(guī)定來(lái)衡量，她們之間算是”事實(shí)婚姻“。
第三個(gè)方面：身份不一樣，法律效果就不一樣。如果是”事實(shí)婚姻“的話，那么就如同正式婚姻一樣。能得《婚姻法》的完整保護(hù)。如果是”非法同居關(guān)系“的話。那么雙方的權(quán)利就打了折扣了。很多應(yīng)得的利益，可能就得不到。因?yàn)樗痉ń忉尩囊?guī)定在這方面是不太明確的，是比較模糊的。實(shí)際操作起來(lái)，彈性大。如果是”事實(shí)婚姻“，那么男女雙方在事實(shí)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有這些待遇：第一個(gè)方面：夫妻財(cái)產(chǎn)實(shí)行共同共有制，是不論雙方貢獻(xiàn)大小的。離婚時(shí)，按照照顧子女和女方權(quán)益的原則判決分割共同財(cái)產(chǎn)。第二個(gè)方面：男女之間互相繼承遺產(chǎn)。第三個(gè)方面。離婚時(shí)，如一方有較大過(guò)錯(cuò)，另一方可得到損害賠償。第四個(gè)方面：一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。
第四個(gè)方面：本案調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定。男方還愿意一次補(bǔ)償女方8萬(wàn)元。算是雙方較滿意的結(jié)果。
男女締結(jié)為婚姻關(guān)系，既要符合實(shí)質(zhì)要件、也要符合形式要件。這才是利已利人之事。
（請(qǐng)加微信公眾號(hào)：yfzp1395)
聯(lián)系客服
