閱讀下面的文字，完成下面小題。
自先秦以來，中國歷代統(tǒng)治者在治國中都面臨著文治與武功兩大重任。力圖發(fā)揮文與武的不同作用并保持雙方必要的平衡，已成為基本的政治常識。如唐太宗曾說：“斯二者遞為國用，……文武二途，舍一不可。與時(shí)優(yōu)劣，各有其宜?！保ā兜鄯丁肪?）但這一認(rèn)識到宋代卻發(fā)生了顯著變化。
宋代之前的歷朝，在開國初期以及開疆拓土之際，軍功集團(tuán)往往獲得重用，王朝衰敗之時(shí)更成為強(qiáng)權(quán)勢力。而在建設(shè)、守成時(shí)期，文臣集團(tuán)則常得到倚重，占據(jù)朝堂主導(dǎo)位置。不過，文臣與武將的影響力固然此消彼長，但文武關(guān)系總體上保持動態(tài)平衡，并無絕對的厚此薄彼。到了唐代末期，武將集團(tuán)再度強(qiáng)大，至五代更是盛極一時(shí)，在近百年間，文臣淪為附庸，甚至飽受武夫悍將的欺凌。日益突出的文武失衡，既影響了政務(wù)運(yùn)行，還直接危及皇權(quán)和國家秩序。在此歷史背景下建立的宋朝，勢必會對文武關(guān)系失衡痼疾予以反思。
宋朝建國后，趙匡胤集團(tuán)在重建中央集權(quán)統(tǒng)治的過程中，為了避免重蹈覆轍，充分反思并汲取了五代的教訓(xùn)。因此，其開展的撥亂反正進(jìn)程多以“防弊”為出發(fā)點(diǎn)。其中，圍繞以往文武失衡的積弊采取了諸多措施。通過雙管齊下的舉措，趙匡胤集團(tuán)抑制了過強(qiáng)的武將勢力，扶持了弱勢的文官隊(duì)伍，基本恢復(fù)了文武關(guān)系的平衡。
宋太宗即位后，統(tǒng)治路線逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變，特別是第二次伐遼失敗后，放棄了大一統(tǒng)的追求，朝政重心轉(zhuǎn)向維持城內(nèi)的穩(wěn)定，并以文治成就為主要追求目標(biāo)。由此，宋太宗萌生了“崇文抑武”的治國理念，如他強(qiáng)調(diào)：“王者雖以武功克敵，終須以文德致治?！保ā端纬聦?shí)》卷3《圣學(xué)》）與此同時(shí)，文官的政治地位迅速上升，成為皇權(quán)依靠的主要力量。
到宋真宗朝，文官士大夫已然崛起，“崇文抑武”也落實(shí)為朝政路線。如王安石指出：“本朝太祖武靖天下，真宗以文持之。”（《王文公文集》卷2《上田正言書二》）自此以后，文臣治國的局面完全形成，士大夫成為宋代政治主體力量，武臣則降為附庸，以往歷代文武博弈的景象已不再顯現(xiàn)。軍事領(lǐng)域的變化更值得關(guān)注：從宋真宗朝開始，最高軍事決策機(jī)構(gòu)——樞密院巳逐漸被文臣控制。到宋仁宗時(shí)期，前線戰(zhàn)區(qū)的指揮權(quán)亦由文官掌握，武將淪為副職、部將。這種制度化的以文馭武規(guī)則前所未有，直至南宋依舊延續(xù)，標(biāo)志著武將本職角色和地位的顯著降低。
自古以來，朝野的價(jià)值取向深受政治的影響。以漢唐為代表的時(shí)代，王朝有大一統(tǒng)的追求，軍功意識廣泛存在，故上戰(zhàn)場為發(fā)跡的重要途徑，投筆從戎的現(xiàn)象相當(dāng)常見。因此，文武官員相互轉(zhuǎn)換并無障礙，出將入相亦屬常態(tài)。隨著宋太宗朝以來“崇文抑武”治國理念的發(fā)展，科舉入仕與晉升大行其道，從文遂成為社會的主流。文官、士人普遍以從軍為恥，少有愿意改換武職者。宋朝宰執(zhí)大臣絕大多數(shù)來自文臣，又以進(jìn)士科出身者為主。從《宋史·宰輔年表》可知，北宋宰相共有71人，其中64人為進(jìn)士出身。在所有宰相中，竟無一人出身武臣。由此可見，以往出將入相的傳統(tǒng)在宋代遭到終結(jié)?？疾焖未奈潢P(guān)系演變的歷史軌跡，可以從中窺見唐宋政治與社會的變遷。
（摘編自陳峰《宋代文武關(guān)系演變的歷史軌跡》）
1．下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析，正確的一項(xiàng)是（ ）
A．先秦以來的中國歷朝統(tǒng)治者都懂得如何平衡文治與武功，致力于發(fā)揮文與武的不同作用。
B．文臣集團(tuán)往往在王朝進(jìn)入建設(shè)、守成時(shí)期占據(jù)優(yōu)勢，而在其他時(shí)期則飽受軍功集團(tuán)的欺凌。
C．鑒于歷代之失，宋太祖采取了一系列抑制武將、扶持文官的舉措，給予文官政治主體的地位。
D．漢唐人多有軍功意識，而宋代自太宗朝以后，士人多以從軍為恥，體現(xiàn)出政治對朝野的影響。
2．下列對原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項(xiàng)是（ ）
A．文章首段先從文武關(guān)系的角度概述中國古代基本政治格局，進(jìn)而引出了本文的中心話題。
B．文章第二段闡述唐末五代時(shí)期武強(qiáng)文弱的狀況，主要目的是與宋代的崇文抑武形成對比。
C．文章三、四、五段以時(shí)間為序，簡要梳理了宋代文武關(guān)系演變的歷史軌跡，脈絡(luò)清晰分明。
D．文章尾段《宋史·宰輔年表》的相關(guān)數(shù)據(jù)，是為了論證出將入相傳統(tǒng)在宋代終結(jié)的觀點(diǎn)。
3．根據(jù)原文內(nèi)容，下列說法不正確的一項(xiàng)是（ ）
A．宋代以前，文臣與武將的影響力往往隨著朝代的演變而此消彼長，但總體上保持動態(tài)平衡。
B．五代時(shí)期武將集團(tuán)盛極一時(shí)的現(xiàn)象和宋代文臣治國局面的形成都凸顯出文武關(guān)系的失衡。
C．“崇文抑武”的治國理念萌生于宋太宗時(shí)期，落實(shí)于宋真宗朝，并且一直通行于南宋時(shí)期。
D．宋代士人從文逐漸成為社會風(fēng)尚，宰輔絕大多數(shù)為進(jìn)士出身，武官無力通過科舉得以晉升。
1．D2．B 3．D
【解析】
1．本題考查學(xué)生篩選并辨析信息的能力。
A.“都懂得如何平衡文治與武功”曲解文意，原文說的是“自先秦以來，中國歷代統(tǒng)治者在治國中都面臨著文治與武功兩大重任。力圖發(fā)揮文與武的不同作用并保持雙方必要的平衡，已成為基本的政治常識”?！懊媾R著文治與武功兩大重任”并不意味著就“懂得如何平衡文治與武功”。
B.“而在其他時(shí)期則飽受軍功集團(tuán)的欺凌”錯(cuò)，擴(kuò)大了范圍且過于絕對。原文只是說唐末五代時(shí)期“文臣淪為附庸，甚至飽受武夫悍將的欺凌”。
C.“歷代之失”錯(cuò)，擴(kuò)大了范圍，原文是“充分反思并汲取了五代的教訓(xùn)”；“給予文官政治主體的地位”錯(cuò)，根據(jù)原文，宋太祖時(shí)期，文武關(guān)系大致平衡，到了宋真宗時(shí)期，“士大夫成為宋代政治主體力量”。
2．本題考查學(xué)生分析論點(diǎn)、論據(jù)和論證方法的能力。
B.“主要目的是與宋代的崇文抑武形成對比”錯(cuò)，結(jié)合原文“在此歷史背景下建立的宋朝，勢必會對文武關(guān)系失衡痼疾予以反思”可知，闡述唐末五代武強(qiáng)文弱的狀況是為了交代宋代文武關(guān)系演變的歷史背景。
3．本題考查學(xué)生對多個(gè)信息進(jìn)行比較、辨析的能力。
D.“武官無力通過科舉得以晉升”錯(cuò)，于文無據(jù)。原文只是說“北宋宰相共有71人，其中64人為進(jìn)士出身。在所有宰相中，竟無一人出身武臣。由此可見，以往出將入相的傳統(tǒng)在宋代遭到終結(jié)”。
聯(lián)系客服
