10月5日晚蘇富比舉行的“當(dāng)代藝術(shù)晚間專場”拍賣上
發(fā)生了一件“驚動藝術(shù)圈”的事！
一幅剛以104.2萬英鎊（約合人民幣939萬元）拍賣成交的畫作——《Girl with a Balloon》(Banksy, 2006），就在落槌的瞬間，畫框突然響起警報(bào)，畫作隨即開始自動下滑，頃刻間作品就被隱藏在畫框內(nèi)的碎紙機(jī)切毀，變成了一串串長條“廢紙”。
▲ 來源于騰訊視頻
Bansky 說, “我秘密地在一幅畫中建造了一臺碎紙機(jī)......以防它被拍賣?！边@段視頻呈現(xiàn)了拍賣現(xiàn)場的實(shí)況以及隨著碎紙機(jī)的啟動，旁觀者們驚異困惑的面孔。
事后，Banksy 也在個人的 Ins 上分享了一段視頻承認(rèn)了這是他早就籌備好的計(jì)劃，這幅 2006 年的畫作早就被他在畫框中藏了碎紙機(jī)關(guān)，并于當(dāng)天經(jīng)由遙控摧毀， Banksy 本人或者是朋友當(dāng)天應(yīng)該就在現(xiàn)場關(guān)注著這一切，目的便是為了不想讓自己的作品遭到拍賣。
摧毀的沖動也是一種創(chuàng)造性的沖動 -——畢加索
（The urge to destroy is also a creative urge.）
這是Banksy在Ins下標(biāo)釋的一句話，似乎詮釋了這次的“惡作劇”又似乎是在堅(jiān)持自己的特立獨(dú)行。
有人說，此次的千萬畫作被絞碎是蘇富比的一種營銷手段，
有人說，這次的“惡作劇”完全符合Banksy的性格，
每個人都各執(zhí)一詞。
而在拍賣結(jié)束后不久，Banksy發(fā)了一條Ins。
個中意思有些耐人尋味。
相信許多人都很詫異，蘇富比在將作品拍賣前難道沒有檢測過作品嗎？
厚重的畫框藏著什么玄機(jī)他們是否真的一無所知？
在事后，蘇富比歐洲當(dāng)代藝術(shù)部負(fù)責(zé)人說，“我們都被‘班克西’(Banksy-ed)了。老實(shí)說，我們過去從未有過這種情況，在作品創(chuàng)下拍賣紀(jì)錄時被自動切碎”，并稱自己未參與這場策劃。
不可置疑的是，作品在經(jīng)過這樣一場“惡作劇”之后，眾人從最初的詫異演變?yōu)楹髞淼牡唬罨诉@場“行為藝術(shù)”的影響。而作品，在這次的作品毀壞事件說來，其實(shí)是一種新的形式，作品被“轉(zhuǎn)化”成了另一種形態(tài)。
向來不以真面目示人，被譽(yù)為世界上最有才氣的英國涂鴉藝術(shù)家Banksy出生于1974年，在英國西南部城市布里斯托市長大。從14歲開始涂鴉，濃厚的政治風(fēng)格，深刻的嘲諷意味，玩世不恭的黑色幽默，皆是他涂鴉作品的特色。
▲ Banksy作品《Morons》（蠢貨們），文中畫面上的譯文為“我不信你這個白癡會買這件狗屎”
據(jù)說Banksy 小時候?qū)W習(xí)繪畫時曾被姐姐取笑，“ 你的畫永遠(yuǎn)不會出現(xiàn)在美術(shù)館里?！?/span>
因此，Banksy 將自己的畫帶入美術(shù)館，然后趁著保安不注意，把自己的大作掛在名畫旁邊。
許多人說，Banksy 或許是在用他的方式批判世界的種種不公，是他對藝術(shù)的另一種詮釋。而在英國媒體做過的一次“本國最偉大的藝術(shù)家”調(diào)查中，大多數(shù)18~24歲的英國年輕人，將Banksy 推上了榜首。
Banksy曾說：“藝術(shù)圈就是世界上最大的笑話?！?/strong>
他的涂鴉作品無不透露著對體制的公然漠視，對權(quán)威的不屑，樂于反抗正統(tǒng)藝術(shù)，每一次在藝術(shù)圈上留下幾筆濃墨重彩之后又灑脫離去，但這種不羈，逐漸為人接受，越來越多人追捧這種“行為藝術(shù)”。
對于 Banksy 一些特別的作品，價值頗高。 2012 年出現(xiàn)在「Poundland」商店外墻的Slave Labor，價值1100000美元。壁畫描繪了一名小男孩跪坐著，用縫紉機(jī)縫制英國國旗，在當(dāng)時也是巧遇英國女王登基 60 周年以及倫敦奧運(yùn)舉辦之際，是在諷刺血汗工廠為了趕制紀(jì)念品而虐待奴工。
▲Banksy 在英國東南部的港口 Dover 創(chuàng)作的壁畫
Banksy 在英國東南部的港口 Dover 創(chuàng)作的壁畫，表達(dá)自己對于英國民眾“脫歐公投”的看法。
Banksy 的畫，反戰(zhàn)反政治反資本主義，在作品中諷刺人物的行為，對世事的不羈似乎就是靈魂。
其實(shí)無論是Banksy的作品風(fēng)格，還是處事風(fēng)格，對于他不羈于世、膽大妄為的行為已經(jīng)見怪不怪。
因而當(dāng)在蘇富比拍賣中毀壞自己的高價畫作此事一出，他的粉絲們似乎對他毀壞自己價值百萬磅作品的行為并不算吃驚，或許他的初衷是對核心藝術(shù)市場的蔑視，畢竟對于金錢與權(quán)力，Banksy一向是嗤之以鼻的。
▲Banksy的涂鴉作品 纏在路燈上的TESCO購物袋
此次的拍賣中，Banksy又或許是在用另一種方式，在嘲弄藝術(shù)創(chuàng)新藝術(shù)，畢竟正如畢加索所說“The urge to destroy is also a creative urge.”
誰能說，這一次的“惡作劇”不是一次藝術(shù)上的創(chuàng)新呢？
▲網(wǎng)友將Banksy的作品弄成動圖
毀了百萬英鎊畫作的涂鴉藝術(shù)家Banksy，無疑在用自己的方式反抗，但個中卻又耐人尋味，眾說紛紜。
其實(shí)究竟是我們被“Banksyed”了？還是藝術(shù)作品的自身價值和資本市場現(xiàn)象的沖突被“Banksyed”？
藝術(shù)作品的價值定位，該何去何從......
聯(lián)系客服
