《破體書(shū)法》
喜樂(lè)至人 編
王羲之和王獻(xiàn)之父子,在書(shū)法上各有千秋。父親以真行出名,兒子則以破體書(shū)為能。王獻(xiàn)之自小就跟隨父親練習(xí)書(shū)法,非常勤奮,很小的時(shí)候就顯露出非凡的才華。他擅長(zhǎng)各種書(shū)體,不僅以行書(shū)、草書(shū)聞名,楷書(shū)和隸書(shū)也有深厚的功底。此外,他的書(shū)法藝術(shù)主要是繼承父親,骨力雖然不如父親,但能在父親“書(shū)圣”的權(quán)威之下“改體創(chuàng)制”,綜合諸家之長(zhǎng),自成一家,首創(chuàng)“破體書(shū)”,也可以說(shuō)是十分難能可貴了。
王獻(xiàn)之的破體字多是一筆寫(xiě)成。興之所至,還可以一筆連貫多個(gè)字。這也是“破體書(shū)法”一個(gè)最重要而顯著的特點(diǎn)。在每一幅王獻(xiàn)之的傳世書(shū)法神品中,都沒(méi)有墨守成規(guī)、拘泥形式,都有所突破和創(chuàng)新。因此,王獻(xiàn)之才被公認(rèn)為“破體書(shū)”的開(kāi)山鼻祖。并且他的破體書(shū)還惠澤了歷代無(wú)數(shù)破體行草書(shū)家,其中最著名的就有懷素、顏真卿、米芾、王鐸等。
古代書(shū)法評(píng)論家們對(duì)王獻(xiàn)之的人品和書(shū)品,歷來(lái)都有很高的評(píng)價(jià)。著名詩(shī)人戴叔倫曾在《懷素上人草書(shū)歌》中贊頌道:“始從破體變風(fēng)姿,一一花開(kāi)春景遲。”李商隱在《韓碑》中寫(xiě)道: “文成破體書(shū)在紙,清晨再拜鋪丹土犀?!?/strong>
但遺憾的是、由于唐太宗的個(gè)人喜好,他十分推祟王羲之的書(shū)法而不在意王獻(xiàn)之的書(shū)法,所以王獻(xiàn)之的破體真跡流傳下來(lái)的非常少, 十分罕見(jiàn)。到北宋宣和年間,宋徽宗非常喜歡王獻(xiàn)之的書(shū)法,《宣和書(shū)譜》所收藏的工獻(xiàn)之書(shū)跡多達(dá)八十余件。但遺憾的是,這些墨跡大多都沒(méi)能保存下來(lái)。目前僅存的墨跡本,不超過(guò)七件。更可惜的是,現(xiàn)在“破體書(shū)”的名稱(chēng)己被“行草書(shū)”所完全取代。 【概念】 破體書(shū)法:書(shū)體是古今書(shū)法作品最直觀的表現(xiàn)形式,篆隸真行草,所謂“各有定體”是也。杰出的書(shū)家總能兼善變通,別構(gòu)一體,其個(gè)性化書(shū)風(fēng)即與破體創(chuàng)新密切相關(guān)。從這點(diǎn)來(lái)看,“書(shū)無(wú)定體”可視作書(shū)法創(chuàng)作及其審美的一項(xiàng)重要原則,定體與破體之間的矛盾消長(zhǎng)則是我們探索書(shū)法創(chuàng)新的一面鏡子。王獻(xiàn)之所創(chuàng)造的博采眾家之長(zhǎng)、兼善各體之美的破體行草對(duì)漢字書(shū)法作出了獨(dú)特貢獻(xiàn)。
破體主要是以書(shū)體觀念形成后對(duì)相關(guān)定體及與這些定體直接聯(lián)系的書(shū)家風(fēng)格所進(jìn)行的變革。“合而裁成、釀成一體”等多是對(duì)不同書(shū)體形體及特質(zhì)的化合創(chuàng)造。書(shū)無(wú)定體,書(shū)體雜糅。 所謂“破”字,在此有二義也;其一曰:“碎”也,乃“不完整”;另一為“超出”之意也。即,“破體書(shū)法”是多種書(shū)體同存于一幅書(shū)法作品中的意思?!捌企w”二字《書(shū)法小辭典》(謝德萍、孫敦秀、楊增權(quán)等著,由北京出版社出版)解做:“1、舊時(shí)指不合正體的'俗字’或音義相同構(gòu)成不同的異體字等。”2、行書(shū)的變體。晉書(shū)法機(jī)家王獻(xiàn)之改變字體,別具新法,創(chuàng)造了變體的行書(shū),被稱(chēng)為'破體’。宋陳思《書(shū)苑菁華》中說(shuō):“右軍行法,小令破體,皆一時(shí)之妙?!?br> “新破體書(shū)法”作品給人一種給人清新、秀美的感覺(jué)。觀其貌,有如文章、音樂(lè)之“抑揚(yáng)頓挫”之感;謀篇布局又似“鵝卵石”鋪地——錯(cuò)落有致之韻;在氣勢(shì)上,又散而不亂,整體上看又如“行云流水”般的暢快。破體主要是以書(shū)體觀念形成后對(duì)相關(guān)定體及與這些定體直接聯(lián)系的書(shū)家風(fēng)格所進(jìn)行的變革?!昂隙贸?、釀成一體”等多是對(duì)不同書(shū)體形體及特質(zhì)的化合創(chuàng)造。書(shū)無(wú)定體,書(shū)體雜糅。
創(chuàng)作“新破體書(shū)法”,需要書(shū)者文、史學(xué)功底好;真、草、篆、隸、行俱精(碑帖學(xué)知識(shí)深厚——理解性的博覽群碑、帖);書(shū)法史清晰、了解等文化素養(yǎng)。
【起源】從蒼頡造字,程邈作隸(“徒隸之輩” ①之書(shū)),李斯小篆還多少帶有官方書(shū)同文字……;從書(shū)體發(fā)展來(lái)看,隸變時(shí)期篆隸雜糅,呈過(guò)渡之體,但當(dāng)隸書(shū)已成為定體與篆書(shū)分道揚(yáng)鑣,重新出現(xiàn)的篆隸合一的現(xiàn)象恐怕多少與書(shū)者的破體意識(shí)相關(guān)。如東漢元初四年(117)《祀三公山碑》,以篆為體,卻又夾雜隸書(shū)一些字形和方截筆法,以隸入篆可稱(chēng)得上是趨今為變。
【注解】
①傳說(shuō):程邈起初在一個(gè)縣里做個(gè)小官,專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)辦理有關(guān)文件的抄寫(xiě)。后來(lái),因?yàn)榉噶俗?,被秦始皇關(guān)在云陽(yáng)縣(在今天陜西省淳化縣西北方向)的一個(gè)監(jiān)獄里,成為囚徒。
在監(jiān)獄里,整天沒(méi)有事干,他想起了自己以前抄寫(xiě)文件時(shí),秦朝的文字小篆體字比較繁雜難寫(xiě),就萌生了一種改變小篆體字寫(xiě)法的念頭。在監(jiān)獄里想了幾年,出獄后,他又搜集研究了幾年,整整十年過(guò)去了,程邈在篆書(shū)的基礎(chǔ)上,把篆書(shū)簡(jiǎn)化演變,把原來(lái)篆書(shū)比較圓轉(zhuǎn)的筆劃變成方折形,在字的結(jié)構(gòu)上,把原來(lái)的像畫(huà)畫(huà)一樣象形結(jié)構(gòu)變成筆畫(huà)形式,這樣一來(lái),漢字就比原來(lái)更好書(shū)寫(xiě)了。
程邈研究成功后,就把自己歷經(jīng)10年搜集研究成功的3000個(gè)隸書(shū)字寫(xiě)成一個(gè)奏本,并送給秦始皇,秦始皇看了以后,稱(chēng)贊道:徒隸(囚徒、奴隸)之輩能作此書(shū),稱(chēng)得上功勞卓著;將此書(shū)就稱(chēng)為隸書(shū)吧!于是對(duì)程邈十分贊賞,就任命他為御史?!?br>②“藁書(shū)”在不同的文獻(xiàn)中“藁書(shū)”有不同的具體所指。它既可以指草創(chuàng)時(shí)期的草書(shū),也可以指稱(chēng)一種行、草相間的字體,還可以泛指一切草書(shū)。
③“書(shū)家四賢”指張芝、鐘繇、王羲之和王獻(xiàn)之 東漢末年的“草圣”張芝,曹魏時(shí)期的隸、楷書(shū)家鐘繇,東晉末年的王氏父子的墨跡,可堪稱(chēng)“古之特絕”。《書(shū)譜》概總為:“漢魏有鐘、張之絕,晉末有二王之妙”;四人被稱(chēng)為古代書(shū)家“四賢”。
【形成】
“書(shū)圣”王羲之之子王獻(xiàn)之,以行書(shū)為基調(diào),徘徊于楷書(shū)與草書(shū)之間,通過(guò)雜糅形成經(jīng)典;在“不經(jīng)意間”創(chuàng)立“破體書(shū)”;這就是時(shí)代風(fēng)格和個(gè)人風(fēng)格結(jié)合的典范,它融合了自然與個(gè)人因素,為古今破體的第一種范式。
“破體”一詞,最早出現(xiàn)于唐徐浩《論書(shū)》,原文曰:“鐘(繇)善真書(shū),張(芝)稱(chēng)草圣,(王羲之)右軍行法,小令破體,皆一時(shí)之妙。”這里,小令實(shí)指王獻(xiàn)之。認(rèn)為“古之章草,未能宏逸,今窮偽略之理,極草縱之致,不若藳②行之間?!?nbsp;句中“偽略”二字,沈尹默先生曾釋之曰:“偽謂不拘六書(shū)規(guī)范,略謂省并點(diǎn)畫(huà)屈折?!钡拇_,王獻(xiàn)之打破了章草常體固有的體式規(guī)范,“非行非草,流便于草,開(kāi)張于行,草又處其中間”,而破體正是這樣一種介乎藳書(shū)和行書(shū)之間的一種體式。比照被米芾稱(chēng)之為草書(shū)的王獻(xiàn)之《十二月帖》,開(kāi)頭“十二月”三字作行楷書(shū),后轉(zhuǎn)為行草,字勢(shì)連屬,極草縱之致,這正是王獻(xiàn)之破體的明證。王獻(xiàn)之雖然在“行草之外,更開(kāi)一門(mén)”。
如《墨藪·續(xù)書(shū)品第四》就明列羲之“破體”為上品上?!稌?shū)譜》所言王羲之 “擬草則余真,比真則長(zhǎng)草,雖專(zhuān)工小劣,而博涉多優(yōu)”可為破體作一注腳,此足見(jiàn)二王在破體創(chuàng)新這一點(diǎn)上,沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別?!八馁t③”書(shū)法之妙,與他們不拘定體,破舊立新的立場(chǎng)和實(shí)踐有著重要的關(guān)系。
【不斷探求】南北朝以后,諸體兼?zhèn)?,形成以篆隸(包括自隸書(shū)而來(lái)的章草)為古體和楷行草為今體的格局。當(dāng)時(shí)古今雜體的情況,在十六國(guó)北朝至隋時(shí)期的一些碑碣造像和墓志中屢見(jiàn)不鮮。有的是碑版字體的滯后,有的是朝代隔閡古體而力不從心,有的是有意無(wú)意間地雜糅。如西魏《杜照賢造像記》(公元546年),字體在隸、楷之間,又兼有篆、草寫(xiě)法。
隋的《曹植廟碑》(593年) ,總體為楷書(shū),個(gè)別字形或篆書(shū)或分書(shū),甚至一字之中,篆、分、楷偏旁畢俱,真可謂集古今書(shū)體之大成。
顏真卿《裴將軍帖》,此帖兼有真、草、隸等字體,董其昌稱(chēng)魯公傳世帖中“當(dāng)以此帖為最”,清代書(shū)法家王澍云說(shuō)道:“書(shū)兼楷行草若篆若籀雄絕一世,余題為“魯公第一奇跡”不虛也?!?/div>
《裴將軍詩(shī)》或稱(chēng)《送裴將軍詩(shī)》,刻入《忠義堂法帖》,傳為真卿書(shū),也有人認(rèn)為系偽托。全卷二十七行,九十三字,具有劍拔弩張之勢(shì),雄姿英發(fā)之概;神龍變化,氣勢(shì)磅礴。且融合各體,
顧盼生姿,其間正書(shū)則如泰山之鎮(zhèn),巍然屹立;行草則龍虎振威,不可逼視。
《裴將軍詩(shī)》今見(jiàn)有兩種傳世,一為浙江省博物館藏南宋刻留元?jiǎng)偂吨伊x堂帖》拓本,一為北京故宮博物院藏墨跡本。兩種書(shū)寫(xiě)內(nèi)容無(wú)異,書(shū)法體勢(shì)差別很大。北京故宮博物院藏墨跡本,紙本。無(wú)署款及書(shū)寫(xiě)年月,凡21行,93字。評(píng)者認(rèn)為墨跡本顯然不是真跡。沙孟海認(rèn)為《忠義堂帖》本,“風(fēng)神胎息于《曹植廟碑》,大氣磅礴,正非魯公莫辦”。
釋文:
裴將軍,大君制六合,猛將清九垓。戰(zhàn)馬若龍虎,騰陵何壯哉。將軍臨北荒,恒赫耀英材。劍舞躍游雷,隨風(fēng)縈且回。登高望天山,白云正崔嵬。入陣破驕虜,威聲雄震雷。一射百馬倒,再射萬(wàn)夫開(kāi)。匈奴不敢敵,相呼歸去來(lái)。功成報(bào)天子,可以畫(huà)麟臺(tái)。
顏真卿書(shū)裴將軍詩(shī)刻石的發(fā)現(xiàn) : 1956年秋,我在萊陽(yáng)專(zhuān)署參加文物工作座談會(huì)。會(huì)上,有萊陽(yáng)縣政協(xié)主席張可玉先生提示:民國(guó)初年,他在萊陽(yáng)城上學(xué)時(shí),在大街上見(jiàn)到一位賣(mài)筆的老人,拿著題有顏真卿名款的《裴將軍詩(shī)》拓片,標(biāo)價(jià)五塊銀元一份。這人自薦說(shuō)是:“桃花鄉(xiāng)人,此件珍品,是祖?zhèn)鞯?,別無(wú)它樣”。當(dāng)時(shí)不少愛(ài)好書(shū)法的人,爭(zhēng)先搶夠,風(fēng)行一時(shí)。之后,1957年,1958年縣里進(jìn)行文物普查時(shí),我對(duì)原桃花鄉(xiāng)轄屬村莊作了重點(diǎn)調(diào)查,但均無(wú)線索。1973年春,縣里進(jìn)行第三次文物普查時(shí),我與館里董奎文同志,再次來(lái)到原桃花鄉(xiāng)轄孫受,店埠·院上一帶進(jìn)行調(diào)查。一天來(lái)到桃花寨子村,訪問(wèn)中聽(tīng)一位年逾古稀的老人說(shuō):“我童年在村塾里讀書(shū)時(shí),曾托人從東朱東買(mǎi)來(lái)一本《三字經(jīng)》”。根據(jù)這個(gè)線索,第二天來(lái)到東朱東。經(jīng)過(guò)訪問(wèn),得知這個(gè)村有位姓李的先生,于清朝同治年間,在村南大沽河挖土?xí)r,發(fā)先五塊石碑,搬回家保存起來(lái)了。李先生死后,他的兒子在民國(guó)初年,曾把石碑上的字拓下來(lái)賣(mài)過(guò)。可是這個(gè)人已去世了,家中無(wú)人。撇下的家業(yè),風(fēng)聞?dòng)蓶|朱東他的近支族孫李維先拾掇去了。接著我們?nèi)|朱東村找到李維先。李說(shuō):“我是睜眼瞎子,在搬東西時(shí),有五塊光滑的石板,推回家把它壘在豬圈墻上”。經(jīng)拆出清理刷洗后,五塊石板均為理石質(zhì)料,大小相同,長(zhǎng)64厘米,寬33厘米,厚12厘米。兩面鑿磨平滑,鐫刻的文字甚為清晰。首行刻著“裴將軍”三個(gè)字,末尾刻有顏真卿名款;中間刻著氣勢(shì)雄渾,詞句險(xiǎn)絕的五言《裴將軍詩(shī)》。全詩(shī)為十八句九十字。詩(shī)的全文是:“大君制六合,猛將清九垓。戰(zhàn)馬若龍虎,騰陵何壯哉!將軍臨北荒,煊赫耀英材。劍舞躍游電,隨風(fēng)縈且回。登高望天山,白雪正崔嵬。入陣破驕虜,威聲雄震雷。一射百馬倒,再射萬(wàn)夫開(kāi)。匈奴不敢敵,相呼歸去來(lái)。功成報(bào)天子可以畫(huà)麟臺(tái)”。 詩(shī)的詞氣踔歷風(fēng)發(fā),字字逼人。讀后使人對(duì)顏真卿謳歌裴旻那股奔雷掣電,奇杰騰躍之勢(shì)油然起敬??戳诉@兼有楷行籀篆,寫(xiě)得大氣磅礡,挺然奇?zhèn)サ目套?,使人頓增一股森然激烈的豪氣。再是,章法布局嚴(yán)謹(jǐn),字體結(jié)構(gòu)奇特。沒(méi)行字二三四五,變化多樣;“劍舞”·“一射”·“不敢”·“歸去”等字。筆勢(shì)連貫,渾然一體,這都有使人拍案稱(chēng)奇之妙。難怪宋朝蘇軾贊揚(yáng)顏?zhàn)终f(shuō):“詩(shī)止于杜子美。書(shū)止于顏魯公”。這確實(shí)是很確切的評(píng)價(jià)。直到今天,它的藝術(shù)生命,在書(shū)法藝術(shù)的百花園里,依舊閃耀著光彩。 此件文物問(wèn)世后,對(duì)它的真?zhèn)伪娬f(shuō)紛紜。但它與1978年第二期《書(shū)法》刊載《裴將軍詩(shī)》拓片,相互對(duì)照如出一手。又顏真卿曾出任平原(今山東西北部)太守。唐代宗封顏為魯郡公,石刻又出于魯?shù)?,故?duì)此件石刻的真?zhèn)?,亦可幫助增加想象??傊?,它將?duì)我們進(jìn)一步探討研究顏真卿書(shū)法,增加了新的珍品。 |
宋米芾《戎薛帖》,前行后草,行草相半,動(dòng)靜節(jié)奏對(duì)比明顯,是典型的小王(王獻(xiàn)之)破體方法。
篆隸全面復(fù)興雖從元代開(kāi)始,但于此二種書(shū)體上真正有創(chuàng)體之功當(dāng)屬明代的趙宦光和宋玨。以草書(shū)筆法破體自創(chuàng)“草篆”一體,宋師從《夏承碑》,融篆法入隸字,二人對(duì)清代篆隸破體創(chuàng)新的書(shū)家產(chǎn)生了影響。
鄭燮為代表這一類(lèi)雜糅破體創(chuàng)新意義,一直有二派意見(jiàn):褒之者認(rèn)為他“書(shū)有別致”,“兼眾妙之長(zhǎng)”,“亂古鋪街”,而貶之者說(shuō)“然失之怪,此欲變而不知變者”。為什么同是不同書(shū)體之間的“雜糅”,“子敬(王獻(xiàn)之)不能純一,或行草雜糅,”
【顧紹驊破體書(shū)法創(chuàng)作理念】
藝術(shù)在追求完美的同時(shí),也要追求個(gè)性特色——“唯一性”。書(shū)法藝術(shù)發(fā)展到今天,他的實(shí)用性越來(lái)越弱,而藝術(shù)欣賞性也就越來(lái)越突現(xiàn);創(chuàng)新、出新永遠(yuǎn)是藝術(shù)發(fā)展的“硬道理”;但需要把握的是:一定要取于傳統(tǒng),因?yàn)殡x開(kāi)傳統(tǒng)就是“無(wú)根之花、無(wú)源之水”。 真正的藝術(shù)創(chuàng)作更多的是心靈的宣泄、傾瀉,他既不離陳法,也不守陳法。沒(méi)有差異的話,就不符合藝術(shù)家的要求。線條、造型在空間中的對(duì)比要強(qiáng)烈,其視覺(jué)沖擊也越強(qiáng)。
我認(rèn)為是有所創(chuàng)新的“破體書(shū)法”
“世界上有多少藝術(shù)家,就有多少種素描與色彩?!薄獖W古斯特·羅丹(法國(guó))突破中和之規(guī),于某一方面大刀闊斧地探索,亦不失為一種書(shū)學(xué)之徑。不過(guò),這是一條險(xiǎn)徑,是否會(huì)墜入魔道,關(guān)鍵在于能否把握藝術(shù)的本質(zhì),是否具有濃厚的藝術(shù)功底。這種對(duì)常規(guī)的突破是一種繼承中的突破,雖有異常規(guī),而不失其本。趙佶的瘦金體工整閑雅雖外露筋骨,卻不失腴潤(rùn)、挺勁;楊維楨雖入任不羈,奇怪百出,卻步履自高,不失法度;金冬心雖用筆方扁,秉性外露,卻真率質(zhì)樸,不失厚古之氣。趙之謙的篆、隸用筆,金農(nóng)的“漆書(shū)”。我們要在對(duì)書(shū)法藝術(shù)深刻理解的基礎(chǔ)上,在對(duì)傳統(tǒng)廣泛繼承的基礎(chǔ)上,別具慧眼,找準(zhǔn)突破口,漸次演化成一種與古人不相上下的獨(dú)特風(fēng)格。
顧氏“破體書(shū)法”創(chuàng)作方法
照顧整體:整體風(fēng)格上是大破體、小破體,又分有“首尾呼應(yīng)式”、“中露式”、“零星式”;
突出重點(diǎn):在創(chuàng)作風(fēng)格上又分有:粗獷豪邁或雄強(qiáng)俊秀,婉約抒情或楚楚動(dòng)人或者兼而有之等等。
其特點(diǎn):是作者在真(楷書(shū)又稱(chēng)正書(shū),或稱(chēng)真書(shū)。又分有“歐體“(歐陽(yáng)詢)、“虞體”(虞世南)、“顏體”(顏真卿)、“柳體”(柳公權(quán))、“趙體“(趙孟頫)等。 )、草(章草、今草、狂草),篆(大篆:甲骨文(商字)、金文(周字)石鼓文,小篆:),隸(古隸 、今隸、秦隸、漢隸、佐書(shū) 、八分、草隸、魏隸 )、行(行草、行楷)等“比較字體”中根據(jù)自己的學(xué)識(shí)、修養(yǎng)、審美取向等等的再創(chuàng)造;同時(shí),他又是“集字”取歷代名家中其長(zhǎng)處,取眾家之長(zhǎng)而自出新意——集成自己之品貌,任意發(fā)揮,灑脫自如,中宮緊縮、章法勻稱(chēng),行距適中,筆法窮極精密,轉(zhuǎn)換多姿,有放縱傾側(cè)之態(tài)。他的懸手書(shū)是自幼練成的,所以才能如此頤指氣使,縱橫如意。這種寫(xiě)法人稱(chēng)顧氏“破體書(shū)法”。
顧紹驊破體書(shū)法舉例
顧紹驊破體書(shū)法《魚(yú)我所欲也》(是中國(guó)當(dāng)代具有較大影響的作品之一)規(guī)格:四尺整紙,136×68 ㎝.紙本
【作品釋文】:“魚(yú)我所欲也,熊掌亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚(yú)而取熊掌也。生我所欲也,義亦我所欲也;二者不可得兼,舍生而取義。”——孟夫子語(yǔ)錄
中國(guó)文字之所以成為世界藝術(shù)寶庫(kù)中的一支璀璨的奇葩——書(shū)法,是因?yàn)樗哂械摹跋笮?、正方結(jié)體”等的固有美,加之又有真(楷)、草、篆、隸、行等書(shū)體形式,再加之每位書(shū)家(書(shū)者)的文化素養(yǎng)、審美傾向、創(chuàng)新意識(shí)、年齡、性別等的不同而不同,這正是藝術(shù)之魅力之所在也(“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”)。加之,一幅書(shū)法作品,“疊”字最難處理了,我用“破體書(shū)”的形式處理疊字,我認(rèn)為是妥當(dāng)?shù)摹?br>
顧紹驊破體書(shū)法作品《魚(yú)我所欲也》
[11] 本作品是一幅“破體書(shū)法”的標(biāo)志性作品
破體書(shū)法·岳飛《滿江紅》 規(guī)格:136×32㎝ × 6條 創(chuàng)作年代 2005年7月
- 破體書(shū)法
- 上傳者:顧紹驊
- 上傳時(shí)間:2011-10-22
-
- 破體書(shū)法
- 上傳者:顧紹驊
- 上傳時(shí)間:2013-04-24
-
- 破體書(shū)法
- 上傳者:顧紹驊
- 上傳時(shí)間:2011-10-22
-
- 破體書(shū)法
- 上傳者:顧紹驊
- 上傳時(shí)間:2013-04-24
-
-
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。