GUIDE
編者按
靜脈輸液港作為一種新興的中心靜脈輸液通路裝置，主要應(yīng)用于腫瘤化療、腸外營養(yǎng)支持，但目前國內(nèi)不同地區(qū)靜脈輸液港植入手術(shù)和維護水平存在較大差異。專家共識撰寫組集合了在靜脈輸液港方面植入與管理方面具有豐富經(jīng)驗的多學科專家，結(jié)合最新研究結(jié)果，依據(jù)循證醫(yī)學證據(jù)等級評估給出25條建議，涵蓋靜脈輸液港的植入和維護全部流程，旨在為從事靜脈輸液港工作的醫(yī)護人員提供科學依據(jù)及參考，對規(guī)范靜脈輸液港植入及維護操作，減少并發(fā)癥，提高患者的安全性和滿意度意義重大。
靜脈輸液港植入與管理多學科專家共識（2023版）
中國中西醫(yī)結(jié)合學會外周血管疾病委員會中心靜脈通路專家組
摘 要 完全植入式靜脈給藥裝置（TIVAD）又稱靜脈輸液港，是一種新興的中心靜脈輸液通路裝置，主要應(yīng)用于腫瘤化療、腸外營養(yǎng)支持，近年來的應(yīng)用證實該技術(shù)可靠有效。目前國內(nèi)對該技術(shù)的應(yīng)用主要集中于大型醫(yī)療機構(gòu)，不同地區(qū)植入手術(shù)和維護存在較大差異，造成實際應(yīng)用效果差異較大、相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生率高、患者滿意度差別大。專家組集合了在靜脈輸液港工作方面具有豐富經(jīng)驗的來自不同專業(yè)的多位專家，結(jié)合最新研究結(jié)果，充分討論制定了《靜脈輸液港植入與管理多學科專家共識（2023版）》，適用于從事靜脈輸液港工作的醫(yī)護人員，內(nèi)容涵蓋了靜脈輸液港的植入和維護全部流程，目標是減少植入和使用的并發(fā)癥，提高使用靜脈輸液港患者的安全性和滿意度。
關(guān)鍵詞 血管通路裝置；導管，留置；共識
中圖分類號：R654.3
Multidisciplinary expert consensus on implantation and management of venous infusion port (2023 edition)
Central Venous Access Working Group of Chinese Association of Integrative Medicine Peripheral Vascular Disease Committee
Abstract The totally implantable venous access device (TIVAD), also known as venous infusion port, is an emerging intravenous access device primarily used for chemotherapy and parenteral nutrition support. Its reliability and effectiveness have been confirmed by recent applications. Currently, the utilization of this technology in domestic settings is mainly concentrated in large medical institutions. However, there are significant differences in implantation surgery and maintenance practices among different regions, resulting in variations in actual outcomes, high incidence of related complications, and differences in patient satisfaction. The expert group, consisting of experienced professionals from various disciplines involved in TIVAD work, has collaborated and extensively discussed the latest research findings and then developed the Multidisciplinary expert consensus on implantation and management of venous infusion port (2023 edition). This consensus applies to healthcare professionals engaged in TIVAD work and covers the entire process of implantation and maintenance of the venous infusion port. The goal is to reduce complications associated with implantation and usage and improve the safety and satisfaction of patients using a TIVAD.
Key words Vascular Access Devices; Catheters, Indwelling; Consensus
CLC number: R654.3
完全植入式靜脈給藥裝置（totally implantable venous access device，TIVAD），又稱靜脈輸液港，是近年來新興的一種中心靜脈輸液裝置，應(yīng)用于需進行化療、腸外營養(yǎng)、輸液困難的患者，相比經(jīng)外周靜脈置入的中心靜脈導管（peripherally inserted central catheter，PICC）、中心靜脈導管（central venous catheter，CVC）、中長期導管，更加便利、安全[1-2]。靜脈輸液港植入技術(shù)經(jīng)歷了近40年的發(fā)展，從開放手術(shù)植入為主轉(zhuǎn)變?yōu)榇┐讨踩霝橹鳎瑥膯渭冃乇诟蹫橹靼l(fā)展成為上臂港和胸壁港相互補充，在導管定位方面從依賴體表定位、公式定位，轉(zhuǎn)變?yōu)橐孕碾妶D、透視定位為主，提高了導管尖端的準確性。近年來輸液港導管和港體的材料也有了明顯改進，輸液港導管直徑下降、材料性能提高，導管斷裂、破裂等并發(fā)癥明顯減少，港體重量減輕、對皮膚的刺激損傷減少，整體提高了該技術(shù)的安全性。近年來輸液港的臨床應(yīng)用迅速增長，但我國目前應(yīng)用的比例較低[3]。該技術(shù)操作具有一定難度，相比大型醫(yī)療機構(gòu)，基層醫(yī)療機構(gòu)并發(fā)癥發(fā)生率高，患者滿意度低。我們希望通過專家共識幫助基層醫(yī)療機構(gòu)規(guī)范開展該項工作，提高患者的安全性，使該技術(shù)惠及更多有需要的患者。
為了進行專家共識的制定，中心靜脈通路專家組首先篩選了國內(nèi)從事輸液港植入與管理相關(guān)工作的知名專家，構(gòu)建了由普通外科、血管外科、介入科、麻醉科和靜脈護理治療?？平M成的多學科共識寫作小組。寫作組通過對國內(nèi)外指南、UpToDate、PubMed、萬方、知網(wǎng)檢索獲取相關(guān)文獻，通過多次線上、線下會議形式進行討論形成初稿，內(nèi)容涵蓋靜脈輸液港植入和管理全部流程。寫作小組參考美國靜脈輸液護理學會（Infusion Nurses Society，INS）最新靜脈治療實踐標準（INS2021）[4]，根據(jù)循證醫(yī)學證據(jù)等級評估（Grading of Recommendations，Assessment，Development and Evaluation，GRADE）分級的指導原則來具體執(zhí)行證據(jù)分級，將證據(jù)質(zhì)量分為高、中、低、極低4個等級，采用德爾菲法形成推薦意見，根據(jù)文章初稿建立調(diào)查問卷，通過對中心靜脈通路專家組全體成員進行問卷調(diào)查，綜合考慮證據(jù)質(zhì)量、利弊關(guān)系、價值觀、資源利用的合理性進行評價，一致程度達到70%，認為達成專家共識列入推薦意見（表1）。最終通過線下會議討論在寫作小組的共同努力下完成了專家共識。
1 人員資質(zhì)
靜脈輸液港較其他中心靜脈導管的植入手術(shù)操作更加復雜，操作者的技術(shù)水平直接影響并發(fā)癥發(fā)生率。輸液港的操作者可由外科、介入科、麻醉科等多學科醫(yī)生擔任，或采用醫(yī)護合作模式。但操作者需要經(jīng)過嚴格的培訓和考核，合格后方能執(zhí)行輸液港植入操作（證據(jù)等級：高級；推薦意見：強）。
2 輸液港植入術(shù)術(shù)前準備
2.1 常規(guī)準備
⑴ 術(shù)前檢查：完善術(shù)前常規(guī)化驗檢查（包括血常規(guī)、凝血常規(guī)、生化全項、術(shù)前病毒檢查等）。⑵ 知情同意：告知手術(shù)相關(guān)風險（包括患者病情、手術(shù)目的和方式）、術(shù)中術(shù)后注意事項、可能出現(xiàn)的并發(fā)癥及治療費用等，并簽署知情同意書。⑶ 物品準備：輸液港產(chǎn)品組件、超聲、手術(shù)器械、無菌手術(shù)單及敷料、麻醉藥物（局麻或全麻藥物）、肝素鹽水，導管末端定位裝置（術(shù)中X線或腔內(nèi)心電圖定位等），無需術(shù)前常規(guī)使用抗生素。⑷ 患者準備：清潔術(shù)區(qū)皮膚，特殊患者如需要在全麻進行手術(shù)，操作術(shù)前8 h需禁食水。
2.2 臨床評估
?、?患者一般狀態(tài)的評估：因手術(shù)需保持平臥位或頭低腳高位，術(shù)前需評估患者能否耐受，合并心衰、胸水、腹水、慢性肺部疾病的患者應(yīng)重點關(guān)注。手術(shù)部位的評估：INS在靜脈治療指南[4]中建議術(shù)前靜脈治療團隊需和患者一起評估和選擇輸液港植入位置。綜合考慮植入部位、穿刺血管條件和患者需求，評估后制定手術(shù)方案。首選胸壁、上臂作為輸液港放置的部位，特殊患者也可考慮下肢、腹壁作為放置輸液港的部位[5]。置港部位應(yīng)選擇平坦不易受到擠壓、摩擦的地方，避開感染、接受過放療、腫瘤侵犯的皮膚及有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的區(qū)域[6]。接受過腋窩淋巴結(jié)清掃術(shù)的上肢不宜進行手臂港植入。⑵ 導管入路靜脈的評估：輸液港穿刺入路靜脈主要包括頸內(nèi)靜脈、鎖骨下靜脈、腋靜脈、貴要靜脈、肱靜脈、股靜脈、頭靜脈等。術(shù)前需評估入路靜脈的位置、深度、走行、內(nèi)徑、腔內(nèi)有無血栓、周圍毗鄰結(jié)構(gòu)（有無動脈騎跨、腫大淋巴結(jié)壓迫等）、靜脈壓縮性等。選擇血管時要注意避開解剖變異部位，局部有感染、放療、懷疑轉(zhuǎn)移或是安裝有其他血管內(nèi)設(shè)備（如透析導管、起搏器）等情況時應(yīng)謹慎評估植入部位[7]。
3 輸液港的適應(yīng)證和禁忌證
3.1 手術(shù)適應(yīng)證
輸液港的適應(yīng)證是需要長期間歇輸注藥物，主要包括發(fā)皰性、刺激性藥物、靜脈營養(yǎng)藥物，或者需要長期間歇輸注非刺激性藥物，同時存在穿刺困難的患者；有研究[8]顯示治療周期超過4個月時，靜脈輸液港比PICC在衛(wèi)生經(jīng)濟學方面更有優(yōu)勢，但考慮各地存在經(jīng)濟學差異、手術(shù)可能存在的風險和患者價值觀，大多數(shù)指南考慮預計治療時間超過6個月推薦使用靜脈輸液港（證據(jù)等級：高級；推薦意見：強）。
3.2 手術(shù)禁忌證
3.2.1 凝血功能異常 中度凝血功能障礙是輸液港植入的相對禁忌證，血小板計數(shù)>50×109/L和國際標準化比值（international normalized ratio，INR）<1.8時，活化部分凝血活酶時間（activated partial thromboplastin time，APTT）<正常值1.3倍，無須進行預處理逆轉(zhuǎn)[9]。血小板計數(shù)<50×109/L和INR>1.8時，APTT>正常值1.3倍，應(yīng)于術(shù)前糾正凝血功能障礙。無法糾正的重度凝血障礙可能造成無法控制的出血，是手術(shù)的絕對禁忌證（證據(jù)等級：低級；推薦意見：強）。
高凝狀態(tài)可能會增加術(shù)后導管相關(guān)血栓的風險（catheter related thrombosis，CRT），但一般不將其作為手術(shù)禁忌證。術(shù)前需要考慮的常見危險因素包括以下情況[10-11]：深靜脈血栓（deep venous thrombosis，DVT）病史或家族史；導致高凝狀態(tài)的慢性疾病，比如惡性腫瘤、腎病綜合征、慢性阻塞性肺病等；存在凝血異?；?，如凝血因子V異?；蚰冈蛲蛔?；懷孕或者口服避孕藥者。
3.2.2 血管入路異常 血管入路合并急性血栓可能在穿刺置管過程中出現(xiàn)血栓脫落，引起肺栓塞，造成嚴重后果，是手術(shù)的絕對禁忌證。對于胸壁港、上臂港，合并上腔頸靜脈梗阻，是手術(shù)的絕對禁忌證。血管入路存在慢性血栓、狹窄病變或其他植入物是靜脈輸液港植入的相對禁忌證，可能會增加植入后發(fā)生導管相關(guān)靜脈血栓形成風險，有多次置入中心靜脈通路裝置（central venous access device，CVAD）的病史，尤其是困難或者損傷性置入史者，可能增加手術(shù)難度和血管損傷風險。已經(jīng)在其他血管內(nèi)置入裝置（比如起搏器），建議將對側(cè)作為首選入路。
3.2.3 感染 手術(shù)部位、入路靜脈感染、全身感染可能導致術(shù)后皮膚、隧道、囊袋及港體內(nèi)發(fā)生感染，嚴重影響輸液港使用、增加患者痛苦及經(jīng)濟負擔，是植入手術(shù)的絕對禁忌，在感染控制前不建議進行輸液港手術(shù)。
3.2.4 過敏 已知對輸液港的使用的相關(guān)材料過敏是植入手術(shù)的絕對禁忌證。
4 手術(shù)操作要點
4.1 輸液港植入操作流程
最常用的靜脈輸液港是胸壁港和手臂港，多數(shù)指南中推薦胸壁港作為首選治療方式，手臂港作為胸壁港的可選替代方案[12-18]（證據(jù)等級：高級；推薦意見：強）。
有研究[12]認為手臂港可能出現(xiàn)更多導管相關(guān)性血栓，但避免了術(shù)中氣胸、血胸等風險，綜合血栓、感染、移位等并發(fā)癥后，整體手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥二者無明顯差異。上腔靜脈壓迫綜合征的患者可選擇股靜脈入路輸液港。下面以胸壁港和上臂港為例，介紹操作流程。
胸壁港植入流程：⑴ 平臥位，體表標記，消毒鋪巾；⑵ 局麻穿刺頸內(nèi)靜脈或鎖骨下靜脈，置入導絲；⑶ 交換可撕脫鞘管，置入導管；⑷ 局麻于胸壁鎖骨下方2 cm處建立深度1 cm左右的皮下囊袋；⑸ 使用隧道器將導管經(jīng)頸部切口引導至胸壁切口內(nèi)（隧道應(yīng)注意角度避免銳角）；⑹ 根據(jù)X線或腔內(nèi)心電圖調(diào)整導管長度（導管長度15~25 cm，導管長度個體差異大），連接導管和輸液港；⑺ 縫合手術(shù)切口（根據(jù)情況，縫合固定輸液港港體）；⑻ 5~10 mL 100 IU/mL肝素鹽水封管（圖1）。
上臂港植入流程：⑴ 平臥位，手臂外展，消毒鋪巾并進行最大范圍防護；⑵ 根據(jù)區(qū)域置入法（zone insertion method，ZIM）原則于上臂上1/3范圍內(nèi)穿刺靜脈（首選貴要靜脈、腋靜脈），置入導絲；⑶ 交換可撕脫鞘管，置入輸液港導管；⑷ 導管通過頸鎖關(guān)節(jié)時，讓患者低頭轉(zhuǎn)向同側(cè)可壓迫頸內(nèi)靜脈輔助導管進入上腔靜脈；⑸ 根據(jù)透視或腔內(nèi)心電圖調(diào)整導管長度；⑹ 于上臂內(nèi)側(cè)中1/3皮下建立囊袋；⑺ 建立短皮下隧道將導管引導至皮下囊袋；⑻ 連接導管將港體置入囊袋內(nèi)；⑼ 縫合或粘合手術(shù)切口；⑽ 100 IU/mL肝素鹽水封管（圖2）。
開放直視經(jīng)頭靜脈胸壁港植入流程：⑴ 平臥位，常規(guī)消毒鋪巾；⑵ 取肩部胸三角肌間溝體表位置切口3 cm，切開皮膚及皮下組織，游離頭靜脈后于近遠端絲線控制（條件允許建議超聲定位頭靜脈）；⑶ 絲線提起頭靜脈，剪刀切開頭靜脈，靜脈拉鉤牽開，直視下送入導管；⑷ 建議透視下將導管頭端送至腔房交界處，同時造影明確上腔靜脈血流通暢，記錄導管長度；⑸ 經(jīng)切口制作囊袋。鈍性分離皮下脂肪，制作合適港體囊袋，并充分止血；⑹ 確認導管長度并截斷，導管與輸液港體連接，將港體埋于囊袋內(nèi)并縫合固定港體；⑺ 透視下再次確定導管尖端位置，可適當調(diào)整，造影明確導管及上腔靜脈通暢；⑻ 充分止血后縫合切口，無菌敷料覆蓋傷口（圖3）。
4.2 導管直徑的選擇
導管和靜脈的直徑比>0.45[19-21]會降低血流速度，增加血栓發(fā)生率。對于頸靜脈入路和鎖骨下靜脈入路，在滿足治療要求的前提下推薦選擇較小直徑的導管，以降低導管相關(guān)血栓的風險（證據(jù)等級：中級；推薦意見：強）。
4.3 超聲引導下穿刺
根據(jù)體表標記穿刺深靜脈易引起氣胸、血腫、神經(jīng)損傷及夾閉綜合征等并發(fā)癥，推薦使用實時超聲導引下穿刺，能夠減少穿刺次數(shù)，降低并發(fā)癥發(fā)生率，提高成功率[6]（證據(jù)等級：高級；推薦意見：強）。
4.4 港體放置技巧
胸壁港一般放置于鎖骨中線下方2指以下肌間溝的內(nèi)側(cè)，相對平坦的部位；港體深度應(yīng)距離真皮0.5~1 cm，保留足夠脂肪組織可以減少組織炎癥反應(yīng)，降低術(shù)后港體外漏概率，但埋置過深可能造成穿刺困難，多次穿刺可能增加感染風險、增加患者的痛苦。港體還應(yīng)該距離切口1 cm以上，可減少切口張力，降低切口裂開、感染風險。皮下隧道同樣應(yīng)位于皮下脂肪層減少異物反應(yīng)，避免成角影響導管使用。上臂港港體置于上臂偏內(nèi)側(cè)，囊袋切口距離肘關(guān)節(jié)肱骨內(nèi)上髁7 cm以上，根據(jù)ZIM原則應(yīng)該將港體放置于上臂的中1/3[22]。
4.5 導管尖端定位方式的方法及標準
術(shù)后導管功能不良、血栓形成、心律失常都與導管尖端位置有關(guān)，上臂港、胸壁港的導管尖端的理想位置范圍是上腔靜脈的中下1/3段至上腔靜脈右心房交界（superior vena cava-right atrium junction，CAJ）之間（證據(jù)等級：高級；推薦意見：強）。下肢或腹壁靜脈港導管尖端的理想位置范圍存在爭議，大多數(shù)專家同意將導管放置于下腔靜脈，爭議點在于導管是否應(yīng)該超過腎靜脈甚至膈肌水平，因病例數(shù)量少無法形成推薦意見。
建議在術(shù)中使用可靠的導管定位方法，推薦使用術(shù)中X線作為導管尖端定位的金標準（圖4），腔內(nèi)心電定位方法可作為無法進行X線的替代方案[6, 23-24]（圖5）（證據(jù)等級：高級；推薦意見：強）。以往X線定位以椎體、肋骨作為解剖參考，易受投照角度、吸氣狀態(tài)影響，一致性稍差，推薦以氣管隆突下2個椎體高度，氣管與右側(cè)心影的交界處或上腔靜脈輪廓與突出心影輪廓的交匯處作為定位腔房交界的參考解剖位置[25]（證據(jù)等級：低級；推薦意見：強）。
5 術(shù)中并發(fā)癥
輸液港植入過程中可能出現(xiàn)一些并發(fā)癥，正確預防和診治這些并發(fā)癥，對于植入手術(shù)的成功、患者的安全和滿意度有重要意義。
5.1 氣胸
在穿刺靜脈時可能會損傷肺、胸膜組織，造成氣體從肺組織進入胸膜腔內(nèi)出現(xiàn)氣胸。這是一種嚴重的穿刺相關(guān)并發(fā)癥，可危及患者生命，發(fā)生率約為1%，與操作者的經(jīng)驗、穿刺的靜脈以及有無超聲引導等因素有關(guān)[26]。應(yīng)在術(shù)后常規(guī)復查胸片，當患者出現(xiàn)胸痛、胸悶、呼吸困難時應(yīng)及時再次進行胸片的檢查。胸片上肺壓縮<30%、且穩(wěn)定無進展的或無癥狀性氣胸，可先予以觀察、吸氧、復查胸片。癥狀嚴重者或持續(xù)加重，則需進行胸膜腔穿刺抽氣法和胸腔閉式引流術(shù)。
5.2 誤穿動脈
在深靜脈穿刺過程中，誤穿動脈是常見的并發(fā)癥之一，發(fā)生率為1%左右，超聲引導下穿刺能夠顯著降低發(fā)生率[26]。誤穿動脈后的出血多數(shù)具有自限性，可以壓迫止血，少數(shù)可發(fā)展為巨大血腫導致壓迫氣道、形成假性動脈瘤壓迫臂叢神經(jīng)或造成動靜脈瘺。
誤穿動脈后如果發(fā)現(xiàn)及時，應(yīng)撤針并充分壓迫止血，如果已經(jīng)置入導管或撕脫鞘，應(yīng)保留鞘管或?qū)Ч?，評估導管的直徑、患者的凝血功能和一般狀態(tài)，優(yōu)先聯(lián)系介入、血管外科、心胸外科，擇期手術(shù)取出導管并修補動脈（證據(jù)等級：低級；推薦強度：弱）。
在臨床工作有中心嘗試保留導管2周后直接拔除，但因缺乏病歷數(shù)量、存在導管動脈血栓風險，不作推薦。
5.3 空氣栓塞
在輸液港植入過程中，空氣栓塞十分罕見，但是一旦發(fā)生可引起嚴重后果。在穿刺置管過程中，空氣可經(jīng)過開放的穿刺針或者導管進入血管內(nèi)，尤其當患者緊張呼吸急速時[27]。患者可表現(xiàn)為氧飽和度降低，突發(fā)性呼吸困難和恐懼感，嚴重時可能心血管泵循環(huán)中斷或死亡。
最關(guān)鍵的干預措施是快速發(fā)現(xiàn)、及時終止空氣繼續(xù)進入血管內(nèi)。高流量吸氧可以防止肺血管塌陷，有利于氣栓吸收。應(yīng)予患者左側(cè)臥、頭低腳高位，盡量讓氣栓停留在右心室內(nèi)[27]。
最主要的預防措施包括兩點，一是操作過程中術(shù)者及時封堵穿刺針或?qū)Ч芮?，避免空氣進入靜脈；二是盡量使靶靜脈內(nèi)呈正壓狀態(tài)，如鎖骨下靜脈或者頸內(nèi)靜脈操作時，讓患者呈頭低腳高體位，讓患者按操作者的指令做Valsalva呼吸，可增加靜脈壓力。
5.4 心律失常
在靜脈輸液港植入過程中，導絲或?qū)Ч芸蛇M入心臟，機械性刺激可引起心律失常，常見的表現(xiàn)為房性早搏和室性早搏，如果導絲長時間位于竇房結(jié)和心室內(nèi)，可能引起嚴重的心律失常和心搏驟停。因此，在置管過程中應(yīng)使用心電監(jiān)護并注意導絲的置入深度。
5.5 神經(jīng)損傷
穿刺置管引起的神經(jīng)損傷發(fā)生率很低，有個案報道如在頸內(nèi)靜脈穿刺中引起膈神經(jīng)的損傷[28]，鎖骨下靜脈穿刺引起臂叢神經(jīng)損傷[29]，上臂靜脈穿刺引起正中神經(jīng)損傷[30]。一部分與穿刺過程多次嘗試造成直接神經(jīng)損傷有關(guān)，一部分與術(shù)后血腫或?qū)Ч軌浩扔嘘P(guān)。因此在穿刺過程中疑似觸碰到神經(jīng)時應(yīng)及時拔針，調(diào)整穿刺角度或部位后再次穿刺，避免盲目多次穿刺。
6 術(shù)后早期并發(fā)癥
輸液港植入術(shù)后常見早期并發(fā)癥包括出血、囊袋血腫、切口愈合不良、港體翻轉(zhuǎn)等。早期并發(fā)癥癥狀急、發(fā)展快，需要通過密切觀察、細心體檢并結(jié)合有效的檢查方法明確診斷，必要時采用手術(shù)等措施及時干預。
6.1 囊袋血腫
輸液港植入術(shù)中鈍性分離皮下或筋膜后方組織，會出現(xiàn)毛細血管或小動靜脈撕裂出血的情況，如果未仔細止血，可能造成術(shù)后囊袋血腫，查體可見囊袋周圍皮膚腫脹，伴有瘀斑向周圍延伸。血腫較小且沒有持續(xù)進展的，可通過加壓包扎、切口引流，需要注意的是非手術(shù)治療存在積血清除不徹底的風險，為繼發(fā)感染埋下隱患。如果血腫較大或持續(xù)進展，需要進行清創(chuàng)止血。清創(chuàng)手術(shù)需嚴格遵循無菌操作，沿原手術(shù)切口進入引流積血后，探查囊袋出血情況。手術(shù)后需要適當推遲輸液港使用的時間，局部加壓包扎，確定沒有再次出血后再開始使用。
6.2 切口裂開
靜脈輸液港手術(shù)切口較小，手術(shù)后切口裂開的發(fā)生率低，文獻報道上臂港的發(fā)生率為0.9%[31]，胸壁港發(fā)生率為4.2%[32]。術(shù)后發(fā)生切口裂開的原因可分為機械性和功能性。前者與縫合方法、港體對切口摩擦，以及患者術(shù)后過早進行上肢拉伸動作有關(guān)；后者與患者伴隨疾病相關(guān)，例如腫瘤患者免疫功能低下、營養(yǎng)不良、藥物干擾傷口愈合，手術(shù)區(qū)域皮膚接受過放射治療或乳房切除并接受鎖骨下淋巴結(jié)清掃手術(shù)者，局部皮瓣薄、血供差等因素也會影響到傷口的愈合。另有研究[31]發(fā)現(xiàn)，28 d內(nèi)接受過抗血管生成因子（VEGF）抗體治療的患者，術(shù)后出現(xiàn)傷口裂開的風險明顯增高。我們認為傷口裂開是多因素綜合的結(jié)果，專家組建議接受過抗VEGF抗體治療的患者可在使用2~3周后進行手術(shù)（證據(jù)等級：低級；推薦強度：弱）。
出現(xiàn)切口裂開時應(yīng)綜合撕裂情況、傷口和港體污染的程度評估再次縫合的可行性。早期因機械性因素導致的傷口裂開，具有誘因明確、癥狀明顯、污染不嚴重等特點，可以保留港體進行二次手術(shù)縫合。若合并切口或港體污染，直接二次縫合繼發(fā)感染的風險高，需要先取出港體和導管，清創(chuàng)縫合傷口，待傷口愈合后再考慮重新植入。
6.3 港體翻轉(zhuǎn)
港體翻轉(zhuǎn)在輸液港植入術(shù)后早期并發(fā)癥中比較少見，原因主要包括囊袋過大、港體固定不充分、術(shù)后患者過早進行大幅度牽拉運動等。一些有特殊觸摸標記的港體可通過觸診明確診斷，借助X線側(cè)位片能夠發(fā)現(xiàn)各種港體翻轉(zhuǎn)。港體翻轉(zhuǎn)治療前需判斷導管是否從港體分離脫落或有折疊扭轉(zhuǎn)的情況。如導管脫落或破損時，應(yīng)盡快手術(shù)治療，并評估是否需要更換新的輸液港；如導管未脫落或破損后，可先嘗試手法復位，約2/3的患者能夠復位成功，手法復位成功的患者，建議局部進行加固包扎，為港體底座通過增生的纖維組織固定于囊袋內(nèi)提供輔助支持。無法手法復位時手術(shù)切開復位是最有效的治療方式，術(shù)后應(yīng)對囊袋再塑形并加固港體于周圍組織上，防止港體再次翻轉(zhuǎn)。
預防港體翻轉(zhuǎn)的方法，除了囊袋制作的大小適中，還可以術(shù)后即刻將蝶翼針插入港體固定，術(shù)者縫合固定港座的方法一定程度上增加取港時的困難，現(xiàn)已少用。
7 術(shù)后遠期并發(fā)癥
輸液港植入術(shù)后的遠期并發(fā)癥主要包括導管相關(guān)性與港體相關(guān)性并發(fā)癥及感染等其他并發(fā)癥，一旦發(fā)生，需要及時對癥處理或更換設(shè)備。
7.1 導管相關(guān)性并發(fā)癥
7.1.1 導管阻塞 導管阻塞根據(jù)阻塞物質(zhì)不同分為非血栓性阻塞和血栓性阻塞。非血栓性阻塞主要是由機械性因素或藥物沉積導致，約占導管阻塞的42%[33]。機械性阻塞主要因?qū)Ч芸p線過緊、打折、盤繞、扭結(jié)、移位或夾閉引起，需根據(jù)情況決定調(diào)整或重新放置輸液港。藥物沉積也常引起堵塞，如輸注脂肪乳、血制品或藥物不配伍時均可引起阻塞。血栓性阻塞主要是由各種原因引起的血液反流而致的管腔內(nèi)血栓形成。對于導管阻塞的診斷與處理詳見下文。
夾閉綜合征（pinch-off syndrome）是指導管經(jīng)第一肋骨和鎖骨之間的狹窄間隙進入鎖骨下靜脈時，由于此空間較小，易受第一肋骨和鎖骨擠壓，而產(chǎn)生狹窄或持續(xù)夾閉，嚴重時可導管破損或斷裂。其發(fā)生率約為0.8%~1%，但其致導管斷裂的發(fā)生率高達40%[34]。除解剖因素外，如手臂或肩頸部的大幅活動、局部炎癥或血腫均有可能是引起夾閉綜合征的誘因。據(jù)導管受壓的不同程度，可出現(xiàn)不同臨床表現(xiàn)。如懷疑存在夾閉綜合征，應(yīng)早期行影像學檢查，胸片及胸部CT可明確診斷導管夾閉綜合征。根據(jù)導管受壓情況，臨床上分為4級[35]：0級，影像學導管無壓迫，臨床無任何癥狀，無需特殊處理，做好輸液港維護；1級，導管有受壓表現(xiàn)，不伴有管腔狹窄，應(yīng)每隔1~3個月復查；2級，導管有受壓表現(xiàn)伴有管腔狹窄，輸液時阻力會增大甚至無法進行輸液治療，回抽、沖洗、注射困難，應(yīng)考慮是否需要拔管；3級，導管破損或斷裂，應(yīng)立即拔管，拔管過程中可能出現(xiàn)導管移位栓塞、栓子脫落、心室穿孔、嚴重心律失常等風險，應(yīng)做好應(yīng)急準備。
管腔藥物沉積：管腔藥物沉淀引起的阻塞多表現(xiàn)為抽血困難、沖管或輸液時阻力過大，無其他特殊癥狀。如患者有特定液體輸注史，在排除其他原因引起的阻塞后可考慮管腔藥物沉積。管腔藥物沉淀的治療根據(jù)輸注液體選擇不同藥物。如使用70%乙醇溶解脂肪沉積，0.1 mol/L鹽酸清除磷酸鈣晶體或酸性藥物顆粒沉積，用0.1 mol/L氫氧化鈉或1 mol/L碳酸氫鈉清除堿性藥物沉積[36]。專家組建議藥物沉積引起的阻塞應(yīng)用中難以診斷，現(xiàn)有指南、共識中描述的藥物實際工作中很少應(yīng)用，建議輸注特殊黏稠液體，應(yīng)該在輸注前、輸注后，甚至輸注期間，增加沖管次數(shù)（證據(jù)等級：低級；推薦強度：弱）。
血栓性阻塞：血栓性阻塞可能是由于纖維蛋白或血栓形成造成的導管內(nèi)阻塞，也可能是纖維蛋白鞘或附壁血栓引起的導管外阻塞。建議根據(jù)阻塞前注射的藥物，回抽、推注液體的性狀綜合判斷有無血栓性阻塞。當出現(xiàn)血栓性阻塞時，應(yīng)使用溶栓性藥物治療，國內(nèi)常用的溶栓藥物為尿激酶，當出現(xiàn)流速減慢時可推注尿激酶（尿激酶5 000 IU/mL），劑量為港體體積+導管體積的1.2倍，15 min后回抽藥物再次評估。如阻塞嚴重無法推注，可采用三通連接負壓注射的方法注射少量尿激酶，保留30 min后再次評估[4, 37]（證據(jù)等級：低級；推薦強度：強）。
7.1.2 導管相關(guān)性血栓形成 導管相關(guān)性血栓（catheter related thrombosis，CRT）形成是靜脈血栓栓塞癥的一種特殊類型，根據(jù)表現(xiàn)不同，可分為4類：⑴ 無癥狀深淺靜脈血栓；⑵ 有癥狀的深靜脈血栓，典型癥狀為置入輸液港同側(cè)手臂、肩頸、面部腫脹及疼痛，伴有皮膚顏色、溫度的改變；⑶ 淺靜脈炎，典型癥狀為沿靜脈血管走行區(qū)域的紅腫疼痛；⑷ 導管尖端血栓或纖維鞘，典型表現(xiàn)為輸液速度減慢或?qū)Ч茏枞?br> 導管相關(guān)性血栓發(fā)生率為2%~6%[38]，血栓的形成受多種因素影響，如血管內(nèi)皮損傷、血流速減慢、血液高凝狀態(tài)、長期臥床、抗腫瘤藥物的刺激等，此外導管位置及導管材質(zhì)等均可增加導管相關(guān)血栓形成風險，腫瘤患者更是導管相關(guān)血栓的高危人群[39-40]。
當懷疑存在導管相關(guān)性血栓形成時可使用超聲或靜脈造影進行診斷[41]，同時血清D-二聚體也是有效的診斷指標。根據(jù)我國相關(guān)專家共識[42]，對于無癥狀性血栓建議觀察治療，淺靜脈血栓對癥治療，對于有癥狀的深靜脈血栓，應(yīng)按照血栓栓塞癥給予抗凝治療，治療至導管拔除3個月（證據(jù)等級：中等；推薦強度：弱）。
對于導管相關(guān)性血栓的預防性治療目前仍有爭議。有研究發(fā)現(xiàn)預防性使用肝素和華法林分別可以減少有癥狀和無癥狀的導管外血栓發(fā)生率，但也有RCT研究報道了在腫瘤人群中預防性使用華法林或肝素并未降低導管相關(guān)血栓的發(fā)生率[43]。因此不推薦預防性使用抗凝藥物（證據(jù)等級：中級；推薦強度：強）。
7.1.3 導管移位 輸液港導管尖端的理想位置應(yīng)當位于上腔靜脈中下1/3與右心房的交界之間，導管位于除此之外的位置稱為移位，常見移位部位至頸內(nèi)靜脈及鎖骨下靜脈，其發(fā)生率0.2%~1.7%[44]。常見于肩頸部及上臂劇烈運動牽拉、反復咳嗽和嘔吐所致的胸腔或腹腔內(nèi)壓力的改變或皮下港體移位牽拉等引起。
多數(shù)導管移位患者無明顯癥狀，可能出現(xiàn)輸注藥物后局部疼痛或藥物推注不暢，也可出現(xiàn)咳嗽、心悸或注射座周圍區(qū)域由于液體外滲引起腫脹。導管移位可誘發(fā)血栓、纖維蛋白鞘、血管狹窄等并發(fā)癥，需及時處理。常規(guī)胸片即可發(fā)現(xiàn)導管移位，一旦發(fā)現(xiàn)需暫停所有高滲性、刺激性藥物的輸注，可采用X線透視輔助下復位，若復位不成功者，可重置輸液港。建議帶港患者每年復查胸片評估導管情況（證據(jù)等級：低級；推薦強度：弱）。
7.1.4 導管斷裂或脫落 導管斷裂或脫落是輸液港最嚴重并發(fā)癥之一，發(fā)生率為0.1%~2.1%[39]。常見誘發(fā)原因有夾閉綜合征，放置導管或輸液座與導管連接的技術(shù)不當，導管材質(zhì)原因所致的老化，抗牽拉能力減低導致斷裂，還包括一些外力因素如劇烈運動、反復咳嗽、嘔吐所致胸腹壓增高等，不適當?shù)淖⑸洳僮鞯取?br> 血管外導管部分發(fā)生斷裂的典型表現(xiàn)是輸液后液體外滲，表現(xiàn)為局部腫脹和波動感、皮膚紅斑、局部疼痛和壓痛，并出現(xiàn)瘀斑或血腫。胸片是診斷導管斷裂的常用方法，如懷疑導管破損則需要行血管造影。導管斷裂或脫落確診后，除存在危重情況無法耐受治療，否則均應(yīng)盡快采取介入或手術(shù)治療。
7.2 港體相關(guān)性并發(fā)癥
港體相關(guān)并發(fā)癥較為少見，港體破裂主要表現(xiàn)為輸液時液體外滲，通過DSA造影可明確診斷，如遇到此情況，應(yīng)盡快拔出輸液港。
7.3 感染
輸液港感染多發(fā)生于置港早期，是導致輸液港早期拔除的主要原因[45]，發(fā)生率約為5.6%~8%[46]，危險因素包括植入過程操作不規(guī)范、患者中性粒細胞減少、惡性腫瘤病史、 長期使用糖皮質(zhì)激素藥物等。晚期感染多由于使用不當或使用頻次過多導致。從病原學上看，最常見的病原菌有凝固酶陰性葡萄球菌、革蘭氏陰性桿菌（腸桿菌科）、金黃色葡萄球菌、銅綠假單胞菌和念珠菌。凝固酶陰性葡萄球菌通常出現(xiàn)在皮膚上，一般在輸液港植入時被帶入體內(nèi)，而腸桿菌科和念珠菌導致的感染，多是患者免疫力低下時引起的機會性血行感染。在植入過程中及日常使用中嚴格遵守無菌原則是預防感染最有效的措施，對于需要長期輸液的患者，定期進行輸液接頭更換及港體周圍皮膚消毒也是十分重要的預防手段。
輸液港感染分為局部感染和導管相關(guān)血流感染，臨床表現(xiàn)不同。局部感染表現(xiàn)為輸液港周圍皮膚紅腫熱痛，穿刺時可能伴有分泌物。導管相關(guān)血流感染表現(xiàn)為發(fā)熱，輕癥僅表現(xiàn)在輸液港使用過程中出現(xiàn)發(fā)熱，重癥患者可能出現(xiàn)持續(xù)寒戰(zhàn)、高熱、感染性休克、彌散性血管內(nèi)凝血（disseminated intravascular coagulation，DIC）和多器官功能衰竭。通過輸液港和外周靜脈留取血培養(yǎng)是診斷和治療的關(guān)鍵檢查，一般認為兩處的培養(yǎng)結(jié)果一致，且從導管方面獲得菌落數(shù)>15 CFU或者培養(yǎng)結(jié)果陽性提前2 h，即可認為導管相關(guān)性血流感染[4]。
對于輸液港感染的治療存在爭議。對于癥狀較輕的患者，應(yīng)停用輸液港，治療可以依據(jù)經(jīng)驗選擇常用抗生素，同時需要使用高濃度的抗生素對輸液港進行封管，一般每天封管時間>12 h，治療周期一般為7~10 d，治療期間監(jiān)測血培養(yǎng)結(jié)果，2次陰性可認為感染治療有效。如果患者癥狀較重，如出現(xiàn)器官衰竭、心內(nèi)膜炎、骨髓炎、化膿性血栓性靜脈炎時或者培養(yǎng)結(jié)果出現(xiàn)金黃色葡萄球菌、白色念珠菌，應(yīng)盡快摘除輸液港，并根據(jù)培養(yǎng)結(jié)果給予相應(yīng)的抗生素治療。考慮到導管相關(guān)性血流感染的嚴重性，我們建議積極拔除確診感染的輸液港（證據(jù)等級：低級；推薦強度：強）。
8 輸液港的使用與維護
8.1 穿刺
穿刺前評估港體周圍皮膚有無紅腫，皮疹及滲出等。穿刺時應(yīng)嚴格執(zhí)行無菌操作[4]，并由具有相關(guān)資質(zhì)的人員進行操作[4, 6]。穿刺時必須使用無損傷針[47]，如需進行高壓注射，必須確保輸液港為耐高壓型并使用耐高壓無損傷針。根據(jù)插針用途、輸液性質(zhì)、港體放置的深度、港體型號和患者體型等選擇適合規(guī)格的無損傷針。在能滿足患者治療需求的情況下，選擇最小規(guī)格的無損傷針[4]（證據(jù)等級：低級；推薦強度：強）。用非主力手的拇指、食指及中指固定港體，主力手持無損傷針從港體中心垂直插入。無損傷針的針頭斜面應(yīng)背離輸液港注射座的導管接口處[4,48]（證據(jù)等級：極低級；推薦強度：強）。每次穿刺都要更換新的無損傷針[47]。連續(xù)輸液時，無損傷針應(yīng)每7 d更換1次[4,49]。穿刺針進入港體時有落空感，此時要及時收力，防止穿刺針用力頂在港體底部，造成針尖變彎，而在拔除時損害硅膠。
8.2 消毒
靜脈輸液港輸液插針或維護應(yīng)首選>0.5%氯己定乙醇溶液消毒皮膚（證據(jù)等級：高級；推薦強度），如有過敏可選擇2%碘酊溶液或有效碘濃度1%的碘伏及75%酒精[4, 48,50]（證據(jù)等級：低級；推薦強度：強）。消毒面積應(yīng)大于敷料面積，并充分待干。輸液港每次連接輸液前應(yīng)使用75%酒精、碘伏或含量>0.5%的洗必泰溶液，采用機械法、多方位用力擦拭無針輸液接頭或肝素帽，擦拭時間>15 s并待干[4, 51]。
8.3 沖封管
治療間歇期應(yīng)每4周進行1次沖封管[4, 52]。在化療結(jié)束后，輸液港維護的間隔可延長，臨床應(yīng)用發(fā)現(xiàn)沒有顯著增加導管堵塞風險，但缺乏循證證據(jù)，專家組建議維護間隔不超過12周（證據(jù)等級：低級；推薦強度：弱）。在每次輸液前應(yīng)進行導管沖洗。先抽回血以評估導管的功能[4]。如果遇到阻力或無回血，則應(yīng)先排除可能導致輸液港堵塞的外部因素（如無損傷針上的夾子是否夾閉，無損傷針頭是否未完全進入港體或針頭斜面緊貼港壁上等），再通過X線胸片或彩色多普勒超聲等檢查判斷輸液港堵塞的內(nèi)部因素（如導管異位、夾閉綜合征或血栓形成等）[51]（證據(jù)等級：低級；推薦強度：弱）。
治療期間如抽血或輸注高黏滯性液體（如血制品、TPN、脂肪乳劑等）應(yīng)立刻沖管，禁止以重力輸注的方法代替沖管，且需要更大的沖洗量，如20 mL[4]。同時注意藥物之間的配伍禁忌，必要時2種藥物之間用生理鹽水間隔沖洗。如果藥物的溶媒是葡萄糖液體時，應(yīng)先用葡萄糖液沖洗導管再用生理鹽水沖管，避免出現(xiàn)導管相關(guān)性感染。在每次輸液之后，應(yīng)沖洗輸液港以清除導管內(nèi)殘余的藥物[4]。
導管沖洗應(yīng)選擇10 mL及以上注射器抽取生理鹽水[51]或預充式導管沖洗器（證據(jù)等級：低級；推薦強度：強），以脈沖式方式?jīng)_洗導管來達到有效沖刷儲液槽內(nèi)血液及藥液的目的[4]。應(yīng)使用導管加延長管容積2倍的生理鹽水或100 U/mL的肝素鹽水進行封管[4, 53]。使用正壓封管技術(shù)，減少血液回流導致的輸液港堵塞[4]（證據(jù)等級：高級；推薦強度：強）。
8.4 固定及敷料更換
治療期間應(yīng)選擇無菌透明敷料固定無損傷針[4, 54]，無菌透明敷料每7 d更換1次，紗布敷料每2 d更換1次，如穿刺點出現(xiàn)滲血滲液，無菌敷料發(fā)生松動、污染時，應(yīng)立即更換[4, 55]。無菌透明敷料下使用紗布墊于無損傷針翼下，如果沒有妨礙觀察穿刺部位，則更換頻率與無菌透明敷料相同[4]（證據(jù)等級：低級；推薦強度：弱）。
需要更換敷料時，應(yīng)先從四周以“零”角度方法撕松無菌透明敷料，再以180°揭除敷料。操作中要注意固定無損傷針以免被敷料帶出，同時也要避免出現(xiàn)因重力按壓所導致的無損傷針出現(xiàn)倒鉤現(xiàn)象，防止損傷輸液港。
9 輸液港取出
輸液港取出的適應(yīng)證：⑴ 臨床治療已經(jīng)結(jié)束或無需繼續(xù)使用時應(yīng)及時予以取出；⑵ 出現(xiàn)臨床無法處理的導管及港體相關(guān)并發(fā)癥時應(yīng)予以取出；⑶ 因置港部位其他疾病等無法繼續(xù)留置者應(yīng)適時予以取出。
輸液港取出流程：⑴ 評估患者凝血功能、血常規(guī)，獲得知情同意；⑵ 平臥位，消毒鋪巾；⑶ 局部麻醉，原切口切開，首先暴露輸液港港體，然后分離導管港體連接處，最后切開港體周圍纖維黏連點；⑷ 完整取出導管及港體，導管隧道“8”字縫合；⑸ 仔細檢查港體及導管完成性；⑹ 清除囊袋內(nèi)纖維包膜組織，嚴密止血后縫合切口。
10 患者健康教育
靜脈輸液港植入術(shù)后傷口敷料需保持干燥，切勿自行打開。注意觀察局部敷料有無滲血滲液，如有出血或潮濕，需要及時更換敷料術(shù)后。術(shù)后24 h內(nèi)減少置港側(cè)肢體活動。術(shù)后1~2周內(nèi)，避免局部壓迫或拉扯傷口。術(shù)后可能手術(shù)部位出現(xiàn)疼痛感，一般1~3 d后逐漸緩解。港體和皮下隧道部分可能出現(xiàn)青紫，約1~3周后逐步消退。治療期間靜脈輸液港應(yīng)每4周維護1次，必須在有資質(zhì)進行靜脈輸液港護理的醫(yī)院，由專業(yè)護士進行導管維護。進行導管維護時需攜帶輸液港識別卡或有輸液港相關(guān)信息的維護手冊。輸液過程中出現(xiàn)輸液速度發(fā)生變化，穿刺部位有疼痛、燒灼感、腫脹不適、滲血滲液等情況時，及時告知護士。治療期間避免碰撞、摩擦、壓迫港體，港體側(cè)肢體不要進行劇烈的運動，防止針頭移動、針頭脫出或藥物外滲等發(fā)生。治療間歇期應(yīng)保持局部皮膚干潔，避免重力撞擊港體部位，避免引體向上、舉啞鈴等劇烈運動。手臂港患者避免打羽毛球、網(wǎng)球等手臂運動幅度大的運動。手臂港患者不可在置港上臂測血壓。當發(fā)生以下情況，需立即告知醫(yī)務(wù)人員或就診：港體部位出現(xiàn)發(fā)紅、腫脹、燒灼感、疼痛；不明原因寒戰(zhàn)、發(fā)熱（體溫>38 ℃）或低血壓等；肩頸部及置管側(cè)上肢出現(xiàn)腫脹或疼痛等不適。
11 小 結(jié)
本共識綜合了近年來靜脈輸液港的相關(guān)研究結(jié)果，由多學科專家組成的寫作小組共同討論修訂，闡述了靜脈輸液港植入和管理的技術(shù)要點，對于臨床工作的開展具有切實指導作用。目前提高相關(guān)工作者對靜脈輸液港的認識程度和技術(shù)水平是推廣該項技術(shù)的重點，該技術(shù)還受到導管相關(guān)血栓、感染的困擾，未來需要更多工作進一步降低并發(fā)癥發(fā)生率，帶來更好的預防方案和治療手段。
共識相關(guān)建議小結(jié)如下：
建議1：輸液港的操作者可由外科、介入科、麻醉科等多學科醫(yī)生擔任，或采用醫(yī)護合作模式。操作者需要經(jīng)過嚴格的培訓和考核，合格后方能執(zhí)行輸液港植入操作（證據(jù)等級：高級；推薦強度：強）。
建議2：靜脈長期間歇性輸注藥物，主要包括發(fā)皰性、刺激性藥物、靜脈營養(yǎng)藥物，或者需要長期輸注非刺激性藥物而外周靜脈穿刺困難，治療時間大于6個月推薦使用靜脈輸液港（證據(jù)等級：高級：推薦強度：強）。
建議3：無法糾正的凝血障礙可能造成無法控制的出血，是手術(shù)的絕對禁忌證。一般認為血小板>50×109/L，PT-INR<1.8，APTT<正常上限1.3，可安全進行靜脈輸液港植入手術(shù)（證據(jù)等級：低級；推薦強度：強）。
建議4：入路靜脈合并急性血栓可能引起血栓脫落，引起肺栓塞，造成嚴重后果，是手術(shù)的絕對禁忌證（證據(jù)等級：高級；推薦強度：強）。
建議5：手術(shù)部位、入路靜脈感染、全身感染可能導致術(shù)后皮膚、隧道、囊袋及港體內(nèi)發(fā)生感染，嚴重影響輸液港使用、增加患者痛苦及經(jīng)濟負擔，感染未控制是植入手術(shù)的絕對禁忌（證據(jù)等級：高級；推薦強度：強）。
建議6：靜脈輸液港一般將胸壁港作為首選，手臂港作為胸壁港的補充。選擇手術(shù)方式應(yīng)參考患者個體差異及選擇意愿（證據(jù)等級：高級；推薦強度：強）。
建議7：滿足治療要求下建議選擇小直徑導管以降低導管相關(guān)血栓的風險（證據(jù)等級：中級；推薦強度：強）。
建議8：靜脈輸液港植入術(shù)推薦使用實時超聲引導下穿刺，可以減少并發(fā)癥發(fā)生、提高穿刺成功率（證據(jù)等級：高級；推薦強度：強）。
建議9：上臂、胸壁靜脈輸液港的導管尖端應(yīng)在上腔靜脈的中下1/3至腔房交界之間，避免將導管放置于無名靜脈、鎖骨下靜脈、頸靜脈（證據(jù)等級：高級；推薦強度：強）。
建議10：推薦術(shù)中X線或腔內(nèi)心電圖作為導管尖端定位的必須手段（證據(jù)等級：高級；推薦強度：強）。
建議11：根據(jù)X線定位導管尖端時應(yīng)依據(jù)氣管隆突、支氣管和胸椎作為定位參考，上腔靜脈的中下1/3到腔房交界對應(yīng)氣管隆突至其下方2椎體（證據(jù)等級：低級；推薦強度：強）。
建議12：術(shù)中穿刺針誤穿動脈可及時拔除并予以壓迫，多數(shù)無嚴重并發(fā)癥，如發(fā)現(xiàn)導管或鞘管誤入動脈，應(yīng)留置導管或鞘管，聯(lián)系介入科、血管外科、心胸外科處理（證據(jù)等級：低級；推薦強度：弱）。
建議13：傷口裂開是多因素綜合的結(jié)果，建議接受過抗VEGF抗體治療的患者可在使用2~3周后進行手術(shù)（證據(jù)等級：低級；推薦強度：弱）。
建議14：當出現(xiàn)血栓性阻塞時，應(yīng)使用溶栓性藥物進行治療，國內(nèi)常用的溶栓藥物為尿激酶，當出現(xiàn)流速減慢時可推注尿激酶（尿激酶5 000 IU/mL），用量為港體容積+導管容積的1.2倍（證據(jù)等級：低級；推薦強度：強）。
建議15：藥物沉積引起的阻塞臨床工作中難以診斷，建議輸注特殊黏稠液體，應(yīng)該在輸注之前、之后，甚至之間，增加沖管次數(shù)（證據(jù)等級：低級；推薦強度：弱）。
建議16：無癥狀性導管相關(guān)血栓建議觀察治療，淺靜脈血栓建議根據(jù)癥狀對癥治療，對于有癥狀的深靜脈血栓，應(yīng)按照血栓栓塞癥給予抗凝治療（證據(jù)等級：中級；推薦強度：弱）。
建議17：目前尚無足夠證據(jù)證明預防性使用抗凝藥物能夠減少導管相關(guān)性血栓的風險，不推薦預防性使用抗凝藥物（證據(jù)等級：中級；推薦強度：強）。
建議18：確診靜脈輸液港導管相關(guān)性血流感染，推薦盡快拔除輸液港，根據(jù)培養(yǎng)結(jié)果進行抗生素治療（證據(jù)等級：低級；推薦強度：強）。
建議19：常規(guī)胸片即可發(fā)現(xiàn)導管移位，一旦發(fā)現(xiàn)需暫停所有高滲性、刺激性藥物的輸注，可采用X線透視輔助下復位，若復位不成功者，可重置輸液港。建議帶港患者每年復查胸片評估導管位置（證據(jù)等級：低級；推薦強度：弱）。
建議20：在能滿足患者治療需求的情況下，選擇最小規(guī)格的無損傷針（證據(jù)等級：極低級；推薦強度：強），無損傷針的針頭斜面應(yīng)背離輸液港注射座的導管接口處（證據(jù)等級：極低級；推薦強度：強）。
建議21：靜脈輸液港輸液插針或維護應(yīng)首選>0.5%氯己定乙醇溶液消毒皮膚（證據(jù)等級：高級；推薦強度），如有過敏可選擇2%碘酊溶液或有效碘濃度1%的碘伏及75%酒精（證據(jù)等級：低級；推薦強度：強）。
建議22：腫瘤治療周期結(jié)束后的帶港患者，可延長維護間隔，建議維護間隔不超過12周（證據(jù)等級：低級；推薦強度：弱）。
建議23：導管沖洗應(yīng)選擇10 mL及以上注射器抽取生理鹽水或預充式導管沖洗器（證據(jù)等級：低級；推薦強度：強）。
建議24：在每次輸液前應(yīng)進行導管沖洗。先抽回血以評估導管的功能。如果遇到阻力或無回血，則應(yīng)先排除可能導致輸液港堵塞的外部因素（如無損傷針上的夾子是否夾閉，無損傷針頭是否未完全進入港體或針頭斜面緊貼港壁上等），再通過X線胸片或彩色多普勒超聲等檢查判斷輸液港堵塞的內(nèi)部因素（如導管異位、夾閉綜合征或血栓形成等）（證據(jù)等級：低級；推薦強度：弱）。
建議25：導管沖洗應(yīng)選擇10 mL及以上注射器抽取生理鹽水或預充式導管沖洗器（證據(jù)等級：低級；推薦強度：強）。使用正壓封管技術(shù)，減少血液回流導致的輸液港堵塞（證據(jù)等級：高級；推薦強度：強）。
《靜脈輸液港植入與管理多學科專家共識（2023版）》編寫及討論專家名單
顧問：劉鵬（中日友好醫(yī)院 心臟血管外科）
組長：吳巍巍（清華長庚醫(yī)院 血管外科）
副組長：邢紅（上海市第一人民醫(yī)院 護理部）
專家名單（按姓氏拼音排列）：黨誠學（西安交通大學第一附屬醫(yī)院 腫瘤外科）、李文濤（河南省人民醫(yī)院 乳腺外科）、劉繼全（河南省人民醫(yī)院 乳腺外科）、劉鵬（中日友好醫(yī)院 心臟血管外科）、吳巍巍（清華長庚醫(yī)院 血管外科）、邢紅（上海市第一人民醫(yī)院 護理部）、徐榮偉（山東第一醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院 血管外科）、楊正強（中國醫(yī)科院腫瘤醫(yī)院 介入治療科）、喻文立（天津市第一中心醫(yī)院 麻醉科）、張昊（西安交通大學第一附屬醫(yī)院 腫瘤外科）、張龍（北京大學第三附屬醫(yī)院 介入血管外科）、趙俊來（清華長庚醫(yī)院 血管外科）、鄭夏（中日友好醫(yī)院 心臟血管外科）
執(zhí)筆專家：鄭夏、張昊、喻文立、劉繼全、趙俊來、邢紅、徐榮偉
秘書：鄭夏、趙俊來
利益沖突：以上專家與醫(yī)藥器械廠商不存在任何利益關(guān)系和沖突。
（在框內(nèi)向上滑動手指即可瀏覽全部參考文獻）
[1]Moss JG, Wu O, Bodenham AR, et al. Central venous access devices for the delivery of systemic anticancer therapy (CAVA): a randomised controlled trial[J]. Lancet, 2021, 398(10298):403-415. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00766-2.
[2]Fang SR, Yang JH, Song L, et al. Comparison of three types of central venous catheters in patients with malignant tumor receiving chemotherapy[J]. Patient Prefer Adherence, 2017, 11:1197-1204. doi: 10.2147/PPA.S142556.
[3]吳玉芬, 曾麗, 羅艷麗, 等. 靜脈輸液工具的使用及穿刺部位選擇的調(diào)查分析[J]. 當代護士: 中旬刊, 2014, (12):4-6.
Wu YF, Zeng L, Luo YL, et al. Investigation and analysis for tools of intravenous infusion and site of venipuncture[J]. Modern Nurse, 2014, (12):4-6.
[4]Gorski LA, Hadaway L, Hagle ME, et al. Infusion therapy standards of practice, 8th edition[J]. J Infus Nurs, 2021, 44(1S Suppl 1):S1-224. doi: 10.1097/NAN.0000000000000396.
[5]Wildgruber M, Borgmeyer S, Haller B, et al. Short-term and long-term outcome of radiological-guided insertion of central venous access port devices implanted at the forearm: a retrospective monocenter analysis in 1704 patients[J]. Eur Radiol, 2015, 25(3):606-616. doi: 10.1007/s00330-014-3417-1.
[6]中心靜脈通路上海協(xié)作組, 上海市抗癌協(xié)會實體腫瘤聚焦診療專委會血管通路專家委員會. 完全植入式輸液港上海專家共識(2019)[J]. 介入放射學雜志, 2019, 28(12): 1123-1128. doi: 10.3969/j.issn.1008-794X.2019.012.001.
Shanghai Cooperation Group on Central Venous Access, Expert Committee on Vascular Access, Committee of Experts on Focused Diagnosis and Treatment of Solid Tumors, Shanghai Anti-Cancer Association. Consensus of Shanghai experts on totally implantable access port (2019)[J]. Journal of Interventional Radiology, 2019, 28(12):1123-1128. doi: 10.3969/j.issn.1008-794X.2019.012.001.
[7]Marik PE, Flemmer M, Harrison W. The risk of catheter-related bloodstream infection with femoral venous catheters as compared to subclavian and internal jugular venous catheters: a systematic review of the literature and meta-analysis[J]. Crit Care Med, 2012, 40(8):2479-2485. doi: 10.1097/CCM.0b013e318255d9bc.
[8]蔣理添, 陶立波, 靳勇, 等. 植入式給藥裝置對比外周靜脈穿刺中心靜脈置管應(yīng)用于腫瘤患者長期靜脈給藥的衛(wèi)生經(jīng)濟學分析[J]. 介入放射學雜志, 2019, 28(6):547-550. doi: 10.3969/j.issn.1008-794X.2019.06.010.
Jiang LT, Tao LB, Jin Y, et al. PORT versus PICC health economics analysis in cancer patients receiving long-term intravenous administration[J]. Journal of Interventional Radiology, 2019, 28(6):547-550. doi: 10.3969/j.issn.1008-794X.2019.06.010.
[9]van de Weerdt EK, Biemond BJ, Baake B, et al. Central venous catheter placement in coagulopathic patients: risk factors and incidence of bleeding complications[J]. Transfusion, 2017, 57(10):2512-2525. doi: 10.1111/trf.14248.
[10]Mino JS, Gutnick JR, Monteiro R, et al. Line-associated thrombosis as the major cause of hospital-acquired deep vein thromboses: an analysis from National Surgical Quality Improvement Program data and a call to reassess prophylaxis strategies[J]. Am J Surg, 2014, 208(1):45-49. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.08.046.
[11]Gentile A, Petit L, Masson F, et al. Subclavian central venous catheter-related thrombosis in trauma patients: incidence, risk factors and influence of polyurethane type[J]. Crit Care, 2013, 17(3):R103. doi: 10.1186/cc12748.
[12]Tippit D, Siegel E, Ochoa D, et al. Upper-extremity deep vein thrombosis in patients with breast cancer with chest versus arm central venous port catheters[J]. Breast Cancer (Auckl), 2018, 12:1178223418771909. doi: 10.1177/1178223418771909.
[13]Correia AM, Dias T, Pereira H, et al. Comparison between arm port and chest port for central venous access in breast cancer treatment[J]. Eur J Surg Oncol, 2022, 48(2):e52. doi: 10.1016/j.ejso.2021.12.416.
[14]Li G, Zhang Y, Ma H, et al. Arm Port vs chest port: a systematic review and meta-analysis[J]. Cancer Manag Res, 2019, 11:6099-6112. doi: 10.2147/CMAR.S205988.
[15]Yang SS, Ahn MS. A comparison between upper arm and chest for optimal site of totally implanted venous access ports in patients with female breast cancer[J]. Ann Vasc Surg, 2018, 50:128-134. doi: 10.1016/j.avsg.2017.11.059.
[16]Liu Y, Li LL, Xu L, et al. Comparison between arm port and chest port for optimal vascular access port in patients with breast cancer: a systematic review and meta-analysis[J]. Biomed Res Int, 2020, 2020:9082924. doi: 10.1155/2020/9082924.
[17]徐海萍, 周琴, 韓偉, 等. 手臂輸液港與胸壁輸液港常見并發(fā)癥發(fā)生率比較的Meta分析[J]. 中華護理雜志, 2018, 53(3):352-358. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2018.03.022.
Xu HP, Zhou Q, Han W, et al. Common complications of arm port and chest port: a Meta-analysis[J]. Chinese Journal of Nursing, 2018, 53(3):352-358. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2018.03.022.
[18]郭小玲, 邱亞萍, 謝夢珊, 等. 植入式手臂輸液港和胸壁輸液港在肺癌化療患者中的應(yīng)用比較[J]. 實用臨床醫(yī)學, 2022, 23(3):86-89. doi: 10.13764/j.cnki.lcsy.2022.03.026.
Guo XL, Qiu YP, Xie MS, et al. Comparison of implantable arm infusion port and chest wall infusion port in patients undergoing chemotherapy for lung cancer[J]. Practical Clinical Medicine, 2022, 23(3):86-89. doi: 10.13764/j.cnki.lcsy.2022.03.026.
[19]Sharp R, Cummings M, Fielder A, et al. The catheter to vein ratio and rates of symptomatic venous thromboembolism in patients with a peripherally inserted central catheter (PICC): a prospective cohort study[J]. Int J Nurs Stud, 2015, 52(3):677-685. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2014.12.002.
[20]Sharp R, Carr P, Childs J, et al. Catheter to vein ratio and risk of peripherally inserted central catheter (PICC)-associated thrombosis according to diagnostic group: a retrospective cohort study[J]. BMJ Open, 2021, 11(7):e045895. doi: 10.1136/bmjopen-2020-045895.
[21]Nifong TP, McDevitt TJ. The effect of catheter to vein ratio on blood flow rates in a simulated model of peripherally inserted central venous catheters[J]. Chest, 2011, 140(1):48-53. doi: 10.1378/chest.10-2637.
[22]Dawson RB. PICC Zone Insertion Method? (ZIM?): A Systematic Approach to Determine the Ideal Insertion Site for PICCs in the Upper Arm[J]. J Assoc Vasc Access, 2011, 16:156-165. doi: 10.2309/JAVA.16-3-5.
[23]Chu KS, Hsu JH, Wang SS, et al. Accurate central venous port-a catheter placement: intravenous electrocardiography and surface landmark techniques compared by using transesophageal echocardiography[J]. Anesth Analg, 2004, 98(4):910-914. doi: 10.1213/01.ANE.0000105865.94157.4C.
[24]Jeon Y, Ryu HG, Yoon SZ, et al. Transesophageal echocardiographic evaluation of ECG-guided central venous catheter placement[J]. J Can D'anesthesie, 2006, 53(10):978-983. doi: 10.1007/BF03022525.
[25]Ridge CA, Litmanovich D, Molinari F, et al. Radiographic evaluation of central venous catheter position: anatomic correlation using gated coronary computed tomographic angiography[J]. J Thorac Imaging, 2013, 28(2):129-133. doi: 10.1097/RTI.0b013e31825d2db9.
[26]Kornbau C, Lee KC, Hughes GD, et al. Central line complications[J]. Int J Crit Illn Inj Sci, 2015, 5(3):170-178. doi: 10.4103/2229-5151.164940.
[27]Vesely TM. Air embolism during insertion of central venous catheters[J]. J Vasc Interv Radiol, 2001, 12(11):1291-1295. doi: 10.1016/s1051-0443(07)61554-1.
[28]Shawyer A, Chippington S, Quyam S, et al. Phrenic nerve injury after image-guided insertion of a tunnelled right internal jugular central venous catheter[J]. Pediatr Radiol, 2012, 42(7):875-877. doi: 10.1007/s00247-011-2269-y.
[29]Porzionato A, Montisci M, Manani G. Brachial plexus injury following subclavian vein catheterization: a case report[J]. J Clin Anesth, 2003, 15(8):582-586. doi: 10.1016/j.jclinane.2003.02.009.
[30]王雅萍, 趙林芳, 陳春華. 上臂PICC置管致神經(jīng)損傷42例的原因分析及對策[J]. 護理與康復, 2015, 14(7):665-667. doi:10.3969/j.issn.1671-9875.2015.07.022.
Wang YP, Zhao LF, Chen CH. Cause analysis and countermeasures of 42 cases of nerve injury caused by PICC catheterization in upper arm[J]. Nursing and Rehabilitation Journal, 2015, 14(7):665-667. doi:10.3969/j.issn.1671-9875.2015.07.022.
[31]Mori Y, Nagayama S, Kawamura J, et al. A retrospective analysis on the utility and complications of upper arm ports in 433 cases at a single institute[J]. Int J Clin Oncol, 2016, 21(3):474-482. doi: 10.1007/s10147-015-0917-1.
[32]Muncie C, Herman R, Collier A, et al. Wound complications after chemo-port placement in children: does closure technique matter?[J]. J Pediatr Surg, 2018, 53(3):572-575. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2017.10.044.
[33]陳麗莉, 何惠燕, 毛曉群. 乳腺癌患者應(yīng)用植入式中心靜脈輸液港的常見問題與對策[J]. 中華護理雜志, 2011, 46(11):1116-1117. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2011.11.031.
Chen LL, He HY, Mao XQ. Common problems and countermeasures of using implantable central venous infusion port for breast cancer patients[J]. Chinese Journal of Nursing, 2011, 46(11):1116-1117. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2011.11.031.
[34]Fazeny-D?rner B, Wenzel C, Berzlanovich A, et al. Central venous catheter pinch-off and fracture: recognition, prevention and management[J]. Bone Marrow Transplant, 2003, 31(10):927-930. doi: 10.1038/sj.bmt.1704022.
[35]Hinke DH, Zandt-Stastny DA, Goodman LR, et al. Pinch-off syndrome: a complication of implantable subclavian venous access devices[J]. Radiology, 1990, 177(2):353-356. doi: 10.1148/radiology.177.2.2217768.
[36]Tabatabaie O, Kasumova GG, Eskander MF, et al. Totally implantable venous access devices: a review of complications and management strategies[J]. Am J Clin Oncol, 2017, 40(1):94-105. doi: 10.1097/COC.0000000000000361.
[37]浙江省植入式靜脈輸液港協(xié)作組. 植入式靜脈輸液港(浙江)臨床應(yīng)用多學科專家共識[J]. 實用腫瘤雜志, 2018, 33(1):17-24. doi: 10.13267/j.cnki.syzlzz.2018.01.003.
Zhejiang Implantable Venous Access Port Collaboration Group. Multidisciplinary consensus on clinical application of implantable venous access port(Zhejiang)[J]. Journal of Practical Oncology, 2018, 33(1):17-24. doi: 10.13267/j.cnki.syzlzz.2018.01.003.
[38]劉運江, 屈翔, 葛智成, 等. 乳腺癌植入式靜脈輸液港臨床應(yīng)用專家共識及技術(shù)操作指南(2017版)[J]. 中國實用外科雜志, 2017, 37(12):1377-1382. doi: 10.19538/j.cjps.issn1005-2208.2017.12.16.
Liu YJ, Qu X, Ge ZC, et al. Expert consensus and technical operation guide for clinical application of implantable intravenous infusion port for breast cancer (2017 edition)[J]. Chinese Journal of Practical Surgery, 2017, 37(12):1377-1382. doi: 10.19538/j.cjps.issn1005-2208.2017.12.16.
[39]Voog E, Campion L, du Rusquec P, et al. Totally implantable venous access ports: a prospective long-term study of early and late complications in adult patients with cancer[J]. Support Care Cancer, 2018, 26(1):81-89. doi: 10.1007/s00520-017-3816-3.
[40]李振振, 劉敏, 張帥, 等. 腫瘤患者導管相關(guān)性血栓的會診與治療體會[J]. 中國普通外科雜志, 2022, 31(6):806-812. doi:10.7659/j.issn.1005-6947.2022.06.014.
Li ZZ, Liu M, Zhang S, et al. Experience in consultation and treatment of cancer patients with catheter-related thrombosis[J]. China Journal of General Surgery, 2022, 31(6):806-812. doi:10.7659/j.issn.1005-6947.2022.06.014.
[41]Khorana AA, Noble S, Lee AYY, et al. Role of direct oral anticoagulants in the treatment of cancer-associated venous thromboembolism: guidance from the SSC of the ISTH[J]. J Thromb Haemost, 2018, 16(9):1891-1894. doi: 10.1111/jth.14219.
[42]國際血管聯(lián)盟中國分會, 中國老年醫(yī)學學會周圍血管疾病管理分會. 輸液導管相關(guān)靜脈血栓形成防治中國專家共識(2020版)[J]. 中國實用外科雜志, 2020, 40(4):377-383. doi:10.19538/j.cjps.issn1005-2208.2020.04.03.
China Branch of the International Union of Angiology, Chinese Geriatrics Society Peripheral Vascular Disease Management Branch. China expert consensus on prevention and treatment of intravenous thrombosis associated with infusion catheter (2020 edition)[J]. Chinese Journal of Practical Surgery, 2020, 40(4):377-383. doi: 10.19538/j.cjps.issn1005-2208.2020.04.03.
[43]Kahale LA, Tsolakian IG, Hakoum MB, et al. Anticoagulation for people with cancer and central venous catheters[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2018, 6(6):CD006468. doi: 10.1002/14651858.CD006468.
[44]Wu CY, Fu JY, Feng PH, et al. Risk factors and possible mechanisms of intravenous port catheter migration[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2012, 44(1):82-87. doi: 10.1016/j.ejvs.2012.03.010.
[45]Fischer L, Knebel P, Schr?der S, et al. Reasons for explantation of totally implantable access ports: a multivariate analysis of 385 consecutive patients[J]. Ann Surg Oncol, 2008, 15(4):1124-1129. doi: 10.1245/s10434-007-9783-z.
[46]Lebeaux D, Fernández-Hidalgo N, Chauhan A, et al. Management of infections related to totally implantable venous-access ports: challenges and perspectives[J]. Lancet Infect Dis, 2014, 14(2):146-159. doi: 10.1016/S1473-3099(13)70266-4.
[47]Queensland G. Totally implantable central venous access ports guideline[EB/OL]. Available at:https://www.health.qld.gov.au/__data/assets/pdf_file/0030/444486/icare-port-guideline.pdf
[48]Slaby J, Navuluri R. Chest port fracture caused by power injection[J]. Semin Intervent Radiol, 2011, 28(3):357-358. doi: 10.1055/s-0031-1284463.
[49]朱雅文, 馮月珍, 肖愛華等. 不同無損傷針擺放方法對胸壁完全植入式輸液港患者維護效果的研究[J]. 中華護理雜志, 2020, 55(10):1554-1559. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2020.10.020.
Zhu YW, Feng YZ, Xiao AH, et al. Research of injury-free needle placement method on the maintenance of totally implantable access port on the chest wall of tumor patients[J]. Chinese Journal of Nursing, 2020, 55(10):1554-1559. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2020.10.020.
[50]Loveday HP, Wilson JA, Pratt RJ, et al. epic3: national evidence-based guidelines for preventing healthcare-associated infections in NHS hospitals in England[J]. J Hosp Infect, 2014, 86:S1-70. doi: 10.1016/S0195-6701(13)60012-2.
[51]Goossens GA. Flushing and Locking of Venous Catheters: Available Evidence and Evidence Deficit[J]. Nurs Res Pract, 2015, 2015:985686. doi: 10.1155/2015/985686.
[52]中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會. 靜脈治療護理技術(shù)操作規(guī)范[J]. 中國護理管理, 2014, 14(1):1-4.
National Health and Family Planning Commission of the People's Republic of China. Nursing practice standards for intravenous therapy[J]. Chinese Nursing Management, 2014, 14(1):1-4.
[53]徐波, 耿翠芝. 腫瘤治療血管通道安全指南[M]. 北京: 中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社, 2015.
Xu P, Geng CZ. Guidelines for infusion access safty in tumor treatment[M]. Beijing: Peking Union Medical College Press, 2015.
[54]Ullman AJ, Cooke ML, Mitchell M, et al. Dressing and securement for central venous access devices (CVADs): A Cochrane systematic review[J]. Int J Nurs Stud, 2016, 59:177-196. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2016.04.003.
[55]陳海燕, 錢培芬. 靜脈血管通路護理實踐指南[M]. 上海: 復旦大學出版社, 2016:79.
Chen HY, Qian PF. Practice Guidelines for infusion therapy[M]. Shanghai: Fudan University press, 2016:79.
（本文編輯 宋濤）
本文引用格式：中國中西醫(yī)結(jié)合學會外周血管疾病委員會中心靜脈通路專家組.靜脈輸液港植入與管理多學科專家共識（2023版）[J].中國普通外科雜志, 2023, 32(6):799-814. doi：10.7659/j.issn.1005-6947.2023.06.001
Cite this article as: Central Venous Access Working Group of Chinese Association of Integrative Medicine Peripheral Vascular Disease Committee. Multidisciplinary expert consensus on implantation and management of venous infusion port (2023 edition) [J]. Chin J Gen Surg, 2023, 32(6): 799-814. doi： 10.7659/j. issn. 1005-6947.2023.06.001
聯(lián)系客服
