 如何解讀李白最好的作品《蜀道難》？ 丁啟陣 噫吁嚱，危乎高哉！蜀道之難，難于上青天。蠶叢及魚鳧，開國何茫然。爾來四萬八千歲，不與秦塞通人煙。西當(dāng)太白有鳥道，可以橫絕峨眉巔。地崩山摧壯士死，然后天梯石棧方鉤連。上有六龍回日之高標(biāo)，下有沖波逆折之回川。黃鶴之飛尚不得過，猿猱欲度愁攀緣。青泥何盤盤，百步九折縈巖巒。捫參歷井仰脅息，以手撫膺坐長嘆。問君西游何時(shí)還，畏途巉巖不可攀。但見悲鳥號(hào)枯木，雄飛從雌繞林間。又聞子規(guī)啼夜月，愁空山。蜀道之難，難于上青天，使人聽此凋朱顏。連峰去天不盈尺，枯松倒掛倚絕壁。飛湍瀑流相喧豗，砯崖轉(zhuǎn)石萬壑雷。其嶮也若此，嗟爾遠(yuǎn)道之人胡為乎來哉！劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開。所守或匪親，化為狼與豺。朝避猛虎，夕避長蛇，磨牙吮血，殺人如麻。錦城雖云樂，不如早還家。蜀道之難，難于上青天，側(cè)身西望長咨嗟。 唐代以來，不少學(xué)者認(rèn)為，這首《蜀道難》是中國文學(xué)史上最偉大的詩人之一李白所有作品中最好的一首。據(jù)唐孟棨《本事詩》、五代王定保《唐摭言》記載，李白當(dāng)初從四川來到長安，還沒有什么名聲，賀知章在讀了他的這首《蜀道難》之后，大加贊賞，稱李白為“謫仙人”，使李白從此名揚(yáng)天下；唐代著名文學(xué)評(píng)論家殷璠稱它“奇之又奇”，“自騷人以還，鮮有此體調(diào)也”（《河岳英靈集》卷上）；明代人朱諫說：“…此詩極其雄壯，而鋪敘有條，起止有法，唐詩之絕唱者?！保ā独钤娺x注》卷二）清人何裳謂：“《蜀道難》一篇，真可與河岳并垂不朽。”（《載酒園詩話》卷一）當(dāng)代學(xué)者安旗也說：“《蜀道難》一詩，為李白首屈一指之名篇……”（《李白全集編年注釋》上，《李太白別傳》第二章）。 但是，關(guān)于這首詩的主題思想，歷來眾說紛紜。概括而言，主要有如下四種： 一是指責(zé)嚴(yán)武差點(diǎn)殺害杜甫、房琯。范攄《云溪友議》記載，杜甫一次酒后對(duì)嚴(yán)武出言不遜，惹惱嚴(yán)武，差點(diǎn)兒殺害杜甫；此外，房琯也曾因小事觸犯過嚴(yán)武，而憂愁成病。李白作《蜀道難》，是為杜甫、房琯的安危擔(dān)憂。 二是諷刺章仇兼瓊。章仇兼瓊曾任劍南節(jié)度使，向唐玄宗舉薦過楊國忠。沈括、洪邁持此說。 三是勸諫唐玄宗往四川逃亡。元人蕭士赟認(rèn)為這首詩是李白初聞安祿山叛亂爆發(fā)、唐玄宗向四川逃亡時(shí)所作，意在阻止唐玄宗入蜀。他認(rèn)為，唐玄宗應(yīng)該為了天下百姓，留守長安，再者，蜀中也并不安全（見其《分類補(bǔ)注李太白集》補(bǔ)注）。清人沈德潛贊同此說（《唐詩別裁集》卷六）。 四是一時(shí)感慨，沒有特別寓意。明人胡震亨持此說（《李詩通》）。 現(xiàn)在的人們普遍采信當(dāng)代學(xué)者詹锳的說法：抒發(fā)功名難求的抑郁之情。他的證據(jù)主要是，這首詩跟李白《劍閣賦》和《送友人入蜀》詩內(nèi)容、句式多有相似之處，為同一時(shí)期的先后之作（《李白詩文系年》）。 文學(xué)史家探討詩歌主題思想，乃是職責(zé)所系，無可厚非。但是，對(duì)一般讀者而言，其實(shí)沒有必要在這上邊斤斤計(jì)較。因?yàn)椋姼璩３Ｊ请鼥V的，是多義的，對(duì)詩歌的解讀很難有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案，也不必拘泥于一端。所謂的主題思想，對(duì)于一首內(nèi)容深刻、豐富的作品來說，未必是重要的。詩歌的主要價(jià)值在于審美，包括形象、韻味、意境等，而非思想教育。以《蜀道難》為例，作為任何唐詩選、李白詩選之類書籍皆必不可少的這一首作品，它的價(jià)值絕不僅僅限于讓我們知道唐玄宗時(shí)代功名求取的艱難。相對(duì)于這個(gè)主題思想而言，鏗鏘的音節(jié)、瑰麗的想象、斑斕的色彩、夸張的語言以及通過這些藝術(shù)手法所描寫出來的艱難險(xiǎn)峻的蜀道景象——青藏高原與四川盆地之間有著巨大落差、溝壑縱橫的地勢(shì)地形——顯然更為重要。換言之，《蜀道難》主要是一首寫景、抒情的偉大詩篇，而不是表達(dá)思想、批判現(xiàn)實(shí)的教科書。在這一點(diǎn)上，《蜀道難》有點(diǎn)像司馬相如的賦，因?yàn)檎Z言的大肆鋪排、渲染、夸張，它最終的效果是“勸百諷一”。司馬相如本意是希望漢武帝行節(jié)儉之政的，結(jié)果卻是，漢武帝讀后，“飄飄然有凌云之志”。 |
聯(lián)系客服
