01
研究背景
●椎基底動(dòng)脈冗長(zhǎng)擴(kuò)張癥(VBD)的年死亡率,包括偶然診斷的病例,約為12%. 然而,這種疾病的基本發(fā)病機(jī)制在很大程度上是未知的,有效的治療尚未建立。VBD的臨床表現(xiàn)多種多樣,包括腦梗死、顱內(nèi)出血、周圍結(jié)構(gòu)受壓相關(guān)癥狀和梗阻性腦積水。其中,動(dòng)脈破裂引起的蛛網(wǎng)膜下腔出血(SAH)是最具破壞性的。盡管神經(jīng)介入手術(shù)的最新進(jìn)展有望改善VBD患者的預(yù)后,但治療本身也存在相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)。在個(gè)別患者的決策中必須平衡疾病的風(fēng)險(xiǎn)與治療手段。
● 雖然磁共振成像(MRI)上的釓增強(qiáng)和巨噬細(xì)胞成像已被報(bào)道為預(yù)測(cè)囊性顱內(nèi)動(dòng)脈瘤(sIAs)破裂的放射學(xué)標(biāo)志物,但VBD中的這類標(biāo)志物尚未得到很好的研究。少數(shù)報(bào)道表明,急性壁內(nèi)血腫(IMH)可能導(dǎo)致VBD破裂。然而,IMH在VBD中的影像學(xué)表現(xiàn)和診斷價(jià)值尚未明確。此外,原發(fā)性IMH是血管破裂的結(jié)果,應(yīng)與腔內(nèi)血栓(ILT)和動(dòng)脈夾層假腔血栓區(qū)分,因?yàn)樗鼈兊牟±砩聿煌1狙芯恐荚谔接慥BD中原發(fā)性IMH的影像學(xué)表現(xiàn),以及IMH在預(yù)測(cè)破裂和患者結(jié)局中的作用。
02
研究方法
● 回顧性分析2012年1月至2021年12月在兩個(gè)卒中中心治療的患者的醫(yī)療記錄。出現(xiàn)VBD和卒中的患者符合納入研究的條件。排除了由動(dòng)脈夾層或動(dòng)脈-動(dòng)脈栓塞引起的中風(fēng)患者。IMH被定義為CT上血管壁的高信號(hào)密度新月形區(qū)域,而無內(nèi)膜瓣、雙腔和珠串征。
●VBD某一區(qū)域血管壁超急性期或急性期出血被認(rèn)為是IMH。原發(fā)性IMH的診斷基于先前描述的主動(dòng)脈IMH的特征性影像學(xué)表現(xiàn):
● 1. CT上動(dòng)脈壁高密度征:動(dòng)脈壁高密度征為受累區(qū)域橫切面呈新月形或半圓形高信號(hào)密度區(qū)域。高密度征內(nèi)部邊界光滑、縱向延伸較長(zhǎng)、位于內(nèi)膜鈣化外,提示IMH,而非ILT。
2. 排除夾層:數(shù)字減影血管造影和/或MRI顯示內(nèi)膜瓣、雙腔或珠串征提示夾層,而非IMH。
03
研究結(jié)果
● 對(duì)6例患者進(jìn)行分析。均表現(xiàn)為腦干/小腦梗死,無頭痛。IMH是否存在的觀察者間一致性極佳(100%)。5例患者發(fā)現(xiàn)IMH。IMH對(duì)破裂的陽(yáng)性預(yù)測(cè)價(jià)值為80%(95%置信區(qū)間28 ~ 99.5%)。從出現(xiàn)癥狀到破裂的中位時(shí)間為2.5天(范圍為1.5-4)。IMH內(nèi)的中位CT值明顯高于基底動(dòng)脈腔內(nèi)(70 vs. 44.5 HU;P = 0.008)。1例患者在發(fā)病后30天改良Rankin量表得分為5分,其余5例為6分。
表1. VBD表現(xiàn)為后顱窩梗死6例臨床特點(diǎn)分析
圖1.A) CT顯示月牙形高密度區(qū)域,表明椎基底部長(zhǎng)白擴(kuò)張區(qū)域的動(dòng)脈壁壁內(nèi)血腫(IMH)。右上顯示IMH(黑色圓圈)和基底動(dòng)脈管腔(紅色圓圈)CT值測(cè)量的感興趣區(qū)域。IMH(黑條)的厚度顯示在右下。B)癥狀出現(xiàn)后第一天IMH和基底動(dòng)脈腔的CT測(cè)量值比較。
圖2. CT和磁共振成像的發(fā)現(xiàn)在一個(gè)破裂椎基底部長(zhǎng)白斑擴(kuò)張(VBD)與壁內(nèi)血腫(IMH)的病例。A)癥狀出現(xiàn)3小時(shí)后進(jìn)行的初始CT顯示IMH(箭頭),伴有基底動(dòng)脈擴(kuò)張(直徑16mm)。B)發(fā)病24小時(shí)后CT顯示IMH增大。C)發(fā)病后第3天,CT示蛛網(wǎng)膜下腔出血。D & E) T2加權(quán)成像顯示IMH伴低強(qiáng)度邊緣(箭頭)。F & G)隨訪CT發(fā)現(xiàn)IMH增大后即刻行T2*加權(quán)顯像,顯示IMH內(nèi)低信號(hào)區(qū)擴(kuò)張(箭頭)。H) DSA(正位)顯示基底動(dòng)脈擴(kuò)張迂曲,確診為VBD。造影劑在擴(kuò)張段及其遠(yuǎn)端呈湍流。未檢出雙腔、內(nèi)膜瓣及珠串征。I)軸向擴(kuò)散加權(quán)顯像顯示橋腦梗死。TOF磁共振血管造影(J圖箭頭)和T1 -加權(quán)黑血(T1BB)成像(K圖)均未顯示雙腔、內(nèi)膜瓣和珠串征,IMH (K圖箭頭)在T1BB圖上呈等強(qiáng)度。
圖3. CT和磁共振成像的發(fā)現(xiàn)在一個(gè)未破裂的VBD與IMH的情況下。A和B)癥狀出現(xiàn)3小時(shí)后進(jìn)行的首次CT檢查顯示IMH(箭頭)。矢狀面IMH沿基底動(dòng)脈壁縱向拉長(zhǎng),軸向面IMH呈月牙形?;讋?dòng)脈直徑16mm。C) 1個(gè)月后CT上高密度區(qū)變?yōu)榈葟?qiáng)(箭頭)。D)初始軸向T2加權(quán)成像顯示IMH伴邊緣低信號(hào)(箭頭)。E)癥狀出現(xiàn)28小時(shí)后T2*加權(quán)成像顯示,初掃IMH內(nèi)輕度高信號(hào)區(qū)域被低信號(hào)區(qū)域所取代。F & G)軸向擴(kuò)散加權(quán)顯像顯示小腦和腦橋梗死。H) T1加權(quán)黑血(T1BB)顯像顯示IMH為低強(qiáng)度區(qū)域。I) DSA(正位)顯示基底動(dòng)脈擴(kuò)張迂曲,確診為VBD。未見雙腔、內(nèi)膜瓣及珠串征。
圖4. CT和磁共振成像的發(fā)現(xiàn)在一個(gè)未破裂的VBD與腔內(nèi)血栓(ILT)。A)軸向擴(kuò)散加權(quán)成像顯示延髓梗塞。B)軸向CT顯示基底動(dòng)脈擴(kuò)張(直徑11mm)和迂曲。內(nèi)膜鈣化用箭頭表示,作為管腔-內(nèi)膜邊界的參考。C) T1重黑血(T1BB)顯像顯示內(nèi)膜鈣化內(nèi)部有一個(gè)內(nèi)部邊界不規(guī)則的高信號(hào)區(qū)域。D)DSA(側(cè)位片)顯示基底動(dòng)脈擴(kuò)張迂曲,確認(rèn)VBD的診斷。T1BB顯像顯示ILH灶性造影劑缺損(箭頭)
04
研究討論
●本研究證實(shí)了VBD中IMH的臨床和影像學(xué)特征,并表明IMH在VBD相關(guān)腦卒中患者中檢測(cè)的有效性。83.3%的后顱窩梗死患者存在IMH,對(duì)SAH的發(fā)展具有較高的陽(yáng)性預(yù)測(cè)價(jià)值。因此,IMH有潛力作為一個(gè)有用的破裂預(yù)測(cè)指標(biāo)。MRI在鑒別IMH期也很有用。在超急性期,高強(qiáng)度T2-或T2*加權(quán)顯像提示氧血紅蛋白的存在。隨著它逐漸轉(zhuǎn)化為脫氧血紅蛋白,相應(yīng)的區(qū)域在外觀上變得低強(qiáng)度。因此,本研究中T2*加權(quán)顯像與隨訪間的影像學(xué)改變提示超急性IMH??寡ㄖ委熆筛纳艻LT所致的VBD相關(guān)腦卒中的預(yù)后。因此,從患者管理的角度出發(fā),應(yīng)明確區(qū)分VBD相關(guān)腦卒中的IMH和ILT。
● IMH與動(dòng)脈夾層、ILT的比較
在VBD的情況下,IMH應(yīng)仔細(xì)評(píng)估,因?yàn)閯?dòng)脈夾層假腔內(nèi)繼發(fā)性血栓形成或ILT可在影像學(xué)研究中模擬原發(fā)性IMH。在超急性期,如果沒有內(nèi)膜瓣、雙腔或珍珠狀征,則不太可能診斷為夾層。此外,表現(xiàn)為梗死的椎基底動(dòng)脈夾層很少發(fā)生破裂,這支持了IMH和動(dòng)脈夾層的病理生理學(xué)不同的事實(shí)。既往的病理研究表明,梗死患者的夾層進(jìn)展發(fā)生在內(nèi)膜下,而IMH發(fā)生于中膜血管破裂;后者最終可以穿透動(dòng)脈壁。與此同時(shí)。IMH可根據(jù)CT密度、形態(tài)和位置與ILT區(qū)分。IMH表現(xiàn)為高密度區(qū)域,內(nèi)部邊界平滑,內(nèi)膜完整,而ILT通常低密度,內(nèi)部邊界不規(guī)則。此外,ILT局限于內(nèi)膜鈣化內(nèi)部,僅出現(xiàn)在擴(kuò)張管腔內(nèi),湍流和內(nèi)皮功能障礙促進(jìn)血栓形成(即Virchow’s triad); IMH定位于內(nèi)膜外鈣化,并可縱向擴(kuò)展到非擴(kuò)張的動(dòng)脈段。此外,在ILT中,腦缺血和動(dòng)脈破裂不太可能在短時(shí)間內(nèi)同時(shí)發(fā)生。因此,IMH應(yīng)該被認(rèn)為是一個(gè)不同于夾層和ILT的實(shí)體。
● IMH作為干預(yù)指標(biāo)
VBD的發(fā)病機(jī)制與主動(dòng)脈瘤相似。在主動(dòng)脈瘤中,IMH被認(rèn)為是急性進(jìn)展的一個(gè)獨(dú)立亞型,并已被證明是破裂的預(yù)測(cè)因子,與本文在VBD中的發(fā)現(xiàn)類似。此外,IMH在急性主動(dòng)脈綜合征的檢測(cè)是有用的。急性主動(dòng)脈綜合征伴IMH患者保守治療后30天死亡率(4%-19%)高于血管內(nèi)主動(dòng)脈修復(fù)(0- 6%)。因此,IMH也可能對(duì)VBD患者的治療決策有用。
05
結(jié)論
●VBD患者出現(xiàn)腦干和/或小腦梗死時(shí),IMH應(yīng)被認(rèn)為是動(dòng)脈破裂高風(fēng)險(xiǎn)的標(biāo)志。IMH在CT上表現(xiàn)為血管壁高密度(60 ~ 70 HU)月牙形區(qū)域。癥狀出現(xiàn)后24小時(shí)T2*加權(quán)成像的變化有助于確定IMH年齡。VBD的IMH是一個(gè)明顯的實(shí)體,可急性進(jìn)展,并作為動(dòng)脈破裂的預(yù)測(cè)因素。
朱侗明
博士,復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院神經(jīng)外科主治醫(yī)師,博士期間師從朱劍虹教授進(jìn)行神經(jīng)再生及干細(xì)胞研究,目前為神經(jīng)外科急救及神經(jīng)重癥團(tuán)隊(duì)成員
關(guān)注華山神經(jīng)重癥
聯(lián)系客服