偶然看到一本傻書，叫鄰家的百萬富翁（Millioniare Next Door），美國著名暢銷書。中文版和英文版看了各半小時，知道可以很安全把書扔了。此書可以和以下幾本書在哄騙讀者上媲美，他們是：《基業(yè)長青》，《從優(yōu)秀到卓越》，《滾雪球》，《贏》。碰巧的是他們都是暢銷書。
書的觀點其實很簡單，但以唬人的形式出現(xiàn)
1.百萬富翁和普通人印象中的其實是完全不一樣的（不這么寫，讀者是不會付14.99美金的）。
2.百萬富翁很理智花錢，沖動消費，炫富消費等等不會在他們身上出現(xiàn)。這種觀點沒錯，可說穿了無非是為了變成百萬富翁，先要“截流”。錢不隨便花，自然沉淀下來。
3. 真正百萬富翁都是財富累積者，作者使用的單詞是accumulator。（是的，和金融危機時搞死無數(shù)香港投資人的那個產(chǎn)品一個名字）。此就是“開源”。那些富翁通過所謂“聰明”“理智”“持久”的投資，無論是股票，實業(yè)，風投，債券。
有兩個大傻在里面。
看看作者的樣本，找到1w個富翁，然后開始研究。馬上就錯了。如果我要證明技術(shù)分析能發(fā)大財，也可以全中國找1w個大戶（是不是很簡單的事？），然后開始分析他們的特質(zhì)，然后出本書叫鄰家的技術(shù)專家？現(xiàn)在您已經(jīng)知道我的觀點了。拿1w個顯性的樣本個體出來是有大問題的。作者必須先向我們證明：
1. 資產(chǎn)到達50w的人，絕大多數(shù)后來成功到達百萬富翁的層次
2. 如果重來一次，還是這些人成為百萬富翁
3. 時間流逝，這些人絕大多數(shù)跨入2百萬，一千萬的層次，淘汰率極低。
4. 或者，證明現(xiàn)在50w資產(chǎn)的和1千萬資產(chǎn)的富翁和這些百萬富翁共享所有特征。即提出控制組(安慰劑組別)的數(shù)據(jù)對比。
我要是這兩位PHD（作者）的導師，這兩位仁兄肯定拿不到博士學位。連控制組都沒有，也敢隨便下結(jié)論。
換一種貼近我們生活的說法：如果我們以中國的樣本寫一本中國的鄰家百萬富翁，考慮三個時點，一個在2005年6月，一個在2007年10月，一個在2009年10月。樣本中的人物是完全不同的，持有和不持有股票是05和07年樣本人群的最大區(qū)別，持有房產(chǎn)或沒有是07和09樣本的最大區(qū)別。連樣本都會不同，還做什么結(jié)論呢？
但這不是這本書最致命的地方。最危險的特質(zhì)是這些人都是accumulator（也就是作者那兩個傻小子建議你向他們學習accumulate wealth）。
有個哲學概念叫Anthropic Principal我們必須明白。譬如有人說：看！多神奇，地球正好就離太陽那么合適的距離，才有了人類。你可以說，沒什么神奇的，因為如果沒有那么近，就沒有人類，就沒有我們在這里贊嘆。我們會在這里贊嘆的原因就是它“恰好”那么近。推到本書，并不是投資讓這些人成為百萬富翁，而是“成功”的投資業(yè)績使他們成為百萬富翁，不然他們就進入不了那兩個傻小子的樣本。
假設(shè)他們在本書的二十年前，不是投資wmt，不是投資美國股市，而是去投資了LTCM，或者俄羅斯債券，或是垃圾債券，是什么結(jié)果？破產(chǎn)無所謂，關(guān)鍵是這些人根本不可能成為富翁（從而進入樣本）。還有，美國在那時，正經(jīng)歷歷史上回報率最高的一段時期，有多少百萬富翁正好屬于浮在水上的鴨子，就像07年的中國投資人？所以書里的觀點是完全錯誤的，不是投資讓他們成功，而是投資的結(jié)果。而結(jié)果，投資是控制不了的。所以你可以拷貝這些accumulator的行為，但你得到相同結(jié)果的概率極低。
就這么一本錯誤百出的書，是全美暢銷書，各位可以放心了。
注：把本職工作做好了，才是正經(jīng)，其他都是本末倒置。
聯(lián)系客服
