導(dǎo) 讀
教育的質(zhì)量永遠(yuǎn)取決于教師的質(zhì)量,這是一條顛撲不破的真理。在自主、合作、探究的學(xué)習(xí)方式成為課堂主旋律的今天,學(xué)校更需要提升教師的質(zhì)量,才能真正提升教育的質(zhì)量。
今年3月,廣文中學(xué)第十一屆課堂教學(xué)研討月期間,我聽了同學(xué)科教師的幾節(jié)“同課同構(gòu)”課,給我的強(qiáng)烈感觸是,同樣的學(xué)習(xí)內(nèi)容,同樣的教學(xué)流程,同樣的訓(xùn)練題目,教師卻營造出不同的課堂氣氛,學(xué)生收獲的學(xué)習(xí)效果也不同。一節(jié)課死氣沉沉,另一節(jié)課生動活潑?!罢n”都已經(jīng)改了,自主學(xué)習(xí)、小組交流、課堂展示、精講點(diǎn)撥等教學(xué)流程也在課堂落實(shí)了,是什么影響了課堂學(xué)習(xí)的效果?
美國教育工作者薩爾曼·可汗創(chuàng)建的可汗學(xué)院和他制作的每個知識點(diǎn)10分鐘左右的視頻,正在幫助越來越多的學(xué)生克服學(xué)習(xí)障礙,進(jìn)而喜歡上學(xué)習(xí)。比爾·蓋茨評價(jià)他“是一個先鋒”“引領(lǐng)了一場革命”。是的,可汗借助技術(shù)手段,顛覆了傳統(tǒng)的教學(xué)模式,美國某些學(xué)校甚至采用讓學(xué)生回家看可汗學(xué)院的視頻代替上課,上學(xué)時(shí)則做練習(xí),再由教師或已經(jīng)學(xué)懂的學(xué)生教其他同學(xué)不懂的地方,并取得了不錯的效果。單就可汗學(xué)院的視頻而言,與我們過去“以講為主”的教學(xué)并無二致,但有人說“神奇得很”,“作為教師怎么也解釋不清的知識點(diǎn),可汗通過短短10分鐘的視頻,就讓孩子們?nèi)跁炌ā薄?/span>
薩爾曼·可汗
從比爾·蓋茨的感受中,從兩節(jié)“同課同構(gòu)”課的效果里,我們似乎能夠發(fā)現(xiàn)一個相同的道理:課改中,教師自始至終都是學(xué)生發(fā)展的最關(guān)鍵因素。
兩節(jié)“同課同構(gòu)”的數(shù)學(xué)習(xí)題課,A教師安排學(xué)生用12分鐘時(shí)間完成4道習(xí)題,后期的小組討論、課堂展示、精講點(diǎn)撥共用時(shí)25分鐘,剩余8分鐘又點(diǎn)評了午練時(shí)的兩道難度較大的習(xí)題。B教師把4道題作為學(xué)生的作業(yè)要求課前完成,課堂從小組討論開始,課堂展示、精講點(diǎn)撥等流程下來,滿滿當(dāng)當(dāng)用了45分鐘,僅第一道最簡單的習(xí)題就用了15分鐘。何故?A教師只是教學(xué)生做題,而且只是教會學(xué)生做這6道題;B教師則通過學(xué)生做題,發(fā)展學(xué)生的能力,特別是思考問題的能力。B教師課堂上的主要行為是“發(fā)問”:是這樣嗎?還有別的方法嗎?有補(bǔ)充嗎?沒有問題了嗎?“究理”的課堂讓學(xué)生的思維不斷深化,思維水平得到提升。正如物理學(xué)家麥克斯·馮·勞厄所說,“重要的不是獲得知識,而是發(fā)展思維能力”。
達(dá)成這樣的效果,關(guān)鍵在教師。目標(biāo)上,教師需要有從“教會學(xué)生什么”到“學(xué)生發(fā)展了什么”的轉(zhuǎn)變。備課時(shí),不再只是備教材、備知識、備重點(diǎn)難點(diǎn),而更應(yīng)“備”學(xué)生:學(xué)生已經(jīng)會了什么?新知學(xué)習(xí)中會遇到什么問題?如何發(fā)展學(xué)生的思維能力?課堂上,教師需要有從“在意知識的完整性”到“關(guān)注獲得知識認(rèn)知過程的完整性”轉(zhuǎn)變,不再只是把教學(xué)內(nèi)容當(dāng)成自己要完成的任務(wù),而應(yīng)關(guān)注學(xué)生思維的發(fā)展,把傳授思維方法作為教學(xué)目標(biāo)。聯(lián)合國教科文組織最新的教育報(bào)告《反思教育:向人類共同利益的理念轉(zhuǎn)變》中指出,要重新定義學(xué)習(xí)的概念,改變學(xué)習(xí)方式,明確“教育要幫助人們改變思維方式和世界觀”。
教育的質(zhì)量永遠(yuǎn)取決于教師的質(zhì)量,這是一條顛撲不破的真理
在“教”與“學(xué)”的關(guān)系中,教師始終居于矛盾的主要方面,發(fā)揮著主導(dǎo)和決定性作用,薩爾曼·可汗的成功同樣顛覆不了“教師的決定作用”。可汗學(xué)院備受追捧,不是因?yàn)楸环Q作“翻轉(zhuǎn)課堂”的“視頻”,而是“視頻”中講課的“人”。我們研究可汗學(xué)院的講課視頻就會發(fā)現(xiàn),每一位教師的講解都結(jié)合了學(xué)生生活中的案例。比如,“丈量地球和太陽的距離”,視頻引用了子彈的速度;學(xué)習(xí)“數(shù)學(xué)加減法”時(shí),教師用學(xué)生常玩的玻璃球?yàn)槔?;在一?jié)“數(shù)學(xué)涂鴉課”上,教師把生活中的各種水果作為教具,引領(lǐng)學(xué)生走向斐波那契數(shù)字的規(guī)律。盡管視頻學(xué)習(xí)不能有效提升學(xué)生創(chuàng)造性解決問題的能力和批判性思維水平,但從總體上看,學(xué)生解決問題的能力和思維水平的提升,必須先要掌握一定的知識概念,就知識學(xué)習(xí)本身而言,可汗學(xué)院無疑是成功的。
教育的質(zhì)量永遠(yuǎn)取決于教師的質(zhì)量,這是一條顛撲不破的真理。在自主、合作、探究的學(xué)習(xí)方式成為課堂主旋律的今天,學(xué)校更需要提升教師的質(zhì)量,才能真正提升教育的質(zhì)量。
(作者系山東省濰坊市廣文中學(xué)校長)
內(nèi)容來源 | 中國教師報(bào)
聯(lián)系客服